Super Bowl betting

Spilforslag i denne tråd (ROI: 190.56%)
#1| 0

Brug frit tråden.



Jeg søger et væddemål på 500 kr med det aktuelle handicap (p.t. 3).



Ligeglad med hvilket af holdene jeg får.



Any takers?

Redigeret af kris_rem d. 02-02-2017 19:29
03-02-2017 23:49
Officielt PokerNet svar


Få 51 kroner i Freebet på Super Bowl 51 hos Danske Spil her -->


Bemærk at tilbuddet ikke kræver at du har spillet for egne penge. Regler og vilkår gælder.

02-02-2017 19:51 #2| 0
ROI: 84.86% (53)

Jeg tager gerne New England -3 hvis du er frisk for 500 kr

02-02-2017 20:00 #3| 0

Den er fin 😊

02-02-2017 20:02 #4| 0

Regner med det er inkl. overtid?

02-02-2017 20:13 #5| 0
ROI: 84.86% (53)

Ja det er slutresultatet der tæller så inkl. overtime ja :)

02-02-2017 20:22 #6| 0
kris_rem skrev:

Regner med det er inkl. overtid?




Syntes det er svært ikke lige at sparke et indlæg ind.

Hvis det er inkl. Overtime giver det vel ikke mening at have handicap på spillet? - du vinder spillet hvis falcons taber med en, men risikere at tabe spillet hvis den bliver uafgjort?
02-02-2017 20:32 #7| 0
ROI: 84.86% (53)

Nu er 2 vejs handicap i NFL jo altid inkl. overtime hos bookies, så det er selvfølgelig også det vi tager her.

02-02-2017 20:44 #8| 0
TheYid skrev:

Syntes det er svært ikke lige at sparke et indlæg ind.

Hvis det er inkl. Overtime giver det vel ikke mening at have handicap på spillet? - du vinder spillet hvis falcons taber med en, men risikere at tabe spillet hvis den bliver uafgjort?

Han vinder jo også hvis Patriots vinder med 1 eller 2, og får pengene retur ved 3 points sejr, så selvfølgelig giver det mening.

03-02-2017 10:01 #9| 0
Henze05 skrev:
Han vinder jo også hvis Patriots vinder med 1 eller 2, og får pengene retur ved 3 points sejr, så selvfølgelig giver det mening.


Det der undrede mig var nu også at det var inkl. Overtime, hvilket i min verden forringer værdien ved falcons +3.


Kan dog se det er standard, det virker bare underligt i min verden.


Beklager jeg hoppede ind i jeres væddemål

Redigeret af TheYid d. 03-02-2017 10:12
03-02-2017 11:09 #10| 1
ROI: 102.91% (52)
Superbowl
Tabt (-1 units)
Begge QB score rushing touchdown @ odds 51 1 / 5 Danske Spil
Amerikansk fodbold - 06/02-2017 00:30
03-02-2017 15:32 #11| 0
ROI: 85.66% (170)

DS freebet på 51 kr.

1. scoring er en safety @ odds 40

03-02-2017 15:42 #12| 0
ROI: 114.32% (110)

Har intet forstand på SB så i må da godt komme med nogle bets til DS freebet

03-02-2017 16:09 #13| 1
Redigeret af felkin d. 06-06-2017 01:26
03-02-2017 17:25 #14| 0
ROI: 0% (1)

De rammer stolpen på FG eller Extra Point odds 8

03-02-2017 18:25 #15| 0
ROI: 57.54% (3)
Florczak skrev:

De rammer stolpen på FG eller Extra Point odds 8




Må den godt være stolpe ind?
03-02-2017 19:33 #16| 0
ROI: 44.42% (18)

Begge hold returnerer et kick off til TD @51 !!! Gogogo!!!

03-02-2017 19:55 #17| 0

Jeg tager ligeledes gerne 500 på under spillet (pt 58,5 på Bet365)

03-02-2017 20:31 #18| 0
ROI: 91.33% (16)
Florczak skrev:De rammer stolpen på FG eller Extra Point odds 8

De har lært lidt..

Fik odds 15 sidste år ;)

03-02-2017 20:41 #19| 0
ROI: 0% (1)
Suubstanish skrev:


Må den godt være stolpe ind?


Ja det går jeg ud fra!
03-02-2017 20:42 #20| 0
ROI: 0% (1)
Fugleungen skrev:

De har lært lidt..

Fik odds 15 sidste år ;)




Ja desværre, fik den også sidste år ;)
03-02-2017 23:58 #21| 0
ROI: 119.48% (274)

Julio Jones scorer første TD @9 på Betfair med deres triple odds promo i tankerne

04-02-2017 19:06 #22| 0
ROI: 98.3% (649)

Volde forstår da bare at få mig tiltet.


Ingen problemer med limits, når spiller PL, så troede heller ikke det var noget problem at få de 500 på Superbowl i forb. med deres kampagne,


Men næææ, indsatsen for høj, prøv med lavere indsats.........det stoppede jeg så med, da jeg nåede 100, og det stadig var for højt.


Og her gik jeg og troede det dersens Superbowl var noget stort.

04-02-2017 21:10 #23| 0
ROI: 112.16% (176)
Hawkeye skrev:Volde forstår da bare at få mig tiltet.

Ingen problemer med limits, når spiller PL, så troede heller ikke det var noget problem at få de 500 på Superbowl i forb. med deres kampagne,

Men næææ, indsatsen for høj, prøv med lavere indsats.........det stoppede jeg så med, da jeg nåede 100, og det stadig var for højt.

Og her gik jeg og troede det dersens Superbowl var noget stort.

Holger er ikke sådan at bide skeer med.

05-02-2017 09:41 #24| 0
ROI: 110.38% (6)

Hvilken side er bedst at bruge til at sammenligne odds på specialspil?

05-02-2017 18:07 #25| 0
ROI: 104.96% (232)

GL ;)


05-02-2017 18:22 #26| 0
ROI: 84.86% (53)
MrNoller skrev:GL ;)


Må da ikke håbe at han har noget imod at tabe de penge som allerede er tabt på forhånd :D

05-02-2017 18:38 #27| 0

Er der nogen bookmakere der udbyder spil på det eksakte resultat af kampen?

05-02-2017 18:41 #28| 0
Redigeret af felkin d. 06-06-2017 01:27
05-02-2017 18:44 #29| 0
felkin skrev:
Nok ikke, kun point-intervaller. For mange muligheder, selv hvis vi taler 10 point til hvert hold er der jo 10x9 muligheder de skal dække med odds.

Jeg er godt klar over vi ikke snakker tbp tæt på 100, men derfor kunne der jo godt være nogle der udbød alligevel. Jeg kan huske at Bet365 gjorde det for 2 år siden, men ser ikke ud som om de gør længere.

05-02-2017 18:50 #30| 0
ROI: 104.96% (232)
DoubleAcesDK skrev:
Må da ikke håbe at han har noget imod at tabe de penge som allerede er tabt på forhånd :D

Kunne og så være sick, hvis det var kulminationen på en vild raket ;)

05-02-2017 18:56 #31| 1
ROI: 119.4% (10)
Atlanta Falcons - Patriots
Vundet (+5.08 units)
Patriots, -5,0 @ odds 2.45 3.5 / 5 Danske Spil
Amerikansk fodbold - 06/02-2017 01:01

Tror sgu Patriots napper den, og -5,0 til odds 2,45 synes jeg er for højt.. Blir en fed kamp!

Redigeret af Granaten11 d. 05-02-2017 18:56
05-02-2017 19:06 #32| 1
MrNoller skrev:GL ;)


OMG der står kuponkodenr og hele pivetøjet. Kan man så ikke scanne kuponen, og indløse den før ejeren?? 6 millioner.

05-02-2017 19:31 #33| 0
ROI: 104.96% (232)
ninjaskills skrev: OMG der står kuponkodenr og hele pivetøjet. Kan man så ikke scanne kuponen, og indløse den før ejeren?? 6 millioner.

Det tvivler jeg på man kan, men jeg ved det ikke ;)

05-02-2017 19:33 #34| 0
ROI: 119.48% (274)

hva faen... hvor satan har de fået en kopi af min kupon fra ?

05-02-2017 19:33 #35| 0
ROI: 84.86% (53)
ninjaskills skrev: OMG der står kuponkodenr og hele pivetøjet. Kan man så ikke scanne kuponen, og indløse den før ejeren?? 6 millioner.

Jo hvis man gerne vil en tur i spjældet


05-02-2017 22:26 #36| 0
ROI: 102.93% (492)

Har sat hele pensionsopsparingen på at 'Lady Gaga IKKE nævner Trump i løbet af sin optræden' til odds 1,30


Der er strammet op og der er vist lavet en 'regelbog' over, hvad man må sige og ikke sige, så kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at der vil ske en 'Janet Jackson' igen

05-02-2017 22:34 #37| 0
ROI: 0% (9)

Tager gerne Pats -3 for et solidt beløb, hvis der er nogle takers :

05-02-2017 22:35 #38| 0
ShadeStar skrev:Har sat hele pensionsopsparingen på at 'Lady Gaga IKKE nævner Trump i løbet af sin optræden' til odds 1,30

Der er strammet op og der er vist lavet en 'regelbog' over, hvad man må sige og ikke sige, så kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at der vil ske en 'Janet Jackson' igen

Hvilken bookie

05-02-2017 23:08 #39| 0
supersafe skrev:Julio Jones scorer første TD @9 på Betfair med deres triple odds promo i tankerne

jeg overvejer - men aner shit omkring superbowl

05-02-2017 23:10 #40| 0
ShadeStar skrev:Har sat hele pensionsopsparingen på at 'Lady Gaga IKKE nævner Trump i løbet af sin optræden' til odds 1,30

Der er strammet op og der er vist lavet en 'regelbog' over, hvad man må sige og ikke sige, så kan ikke i min vildeste fantasi forestille mig, at der vil ske en 'Janet Jackson' igen

Der er 7 sekunders broadcast delay på feedet, så de er sikre på at der ikke opstår en "wardrobe malfunction".


Men jeg tror den er ret sikker, at Gaga ikke nævner Trump - det er ret unormalt at performers overhovedet snakker om andet end publikum og deres næste nummer. Det er jo kun meget få ord ud over deres performance de overhovedet siger.

05-02-2017 23:10 #41| 2
ROI: 119.48% (274)
Jones-DK skrev:

Tager gerne Pats -3 for et solidt beløb, hvis der er nogle takers :




Solidt som i at det helst skal være en mønt frem for en seddel ?
05-02-2017 23:13 #42| 0
ROI: 0% (9)
supersafe skrev:

Solidt som i at det helst skal være en mønt frem for en seddel ?

:D

05-02-2017 23:14 #43| 0
ROI: 104.96% (232)
supersafe skrev:

Solidt som i at det helst skal være en mønt frem for en seddel ?

05-02-2017 23:14 #44| 0
ROI: 102.93% (492)
Kunz skrev:
Hvilken bookie

Sorry...NordicBet

05-02-2017 23:19 #45| 0

Er der nogen der har et link til et livestream? :D Kan sgu ikke finde et, syntes det virker lidt underligt. GL til jeres bets! Er kun lidt ude på Lady gaga. <3

05-02-2017 23:58 #46| 0

Hvilke bookies har de "sjoveste" lir spil til kampen? Som ikke bare er standard x antal yards, handicap og o/u.


Odds på half time showet osv. :)

05-02-2017 23:59 #47| 0
ROI: 104.96% (232)
Henze05 skrev:Hvilke bookies har de "sjoveste" lir spil til kampen? Som ikke bare er standard x antal yards, handicap og o/u.

Odds på half time showet osv. :)

Jeg har set nogen bookies tilbyde odds om en spiller for straf for over dreven jubel.

Her er forresten procenterne her tæt på kick-off:

BetShare
#SB51 #NEvsATL



Spread
#Patriots (-3) 75%
#RiseUp (+3) 25%



ML
Patriots 47%
Falcons 53%



Tot (56)
Ov 59%
Un 41%


Hver indsats vejer lige meget.

06-02-2017 00:09 #48| 0
MrNoller skrev:
Jeg har set nogen bookies tilbyde odds om en spiller for straf for over dreven jubel.

Her er forresten procenterne her tæt på kick-off:

BetShare
#SB51 #NEvsATL


Spread
#Patriots (-3) 75%
#RiseUp (+3) 25%


ML
Patriots 47%
Falcons 53%


Tot (56)
Ov 59%
Un 41%

Hver indsats vejer lige meget.

Hvor henne? :D. Har tjekket Uni, dk spil, de plejer at have de fleste anderledes spil. :)

06-02-2017 00:20 #49| 0
Jones-DK skrev:Tager gerne Pats -3 for et solidt beløb, hvis der er nogle takers :

Jeg tager gerne Falcons+3 for 500, hvis det er interessant?

06-02-2017 00:27 #50| 0
ROI: 83.65% (24)
Henze05 skrev:Hvilke bookies har de "sjoveste" lir spil til kampen? Som ikke bare er standard x antal yards, handicap og o/u.

Odds på half time showet osv. :)

DS har / har haft noget om først half time show sang, hvilken farve gatoraden der bliver smidt på headcoachen har efter kampen, hvilken coach der bliver filmet først efter kickoff, og efter kampen. Osv.

Ved ikke om der er lukket nu

06-02-2017 00:29 #51| 0
ROI: 104.96% (232)
Henze05 skrev:
Hvor henne? :D. Har tjekket Uni, dk spil, de plejer at have de fleste anderledes spil. :)

Voldemort, håber ikke jeg er for sent ude.

06-02-2017 00:32 #52| 0
ROI: 104.96% (232)

Har stukket ud på lidt blandet for sjov som ren lir for 1 unit.

Over 3,5 TD's hvert hold til hhv. 1,90 og 2,20 (Pats og Falcons)
Ryan over 2,5 TD's til 1,90
Brady eller Ryan kaster ikke en interception til hhv. 1,65 og 2,00.
Og noget QB over 300-320 af, såvidt jeg lige husker.


God kamp til alle, og jeg hepper på Falcons.

Redigeret af MrNoller d. 06-02-2017 00:34
06-02-2017 00:32 #53| 0
ROI: 98.91% (96)

Jeg er på Patriots -3 og under 57.5 pts. DS freebet blev brugt på Matt Ryan 2+ TDs @ 60


GL med spillende og god kamp :-)



Redigeret af emikroy d. 06-02-2017 00:33
06-02-2017 00:35 #54| 0
ROI: 83.65% (24)

Warning: Har bettet på taberholdet 4 ud af de seneste 5 SBs. Og jeg er på Patriots.

06-02-2017 01:09 #55| 0
ROI: 104.96% (232)

Nogen som har spillet på 0-0? ;)
Altså i regulær tid.

Redigeret af MrNoller d. 06-02-2017 01:10
06-02-2017 01:10 #56| 0
ROI: 0% (1)

Jaaaaaaaaaa, TO baby


06-02-2017 01:11 #57| 0
MrNoller skrev:Nogen som har spillet på 0-0? ;)

Jeg kiggede på ingen hold får 10 point til odds 200 unibet. Den står i 71 nu. Måske man skulle have stukket ud der :/

06-02-2017 01:12 #58| 0
ROI: 104.96% (232)
XSUPERBULLX skrev:
Jeg kiggede på ingen hold får 10 point til odds 200 unibet. Den står i 71 nu. Måske man skulle have stukket ud der :/

Hehe, synes bare det er en meget fesen start i 1.Q.
Savner noget TD, eller nogle gode hits.

06-02-2017 01:14 #59| 0
ROI: 104.84% (30)

Hmm lad mig for første gang i mit liv se en amerikansk fodbold kamp, selvom jeg er sent på den

06-02-2017 01:15 #60| 0
MrNoller skrev: Hehe, synes bare det er en meget fesen start i 1.Q.
Savner noget TD, eller nogle gode hits.

Nu er den taget ned.

06-02-2017 01:16 #61| 0
ROI: 104.84% (30)

ohhh shit touch down


06-02-2017 01:17 #62| 0
ROI: 104.96% (232)

Ramte faktisk det der 50 kr risikofrie bet nu med Freeman som første TD.
Ville have valgt en til højere odds, men måtte ikke spille dem (Så lidt heldigt)
Og så der endelig pts på tavlen ;)

06-02-2017 01:32 #63| 0
ROI: 81.3% (37)

Pats defense see virkelig skidt ud sammenlignet med falcons defense.

06-02-2017 01:42 #64| 0
ROI: 81.3% (37)

Jesus de bliver ved med de flag!

06-02-2017 01:45 #65| 0
ROI: 81.3% (37)

Game Over?

06-02-2017 01:45 #66| 0

Nå. Så kan man da komme i seng. Kæft noget lort :D

06-02-2017 01:46 #67| 0
ROI: 104.96% (232)
Kongs skrev:Game Over?

Nej, intet er over.

06-02-2017 01:46 #68| 0
Kongs skrev:Game Over?

Bestemt ikke


Men fedt at se falcons køre dem ove

06-02-2017 01:47 #69| 0
ROI: 102.93% (492)
skod skrev:Nå. Så kan man da komme i seng. Kæft noget lort :D

Helt fantastisk kamp!

Easy money :)


06-02-2017 01:47 #70| 0
ROI: 81.3% (37)
MrNoller skrev: Nej, intet er over.

Det var heller ikke ment sådan. Men det virker bare mega uskarpt defensivt og offensivt fra Pats

06-02-2017 01:47 #71| 0
ShadeStar skrev: Helt fantastisk kamp!
Easy money :)


Enig 😀

06-02-2017 01:47 #72| 1

Det er svært med alt den luft i bolden...

06-02-2017 01:48 #73| 0
ROI: 81.3% (37)
ShadeStar skrev: Helt fantastisk kamp!
Easy money :)

Nu skal Matt bare score TD og falcons det længste FG så er alle bets i hus.


Gad vide hvor mange high betters i Vegas der tænker FML lige nu :D

Redigeret af Kongs d. 06-02-2017 01:49
06-02-2017 01:50 #74| 0
ROI: 104.96% (232)
Kongs skrev:
Det var heller ikke ment sådan. Men det virker bare mega uskarpt defensivt og offensivt fra Pats

Så det godt der snart er pause. Det er trods alt kun som at der står 2-0 i en fodbold kamp til pause, som forventes at komme en del mål i.
Det kan hurtigt vende det skidt.

Men mener DS havde 1,60 på hvert hold ikke scorede i hvert quarter. (Altså der er 2 væddemål i alt.)

06-02-2017 01:52 #75| 0
ROI: 81.3% (37)
MrNoller skrev: Så det godt der snart er pause. Det er trods alt kun som at der står 2-0 i en fodbold kamp til pause, som forventes at komme en del mål i.
Det kan hurtigt vende det skidt.

Men mener DS havde 1,60 på hvert hold ikke scorede i hvert quarter. (Altså der er 2 væddemål i alt.)


Ja både og vil mere kalde det en 3-0 mod et offense som falcons de scorer jo rimelig ofte 35+ så de skal fandme lukkes hårdt ned i 2. Halvleg og det ser jeg bare ikke ske

06-02-2017 02:13 #76| 0
ROI: 104.84% (30)

Vil gerne have lidt ud på kampen for lir.

Hvad synes i om linjen Over 54.5 ?

06-02-2017 02:16 #77| 0
iNeedMoney skrev:Vil gerne have lidt ud på kampen for lir.
Hvad synes i om linjen Over 54.5 ?

Patriots scorer mindst 35, så det er nok meget godt.

06-02-2017 02:17 #78| 0
ROI: 153.27% (6)

Er det virkelig playback i sådan et kæmpe half time event?

06-02-2017 02:19 #79| 0
ROI: 104.96% (232)
Lillie skrev:Er det virkelig playback i sådan et kæmpe half time event?

Var der vidst også sidste år.

06-02-2017 02:21 #80| 1
ROI: 104.84% (30)

Gad i godt slikke Lady Gaga ?

06-02-2017 02:22 #81| 0

Kan det hun havde ved øjnene på nogen måde betegnes som briller? :D

06-02-2017 02:23 #82| 0
ROI: 104.96% (232)
iNeedMoney skrev:Gad i godt slikke Lady Gaga ?

You need money, så du er åbent for alt vel ;)

06-02-2017 02:23 #83| 2

Gab


Lad os få noget fodbold i stedet for den skink

06-02-2017 02:24 #84| 0
ROI: 104.84% (30)
MrNoller skrev: You need money, så du er åbent for alt vel ;)

Kan ikke lide hendes ansigt men kunne godt gør nogen ting ved hende alligevel =)


Gratis

Redigeret af iNeedMoney d. 06-02-2017 02:24
06-02-2017 02:26 #85| 0
ROI: 104.96% (232)
iNeedMoney skrev:
Kan ikke lide hendes ansigt men kunne godt gør nogen ting ved hende alligevel =)

Gratis

06-02-2017 02:26 #86| 3
ROI: 153.27% (6)
Ishusen skrev:

Gab

Lad os få noget fodbold i stedet for den skink




Rolig nu bare fordi hun ik har noget hængende mellem benene som dem du ser dagligt, så lad da os andre nyde det😘
06-02-2017 02:27 #87| 0
ROI: 104.84% (30)
MrNoller skrev:


Perverst

06-02-2017 02:29 #88| 0
ROI: 119.48% (274)
NyBrugerUdenTøj skrev:

Patriots scorer mindst 35, så det er nok meget godt.




Er det noget du vil ud på ?
06-02-2017 02:29 #89| 0
Lillie skrev:

Rolig nu bare fordi hun ik har noget hængende mellem benene som dem du ser dagligt, så lad da os andre nyde det

Sidder på hooters så jeg har rigeligt at se på,


Tror dog de færreste piger her har noget mellem benene her

06-02-2017 02:29 #90| 0
ROI: 119.48% (274)
NyBrugerUdenTøj skrev:

Patriots scorer mindst 35, så det er nok meget godt.




Er det noget du vil ud på ?
06-02-2017 02:30 #91| 0
ROI: 104.84% (30)
Ishusen skrev:
Sidder på hooters så jeg har rigeligt at se på,

Tror dog de færreste piger her har noget mellem benene her

Er de virkelig så frække som jeg får fortalt :)

06-02-2017 02:31 #92| 0
ROI: 104.96% (232)
iNeedMoney skrev:
Perverst

Men den virker vel også på Gaga.

06-02-2017 02:32 #93| 0
iNeedMoney skrev:
Er de virkelig så frække som jeg får fortalt :)

Der er hooters i Thailand, de er fine nok men intet specielt



06-02-2017 02:34 #94| 0
ROI: 104.84% (30)
MrNoller skrev: Men den virker vel også på Gaga.

Ikke hvis rygterne om noget mellem hendes ben er sande

06-02-2017 02:36 #95| 0
supersafe skrev:

Er det noget du vil ud på ?

Haha, tror sgu jeg taber nok i forvejen. Har spillet på Pats som vinder, Pats -4,5 og +58,5 point. Har 12k ude i alt på kampen :(

Redigeret af NyBrugerUdenTøj d. 06-02-2017 02:37
06-02-2017 02:55 #96| 0
ROI: 81.3% (37)
NyBrugerUdenTøj skrev:
Haha, tror sgu jeg taber nok i forvejen. Har spillet på Pats som vinder, Pats -4,5 og +58,5 point. Har 12k ude i alt på kampen :(

RIP

06-02-2017 02:55 #97| 0

Ryan lever op til sin MVP title



06-02-2017 02:56 #98| 0
ROI: 81.3% (37)
Ishusen skrev:Ryan lever op til sin MVP title


Yeah, men han kommer måske heller ikke til flere SB's så er det bare om at slå til.

06-02-2017 03:00 #99| 0

Har de overhovedet grebet en eneste bold?!


06-02-2017 03:02 #100| 0
ROI: 81.3% (37)

Forstår ikke at man stadig løber bolden. Tiden er imod dem og det virker ikke.

Redigeret af Kongs d. 06-02-2017 03:02
06-02-2017 03:03 #101| 0
ROI: 104.96% (232)
Micebulldogs skrev:Har de overhovedet grebet en eneste bold?!

21 for 34 på completions, så jo.
Men ikke helt så godt som de plejer.

06-02-2017 03:06 #102| 0
ROI: 81.3% (37)

Haha gostfailski

Redigeret af Kongs d. 06-02-2017 03:07
06-02-2017 03:07 #103| 0
ROI: 119.4% (10)

boom stolpe👍👍

06-02-2017 03:07 #104| 0
ROI: 104.96% (232)

Jeg så et sted at de havde over odds 3 på et ekstra point misset.

06-02-2017 03:09 #105| 0
ROI: 81.3% (37)

Ej nej nej

06-02-2017 03:10 #106| 0
ROI: 157.77% (46)
Florczak skrev:

De rammer stolpen på FG eller Extra Point odds 8




Vi er enige om at den her lige gik hjem, ikk?
Har også spillet den..
06-02-2017 03:12 #107| 0
Kongs skrev:
RIP

Ja, jeg er vist en smule presset nu.

06-02-2017 03:13 #108| 0
ROI: 104.96% (232)
Nitrrrrrram skrev:

Vi er enige om at den her lige gik hjem, ikk?
Har også spillet den..

Jo, da det var et extra point

06-02-2017 03:14 #109| 0
ROI: 157.77% (46)
MrNoller skrev:

Jo, da det var et extra point




Wuhuuu! Easy game!
06-02-2017 03:19 #110| 0
ROI: 81.3% (37)
NyBrugerUdenTøj skrev:
Ja, jeg er vist en smule presset nu.

Yeah kunne have været fedt hvis onside kick havde gået hjem så var der da lidt spænding i kampen

06-02-2017 03:38 #111| 0

Vi har en kamp

06-02-2017 03:42 #112| 0
ROI: 104.96% (232)
duros skrev:Vi har en kamp

Har vi haft hele tiden ;)

06-02-2017 03:43 #113| 0

Faaaaaark


06-02-2017 03:43 #114| 0
ROI: 122.59% (55)

Lortet er rigged hvis Pats henter 18 i fjerde q i en sb. Just saying. x)


Dog svært ikke at holde lidt med Brady, uanset hvem man ellers holder med. Gal et mandfolk.

Redigeret af Buub d. 06-02-2017 03:44
06-02-2017 03:44 #115| 0
ROI: 81.3% (37)

Patriotseffekten træder i kraft nu! OT incoming!

06-02-2017 03:44 #116| 0

Kom så Pats

06-02-2017 03:45 #117| 0
ROI: 81.3% (37)
Buub skrev:Lortet er rigged hvis Pats henter 18 i fjerde q i en sb. Just saying. x)

Livet er rigged lev med det ^^

06-02-2017 03:47 #118| 0
ROI: 81.3% (37)

9x pengene igen på en pats sejr

06-02-2017 03:49 #119| 0
ROI: 81.3% (37)

Og GG Julio Jones...han er så vild

06-02-2017 03:51 #120| 0
ROI: 122.59% (55)

Abet at ville kaste der. :|

06-02-2017 03:52 #121| 0
ROI: 81.3% (37)
Buub skrev:Abet at ville kaste der. :|

Synes faktisk det er fint play call. Hvis de converterer er det 100% over

Redigeret af Kongs d. 06-02-2017 03:52
06-02-2017 03:53 #122| 0
ROI: 122.59% (55)

Nemt at være bagklog, men forskellen på +11 og +15 er minimal. Simpelthen så mærkeligt gjort.

06-02-2017 03:53 #123| 0

løb den 3 gange og spark FG fucking aber

06-02-2017 03:53 #124| 0
ROI: 81.3% (37)

Kom nu OT og en 500 mand er sikret ^^

06-02-2017 03:54 #125| 0
ROI: 98.91% (96)

Ingen OT tak.

06-02-2017 03:56 #126| 0
ROI: 81.3% (37)

Sådan!

06-02-2017 03:59 #127| 0
ROI: 122.59% (55)

Vi får det hele. Vanvittigt

06-02-2017 03:59 #128| 0
ROI: 81.3% (37)

WOW sickkkkk

06-02-2017 03:59 #129| 0
ROI: 104.96% (232)

Der sker vilde ting her i 2. halvleg. I like

06-02-2017 04:01 #130| 0
ROI: 122.59% (55)

Hvis der havde været mindre luft i bolden havde den ikke bouncet så meget

Redigeret af Buub d. 06-02-2017 04:01
06-02-2017 04:01 #131| 0

Virkelig anti klimaks hvis de laver TD og misser 2 pts. :)

06-02-2017 04:02 #132| 0
ROI: 81.3% (37)

Det fandme genialt det her jeg var ellers på vej i seng da jeg hører falcons laver en kæmpe fejl

06-02-2017 04:02 #133| 0
ROI: 81.3% (37)
duros skrev:Virkelig anti klimaks hvis de laver TD og misser 2 pts. :)

Brady sneaker den bare ind ;)

06-02-2017 04:04 #134| 0
ROI: 104.96% (232)
Kongs skrev:
Brady sneaker den bare ind ;)

Falcons går ned og laver FG ;)

06-02-2017 04:05 #135| 0
ROI: 104.96% (232)

Husk hvis de brænder 2 pts conversion, så der stadig mulighed for onside kick.

06-02-2017 04:05 #136| 0
ROI: 81.3% (37)

Hvorfor har de så fucking travlt

06-02-2017 04:07 #137| 0
ROI: 81.3% (37)

Nu har de givet 1 minut til det bedste offensive hold i ligaen fatter det ikke.

06-02-2017 04:07 #138| 0
Kongs skrev:Hvorfor har de så fucking travlt



Skulle vil ha muligheden for at kunne få noget ud af deres onside kick hvis de missede de 2, og falcons uden timeouts

Redigeret af duros d. 06-02-2017 04:08
06-02-2017 04:07 #139| 1
ROI: 98.91% (96)

Jeez.. der døde under spillet, nu har de bare at stoppe Falcons og vinde den i OT :-)

06-02-2017 04:08 #140| 0
ROI: 81.3% (37)
duros skrev:

Skal vi have muligheden for at kunne få noget ud af deres onside kick hvis de missede de 2, og falcons uden timeouts

Jamen stadig, så træk den ned til 40ish

Redigeret af Kongs d. 06-02-2017 04:08
06-02-2017 04:09 #141| 0
ROI: 81.3% (37)

Hold dem væk!

06-02-2017 04:09 #142| 0
ROI: 122.59% (55)

Det bliver OT, de når ikke at spotte den hvis Ryan laver et kast på 50+ yards.

06-02-2017 04:09 #143| 0
ROI: 81.3% (37)

JaJa 500 dask!

06-02-2017 04:10 #144| 0
ROI: 81.3% (37)

hvor er det sick og smed en 100 mand på 9x pengene igen på pats

06-02-2017 04:11 #145| 0

haha, så har jeg stadig chancen, vildt nok

06-02-2017 04:12 #146| 0

Første punt return i SB kommer nu ;)

06-02-2017 04:12 #147| 0
ROI: 81.3% (37)
NyBrugerUdenTøj skrev:haha, så har jeg stadig chancen, vildt nok

Vildeste comeback nogensinde. Så sickan, men falcons lukker dem jo også ind i kampen

06-02-2017 04:13 #148| 0

Sgu meget godt man ikke gik i seng, selvom det var fristende :D

06-02-2017 04:13 #149| 0
ROI: 104.96% (232)

Klager ikke over det er min fødselsdag idag. Pæn gave at få med syg NFL lir.

06-02-2017 04:13 #150| 0
ROI: 0% (1)

Hvordan tabte mit -7.5 på atlanta.. OMFG.


06-02-2017 04:14 #151| 0

Omg...brækker mig :-(

06-02-2017 04:15 #152| 0
ROI: 81.3% (37)
Randall37 skrev:Hvordan tabte mit -7.5 på atlanta.. OMFG.

Kan du takke falcons coaching staff for xD

06-02-2017 04:15 #153| 0
ROI: 81.3% (37)

Uuuuhhhh de fik bolden!

06-02-2017 04:21 #154| 0
ROI: 81.3% (37)

av av av kunne ellers godt unde Morten Andersen at se sit hold tage sejren

06-02-2017 04:21 #155| 0
ROI: 104.96% (232)

Den her kamp vinder Pats desværre, maskinen er fuldstændig igang.

06-02-2017 04:23 #156| 0
ROI: 81.3% (37)
MrNoller skrev:Den her kamp vinder Pats desværre, maskinen er fuldstændig igang.

En interception og det kan ændre alt

06-02-2017 04:23 #157| 0

Av hvor må det gøre ondt hos Falcons..

06-02-2017 04:24 #158| 0
ROI: 104.96% (232)
Kongs skrev: En interception og det kan ændre alt

Han har allerede haft en idag, så det er langt over EV.
Ved ikke hvad der værst, at Boston smider kæmpe føring væk idag eller Falcons ikke kan holde.
Varians er ondt ;)

06-02-2017 04:24 #159| 0
ROI: 81.3% (37)
duros skrev:Av hvor må det gøre ondt hos Falcons..

Ja man kunne fandme godt unde dem sejren

06-02-2017 04:25 #160| 0

82k DKK der ryger der

Stod til at sælge til 95% profit :-)))))

Nå ja i det mindste gik min sidste poker ses godt

06-02-2017 04:25 #161| 0
ROI: 81.3% (37)

Fuuuuuck vildeste SB ever!

06-02-2017 04:26 #162| 0

Av av av av...


06-02-2017 04:26 #163| 0
ROI: 0% (0)

easy money

06-02-2017 04:27 #164| 0

sick sick sick


Men sgu falcons egen skyld


Men fuck brady er vild

06-02-2017 04:27 #165| 0

Det er alligevel et af de sygere comebacks der er set. Av det må ikke være sjovt at være Falcon idag...

06-02-2017 04:27 #166| 0
ROI: 98.91% (96)

Så blev det alligevel til et lille plus med Pats -3 @ 2.11, trods under spillet blev tabt med OT.


Sick comeback!

06-02-2017 04:28 #167| 0
NyBrugerUdenTøj skrev:
Haha, tror sgu jeg taber nok i forvejen. Har spillet på Pats som vinder, Pats -4,5 og +58,5 point. Har 12k ude i alt på kampen :(

Hahaha

06-02-2017 04:28 #168| 2
ROI: 81.3% (37)

Brady er en fucking legende uanset om man kan lide pats eller ej. Han er den bedste QB nogensinde.

Redigeret af Kongs d. 06-02-2017 04:29
06-02-2017 04:28 #169| 0
ROI: 99.3% (106)

GOAT

06-02-2017 04:28 #170| 0
ROI: 122.59% (55)

Kastet på 2. og 11 fra 25'eren står for mig som da Pete Caroll kaldte et kast fra 2. og 1 mod Pats for et par år siden. Wauw.

06-02-2017 04:30 #171| 0
ROI: 99.3% (106)

Poetisk smukt når Goodell skal overrække trofæet til Brady. Perfekt setup han lavede med de 4 kampes katantæne til at fyre op under Brady.

06-02-2017 04:31 #172| 1

Sick at både over 60,5 går hjem og Pats -4,5. Fucking vildt Brady!

06-02-2017 04:32 #173| 0


NyBrugerUdenTøj skrev:
Haha, tror sgu jeg taber nok i forvejen. Har spillet på Pats som vinder, Pats -4,5 og +58,5 point. Har 12k ude i alt på kampen :(

Gratz!

06-02-2017 04:34 #174| 0
ROI: 119.4% (10)

👍👍👍

06-02-2017 04:35 #175| 0
ROI: 83.65% (24)

Er bestemt ikke hverken Pats eller Brady fan, men wow #bestever

06-02-2017 04:35 #176| 0
ROI: 122.59% (55)
Duracell skrev:Er bestemt ikke hverken Pats eller Brady fan, men wow #bestever

ainec

06-02-2017 04:36 #177| 0
ROI: 83.65% (24)

Var sgu ikke mange min. Fra at gå i seng da de scorede til 28-3. Der mangler de rutinen til at køre den hjem.

06-02-2017 04:37 #178| 0

Hvor var det nedern at skulle på arbejde idag, så jeg kunne ikke se kampen. Nåede dog at vågne i last two minutes..



VANVITTIGT.



06-02-2017 04:42 #179| 0
ROI: 99.3% (106)

Så er spørgsmålet om Brady trækker stikket på toppen

06-02-2017 04:44 #180| 0
ROI: 122.59% (55)
Jensen skrev:Så er spørgsmålet om Brady trækker stikket på toppen

Uden tvivl

06-02-2017 04:52 #181| 0
ROI: 81.3% (37)
Buub skrev:
Uden tvivl

Arhh mon ikke han napper en sæson mere.

06-02-2017 04:55 #182| 0
ROI: 122.59% (55)
Kongs skrev:
Arhh mon ikke han napper en sæson mere.

Hvorfor? Han har skrevet sig ind i historiebøgerne, vundet mere end nogen anden. Hellere stoppe på toppen.

06-02-2017 04:56 #183| 1
ROI: 122.59% (55)

Glæder mig til videoer med Atlantafans der smadrer deres tv. =)

06-02-2017 05:09 #184| 0
Duracell skrev:Er bestemt ikke hverken Pats eller Brady fan, men wow #bestever

Men er det den bedste kamp ever, når den var totalt ensidig i 3 quarters?

Afslutningen var vild.

Duracell skrev:Var sgu ikke mange min. Fra at gå i seng da de scorede til 28-3. Der mangler de rutinen til at køre den hjem.

Ja, Falcons har en total nedsmeltning i 4.

Forsvaret stopper lige pludseligt intet, efter at have holdt NE på 3 points igennem 47 minutter, og angrebet og Ryan begynder at lave bunker af fejl. En fumble dybt i eget territorie og 2 gange i field goal range, hvorefter Ryan bliver sacket langt fra line of scrimmage.

06-02-2017 05:11 #185| 0
ROI: 99.3% (106)
Torstens skrev:Men er det den bedste kamp ever, når den var totalt ensidig i 3 quarters?
Afslutningen var vild.

Ja, Falcons har en total nedsmeltning i 4.
Forsvaret stopper lige pludseligt intet, efter at have holdt NE på 3 points igennem 47 minutter, og angrebet og Ryan begynder at lave bunker af fejl. En fumble dybt i eget territorie og 2 gange i field goal range, hvorefter Ryan bliver sacket langt fra line of scrimmage.

Det er vel ikke en nedsmeltning at forsvaret som har været på banen i ret mange minutter, og et Pats hold der får fat, pludselig begynder at tage yards.

06-02-2017 05:17 #186| 0
Jensen skrev:Det er vel ikke en nedsmeltning at forsvaret som har været på banen i ret mange minutter, og et Pats hold der får fat, pludselig begynder at tage yards.

Jo, når man tilader Pats at lave 16 points på 2 serier, er det en nedsmeltning. 2 chancer for at stoppe 2-point conversion (hvor man trods alt kun får 1 forsøg), ud over 2 serier, hvor man kan nøjes med at holde NE til field goal (men det var måske fordi de satsede på det, at det gik galt).


Enten var Pats angreb virkeligt ringe i 3. quarters, eller også havde Falcons forsvar en kæmpe nedsmeltning i 4. Vi snakker 25 points i 1 quarter af et hold der holdt Rodgers på 21 points over en hel kamp og Brady på 3 points over 3. quarters.

06-02-2017 05:55 #187| 0
ROI: 84.86% (53)
MrNoller skrev:GL ;)


Den må svie :)

06-02-2017 06:04 #188| 0
ROI: 0% (9)

Lækker lækker bowl på alle aspekter, fantastisk afslutning på vildt fed sæson. Glæder mig allerede til 17/18 !!

06-02-2017 06:19 #189| 0
ROI: 81.3% (37)
Buub skrev:
Hvorfor? Han har skrevet sig ind i historiebøgerne, vundet mere end nogen anden. Hellere stoppe på toppen.

So? Han er tæt på sin bedste form nogensinde? Mener hvertfsld det var hans bedste sæson ever på trods af han var ude i 4 kampe. Kunne godt se ham blive 2 sæsoner mere, men nu må vi se.

06-02-2017 08:34 #190| 0
ROI: 98.3% (649)

Det var da et par gode freebets hos DS og Unibet, med den forlængede spilletid .

Kunne være man skulle begynde at bette på noget man intet kender til :-)

06-02-2017 10:15 #191| 0
ROI: 0% (0)
Buub skrev:
Hvorfor? Han har skrevet sig ind i historiebøgerne, vundet mere end nogen anden. Hellere stoppe på toppen.

vi kan da godt ta et bet.

06-02-2017 10:41 #192| 0
ROI: 81.65% (92)

Haha, legendarisk at læse jeres kommentarer igennem her til formiddag, sikke en rutschebanetur! :-)

06-02-2017 10:41 #193| 0
ROI: 292.5% (2)

En af de fedeste Super Bowls til dato! Uanset tilhørsforhold - hvor er Brady, Bill B og New Englands organisation dog fantastisk dygtige!

06-02-2017 10:51 #194| 0

Jeg ryger på han stopper ikke vognen ( Brady ) - han ligner jo en der vil mere i modsætning til Manning , der skulle have sin 2 ring og så slutte

jeg er overbevist om at han fortsætter , kan ikke se hvorfor han skulle stoppe, det er tydeligt at han elsker det og han vil mere , så længe Bill B er træner, så tager Brady et par år mere

06-02-2017 11:15 #195| 0
Hawkeye skrev:Det var da et par gode freebets hos DS og Unibet, med den forlængede spilletid .
Kunne være man skulle begynde at bette på noget man intet kender til :-)

Ja, der kan være gode penge i at bette uvidende :)

Hvad ramte du?

06-02-2017 11:31 #196| 0
ROI: 112.16% (176)
MrNoller skrev:GL ;)


Er der en, der lige kan oversætte til dansk? Jeg kan se, der er spillet +3, men jeg er ikke så skarp i amerikanske odds. Det er vel 1.91 i decimalodds, hvis jeg har regnet rigtigt.

06-02-2017 11:43 #197| 0
ROI: 77.95% (6)

Jeg spillede -4.5 Patriots på danskespil, i en kiosk, er der nogen der ved om det er inklusiv overtime? Jeg ved de har begge spiltyper, jeg mener selv at huske at Asian på Danske Spil er inklusiv overtime, og almindelig handicap er uden, tager jeg fejl? Har prøvet at slå kampnummeret op i resultater, men den siger resultat mangler :-)

Gider ikke præmiesøge en død kupon

Redigeret af Danielwtf d. 06-02-2017 11:43
06-02-2017 11:53 #198| 0

Tom BARDY!

06-02-2017 11:58 #199| 0

Værre playcalling end seahawks beslutning om at kaste bolden.

06-02-2017 12:02 #200| 1

Så denne her på Fb -


06-02-2017 12:12 #201| 0
Pokerface Jr. skrev:Værre playcalling end seahawks beslutning om at kaste bolden.

Ja, havde de løbet 2 gange og sparket field goal begge gange de var i range i 4., ville de jo nok have scoret 3-6 points mere.

06-02-2017 12:44 #202| 0
ROI: 98.3% (649)
XSUPERBULLX skrev:
Ja, der kan være gode penge i at bette uvidende :)

Hvad ramte du?

At den ville gå i forlænget spilletid til sikkert elendige odds 11,5 og 10


Og så sker det første gang i en SB :-)


Aner absolut intet til den sportsgren, og blev helt rundtosset af at alle de spilmuligjeder der var .

06-02-2017 12:53 #203| 0
ROI: 0% (0)
Danielwtf skrev:Jeg spillede -4.5 Patriots på danskespil, i en kiosk, er der nogen der ved om det er inklusiv overtime? Jeg ved de har begge spiltyper, jeg mener selv at huske at Asian på Danske Spil er inklusiv overtime, og almindelig handicap er uden, tager jeg fejl? Har prøvet at slå kampnummeret op i resultater, men den siger resultat mangler :-)
Gider ikke præmiesøge en død kupon

tror det er med OT

06-02-2017 12:54 #204| 0
Hawkeye skrev:
At den ville gå i forlænget spilletid til sikkert elendige odds 11,5 og 10

Og så sker det første gang i en SB :-)

Aner absolut intet til den sportsgren, og blev helt rundtosset af at alle de spilmuligjeder der var .


Haha! Jeg havde det på samme måde. Alt for mange muligheder at vælge i mellem for en NFL rookie. Missede da også alle mine freebets der blev sat på langskud, men ramte dog også X til odds 14 på NordicBet for en hund :)


Godt ramt! :)

06-02-2017 13:14 #205| 0
ROI: 0% (1)

Dumt at hoppe i seng kl 3.15!!!

06-02-2017 13:33 #206| 1


SHIP... =)


Dryssede lidt på diverse MVP longshots, men det var minimalt ift. ovenstående =)

06-02-2017 13:59 #207| 1
ROI: 292.5% (2)

"Patriots had the lead for 0 seconds in the game... and won"


"Falcons was just born this way"


"Teams that held a 19+ point lead at the half in the postseason are now 93-1"

06-02-2017 14:00 #208| 0

Atlanta Falcons like



06-02-2017 14:03 #209| 0
ROI: 85.66% (170)
MichaelFabiano skrev:


SHIP... =)

Dryssede lidt på diverse MVP longshots, men det var minimalt ift. ovenstående =)

Gratz, men hvordan skal de 2 spil på kuponen forstås?

06-02-2017 14:20 #210| 0
Geronimomo skrev:
Gratz, men hvordan skal de 2 spil på kuponen forstås?

Det skal forstås som et halvleg/fuldtid spil.


Så det ene hold skal føre ved halvleg og så uafgjort obv ved slut 4qtr


06-02-2017 14:25 #211| 0
ROI: 85.66% (170)
bluff_man skrev:

Det skal forstås som et halvleg/fuldtid spil.


Så det ene hold skal føre ved halvleg og så uafgjort obv ved slut 4qtr





Tak. Var mere fordi jeg troede at han havde vundet på begge spil, derfor det ikke lige gav mening
06-02-2017 15:31 #212| 0
ROI: 292.5% (2)

Kyle Shanahans playcalling i anden halvleg må btw gå over i historien som noget af det værste nogensinde

06-02-2017 15:43 #213| 0

@Grethe

1057-4 er NFL W/L for hold der er bagud med 25+ historisk.

Værd at tage med hvis vi snakker rekorder..



06-02-2017 16:06 #214| 1

SUPER BOWL RECORDS SET

Most Games – 7, Tom Brady

Most Games Won By A Quarterback: 5, Tom Brady

Most Games, Head Coach – 7, Bill Belichick

Most Games Won, Head Coach – 5, Bill Belichick

Most Points, Game – 20, James White

Most Passes, Career – 309, Tom Brady

Most Passes, Game – 62, Tom Brady

Most Completions, Career – 207, Tom Brady

Most Completions, Game – 43, Tom Brady

Most Passing Yards, Career – 2071, Tom Brady

Most Passing Yards, Game – 466, Tom Brady

Most Touchdown Passes, Career – 15, Tom Brady

Most Receptions, Game – 14, James White

Most Games, Team – 9, New England

Largest Deficit Overcome, Winning Team – 25 points, New England

Most Points, Overtime Period, Team – 6, New England

Most First Downs, Game, Team – 37, New England

Most First Downs, Game, Both Teams – 54, New England vs. Atlanta

Most First Downs Passing, Game, Team – 26, New England

Most First Downs Passing, Game, Both Teams – 39, New England vs. Atlanta

Most Offensive Plays, Game, Team – 93, New England

Most Passes, Game, Team – 63, New England

Most Completions, Game, Team – 43, New England

Most Passing Yards, Game, Team – 442, New England

Most Passing Yards, Game, Both Teams – 682, New England vs. Atlanta

Redigeret af pokerheh d. 06-02-2017 16:08
06-02-2017 16:23 #215| 0
Grethe skrev:Kyle Shanahans playcalling i anden halvleg må btw gå over i historien som noget af det værste nogensinde

Burde smides på porten for det, han tabte kampen for dem


Løb bolden 3 gange, tag tid af klokken, spark et FG, gå foran med 11 game over



06-02-2017 16:34 #216| 1
GodPreben skrev:Haha, legendarisk at læse jeres kommentarer igennem her til formiddag, sikke en rutschebanetur! :-)

Det derfor NFL overgår normalt fodbold med længder, det er bare den fedeste sport


Har NFL siden TV3 startede med at vise det med Henrik Knudsen som kommentator, her taler vi tilbage da Redskins vandt SB


Og stadig den dag i dag er det fantastisk at se hvilken udviklinger der kan være i en kamp, og hvilke fantastiske spil du kan se i en kamp


Bare se Edelmans carxh i dag, eller de 2 fra Julio Jones som begge er out of this world


Og nu skal vi vente til efteråret igen for at se rigtig fodbold og må nøjes med se spiller ligge og tude som om de er døden nær fordi en skubber lidt til dem suk

06-02-2017 16:57 #217| 0
ROI: 70.49% (36)
Ishusen skrev: Det derfor NFL overgår normalt fodbold med længder, det er bare den fedeste sport

Har NFL siden TV3 startede med at vise det med Henrik Knudsen som kommentator, her taler vi tilbage da Redskins vandt SB

Og stadig den dag i dag er det fantastisk at se hvilken udviklinger der kan være i en kamp, og hvilke fantastiske spil du kan se i en kamp

Bare se Edelmans carxh i dag, eller de 2 fra Julio Jones som begge er out of this world

Og nu skal vi vente til efteråret igen for at se rigtig fodbold og må nøjes med se spiller ligge og tude som om de er døden nær fordi en skubber lidt til dem suk

Ja, Italiensk fodbold har altid været forfærdeligt at kigge på.


Igår var det så det spanske pis hvor man faldt af på den her;)



06-02-2017 17:09 #218| 0
Nimacos skrev:
Ja, Italiensk fodbold har altid været forfærdeligt at kigge på.

Igår var det så det spanske pis hvor man faldt af på den her;)


De asiatiske spillesyndikater skal jo også tjene penge :)


Men fodbold skal stramme op imo hvis det ikke skal ende i en farce


FIFA og UEFA er en kæmpe joke, og der forgår så meget skummelt i krogene at det snart smadre fodbold hvis der ikke kommer styr på det snart


Du ser selv, hvad 2-300 kampe pr år i diverse low ligaer og ved hvor meget skummet der forgår, og ved hvordan odds og osv bliver berørt at dette.


Det sker selvfølgelig også i andre sportsgrene som tennis badminton osv, men fodbold er den største sport, og det grotesk så meget svindel der forgår på øverste niveau uden nogen gøre noget ved det

06-02-2017 23:49 #219| 0
ROI: 80% (3)
Ishusen skrev:
Og nu skal vi vente til efteråret igen for at se rigtig fodbold og må nøjes med se spiller ligge og tude som om de er døden nær fordi en skubber lidt til dem suk


Nu er der jo ingen der tvinger dig til at se fodbold :-)
Der er nok også en del der vil mene at NFL spillere er nogle tøser, når de behøver at bruge både hjelm, skulderbeskyttere, tandbeskyttere og hvad de ellers bruger.

Jeg har set Super Bowl de sidste mange år, selvom min interesse for amerikansk fodbold generelt har været meget lille.
Jeg må indrømme at jeg også er begyndt at se charmen i sporten, godt hjulpet på vej af nogle dramatiske finaler, men jeg kommer aldrig til at sidde oppe bare for at se random NFL game.
3½ time foran TV'et for at se 1 times effektiv spilletid er altså virkelig dræbende. Så kan jeg leve med at nogle spanske spillere skal bruge 30 sekunder på at græde ud efter et frispark ;-)


07-02-2017 00:06 #220| 0

Jeg forstår i øvrigt ikke helt, hvorfor de har valgt at kalde det for football, når det kun er de 2 lavest rangerede spillere på holdet der har lov til at sparke til bolden.

Det bliver aldrig rigtigt fodbold.

Det er en fed sport, der bare har et vildt underligt navn ift. hvad den egentligt går ud på.


Jeg må dog også erkende, at lidt af min interesse er gået væk efter Elming og Bøjgaard ikke er kommentatorer mere, og den er røget over på TV3, hvor der er alt for mange reklamer.

Nu ser jeg som regel kun noget af prime time (DK prime time) kampene, og hvis Steelers spiller, og slutspillet.

07-02-2017 08:32 #221| 0
ROI: 81.65% (92)
Ishusen skrev: Det derfor NFL overgår normalt fodbold med længder, det er bare den fedeste sport

Har NFL siden TV3 startede med at vise det med Henrik Knudsen som kommentator, her taler vi tilbage da Redskins vandt SB

Og stadig den dag i dag er det fantastisk at se hvilken udviklinger der kan være i en kamp, og hvilke fantastiske spil du kan se i en kamp

Bare se Edelmans carxh i dag, eller de 2 fra Julio Jones som begge er out of this world

Og nu skal vi vente til efteråret igen for at se rigtig fodbold og må nøjes med se spiller ligge og tude som om de er døden nær fordi en skubber lidt til dem suk

Nu har jeg ikke sat mig særligt meget ind i amerikansk fodbold, men kan godt lide at se dem tæske ind i hinanden, og jeg har en idé om, at jeg overfladisk forstår sporten.


Men det bliver jo kun vist i en "kort" periode om året, hvilket måske også kan være med til at hype det hele lidt mere op, hvor det samme ville ske med reel fodbold, hvis det kun blev sendt i en kort periode.

- Og ja, livstilt at der ikke er "rigtige" mænd i normal fodbold :D


07-02-2017 09:09 #222| 3
ROI: 119.4% (10)

Er det kun mig, der tænkte under hele super Bowl at de 3 værter skulle kastes af helvede til? Shit de er dårlige - man savner elming og bøje. :

07-02-2017 09:56 #223| 0
GodPreben skrev:- Og ja, livstilt at der ikke er "rigtige" mænd i normal fodbold :D


Der er da hårde drenge i fodbold - de er bare ikke vellidt. Folk som Vinnie Jones, Dennis Wise, Roy Keane, Terry Butcher, Andoni Goikoetxea, Stuart Pearce, Nobby Stiles, Willie Woodburn, Marco Materazzi var jo alle sindsyge i deres måde at spille på, selvom mange af dem også var gode fodboldspillere.


07-02-2017 10:12 #224| 0
Granaten11 skrev:Er det kun mig, der tænkte under hele super Bowl at de 3 værter skulle kastes af helvede til? Shit de er dårlige - man savner elming og bøje. :

Der var 4, hvis man inkluderer Tommy Kjærsgaard der sad i Houston. Det er vel det sædvanlige brok over TV3's NFL kommentatorer. Der har vist aldrig været en der har været populær, siden de overtog fra TV2 Zulu, hvor Elming og Bøjgaard var ret populære.


Men TV3 holder på dem, da de er billige og der ikke er ret mange seere til NFL kampe generelt.

De er i øvrigt rimeligt vidende omkring Football og NFL - jeg mener de alle har spillet spillet (nogle af dem på college), der er en tidligere undgomslandstræner og en tidligere Football dommer iblandt dem.

07-02-2017 10:16 #225| 0
ROI: 119.4% (10)
Torstens skrev: Der var 4, hvis man inkluderer Tommy Kjærsgaard der sad i Houston. Det er vel det sædvanlige brok over TV3's NFL kommentatorer. Der har vist aldrig været en der har været populær, siden de overtog fra TV2 Zulu, hvor Elming og Bøjgaard var ret populære.

Men TV3 holder på dem, da de er billige og der ikke er ret mange seere til NFL kampe generelt.
De er i øvrigt rimeligt vidende omkring Football og NFL - jeg mener de alle har spillet spillet (nogle af dem på college), der er en tidligere undgomslandstræner og en tidligere Football dommer iblandt dem.

Tommy ved mere end de 3 andre tilsammen.

07-02-2017 12:21 #226| 0
ROI: 81.3% (37)
Torstens skrev: Der var 4, hvis man inkluderer Tommy Kjærsgaard der sad i Houston. Det er vel det sædvanlige brok over TV3's NFL kommentatorer. Der har vist aldrig været en der har været populær, siden de overtog fra TV2 Zulu, hvor Elming og Bøjgaard var ret populære.

Men TV3 holder på dem, da de er billige og der ikke er ret mange seere til NFL kampe generelt.
De er i øvrigt rimeligt vidende omkring Football og NFL - jeg mener de alle har spillet spillet (nogle af dem på college), der er en tidligere undgomslandstræner og en tidligere Football dommer iblandt dem.

Jeg kan personligt slet ikke døje elming så var glad for skiftet og har været det siden. Forstår ikke at ham komikeren er kommet med ind, men bortset fra det, synes jeg de gør det fint. Tror bare folk piver lidt for meget over at de er farvede, især i forhold til patriots. Sådan vil det jo være i alle sportsgrene. Mange elsker "de bedste" mens mange også hader dem. Man kan bare ikke se bort fra pats er et fantastisk franchise og måske det bedste nogensinde, uanset om man kan lide dem eller ej. Er ikke selv pats fan skal det siges har altid været en blue NYG. Desuden er alle reklamerne jo ikke kommentatorernes skyld, det er jo tv3+ generelt og amerikansk fodbold.

Redigeret af Kongs d. 07-02-2017 12:23
08-02-2017 11:11 #227| 0

10-02-2017 00:01 #228| 0
ROI: 99.3% (106)

Tænkte egentligt at Pats godt kunne hente Falcons da den var 28-3. Mindes de var bagud 28-0 mod 49'ers for nogle år siden som de også hentede, omend de stadig tabte kampen. Derfra og så til at gøre det er selvfølgelig en helt anden sag.


Hvad var det højeste odds på Pats til at vinde under kampen

10-02-2017 00:59 #229| 0
ROI: 81.3% (37)
Jensen skrev:Tænkte egentligt at Pats godt kunne hente Falcons da den var 28-3. Mindes de var bagud 28-0 mod 49'ers for nogle år siden som de også hentede, omend de stadig tabte kampen. Derfra og så til at gøre det er selvfølgelig en helt anden sag.

Hvad var det højeste odds på Pats til at vinde under kampen

Dunno jeg hev en 9x'er hjem da den stod 28-9 tror jeg

10-02-2017 01:39 #230| 0
Jensen skrev:Tænkte egentligt at Pats godt kunne hente Falcons da den var 28-3. Mindes de var bagud 28-0 mod 49'ers for nogle år siden som de også hentede, omend de stadig tabte kampen. Derfra og så til at gøre det er selvfølgelig en helt anden sag.

Hvad var det højeste odds på Pats til at vinde under kampen

ser 4q nu og ved 28-20 kunne man få 6.10 igen

10-02-2017 04:11 #231| 0
ROI: 0% (0)
Torstens skrev:Jeg forstår i øvrigt ikke helt, hvorfor de har valgt at kalde det for football, når det kun er de 2 lavest rangerede spillere på holdet der har lov til at sparke til bolden.
Det bliver aldrig rigtigt fodbold.
Det er en fed sport, der bare har et vildt underligt navn ift. hvad den egentligt går ud på.

Jeg må dog også erkende, at lidt af min interesse er gået væk efter Elming og Bøjgaard ikke er kommentatorer mere, og den er røget over på TV3, hvor der er alt for mange reklamer.
Nu ser jeg som regel kun noget af prime time (DK prime time) kampene, og hvis Steelers spiller, og slutspillet.

Hvad mener du med det ?

10-02-2017 07:18 #232| 2
bohn skrev:
Hvad mener du med det ?


Det er vel ret tydeligt hvad han mener?


Han mener at klckeren og punteren er de 2 lavest rangerende på holdet og er de eneste der sparker til bolden, og at det derfor ikke burde karakteriseres som fodbold.

10-02-2017 11:15 #233| 0
StonieN skrev:
Det er vel ret tydeligt hvad han mener?

Han mener at klckeren og punteren er de 2 lavest rangerende på holdet og er de eneste der sparker til bolden, og at det derfor ikke burde karakteriseres som fodbold.

Lige præcis

Redigeret af Torstens d. 10-02-2017 11:17
10-02-2017 12:24 #234| 0
ROI: 0% (0)
StonieN skrev:
Det er vel ret tydeligt hvad han mener?

Han mener at klckeren og punteren er de 2 lavest rangerende på holdet og er de eneste der sparker til bolden, og at det derfor ikke burde karakteriseres som fodbold.

Forstår stadig ikke hvorfor han mener de er de lavest rangerende.


10-02-2017 12:53 #235| 0
bohn skrev: Forstår stadig ikke hvorfor han mener de er de lavest rangerende.


Lønmæssigt fx.

10-02-2017 13:02 #236| 0
bohn skrev: Forstår stadig ikke hvorfor han mener de er de lavest rangerende.


Prestigemæssigt, antal minutter på banen, hverken en del af offense eller defense, lønmæssigt osv.

Kickere og punktere betragtes bare ikke på lige fod med de øvrige spillere på rosteren. Det bedste eksempel er antallet af kickere/puntere i Hall of Fame og hele diskussionen om, hvorvidt Morten Andersen var berettiget til en plads i HoF, idet han var kicker.


Man kan mene om det, hvad man vil. Men sådan er det nu engang over there :)

10-02-2017 13:04 #237| 0

Mht til studieværterne er det tydeligt at sporten lider under at regelsættet er kompliceret. Ingen af de 4 værter ville kunne få job som studieværter hvis de ikke havde denne viden om amerikansk fodbold.

Bøjgaard var studievært inden NFL kom på tv og han fik ekspertbistand af NFLming. Man kan mene hvad man vil om NFLming men han har formået at lave en tv-karriere og det tror jeg ikke de 4 eller 5 nuværende kan ( jo de har lidt bijobs under store events som OL).

10-02-2017 13:05 #238| 0
Jigra skrev:Lønmæssigt fx.

Ja, og i truppen er det dem der bliver lavest rangeret. Der er f.eks. kun 2 kickers i Hall of Fame, og så vidt jeg ved ingen puntere.

Der er vel ingen amerikanere der ikke ved hvem Joe Montana eller Tom Brady er - til sammenligning er der ikke ret mange amerikanere der ved hvem Morten Andersen er - selvom han har rekorden for flest scorede points i NFL nogensinde.


Men i øvrigt er det også pointen lidt ligemeget, om de er de mindst profilerede på holdet, eller om de rangerede lige under Quarterbacken - Bolden bliver maksimalt rørt 25 gange med fødderne i sådan en kamp, og flere 100 gange med hænderne.

10-02-2017 13:09 #239| 0
Jigra skrev:Mht til studieværterne er det tydeligt at sporten lider under at regelsættet er kompliceret. Ingen af de 4 værter ville kunne få job som studieværter hvis de ikke havde denne viden om amerikansk fodbold.
Bøjgaard var studievært inden NFL kom på tv og han fik ekspertbistand af NFLming. Man kan mene hvad man vil om NFLming men han har formået at lave en tv-karriere og det tror jeg ikke de 4 eller 5 nuværende kan ( jo de har lidt bijobs under store events som OL).

Tommy (The Mullet) Kjærsgaard er vist nok rimeligt fast på TV3, og kommenterer også uddrag af europæiske fodboldkampe.


Men grunden til, at TV3 ikke finder andre værter, er fordi de har viden omkring NFL og Amerikansk Football, og at de er billige i drift. Jeg mener dog de tilbød NFLming en stilling, da TV2Sport mistede deres rettigheder til NFL.

Men havde han taget imod den, ville han ikke have muligheden for Vild med Dans, og derfor valgte han det fra. Mon ikke også det job er langt bedre betalt - TV2 Fredag primetime.

10-02-2017 13:10 #240| 0
ROI: 0% (0)

Julian Edelman tjener mindre end Stephen Gostkowski. så det kan jeg ikke forstå.

10-02-2017 13:11 #241| 1
Torstens skrev: Ja, og i truppen er det dem der bliver lavest rangeret. Der er f.eks. kun 2 kickers i Hall of Fame, og så vidt jeg ved ingen puntere.
Der er vel ingen amerikanere der ikke ved hvem Joe Montana eller Tom Brady er - til sammenligning er der ikke ret mange amerikanere der ved hvem Morten Andersen er - selvom han har rekorden for flest scorede points i NFL nogensinde.

Men i øvrigt er det også pointen lidt ligemeget, om de er de mindst profilerede på holdet, eller om de rangerede lige under Quarterbacken - Bolden bliver maksimalt rørt 25 gange med fødderne i sådan en kamp, og flere 100 gange med hænderne.

Whut? Det er ultra-lol kommentar.


Maaske hvis du havde brugt en eller anden no-name kicker, men alle ved hvem Andersen, Vinatieri osv er.

10-02-2017 13:12 #242| 0
ROI: 0% (0)

Ja self ved de hvem Morten Andersen er stop nu.

10-02-2017 13:49 #243| 0
pokerheh skrev: Whut? Det er ultra-lol kommentar.

Maaske hvis du havde brugt en eller anden no-name kicker, men alle ved hvem Andersen, Vinatieri osv er.

Ifølge ham selv var han ikke specielt kendt blandt amerikanerne.

10-02-2017 13:51 #244| 0
Torstens skrev: Ifølge ham selv var han ikke specielt kendt blandt amerikanerne.

Jeg har aldrig moedt en amerikaner, der ikke kendte ham. Og football snakken har ofte gaaet paa Morten Andersen praecis fordi vi deler nationalitet.

10-02-2017 13:58 #245| 0
pokerheh skrev:
Jeg har aldrig moedt en amerikaner, der ikke kendte ham. Og football snakken har ofte gaaet paa Morten Andersen praecis fordi vi deler nationalitet.

OK - jeg tog bare ud fra hans egne historier, når han har været med til arrangementer i DK, og interviews med ham.


Men uanset, så er de to positioner (kicker og punter), dem der få mindst anerkendelse i en NFL trup.


Der var et interview op til conference finals, hvor flere spillere gav udtryk for, at kickerens job bare var at sætte den imellem stolperne - gjorde han det, var det bare hans arbejde, gjorde han det ikke, var han ikke sin opgave voksen.


Selvfølgelig bliver de prioriteret af trænere, da special teams jo også er en vigtig enhed - den bliver bare negligeret af resten af truppen.

10-02-2017 14:01 #246| 0

Jeg er enig i, at kickeren ikke har et umiddelbart glamoeroest job. Men vigtigheden kan ingen vel rigtig bestride.


Belichick brugte megen tid, f.eks, paa at have en strategy for placering af kick offs i den nyligt overstaaede saeson.

10-02-2017 14:10 #247| 0
pokerheh skrev:Belichick brugte megen tid, f.eks, paa at have en strategy for placering af kick offs i den nyligt overstaaede saeson.

Absolut - jeg forstår ikke hvor andre hold ikke spekulerede i netop dette, når nu et touch back blev ændret fra at blive flyttet ud på 20-yard linjen til 25-yard linjen.

10-02-2017 19:08 #248| 0
bohn skrev:Julian Edelman tjener mindre end Stephen Gostkowski. så det kan jeg ikke forstå.

Nu har du også fundet den bedst betalte kicker og sammenligner hans kontrakt med en spiller som nok får en klækkelig forhøjelse på næste kontrakt.

http://overthecap.com/position/kicker/


Andre wide receivers:

http://overthecap.com/position/wide-receiver/

Redigeret af Jigra d. 10-02-2017 19:09
10-02-2017 21:11 #249| 0
Jensen skrev:Hvad var det højeste odds på Pats til at vinde under kampen

Man kunne få odds 30, da jeg gik i seng. Konge beslutning at gå i seng lige præcis der, ved 28-3, da kampen jo nærmest allerede var afgjort uden chancer for spænding.


10-02-2017 21:53 #250| 0
ROI: 0% (0)
Jigra skrev: Nu har du også fundet den bedst betalte kicker og sammenligner hans kontrakt med en spiller som nok får en klækkelig forhøjelse på næste kontrakt.
http://overthecap.com/position/kicker/

Andre wide receivers:
http://overthecap.com/position/wide-receiver/

Nu tog jeg bare 3 spiller på samme hold rob gronkowski får hellere ikke rigtig mere i løn, men han har så flere bonuser.
Men jeg tager da udgangs punkt i 2/3 stjerner.

10-02-2017 23:38 #251| 0
bohn skrev:
Nu tog jeg bare 3 spiller på samme hold rob gronkowski får hellere ikke rigtig mere i løn, men han har så flere bonuser.
Men jeg tager da udgangs punkt i 2/3 stjerner.

Ja man kan finde mange sjove tilfælde hvis man leder længe nok.

10-02-2017 23:46 #252| 0
ROI: 0% (0)
Jigra skrev:Ja man kan finde mange sjove tilfælde hvis man leder længe nok.

nu er det de eneste 3 jeg har kigget på.
om det er tilfælde aner jeg intet om, nu er jeg pats fan, så det var ret naturligt at starte der.

10-02-2017 23:51 #253| 1
bohn skrev:
nu er det de eneste 3 jeg har kigget på.
om det er tilfælde aner jeg intet om, nu er jeg pats fan, så det var ret naturligt at starte der.

Det er jeg også - tillykke med 🏆.

11-02-2017 20:58 #254| 0
ROI: 99.3% (106)

Godt nok længe Mannings fans har sovet, siden de endnu ikke har postet i tråden 😂😂

11-02-2017 22:42 #255| 0
Jensen skrev:Godt nok længe Mannings fans har sovet, siden de endnu ikke har postet i tråden

Manning?

12-02-2017 08:57 #256| 0
ROI: 99.3% (106)
Jigra skrev:Manning?

Fans af The Choke Artist plejer altid at fortælle hvor meget bedre han er end Brady ;-)

12-02-2017 09:21 #257| 0

Nu er det godt nok en lidt ligegyldig diskussion, som er præget ekstremt af subjektivitet, men er Tom Brady den bedste QB ever?

I denne sæson, som mange mente var en af hans bedste, var der 2 QBs i ligaen der var bedre. Ja, han blev MVP i finalen, men den kunne lige så godt være gået til White.

Er det ikke som at sige, at Ryan Giggs er den bedste fodboldspiller i historien, da han er den mest vindende i en af de største ligaer (herunder 2 champions league titler og 13 engelske mesterskaber) over en lang periode.


Vi kan sagtens blive enige om, at Belichick er den bedste træner i historien - også selvom han altid er på kanten af reglerne (selvfølgelig havde han kendskab til deflategate - en mand der har så meget styr på sit hold).

Ligesom Alex Ferguson er den bedste fodboldmanager i historien - han manipulerede jo også med dommerne med sine udtalelser mv.

Redigeret af Torstens d. 12-02-2017 09:22
12-02-2017 10:18 #258| 2
ROI: 99.3% (106)
Torstens skrev:Nu er det godt nok en lidt ligegyldig diskussion, som er præget ekstremt af subjektivitet, men er Tom Brady den bedste QB ever?
I denne sæson, som mange mente var en af hans bedste, var der 2 QBs i ligaen der var bedre. Ja, han blev MVP i finalen, men den kunne lige så godt være gået til White.
Er det ikke som at sige, at Ryan Giggs er den bedste fodboldspiller i historien, da han er den mest vindende i en af de største ligaer (herunder 2 champions league titler og 13 engelske mesterskaber) over en lang periode.

Vi kan sagtens blive enige om, at Belichick er den bedste træner i historien - også selvom han altid er på kanten af reglerne (selvfølgelig havde han kendskab til deflategate - en mand der har så meget styr på sit hold).
Ligesom Alex Ferguson er den bedste fodboldmanager i historien - han manipulerede jo også med dommerne med sine udtalelser mv.

Du tager det vist lidt for seriøst ;-

12-02-2017 10:40 #259| 0
Jensen skrev:Du tager det vist lidt for seriøst ;-

Muligvis - Men der er jo f.eks. ingen der mener, at Terry Bradshaw er blandt de bedste i historien, selvom han vandt 4.

Jeg er jo bare nødt til at argumentere, hvis jeg kommer ind og stiller spørgsmålstegn ved om Brady er den bedste nogensinde.


Det er jo umuligt at sige, men jeg tror Belichick kunne have vundet lige så meget med en anden ved roret - Brady er da deroppe (blandt de bedste), men han er blevet skolet af Belichick, og har spillet på et hold, hvor Belichick har stået på sidelinjen og analyseret modstanderen i detaljer, og kan fortælle sin QB hvordan han skal spille ud fra hvordan forsvaret liner op i hvert spil, og det har imo en del at sige.

12-02-2017 13:39 #260| 0
Torstens skrev:
Det er jo umuligt at sige, men jeg tror Belichick kunne have vundet lige så meget med en anden ved roret - Brady er da deroppe (blandt de bedste), men han er blevet skolet af Belichick, og har spillet på et hold, hvor Belichick har stået på sidelinjen og analyseret modstanderen i detaljer, og kan fortælle sin QB hvordan han skal spille ud fra hvordan forsvaret liner op i hvert spil, og det har imo en del at sige.

Det er trods alt Bradys hjerne og arm der skal agere på banen når Belichicks plan A failer. Jeg tror omvendt at Brady kunne have gjort det godt uden Belichick - men det finder vi aldrig ud af. Dem der stadig tvivler om Brady er den bedste QB ever skifter aldrig mening - om han så vinder de næste 3 SB.

12-02-2017 17:40 #261| 0
Jigra skrev:Det er trods alt Bradys hjerne og arm der skal agere på banen når Belichicks plan A failer.

Så du super bowl i år? - hans udgangspunkt (plan A - og sandsynligvis også B og C) fejlede, men han rettede til, og fik læst modstanderen, og det var dét (samt tvivlsomme offensive kald af Falcons) der vendte kampen i 4.

Det var både på offence og defence.


Hvis deres defence ikke havde holdt et af de mest eksplosive angreb i ligaen fra points i 4. havde offensivens 25 points i 4. jo været ligegyldige.

12-02-2017 18:03 #262| 0

Selvf er Brady historiens bedste.

Har lige sat SB record for flest completions, for fleste passing yards, osv. Fem ringe. blah blah blah. Det er jo netop hans evne til at laese modstanderen og lave corrections der goer ham til den bedste.


Hvem skulle vaere bedre end ham?

12-02-2017 20:07 #263| 1
pokerheh skrev:Selvf er Brady historiens bedste.
Har lige sat SB record for flest completions, for fleste passing yards, osv. Fem ringe. blah blah blah. Det er jo netop hans evne til at laese modstanderen og lave corrections der goer ham til den bedste.

Hvem skulle vaere bedre end ham?

Kommer det fra en NE fan ;)


Elway, Montana, Farvre, Manning kunne være muligheder.

Mon ikke Manning havde siddet med mindst 5 ringe i dag, hvis han havde spillet for New England under Belichick i stedet for Brady?


Brady har, ifølge mange pundits, haft en af sine bedste sæsoner i den netop overståede sæson, og i selvsamme sæson var der 2 QBs der var bedre. Hvordan hænger det så sammen med, at han er den bedste nogensinde?


Belichick er den bedste træner nogensinde (og måske også mindst likable nogensinde) - derfor har spillerne under ham vundet sindsygt meget.

Nogle mener, at Shula og Lombardi var bedre trænere - det er jeg så ikke enig i.


Bradshaw har 4 ringe, men bliver alligevel ikke målt med de 4 jeg nævner ovenfor. Han var i øvrigt også beriget med en af de bedste trænere.

12-02-2017 20:26 #264| 0
Torstens skrev:Kommer det fra en NE fan ;)

Brady har, ifølge mange pundits, haft en af sine bedste sæsoner i den netop overståede sæson, og i selvsamme sæson var der 2 QBs der var bedre. Hvordan hænger det så sammen med, at han er den bedste nogensinde?

Belichick er den bedste træner nogensinde (og måske også mindst likable nogensinde) -

Så man kan ikke være historiens bedste fordi man ikke har været den absolut bedste i den netop overståede sæson?

Bradys resultater taler for sig selv - jeg tror du har svært ved at se objektivt på det.



12-02-2017 20:35 #265| 0
Torstens skrev:Kommer det fra en NE fan ;)

Elway, Montana, Farvre, Manning kunne være muligheder.
Mon ikke Manning havde siddet med mindst 5 ringe i dag, hvis han havde spillet for New England under Belichick i stedet for Brady?

Brady har, ifølge mange pundits, haft en af sine bedste sæsoner i den netop overståede sæson, og i selvsamme sæson var der 2 QBs der var bedre. Hvordan hænger det så sammen med, at han er den bedste nogensinde?

Belichick er den bedste træner nogensinde (og måske også mindst likable nogensinde) - derfor har spillerne under ham vundet sindsygt meget.
Nogle mener, at Shula og Lombardi var bedre trænere - det er jeg så ikke enig i.

Bradshaw har 4 ringe, men bliver alligevel ikke målt med de 4 jeg nævner ovenfor. Han var i øvrigt også beriget med en af de bedste trænere.

Brady spillede ikke de første 4 Games. Derp.


Og du kan spekulere så meget du vil men præstationer er præstationer.


Favre og de andre du nævner er ikke i nærheden. Hvis du vil have bestilt ever skal du kigge på folk som Jim Brown. Måske LT. Altså Lawrence Taylor ikke tudeprinsessen.


Men der er ikke nogle QBs der kommer i nærheden.

12-02-2017 20:41 #266| 0
ROI: 99.3% (106)
Torstens skrev:Kommer det fra en NE fan ;)

Elway, Montana, Farvre, Manning kunne være muligheder.
Mon ikke Manning havde siddet med mindst 5 ringe i dag, hvis han havde spillet for New England under Belichick i stedet for Brady?

Brady har, ifølge mange pundits, haft en af sine bedste sæsoner i den netop overståede sæson, og i selvsamme sæson var der 2 QBs der var bedre. Hvordan hænger det så sammen med, at han er den bedste nogensinde?

Belichick er den bedste træner nogensinde (og måske også mindst likable nogensinde) - derfor har spillerne under ham vundet sindsygt meget.
Nogle mener, at Shula og Lombardi var bedre trænere - det er jeg så ikke enig i.

Bradshaw har 4 ringe, men bliver alligevel ikke målt med de 4 jeg nævner ovenfor. Han var i øvrigt også beriget med en af de bedste trænere.

Bradshaw spillede på et tidspunkt hvor Steelers dominans var tung. Der var blandt andet ikke en salary cap, så forstil dig at man smed nogle top recievers til Brady, hvor hårdt tror du så han ville dominere (selvom det er svært at være meget bedre end 14-1 på sæsonen)..


Brady har ikke just et super receiver korps. Hogan som var targetman i AFC finalen har været i 5-6 klubber, og har famøse 125 catches i karrieren!


White som spillede en fantastisk SB har famøse 105 career reception.


Måske man godt kan tilskrive Brady at de pludselig blomstrer på den store scene

12-02-2017 21:07 #267| 0
Jigra skrev:Så man kan ikke være historiens bedste fordi man ikke har været den absolut bedste i den netop overståede sæson?
Bradys resultater taler for sig selv - jeg tror du har svært ved at se objektivt på det.

Hvis man ikke er den bedste i sin bedste sæson, hvordan kan man så være den bedste nogensinde?

12-02-2017 21:11 #268| 0
pokerheh skrev:
Men der er ikke nogle QBs der kommer i nærheden.

Som tidligere nævnt er det 100% subjektivt - og da du er New England fan, er det rimeligt klart du peger på ham. Men når du så mener han er grunden til New Englands succes, betyder det så, at du ikke mener, at Belichick er den bedste igennem tiderne? Lombardi døede jo efter 10 sæsoner. Belichick gjorde det jo ikke ret godt i Browns etc. etc.

Personligt mener jeg, at Belichick har gjort Brady god, og ikke omvendt. JEg synes så også det var skidt stil at kaste sin QB under bussen i deflategate.

12-02-2017 21:14 #269| 0
Jensen skrev:
Bradshaw spillede på et tidspunkt hvor Steelers dominans var tung. Der var blandt andet ikke en salary cap, så forstil dig at man smed nogle top recievers til Brady, hvor hårdt tror du så han ville dominere (selvom det er svært at være meget bedre end 14-1 på sæsonen)..

Brady har ikke just et super receiver korps. Hogan som var targetman i AFC finalen har været i 5-6 klubber, og har famøse 125 catches i karrieren!

White som spillede en fantastisk SB har famøse 105 career reception.

Måske man godt kan tilskrive Brady at de pludselig blomstrer på den store scene

Som nævnt, mener jeg Belichick er den bedste træner igennem tiden.

Det er jo ikke Bradys fortjeneste, at ukendte spillere lige pludselig stepper op. Det mener jeg tvært imod er Belichicks.

Det er jo ikke kun ukendte offensivspillere der stepper op på NEs hold, det er jo også defensive spillere.


Brady har da også igennem karrieren haft stjerne receivers - Randy Moss er også en af de bedste igennem tiderne.

Redigeret af Torstens d. 12-02-2017 21:17
12-02-2017 21:40 #270| 0

Jeg havde skrevet en længere smørre men den forsvandt pga manglende signal.


Jeg mener det er helt objektivt at kalde Tom Brady den bedste. Sætter rekorder for yards og Completions samt et historisk comeback som med al sandsynlighed aldrig bliver set igen. Og det uden sit bedste target.


Det bliver først subjektivt når man begynder at spekulere i hvormange ringe Manning ville have i New England. Captain Forehead er ikke i nærheden af diskussionen om bedste spiller i NFLs historie alene pga playoff præstationer.

12-02-2017 22:02 #271| 0
ROI: 99.3% (106)
Jensen skrev:
Bradshaw spillede på et tidspunkt hvor Steelers dominans var tung. Der var blandt andet ikke en salary cap, så forstil dig at man smed nogle top recievers til Brady, hvor hårdt tror du så han ville dominere (selvom det er svært at være meget bedre end 14-1 på sæsonen)..

Brady har ikke just et super receiver korps. Hogan som var targetman i AFC finalen har været i 5-6 klubber, og har famøse 125 catches i karrieren!

White som spillede en fantastisk SB har famøse 105 career reception.

Måske man godt kan tilskrive Brady at de pludselig blomstrer på den store scene

Moss. Var det den eneste du kunne finde? Heller ikke så mange sæsoner du havde at vælge mellem, for ikke at sige rigtigt mange receivers over de år Brady har været der ;-)


Hvis ikke det er Bradys fortjeneste at totalt unknows (eller deromkring) stepper op, så siger du vel også at samme hold havde performet lige så godt hvis vi havde smidt en random QB ind, som havde spillet 20 kampe de seneste 5 sæsoner, eller.....? Eller mener du er Belichick rent faktisk styrer Bradys arm/tanker/plays/alt ude fra sidelinien i realtime

12-02-2017 22:49 #272| 0
Torstens skrev: Hvis man ikke er den bedste i sin bedste sæson, hvordan kan man så være den bedste nogensinde?

Vil du så sige at man kan være den bedste nogensinde hvis man har en enkelt god sæson? Nævn én eneste QB der har en lige så stor karriere som Brady og har ligget nr 1 hver eneste sæson?

13-02-2017 00:20 #273| 0
pokerheh skrev:Jeg mener det er helt objektivt at kalde Tom Brady den bedste.

Når du mener det, er det jo faktisk pænt subjektivt. I øvrigt er det altid noget mere subjektivt, når det kommer fra en fan af holdet og manden.

Jeg ved i øvrigt ikke hvorfor hans sæson skal hyldes mere nu hvor han havde 4 kampes karantæne. Den er da netop beskæmmet af at han begik handlinger der gav ham karantæne.


Mener du seriøst at New England havde vundet kampen, hvis ikke forsvaret steppede op i 4.?


13-02-2017 00:22 #274| 0
Jensen skrev:
Moss. Var det den eneste du kunne finde?

Nej, men den bedste. Det var i øvrigt i en sæson, hvor NE ikke vandt titlen, og han havde en af de bedste receivers i historien til at hjælpe sig. Men mon ikke Moss netop ikke var så villig til at lade sig diktere af Belichick, og derfor ikke var den holdspiller Belichick har brug for.

13-02-2017 00:47 #275| 0
Jigra skrev:Vil du så sige at man kan være den bedste nogensinde hvis man har en enkelt god sæson? Nævn én eneste QB der har en lige så stor karriere som Brady og har ligget nr 1 hver eneste sæson?

Men han her jo netop ikke ligget nr. 1 i hver eneste sæson.

Igen vil jeg påpege, at det med de præmisser du der opridser, ville Ryan Giggs skulle være verdens bedste fodboldspiller igennem tiden. Som Giggs fan må jeg tilstå, at det var han ikke. Ligesom Pele heller ikke var det, selvom han er den mest scorende.


Hvad kendetegner en stor karriere? - der er jo selvfølgelig ingen andre QBs der har vundet 5 ringe - men der er heller ikke andre trænere end Belichick der har vundet 5 titler (jeg ved faktisk ikke om trænerne også får ringe) - medmindre man tæller Lombardis NFL Championships med.

Men de spillere jeg har nævnt tidligere i tråden har haft store karrierer, og flere af dem vandt både MVP i grundspillet og i Super Bowl i samme sæson.


Men som sagt, er det dybt subjektivt at udpege den bedste of all time.

Jeg påpeger bare ting, der i mine øjne vidner mere om den bedste coach i NFL igennem tiden, end den bedste quarterback.

NE har jo i alle titel sæsonerne haft et top 10 forsvar. Jeg kender ikke statistikkerne for de andre store QBs forsvar i deres titelsæsoner.



pokerheh skrev:
Brady spillede ikke de første 4 Games.

Er det nu en god ting, at man misser 4 kampe fordi man har begået handlinger man har fået karantæne af?

13-02-2017 01:01 #276| 0
Torstens skrev:Er det nu en god ting, at man misser 4 kampe fordi man har begået handlinger man har fået karantæne af?

Lol... Nej, men en ret god forklaring på, hvorfor han ikke var den bedste QB i denne sæson ;)


Derudover til Bohn, så hedder sporten Football, fordi bolden er en foot lang, og ikke fordi den spilles med fødderne.

13-02-2017 01:08 #277| 0

@Torstens


Men Manning er historiens bedste QB så?

13-02-2017 04:05 #278| 0
ROI: 0% (9)

Lol, der er ingen diskussion om at Brady er GOAT efter den præstation.

13-02-2017 07:58 #279| 3
ROI: 99.3% (106)
Torstens skrev: Nej, men den bedste. Det var i øvrigt i en sæson, hvor NE ikke vandt titlen, og han havde en af de bedste receivers i historien til at hjælpe sig. Men mon ikke Moss netop ikke var så villig til at lade sig diktere af Belichick, og derfor ikke var den holdspiller Belichick har brug for.

Tror du har ret. Moss gad ikke vinde SB efter at have vundet sæsonens første 18 kampe, da han ikke styres af træneren, så derfor sørgede han for at de tabte. Kan se vi er helt enige nu :-)

13-02-2017 09:03 #280| 0
Jensen skrev: Tror du har ret. Moss gad ikke vinde SB efter at have vundet sæsonens første 18 kampe, da han ikke styres af træneren, så derfor sørgede han for at de tabte. Kan se vi er helt enige nu :-)

Flot lige at smide et stråmandsargument ind der.

Moss fungerede ikke nær så godt, som tidligere receivers, og ikke nær så godt, som han havde spillet tidligere i karrieren. Men han var stadig et af de største navne New England har haft på receiverposten.

13-02-2017 09:07 #281| 0
Jones-DK skrev:Lol, der er ingen diskussion om at Brady er GOAT efter den præstation.

Du kan jo se i tråden, at der er diskussion om det.

Det er 100% subjektivt, at mene, at nogen er en ged.

Præstationen var da flot - men hvis du havde fulgt rigtigt godt med i hele kampen, tog Belichick notater efter hvert Falcons spil. Hans metodiske fremgang var imo (sammen med Falcons tvivlsomme playcalls) dét der vandt den kamp. Det var jo ikke kun angrebet der lige pludselig fungerede.

Og igen, hvorfor får Brady så meget kredit for sin 4. quarter, når han intet viste i 3 quarters. Er en god Quarterback ikke en der spiller godt i 4 quarters?

Hans modpart fra Falcons spillede 3 gode quarters og 1 dårlig - var han så ikke den bedre af de to i den kamp?

13-02-2017 09:39 #282| 0
ROI: 0% (0)
Henze05 skrev:
Lol... Nej, men en ret god forklaring på, hvorfor han ikke var den bedste QB i denne sæson ;)

Derudover til Bohn, så hedder sporten Football, fordi bolden er en foot lang, og ikke fordi den spilles med fødderne.

Hvorfor er det til mig ? jeg har da aldrig spurgt om det.

13-02-2017 09:49 #283| 0
ROI: 0% (0)
Torstens skrev:Du kan jo se i tråden, at der er diskussion om det.
Det er 100% subjektivt, at mene, at nogen er en ged.
Præstationen var da flot - men hvis du havde fulgt rigtigt godt med i hele kampen, tog belichick notater efter hvert Falcons spil. Hans metodiske fremgang var imo (sammen med Falcons tvivlsomme playcalls) dét der vandt den kamp. Det var jo ikke kun angrebet der lige pludselig fungerede.
Og igen, hvorfor får Brady så meget kredit for sin 4. quarter, når han intet viste i 3 quarters. Er en god Quarterback ikke en der spiller godt i 4 quarters?
Hans modpart fra Falcons spillede 3 gode quarters og 1 dårlig - var han så ikke den bedre af de to i den kamp?

Det fik han vel, fordi de skulle frem og score en masse - og det havde de ikke gjort uden ham.
At du ikke kan lide manden, fair nok - men at diskutere om han er den bedste, kan man ikke. for det er HAN.

Alle QB har jo været ukendte engang mere eller mindre, og Belichick er måske den bedste træner der har været, men det udelukker jo ikke at han har lavet Brady til den bedste QB.

Du mener måske heller ikke Alan Shearer er den bedste angriber i England nogensinde ?

13-02-2017 10:22 #284| 0
Henze05 skrev:
Lol... Nej, men en ret god forklaring på, hvorfor han ikke var den bedste QB i denne sæson ;)

Derudover til Bohn, så hedder sporten Football, fordi bolden er en foot lang, og ikke fordi den spilles med fødderne.

Det er så overhovedet ikke korrekt. Se evt her: https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080812185420AA9ZmSR

13-02-2017 12:42 #285| 0
Henze05 skrev: Derudover til Bohn, så hedder sporten Football, fordi bolden er en foot lang, og ikke fordi den spilles med fødderne.

Er det seriøst derfor det hedder football? der lærte jeg så noget nyt.

13-02-2017 12:57 #286| 0
bohn skrev:
Det fik han vel, fordi de skulle frem og score en masse - og det havde de ikke gjort uden ham.
At du ikke kan lide manden, fair nok - men at diskutere om han er den bedste, kan man ikke. for det er HAN.

Alle QB har jo været ukendte engang mere eller mindre, og Belichick er måske den bedste træner der har været, men det udelukker jo ikke at han har lavet Brady til den bedste QB.


Du mener måske heller ikke Alan Shearer er den bedste angriber i England nogensinde ?

Det er da en antagelse og en spekulation, at de ikke havde gjort det uden ham. Jeg har som sådan ikke noget mod manden ud over hans deflategate snyderi. Men jeg mener bare det er for billigt købt, at han er den bedste.

"for det er HAN." - ja i dine øjne. Det er som sagt 100% subjektivt.


"Alle QB har jo været ukendte engang mere eller mindre, og Belichick er måske den bedste træner der har været, men det udelukker jo ikke at han har lavet Brady til den bedste QB." - her er det så jeg er uenig. Han har gjort Brady god, men han har gjort New England som hold til det bedste hold.


Nej, jeg mener ikke Shearer er den bedste angriber i England nogensinde, eller at Rooney er den næstbedste.

van Nistelrooy, Cantona, Henry, George Best, Cristiano Ronaldo, Gary Lineker, Bobby Charlton er alle i samme liga som Shearer.

Skulle jeg vælge en, ville det nok være Henry - men jeg mener ikke man kan pege på én specifikt.

De har/havde så mange forskellige kompetencer, så hvem der er/var den bedste kommer an på hvilke kriterier man sætter.

Sætter man antal mål som eneste kriterie, er det Shearer, ligesom antal ringe til en QB ville pege på Brady som den bedste i historien - og antal points ville gøre Morten Andersen til den bedste NFL spiller i historien.

13-02-2017 13:41 #287| 0
AndyCole skrev:
Det er så overhovedet ikke korrekt. Se evt her: https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080812185420AA9ZmSR

Wtf. - Jeg er sikker på, at jeg fik det fact under transmitionen af en college bowl kamp i løbet af dec sidste år. Man skal åbenbart ikke tro på alt man høre :D

13-02-2017 14:08 #288| 0
ROI: 0% (0)
Torstens skrev: Det er da en antagelse og en spekulation, at de ikke havde gjort det uden ham. Jeg har som sådan ikke noget mod manden ud over hans deflategate snyderi. Men jeg mener bare det er for billigt købt, at han er den bedste.
"for det er HAN." - ja i dine øjne. Det er som sagt 100% subjektivt.

"Alle QB har jo været ukendte engang mere eller mindre, og Belichick er måske den bedste træner der har været, men det udelukker jo ikke at han har lavet Brady til den bedste QB." - her er det så jeg er uenig. Han har gjort Brady god, men han har gjort New England som hold til det bedste hold.

Nej, jeg mener ikke Shearer er den bedste angriber i England nogensinde, eller at Rooney er den næstbedste.
van Nistelrooy, Cantona, Henry, George Best, Cristiano Ronaldo, Gary Lineker, Bobby Charlton er alle i samme liga som Shearer.
Skulle jeg vælge en, ville det nok være Henry - men jeg mener ikke man kan pege på én specifikt.
De har/havde så mange forskellige kompetencer, så hvem der er/var den bedste kommer an på hvilke kriterier man sætter.
Sætter man antal mål som eneste kriterie, er det Shearer, ligesom antal ringe til en QB ville pege på Brady som den bedste i historien - og antal points ville gøre Morten Andersen til den bedste NFL spiller i historien.

Hver sin smag, manden brændte stort set aldrig 100% chancer.
han er den der har scoret mest by far.
Synes det er den bedste angriber værdig. Dog er jeg enig i det er svært at udpege en, men skal man, vil mit valg 100% falde på ham - fodbold handler om at score mål, og det kunne han bedre åbenbart end nogen anden har kunnet.

Snød han nu også ? han siger vel stadig nej til det ? - og nu når der var mindre luft i, var det så ikke ligeså nemt at gribe dem for udeholdet ?

13-02-2017 14:24 #289| 0
ROI: 0% (0)
Henze05 skrev:
Wtf. - Jeg er sikker på, at jeg fik det fact under transmitionen af en college bowl kamp i løbet af dec sidste år. Man skal åbenbart ikke tro på alt man høre :D

nu er bolden også mindre en end fod

13-02-2017 14:33 #290| 0

@Torstens

Hvem er historiens bedste QB? Du argumenterer for at det ikke er Brady - hvem har gjort det bedre?

13-02-2017 14:48 #291| 0
Jigra skrev:@Torstens
Hvem er historiens bedste QB? Du argumenterer for at det ikke er Brady - hvem har gjort det bedre?

Som jeg er inde på i diskussionen omkring bedste angriber, er det ikke en open and shut case.

Det er imo umuligt at pege på den bedste. Man kan opstille parametre, og ud fra disse pege på hvem der er bedst.

Men disse parametre vil bare være forskellige for folk der diskuterer det.

På nogle parametre er Brady absolut den bedste. Han er vel den mest konsistente performer - 17 sæsoner på topplan.


Jeg giver højere oppe nogle bud på hvilke andre QBs der, i mine øjne, er i samme kategori som Brady.

Mannings eftermæle er jo kraftigt skæmmet af hans sidste par sæsoner, hvor han absolut ikke var skarp i især playoffs. Men Han var igennem mange sæsoner ligaens bedste, og formåede at performe under forskellige trænere og på 2 forskellige hold (omend det jo nok kun var hans første regular season hos Broncos hvor han viste hvad han havde vist ved Colts.


Den sæson hvor Colts var gået 0-16, hvis ikke Manning havde spillet den sidste kamp er også sigende. Dem der mener at Bradys sæson blev ringere af, at han ikke spillede de 4 første kampe glemmer, at de gik 3-1 med Jimmy Garoppolo som QB - det var altså et godt hold, mens det Colts hold Manning spillede på til sidst var ret ringe.

13-02-2017 14:50 #292| 0
Henze05 skrev:
Wtf. - Jeg er sikker på, at jeg fik det fact under transmitionen af en college bowl kamp i løbet af dec sidste år. Man skal åbenbart ikke tro på alt man høre :D

Var det Sean Spicer der var kommentator :)

13-02-2017 15:11 #293| 0
Torstens skrev:

Er det nu en god ting, at man misser 4 kampe fordi man har begået handlinger man har fået karantæne af?

Fjollet kommentar. Du peger foerst paa at Matt Ryan har bedre stats, men naar man paapeger at det er 12 vs 16 kampe kommer du med saadan et "well brady snyder" argument? Pfft.

13-02-2017 15:14 #294| 5

Manning var aldrig skarp i playoffs. De to gange han vandt noget blev han markant baaret af sit defense. Manning er ikke i naerheden -- sorry, not sorry.


Du kan ikke pege paa een eneste QB der har bedre resultater og stats kombineret end Brady. Rodgers er for vild indimellem. Manning har flotte regular season stats osv, men hvis du kigger paa vigtige ting som any/a, interceptions thrown og kombinerer det med resultater saa er der ikke nogle der er i naerheden. Specielt ikke fordi Brady har gjort det i en tid med omvendt draft samt salary cap.


Og mht den diskussion om 4th quarter. Det er jo irrelevant naar Brady kaster for 466 yards som er en SB rekord.

13-02-2017 17:07 #295| 0
pokerheh skrev: Fjollet kommentar. Du peger foerst paa at Matt Ryan har bedre stats, men naar man paapeger at det er 12 vs 16 kampe kommer du med saadan et "well brady snyder" argument? Pfft.

Men stats er vel procenter. Ville de 4 kampe have givet Brady bedre procenter?


I øvrigt lidt sjovt, at det lige præcis er dig, der bruger et "hvis og såfremt" argument få indlæg efter at du har afvist noget lignende som rene spekulationer.

Redigeret af Torstens d. 13-02-2017 17:16
13-02-2017 17:14 #296| 0
pokerheh skrev:Og mht den diskussion om 4th quarter. Det er jo irrelevant naar Brady kaster for 466 yards som er en SB rekord.

I den eneste superbowl i historien der gik i overtime.

13-02-2017 17:28 #297| 1
ROI: 0% (0)
Torstens skrev:I den eneste superbowl i historien der gik i overtime.

At du synes Manning er den bedste siger jo alt.
Så burde diskussionen allerede stoppe der.

13-02-2017 18:24 #298| 0
Torstens skrev: Men stats er vel procenter. Ville de 4 kampe have givet Brady bedre procenter?

I øvrigt lidt sjovt, at det lige præcis er dig, der bruger et "hvis og såfremt" argument få indlæg efter at du har afvist noget lignende som rene spekulationer.

Nu stopper det.

Du snakker om Ryan som bedre end Brady i år. Det er helt fair. Jeg mener at Ryan havde en historisk god sæson.

Men når total yards ALTID er en faktor er det sgu da relevant at Brady ikke spiller den første fjerdedel af sæsonen.

Intet hvis og.såfremt over det.


13-02-2017 18:26 #299| 0
Torstens skrev:I den eneste superbowl i historien der gik i overtime.

Flot. Men han havde allerede rekorden i 4th quarter.

13-02-2017 18:37 #300| 0
bohn skrev:
nu er bolden også mindre en end fod

En fod er 30 cm , så nej , bolden er større


13-02-2017 20:10 #301| 0
bohn skrev:
At du synes Manning er den bedste siger jo alt.
Så burde diskussionen allerede stoppe der.

Jeg tror ikke du læser hvad jeg skriver. Jeg skriver, at der er en gruppe af QBs som alle er i nogenlunde samme klasse, og at man ikke kan pege på én der er den bedste. Det er jo tydeligt, at vi er uenige, hvorfor det jo netop ikke er en objektiv ting - altså falder vi tilbage til min pointe om, at det er 100% subjektivt at udpege den bedste, hvorfor det faktisk giver ret lidt mening.

13-02-2017 20:13 #302| 0
ROI: 99.3% (106)
Torstens skrev:Flot lige at smide et stråmandsargument ind der.
Moss fungerede ikke nær så godt, som tidligere receivers, og ikke nær så godt, som han havde spillet tidligere i karrieren. Men han var stadig et af de største navne New England har haft på receiverposten.


Kan se at vi så også enige om at Brady har haft relativt dårlige receivers som ham gjorde bedre, nu du også smider Moss ind som below par ift tidligere ;-) Dejligt at se at du endelig indså din fejl tidligere ;-)

13-02-2017 20:24 #303| 0
HomeMade skrev: En fod er 30 cm , så nej , bolden er større



Din tegning viser "overflade"målet. En football er ca 11 inches fra spids til spids hvilket er ca 28 cm. En fod er ca 30,5 cm.

13-02-2017 20:24 #304| 0

1. Brady

2. Montana

3. Manning

4. Others including Elway


Men der er langt fra 1 til 3 i dette tilfaelde.

13-02-2017 20:25 #305| 0
pokerheh skrev:
Nu stopper det.
Du snakker om Ryan som bedre end Brady i år. Det er helt fair. Jeg mener at Ryan havde en historisk god sæson.
Men når total yards ALTID er en faktor er det sgu da relevant at Brady ikke spiller den første fjerdedel af sæsonen.
Intet hvis og.såfremt over det.

Jeg har aldrig nævnt statistikker (altså ud over sidste indlæg). Men der var 2 QBs der i regular season var bedre end Brady i hvad mange kalder en af hans bedste. Alt andet er totalt ligegyldigt.

Som jeg siger, det er 100% subjektivt. Hvis man siger, at den der har flest ringe, er den bedste gennem tiden, er det Brady. Hvis man siger at det er den mest konsistente over mange sæsoner, er det også Brady.

Hvis det er touch of genius i udvalgte situationer, og en gamechanger, er det imo ikke Brady.


pokerheh skrev:
Flot. Men han havde allerede rekorden i 4th quarter.

Han slog den med 5-10 yards i sidste serie i regular time. Men gør det ham til den bedste i historien?


Jensen skrev:Kan se at vi så også enige om at Brady har haft relativt dårlige receivers som ham gjorde bedre, nu du også smider Moss ind som below par ift tidligere ;-) Dejligt at se at du endelig indså din fejl tidligere ;-)

Min fejl tidligere? - NE fik den mest profilerede receiver i ligaen, og en af de bedste bedste nogensinde som tilføjelse til et i forvejen stærkt hold - og alligevel vandt de ikke Super Bowl.

Brady har haft masser af konsistente receivers, som var meget lidt profilerede. Det er den måde Belichick bygger sine hold op på. Han coacher spillere meget minutiøst, så de ved præcist hvad der forventes af dem. Der er ikke rigtigt nogen stjerner - men et hold der er utroligt velcoachede, og som lytter, når Belichick laver ændringer under kampene.

13-02-2017 20:27 #306| 0
HomeMade skrev: En fod er 30 cm , så nej , bolden er større


Nu ved jeg ikke hvor du har de billeder fra, men Bohn har ret. En NFL bold er 11 inches lang eller ca 28 cm...Altså lidt kortere end en fod.

Redigeret af AndyCole d. 13-02-2017 20:28
13-02-2017 20:30 #307| 2

Torstens

Du skriver at Bradys 4th quarter praestation ikke er imponerende fordi han ikke spillede godt i 3 quarters.

Jeg skriver at det er ligegyldigt naar han alligevel slaar rekorden for flest yards i en Superbowl.

Du skriver at det er fordi der er overtid.

Jeg skriver at han slog rekorden i 4th quarter allerede.

Du skriver at det kun er med 5-10 yard.


Og du kan ikke se hvilket argumentatorisk skraaplan du er ude paa?

13-02-2017 20:31 #308| 0
pokerheh skrev:1. Brady
2. Montana
3. Manning
4. Others including Elway

Men der er langt fra 1 til 3 i dette tilfaelde.

Og en Colts fan ville sige Manning 1, en 9'ers fan ville sige Montana 1 og en Broncos fan ville have Elway som nr. 1


Som nævnt er det 100% subjektivt at kåre en spiller som den bedste i historien. Jeg mener Belichick er den bedste træner i historien, andre ville mene Lombardi og andre ville mene Don Shula.

13-02-2017 20:33 #309| 0

En Colts fan ville sige Manning hvis han var bindegal.


Montana selv siger Brady.

Og LOLWAY. Hvis du serioest mener at han kan blande sig er du helt blank. Manden vandt intet foer de snoed salary cap og hentede Terrell Davis. Kom nu. Han er ikke engang i naerheden af toppen selv hvis du tager hans wins med.


13-02-2017 20:33 #310| 1

Og det er altsaa ikke 100% subjektivt.

Du maa fanme have ondt i sloejfen over Patriots.

13-02-2017 20:33 #311| 0
pokerheh skrev:Torstens
Du skriver at Bradys 4th quarter praestation ikke er imponerende fordi han ikke spillede godt i 3 quarters.
Jeg skriver at det er ligegyldigt naar han alligevel slaar rekorden for flest yards i en Superbowl.
Du skriver at det er fordi der er overtid.
Jeg skriver at han slog rekorden i 4th quarter allerede.
Du skriver at det kun er med 5-10 yard.

Og du kan ikke se hvilket argumentatorisk skraaplan du er ude paa?

Nej, jeg skriver at hans samlede præstation står i kontrast til, at han og resten af offensiven faktisk kun formåede at lave 3 points i 3 quarters. I de 3 quarters havde han masser af yards, men ingen points.

13-02-2017 20:38 #312| 0
ROI: 292.5% (2)
pokerheh skrev:Manning var aldrig skarp i playoffs. De to gange han vandt noget blev han markant baaret af sit defense. Manning er ikke i naerheden -- sorry, not sorry.

Du kan ikke pege paa een eneste QB der har bedre resultater og stats kombineret end Brady. Rodgers er for vild indimellem. Manning har flotte regular season stats osv, men hvis du kigger paa vigtige ting som any/a, interceptions thrown og kombinerer det med resultater saa er der ikke nogle der er i naerheden. Specielt ikke fordi Brady har gjort det i en tid med omvendt draft samt salary cap.

Og mht den diskussion om 4th quarter. Det er jo irrelevant naar Brady kaster for 466 yards som er en SB rekord.

Det her så meget spot on.


Og ja, jeg hader Brady. Og nej, vi skal ikke snakke tuck-rule igen, igen.

13-02-2017 20:40 #313| 0
ROI: 83.65% (24)
Jigra skrev:Det er trods alt Bradys hjerne og arm der skal agere på banen når Belichicks plan A failer. Jeg tror omvendt at Brady kunne have gjort det godt uden Belichick - men det finder vi aldrig ud af. Dem der stadig tvivler om Brady er den bedste QB ever skifter aldrig mening - om han så vinder de næste 3 SB.

Han kunne jo lave en Lebron James og vise at han er i stand til at vinde med andre end Belichick. Gad godt se ham vinde en SB med det materiale Andrew Luck har at arbejde med.

13-02-2017 20:41 #314| 0
pokerheh skrev:Og det er altsaa ikke 100% subjektivt.
Du maa fanme have ondt i sloejfen over Patriots.

Hvis det var ren antipati mod NE ville jeg pege på Shula eller Lombardi som bedste træner.


Du mener det er Brady - jeg mener ikke man kan udpege sådan en. Hvordan kan det så være objektivt, når der er 2 forskellige meninger om det.

Læs i øvrigt på NFL fora - der er masser af andre fans der ikke mener han er den bedste nogensinde.


Og jeg mener personligt at hans største feat er, at han har leveret masser af kontinuitet på meget højt niveau. Andre har haft væsentligt højere topniveau. Netop derfor mener jeg ikke man entydigt kan pege på 1. Det er der for mange parametre til.


Men vi bliver ikke enige. Så lad os være enige om at være uenige. Du ser IMO meget farvet på det, og jeg mener ikke man kan udpege én der har været den bedste, da der er alt for mange parametre man skal sammenligne til at det kan lade sig gøre.


Vi forbliver uenige i hver vores subjektive holdning til det. Af samme grund kan det jo netop ikke blive objektivt.


EOD.

13-02-2017 20:45 #315| 0
ROI: 15.38% (5)

pokerheh er muligvis farvet på nogle områder, men ikke her.
Brady er GOAT, og jeg ikke på ingen måde en NE eller Brady homer.

13-02-2017 20:46 #316| 0

Vaesentligt hoejere top niveau. Maalt paa hvad?

Du har ikke haft en eneste post om emnet hvor du bringer saa meget som statistiske kategorier ind i det.

13-02-2017 20:54 #317| 0

Lad mig sige det paa denne maade.


Her er hvad der taler for Manning: Sublime stats i regular season, super mange wins, super mange touchdowns, rigtig god any/a

Her er hvad der taler mod Manning: 11-11 playoff record hvor 6 af hans wins mere eller mindre skyldtes hans defense (Colts superbowl + Broncos Superbowl hvor han ikke spillede godt i playoffs). Alt for mange post-season interceptions.


Her er hvad der taler for Montana: Super records alle steder og bedste playoff any/a (mener jeg) af alle QBs.

Her er hvad der taler mod Montana: Foer parity reglerne blev indfoert og havde nok det mest komplette hold af alle


Jeg mener ikke resten af QBs der har vaeret naevnt her kan vaere spil. Elway slet ikke. Favre overhovedet ikke.


Jeg synes Montana er den QB der er taettest paa og hvis man vil mene at han er den bedste ever, saa fred vaere med det. Jeg holder med Montana, though, som synes Tom er den bedste.

13-02-2017 21:48 #318| 0
ROI: 0% (0)
HomeMade skrev: En fod er 30 cm , så nej , bolden er større



kommer da vist an på hvordan man måler den. og det er ikke som på din tegning den bliver målt

13-02-2017 22:30 #319| 0

Mener at en officiel NFL bold er 11 tommer fra spids til spids.

14-02-2017 13:36 #320| 0
pokerheh skrev: Jeg holder med Montana, though, som synes Tom er den bedste.

Brady er åbenbart også glad for Montana:

http://www.gulklud.dk/new-england-patriots/brady-super-bowl-ikke-min-bedste-kamp/


"Tom Brady nyder lige nu en ferie i den fantastiske natur i Montana." :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar