https://www.dr.dk/sporten/quiz-har-du-styr-paa-de-stoerste-danske-atleter-i-historien
Hvis man kun må vælge 1 så kan det vel kun være Michael Laudrup. Han er den største danske profil vi har haft i verdens største sportsgren. Hans navn er kendt i den fjerneste afkrog af kloden.
Det kan vel ikke være andre??
Tjae tror du har ret.
Måske er Riis, og Wozniaki mere kendt i nogle kredse. Men ja Laudrup er nok nr 1.
klondike skrev:Tjae tror du har ret.
Måske er Riis, og Wozniaki mere kendt i nogle kredse. Men ja Laudrup er nok nr 1.
Riis er ikke på listen ( går ud fra det er pga dopingen )
Et lille sidespring.
Jeg har to billetter til showet, og jeg får dem ikke brugt. Dem giver jeg gerne væk efter først til mølle princippet.
https://www.dif.dk/nyheder/2021/10/20211013_difogdrhylderdestrstesportslegender
Inkog92 skrev:https://www.dr.dk/sporten/quiz-har-du-styr-paa-de-stoerste-danske-atleter-i-historien
Hvis man kun må vælge 1 så kan det vel kun være Michael Laudrup. Han er den største danske profil vi har haft i verdens største sportsgren. Hans navn er kendt i den fjerneste afkrog af kloden.
Det kan vel ikke være andre??
Væddemål?
fifty-fifty
Du Laudrup (begge brødre, plus Allan Simonsen plus Peter Schmeichel)
Jeg Elvstrøm (plus Weger/Ebbesen/Norman).
Hvad tilbyder du (eller andre) af odds på at Laudrup ender udenfor top 5?
Svært at sammenligne på tværs af sportsgrene og når man nu gør det, så synes jeg ikke at det bør tale til fodboldspilleres fordel at fodbolden er den største sportsgren.
Jeg ville nok vælge Tom Kristensen, Paul Elvstrøm eller Anja Andersen.
Aurvandil skrev:Svært at sammenligne på tværs af sportsgrene og når man nu gør det, så synes jeg ikke at det bør tale til fodboldspilleres fordel at fodbolden er den største sportsgren.
Jeg ville nok vælge Tom Kristensen, Paul Elvstrøm eller Anja Andersen.
Selvfølgelig tæller det til fodboldens fordel, at det er den største sportsgren i verden - uden sammenligning. Det er jo langt, langt sværere at blive en af de bedste sammenlignet med i håndbold, badminton eller CS:GO.
Hvem stemmer ?
Tror det er meget aldersbetinget, hvad folk synes er det største gennem tiderne, når strækker sig helt tilbage til 1920'erne.
Paul Elvstrøm blev i 1996 kåret til alle tiders største danske sportsmand af Danmarks Idræts-Forbund.
Han burde vel stadig være med helt fremme, når man tænker fodboldlandsholdet havde den gyldne periode i 80'erne.
Så måske er fodbolden ikke så langt foran.
Mine personlige favoritter er, hvis skal tage dem fra tiden derefter...
Tom Kristensen
Anja Andersen ( dooh, ikke meget periode efter 1996 hun havde )
RammePik skrev:Joachim B. Olsen - IMO
Wilson kipketer var satme klasse da han løb.
Nilsson skrev:Selvfølgelig tæller det til fodboldens fordel, at det er den største sportsgren i verden - uden sammenligning. Det er jo langt, langt sværere at blive en af de bedste sammenlignet med i håndbold, badminton eller CS:GO.
Så kunne man jo ligeså godt droppe den konkurrence og kåre en fodboldspiller.
En professionel fodboldspiller på landsholdet har været igennem et sværere nåleøje end selv den bedste sejler, badmintonspiller eller svømmer har været.
Der er jo vildt mange at vælge i mellem, jo mere jeg læser op på dem, jo mere i tvivl kommer jeg, der er kun en’ jeg meget bevidst melder fra på “Viktor” som forsøgte at nappe landstræner samt top 3 af badminton med til olie staten, det er nok den største sviner i nyrer tid.
Men hold da op hvor er der mange fantastiske kandidater, at vælge ud fra, lidt vildt at sådan et lille land har så mange
Det er dog som beskrevet en lidt ulige konkurrence, da der jo er nogen der bliver eksponeret mere end andre,
Aurvandil skrev:
Så kunne man jo ligeså godt droppe den konkurrence og kåre en fodboldspiller.
En professionel fodboldspiller på landsholdet har været igennem et sværere nåleøje end selv den bedste sejler, badmintonspiller eller svømmer har været.
Du skrev, at det ikke bør tælle til fodboldens fordel, at det er den største sportsgren. Det virker omsonst at lave en kåring af Danmarks bedste sportsnavn i historien uden at tage højde for den sportslige præstation. Hvad vil du så bedømme ud fra? Udseende? Fair nok - men der vinder Michael Laudrup alligevel.
RammePik skrev:
Nå, det mener du alligevel :o)
Nilsson skrev:Hvad vil du så bedømme ud fra? Udseende? Fair nok - men der vinder Michael Laudrup alligevel.
Jeg vil jo netop se på sportudøverens betydning og meritter indenfor sit felt.
Hvordan vil din mellemregning til at vurdere eksempelvis Michael Laudrup vs Anja Andersen da se ud?
Smider du automatatisk fodboldtrumfen og dømmer Michael til at være den største?
Der er vel relativt få danskere der regnes for GOAT i deres respektive idrætsgrene?
Anja Andersen, Eskild Ebbesen og Paul Elvstrøm er de eneste jeg sådan lige tænker, men måske Hans Nielsen også er deroppe ad?
Michael Laudrup var god, rigtig god, men der er vel ingen der mener han er den bedste fodboldspiller nogensinde, man kan vel diskutere om han er i top 50.
Så med mindre at fodbold vejer højere, fordi det er fodbold tænker jeg at det bliver en af de tre jeg nævner. Netop fordi de var de bedste nogensinde i netop deres idrætsgren.
Majaline skrev:Der er vel relativt få danskere der regnes for GOAT i deres respektive idrætsgrene?
Anja Andersen, Eskild Ebbesen og Paul Elvstrøm er de eneste jeg sådan lige tænker, men måske Hans Nielsen også er deroppe ad?
Michael Laudrup var god, rigtig god, men der er vel ingen der mener han er den bedste fodboldspiller nogensinde, man kan vel diskutere om han er i top 50.
Så med mindre at fodbold vejer højere, fordi det er fodbold tænker jeg at det bliver en af de tre jeg nævner. Netop fordi de var de bedste nogensinde i netop deres idrætsgren.
Det er faktisk lidt sjovt med Michael Laudrup og hvordan han rates. Mange mente han måske var det største talent nogensinde, men som Cruijff var inde på, var det frustrerende at han som regel kun spillede på 80% i kampene, og stadig med afstand var den bedste på banen.
Jeg mener nu nok han er langt oppe i top 50 - også i top 10.
Franz Beckenbauer sagde det vel meget godt:
“Pele was the best in the 60s, Cruyff in the 70s, Maradona in the 80s and Laudrup in the 90s.”
Men det der med at kåre den bedste til noget - og især når det er så bredt, som alle sportsgrene - det er jo umuligt, uden en ret præcis definition af hvilke parametre der afgør hvem der er den bedste.
Majaline skrev:Der er vel relativt få danskere der regnes for GOAT i deres respektive idrætsgrene?
Anja Andersen, Eskild Ebbesen og Paul Elvstrøm er de eneste jeg sådan lige tænker, men måske Hans Nielsen også er deroppe ad?
Michael Laudrup var god, rigtig god, men der er vel ingen der mener han er den bedste fodboldspiller nogensinde, man kan vel diskutere om han er i top 50.
Så med mindre at fodbold vejer højere, fordi det er fodbold tænker jeg at det bliver en af de tre jeg nævner. Netop fordi de var de bedste nogensinde i netop deres idrætsgren.
Torstens skrev:
Det er faktisk lidt sjovt med Michael Laudrup og hvordan han rates. Mange mente han måske var det største talent nogensinde, men som Cruijff var inde på, var det frustrerende at han som regel kun spillede på 80% i kampene, og stadig med afstand var den bedste på banen.
Jeg mener nu nok han er langt oppe i top 50 - også i top 10.
Franz Beckenbauer sagde det vel meget godt:
“Pele was the best in the 60s, Cruyff in the 70s, Maradona in the 80s and Laudrup in the 90s.”
Men det der med at kåre den bedste til noget - og især når det er så bredt, som alle sportsgrene - det er jo umuligt, uden en ret præcis definition af hvilke parametre der afgør hvem der er den bedste.
Granaten11 skrev:
Laudrup er 110% i top 50, nok nærmere top 20.
Top 50 er nok sat på spidsen, enig, men jeg mener ikke han er i top 10, og langt fra nr 1 :)
Majaline skrev:
Top 50 er nok sat på spidsen, enig, men jeg mener ikke han er i top 10, og langt fra nr 1 :)
R9, Maradona og Pele er i min optik ikke i nærheden af CR7 og Messi. Bevares det er en anden tid, men det de har skabt i fodboldverden er helt unikt og kommer tror jeg aldrig til at ske igen.
ninjaskills skrev:
Væddemål?
fifty-fifty
Du Laudrup (begge brødre, plus Allan Simonsen plus Peter Schmeichel)
Jeg Elvstrøm (plus Weger/Ebbesen/Norman).
Hvad tilbyder du (eller andre) af odds på at Laudrup ender udenfor
Den her er jeg ked af at jeg ikke så. Laudrup uden for top 5 er helt væk
Inkog92 skrev:Endte faktisk med at stemme på Wozzy.
Bliver titlen afgjort via den afstemning?
For ja så ender det nok med det populistiske valg Laudrup.
Jeg har ikke engang Laudrup som all time nummer 1 indenfor dansk fodbold.
Peter Schmeichel er større i min verden.
Havde også troet Hans Nielsen ville være blandt de otte. Schmeichel forstår jeg nok ikke, da han er så langt efter Laudrup at der burde være andre som har gjort mere.
Tænker Elvstrøm eller Laudrup skal vinde. Caro bobler, men hun vandt blot een af de store, så synes ikke hun matcher de andre to.
EDIT: Ebbesen er et monster, men svært for ham at tage den fra den sport tror jeg.
Aurvandil skrev:
Jeg vil jo netop se på sportudøverens betydning og meritter indenfor sit felt.
Hvordan vil din mellemregning til at vurdere eksempelvis Michael Laudrup vs Anja Andersen da se ud?
Smider du automatatisk fodboldtrumfen og dømmer Michael til at være den største?
Ja. Uden tvivl. Jeg tror ikke på, at nogen i universet vil påstå, at Anja Andersen er et større sportsnavn end ML.
Kongs skrev:R9, Maradona og Pele er i min optik ikke i nærheden af CR7 og Messi. Bevares det er en anden tid, men det de har skabt i fodboldverden er helt unikt og kommer tror jeg aldrig til at ske igen.
Hvis der er nogen der vil høre Thomas Gravesens mening om verdens bedste nogensinde, så hør lige denne podcast.
fra 18 min og fremefter taler han om Ronaldo9, ret sjovt at høre fra en mand der spillede med ham. I øvrigt taler han først om figo, derefter Zidane og sidst Ronaldo.
Nilsson skrev:Ja. Uden tvivl. Jeg tror ikke på, at nogen i universet vil påstå, at Anja Andersen er et større sportsnavn end ML.
Nej, ikke målt på fanboys i en popularitets konkurrence.
ikke desto mindre var Anja Andersen verdens bedste i sin sportsgren.
Laudrup var vel dårligt nok i nærheden af en bollon d'Or.
Der er reelt ingen i den afstemning der er tæt på Laudrup, hverken som person eller "atlet"
Aurvandil skrev:
Nej, ikke målt på fanboys i en popularitets konkurrence.
ikke desto mindre var Anja Andersen verdens bedste i sin sportsgren.
Laudrup var vel dårligt nok i nærheden af en bollon d'Or.
På hvilke(t) paremetre mener du, at Anja Andersen er et større sportsnavn end Michael Laudrup?
Undre mig over at man serøst kan udpege kun en’ person som vinder i sådan en konkurrence, en periode som strækker sig over 125 år
En konkurrence som bliver afgjort en lørdag aften via en sms, Dem der stemmer har formentlig ikke oplevet betydningen af alles atleters præstationer,
Det virker lidt baaaaaa for alle de andres præstationer,
Traktor skrev:Undre mig over at man serøst kan udpege kun en’ person som vinder i sådan en konkurrence, en periode som strækker sig over 125 år
En konkurrence som bliver afgjort en lørdag aften via en sms, Dem der stemmer har formentlig ikke oplevet betydningen af alles atleters præstationer,
Det virker lidt baaaaaa for alle de andres præstationer,
Ja, præcis det samme som Laudrup selv sagde. Men DR skal jo bruge alle licens pengene til at lave noget public service
Traktor skrev:Undre mig over at man serøst kan udpege kun en’ person som vinder i sådan en konkurrence, en periode som strækker sig over 125 år
En konkurrence som bliver afgjort en lørdag aften via en sms, Dem der stemmer har formentlig ikke oplevet betydningen af alles atleters præstationer,
Det virker lidt baaaaaa for alle de andres præstationer,
Tror nu også hellere Laudrup ville have haft prisen i 1996, hvor Elvstrøm blev kåret......
I 1996 blev Paul Elvstrøm kåret som det 20. århundredes største sportsmand i Danmark af Danmarks Idrætsforbund efter en imponerende karriere.
For det er jo ikke lige tiden efter 1996, at Laudrups præstationer burde gøre forskellen, til at kunne slå Elvstrøm denne gang.
Forskellen er så bare afstemningsprocessen, hvor folket skulle afgøre det denne gang.......man kan så diskutere hvilken afstemning der er den mest korrekte.
Inkog92 skrev:Endte faktisk med at stemme på Wozzy.
Sjovt, for hun var da godt nok nr. 1 på verdensranglisten en længere periode, men hun har jo aldrig rigtigt været verdens bedste tennisspiller.
Omvendt vandt Laudrup aldrig ballon d'or (eller det den nu hed dengang), men mange mente at han i den periode var verdens bedste fodboldspiller - især hans holdkammerater.
Han vandt titlen som den bedste i den spanske række nogle gange, men Romario som han var på hold med, vandt det ene år titlen som verdens bedste (i et af de år Laudrup vandt titlen som bedste i La Liga) - hvilket mange af hans medspillere var uenige i.
Aurvandil skrev:
Nej, ikke målt på fanboys i en popularitets konkurrence.
ikke desto mindre var Anja Andersen verdens bedste i sin sportsgren.
Laudrup var vel dårligt nok i nærheden af en bollon d'Or.
Udelukkende fordi han er dansker, og derfor skal være ret heldig med at ramme en guldalder af et landshold, for at kunne blande sig.
Han vandt dog titlen som den bedste i Spanien flere gange - også foran bl.a. Romario der i hvert fald det ene år vandt ballon'en. I øvrigt var der flere af Laudrups medspillere det år, der var totalt uenige i kåringen, og flere gav udtryk for, at de ikke gav noget for den kåring mere.
Syntes den er/var mega svær, men Laudrup var sgu den største! Syntes det er umuligt at sammenligne på tværs af sportsgrene! Syntes bare det er fedt at vi i et lille land, kan have så mange store stjerner i så mange forskellige sportsgrene!
Savnede nu en Mikkel Hansen i de sidste 8! Manden er jo og har været toppen af håndbold eliten i over 10 år nu! Og tænker ikke der havde været meget guld til Danmark uden ham! Man har jo vundet alt hvad der er værd at vinde flere gange!
Torstens skrev:
Sjovt, for hun var da godt nok nr. 1 på verdensranglisten en længere periode, men hun har jo aldrig rigtigt været verdens bedste tennisspiller.
Omvendt vandt Laudrup aldrig ballon d'or (eller det den nu hed dengang), men mange mente at han i den periode var verdens bedste fodboldspiller - især hans holdkammerater.
Han vandt titlen som den bedste i den spanske række nogle gange, men Romario som han var på hold med, vandt det ene år titlen som verdens bedste (i et af de år Laudrup vandt titlen som bedste i La Liga) - hvilket mange af hans medspillere var uenige i.
Selvom han selvfølgeligt var knaldvild, så får Romario generelt lidt for meget af æren i de år, af den internationale fodboldpøbel og medier. Goal.com nævner nærmest aldrig Laudrup, når de skriver om Barcelonas store spillere gennem tiderne, så vidt som jeg har set. Men altid Romario. Uden at have danske briller på, kan man vist godt sige, at det virker lidt forkert. De glemmer vist lidt at han fik meget af kreditten dengang, gennem det brasilianske landshold.
Tænker Paul Elvstrøm må have været den største, og så Ebbesen, som nummer 2.
Nummer 3 er svær, men i hvert fald ikke Anja Andersen.
Forstår slet ikke hvordan nogen håndboldspiller kan være med her. Det er en sportsgren, som vel ikke er meget mere internationalt, end curling. Mange tophåndboldspillere, ville hellere have slået igennem i fodbold, men da det gik op for dem at det var for svært, så kunne de lige træne sig gode nok på en uge, til at blive håndboldspillere 😄
Tsunemi skrev:Forstår slet ikke hvordan nogen håndboldspiller kan være med her. Det er en sportsgren, som vel ikke er meget mere internationalt, end curling. Mange tophåndboldspillere, ville hellere have slået igennem i fodbold, men da det gik op for dem at det var for svært, så kunne de lige træne sig gode nok på en uge, til at blive håndboldspillere
Populistisk og dum antagelse, man hører lidt for tid (ja, jeg kan selv finde på at sige tilsvarende for sjov).
Men den holder ikke helt. Gennemsnitlig fysisk statur på top fodbold- og håndboldspillere er væsentligt forskellig.
Håndbold er en lille sport. Derfor kan de bedste ikke gøre sig gældende. Men det er sejlsport vel egentlig også.
Det var en umulig afstemning, som vist ikke skal tages for seriøst. Det har altid været umuligt at sammenligne æbler og pærer. Det er blot underholdning.
Jeg kan ikke huske navnet og gider ikke Google. Men vi havde en dansk gut, der nappede OL medaljer i flere uafhængige sportsgrene. Hvorfor er han ikke nævnt? 🙂
NanoQ skrev:
Populistisk og dum antagelse, man hører lidt for tid (ja, jeg kan selv finde på at sige tilsvarende for sjov).
Men den holder ikke helt. Gennemsnitlig fysisk statur på top fodbold- og håndboldspillere er væsentligt forskellig.
Håndbold er en lille sport. Derfor kan de bedste ikke gøre sig gældende. Men det er sejlsport vel egentlig også.
Det var en umulig afstemning, som vist ikke skal tages for seriøst. Det har altid været umuligt at sammenligne æbler og pærer. Det er blot underholdning.
Jeg kan ikke huske navnet og gider ikke Google. Men vi havde en dansk gut, der nappede OL medaljer i flere uafhængige sportsgrene. Hvorfor er han ikke nævnt?
Altså det siger vel sig selv, at jo færre spillere der er, jo kortere vej er der til toppen. Ergo må det være uhyggeligt meget sværere at blive topfodboldspiller, end tophåndboldspiller. Endda både i kvinde og herre-siden. Det er ikke nogen dum antagelse.
Men jeg er da også enig med Laudrup i, at man ikke burde lave den pris. Men når den nu engang skulle gå til nogen, så ja, helt klart ham :)
Tsunemi skrev:
Altså det siger vel sig selv, at jo færre spillere der er, jo kortere vej er der til toppen. Ergo må det være uhyggeligt meget sværere at blive topfodboldspiller, end tophåndboldspiller. Endda både i kvinde og herre-siden. Det er ikke nogen dum antagelse.
Så én ud af en player pool på 10 kan ikke være dygtigere end én ud af en player pool på 1000?
Sandsynligheden er naturligvis mindre, men stadig kun i en faktor 1/100.
I princippet kunne en 70-årig krolfspiller være bedre til sin sport, end Michael Laudrup var til sin. Hvordan vil du sammenligne?
NanoQ skrev:
Så én ud af en player pool på 10 kan ikke være dygtigere end én ud af en player pool på 1000?
Sandsynligheden er naturligvis mindre, men stadig kun i en faktor 1/100.
I princippet kunne en 70-årig krolfspiller være bedre til sin sport, end Michael Laudrup var til sin. Hvordan vil du sammenligne?
Ja, men som du selv siger, sandsynligheden er lavere. Men handler det ikke også om hvor stort et navn det er i sportsverdenen? For her er Michael Laudrup da ihvertfald på en helt anden planet, end nogen håndboldspiller ever, uanset hvordan man vender og drejer det :)
Tsunemi skrev:
Ja, men som du selv siger, sandsynligheden er lavere. Men handler det ikke også om hvor stort et navn det er i sportsverdenen? For her er Michael Laudrup da ihvertfald på en helt anden planet, end nogen håndboldspiller ever, uanset hvordan man vender og drejer det :)
Måske har du ret. Og så er det en afstemning på kendisfaktor. Det er ingen reel betydning, men det er nok god underholdning.
Ok... Jeg så lige, at kriterierne for afstemningen var:
Global konkurrence: Hvor udbredt er sportsgrenen, og hvor mange lande satser på den?
Konkurrencens status: VM er større end at vinde end EM
Medaljens karat: Guld vægter højere end sølv
Kontinuitet: Er der mange bemærkelsesværdige resultater?
Folkelighed: Succes i nationaldragten vægter ofte højere end klubsucces.
Periode: Personen skal have været aktiv i perioden 1896-2021.
Så det var en afstemning om popularitet frem for præstationer.
Så Laudrup er jo nok den rigtige vinder. Afstemningen knap så interessant.
Godt for Laudrup at det ikke var et kriterie, at man havde fået det maksimale ud af sit talent.
Når jeg tænker på hvor fantastisk han var i 85-86, så kunne han være endt helt deroppe, hvor alle også udenfor DK ville have ham i Top 10 ever.
Nilsson skrev:På hvilke(t) paremetre mener du, at Anja Andersen er et større sportsnavn end Michael Laudrup?
Hun har været den ubestridt bedste i en årrække indenfor sin sport og kunne vinde en kamp alene. En håndboldens Zlatan.
Selvom Laudrup var vanvittig og gjorde uventede ting, så var han ikke den man forventede kunne vende en kamp alene - dertil var hans temperament for roligt.
Anja Andersens pokalskab på landsholdsplan er også imponerende, selvom det er svært at sammenligne på tværs, da der er flere slutrunder i håndbold og OL-medaljer i fodbold er lidt ligegyldige.
Lad mig dog lige fastlå at jeg hælder mest til Tom K alt i alt.
Anja synes jeg dog er en af flere som, indenfor sin sport, var større end Laudrup, selvom jeg selvfølgelig godt ved at det udenfor Danmark vil være Laudrup folk kender.
Så at Laudrup er det største danske sportsnavn nogensinde bestrider jeg ikke.
Men den største atlet - det bliver han ikke i min bog.
DerbyRules skrev:Godt for Laudrup at det ikke var et kriterie, at man havde fået det maksimale ud af sit talent.
Når jeg tænker på hvor fantastisk han var i 85-86, så kunne han være endt helt deroppe, hvor alle også udenfor DK ville have ham i Top 10 ever.
Han skulle have været hårdere mentalt, for at komme helt til tops. Det var mest udpræget hos Brian, men de havde begge en smule med mentaliteten som var lidt skrøbelig, når presset blev stort. Hvilket de aldrig selv har lagt skjul på.
NanoQ skrev:Ok... Jeg så lige, at kriterierne for afstemningen var:
Global konkurrence: Hvor udbredt er sportsgrenen, og hvor mange lande satser på den?
Konkurrencens status: VM er større end at vinde end EM
Medaljens karat: Guld vægter højere end sølv
Kontinuitet: Er der mange bemærkelsesværdige resultater?
Folkelighed: Succes i nationaldragten vægter ofte højere end klubsucces.
Periode: Personen skal have været aktiv i perioden 1896-2021.
Så det var en afstemning om popularitet frem for præstationer.
Så Laudrup er jo nok den rigtige vinder. Afstemningen knap så interessant.
Ja ok, så kan den forsvares, selvom Peter Schmeichel stadig er et større fodboldnavn hos mig og har en EM-titel modsat Laudrup.
Men reglerne lægger jo så netop op til en konkurrence om popularitet og folkelighed - og ikke den egentlige største atlet.
Smider lige en farlig en på banen. Men jeg tror faktisk at Viktor Axelsen er et større navn end Michael Laudrup. I hvert fald hvis man ser på hvor mange mennesker der kender Axelsen fremfor Laudrup.
Victor har vundet alle de store, inkl hold vm.
stens888 skrev:Smider lige en farlig en på banen. Men jeg tror faktisk at Viktor Axelsen er et større navn end Michael Laudrup. I hvert fald hvis man ser på hvor mange mennesker der kender Axelsen fremfor Laudrup.
Victor har vundet alle de store, inkl hold vm.
Fakta er ikke farligt...
Han er kun 27 og der er allerede rimelig bred enighed om han er den bedste badmintonspiller vi nogensinde har haft. Han har tabt 2 kampe det sidste 1½ år.
Det er naturligvis rigtigt at der er flere penge i en lang række andre sportsgrene, men der er trods alt flere 100 mio. der spiller badminton. Det er ikke nemt at være den bedste i sådan en sportsgren.
Jeg har selv sindssygt svært ved at tage en sport som cricket saiøst, men man kan bare ikke underkende at den er MONSTERSTOR på verdensplan (i forhold til hvor mange mennesker der følger med).
Torstens skrev:
Sjovt, for hun var da godt nok nr. 1 på verdensranglisten en længere periode, men hun har jo aldrig rigtigt været verdens bedste tennisspiller.
Omvendt vandt Laudrup aldrig ballon d'or (eller det den nu hed dengang), men mange mente at han i den periode var verdens bedste fodboldspiller - især hans holdkammerater.
Han vandt titlen som den bedste i den spanske række nogle gange, men Romario som han var på hold med, vandt det ene år titlen som verdens bedste (i et af de år Laudrup vandt titlen som bedste i La Liga) - hvilket mange af hans medspillere var uenige i.
Min stemme var på baggrund af den individuelle præstation. Wozzy gjorde det alene. Laudrups meritter var baseret på en holdindsats. Det var afgørende for mig.
I øvrigt var det en suveræn tale han holdt, og han pointerede netop at det ikke er muligt at finde et sportsnavn blandt alle de sportsgrene og tidsepoker der var repræsenterede. Han er en meget meget stor sportsmandens i mine øjne.
Schmeichel over Laudrup er nok noget af det blankeste jeg har set på PN i lang tid :-)
Morten Andersen i NFL er ikke nævnt - han har også gjort det ret godt :-)
SVFA_DK skrev:Lars Ulrich, tennisspiller der sidenhen gjorde sig bemærket indenfor musikkens verden.
Han flyttede som 16 årig til Californien for at blive proffesionel tennis spiller og gå i sin fars fodspor, men fandt hurtigt ud af som han selv har sagt, at han var ikke var i top 10 på den gade han boede i derovre, så han blev med det samme fanget af musikken og trommerne. Så et sport tallent har han altså ikke været;)
skod skrev:Fakta er ikke farligt...
Han er kun 27 og der er allerede rimelig bred enighed om han er den bedste badmintonspiller vi nogensinde har haft. Han har tabt 2 kampe det sidste 1½ år.
Det er naturligvis rigtigt at der er flere penge i en lang række andre sportsgrene, men der er trods alt flere 100 mio. der spiller badminton. Det er ikke nemt at være den bedste i sådan en sportsgren.
Jeg har selv sindssygt svært ved at tage en sport som cricket saiøst, men man kan bare ikke underkende at den er MONSTERSTOR på verdensplan (i forhold til hvor mange mennesker der følger med).
Stens888
Citat:
“Jeg har ikke mistet noget på baggrund af at han er smuttet til Dubai. Det gør ham ikke til en mindre sportsmand, tværtimod til en mere seriøs sportsmand. Vel også nærmest den eneste Danske Spiller som har lært kinesisk for at eksponere sig selv i den asiatiske verden.“
Men en mand der vender ryggen til sit badminton ophav ved at forsøge at undergrave hele det danske forening-system, bl.a. ved at forsøge at trække top 3 samt landsholds træner med sig til Dubai, for egen vindnings skyld
Det er sørgeligt at man kan være så egoistisk, er for mig ikke noget der bør belønnes, det er forræderi på et plan der er uforståligt,
Han har jo solgt sig selv til et land der uden skrupler slår uskyldige mennesker ihjel, for egen vindnings skyld,
Manden har jo ikke ligefrem selv betalt for sin rejse til toppen, men at “betale” noget tilbage har han jo tydeligvis ikke tænkt sig
Jeg har normalt ikke noget imod at danskere tager til udlandet, for at optimere deres sport, tværtimod
Men det Viktor har forsøgt, samt det land han tager ophold i, er langt over min grænse
Traktor skrev:Stens888
Citat:
“Jeg har ikke mistet noget på baggrund af at han er smuttet til Dubai. Det gør ham ikke til en mindre sportsmand, tværtimod til en mere seriøs sportsmand. Vel også nærmest den eneste Danske Spiller som har lært kinesisk for at eksponere sig selv i den asiatiske verden.“
Men en mand der vender ryggen til sit badminton ophav ved at forsøge at undergrave hele det danske forening-system, bl.a. ved at forsøge at trække top 3 samt landsholds træner med sig til Dubai, for egen vindnings skyld
Det er sørgeligt at man kan være så egoistisk, er for mig ikke noget der bør belønnes, det er forræderi på et plan der er uforståligt,
Han har jo solgt sig selv til et land der uden skrupler slår uskyldige mennesker ihjel, for egen vindnings skyld,
Manden har jo ikke ligefrem selv betalt for sin rejse til toppen, men at “betale” noget tilbage har han jo tydeligvis ikke tænkt sig
Jeg har normalt ikke noget imod at danskere tager til udlandet, for at optimere deres sport, tværtimod
Men det Viktor har forsøgt, samt det land han tager ophold i, er langt over min grænse
Stens888
Det er helt enkelt, manden har for egen vindnings skyld, forsøgt at sabotere/undergrave dansk badminton, rejst til et land, hvor uskyldige mennesker bliver slået ihjel, og det har manden gjort for hvad??
For penge, siger du
Han kunne have valgt et andet land og udeladt at forsøge at trække top 3 samt landstræner med dertil,
Men som egoisten han har vist har er, vælger han med åbne øjne det værste af alt
Han har INGEN moral
Traktor skrev:Stens888
Det er helt enkelt, manden har for egen vindnings skyld, forsøgt at sabotere/undergrave dansk badminton, rejst til et land, hvor uskyldige mennesker bliver slået ihjel, og det har manden gjort for hvad??
For penge, siger du
Han kunne have valgt et andet land og udeladt at forsøge at trække top 3 samt landstræner med dertil,
Men som egoisten han har vist har er, vælger han med åbne øjne det værste af alt
Han har INGEN moral
Du lægger ham altså noget i skoene, som er nødt til at stå for din egen regning. Skal vi ikke lige nøjes med at debatere fakta i stedet for holdninger?`
1) Han er elite sportsmand og prioriterer at blive den bedste atlet han kan blive. Det har han ment han bedst kan opnå ved at optimere sit træningsmiljø. Altså er konklusionen her at træningsmiljøet i Brøndby efter VA's vurdering kunne være bedre. Desuden er DK heller ikke godt for hans Astma.
2) Eftersom han mener træningsmiljøet i Dubai er bedre har han tilbudt en række danske (og udenlandske) spillere (inkl. nogle af hans største konkurrenter) at være en del af et verdensklasse træningsmiljø i Dubai. Jeg har svært ved at se hvordan det er egoistisk.
3) Han kunne have valgt et andet land. Det er da rigtigt, men det er nok ikke tilfældigt at så mange vælger Dubai. Du kan f.eks. tage et kig ned af den her liste. https://gulfnews.com/uae/year-of-the-50th/50-sports-stars-who-call-the-uae-home-1.1621353380329?slide=23
Derudover ejes en lang række a verdens største fodboldklubber jo af hvad mange mener er "the bad guys" inkl. PSG, Chelsea, Inter, Man city, Arsenal... the list goes on.
Jeg er heller ikke fan af verdens tilstand, men at Axelsen bliver shamet pga. det her er i min verden helt ude af proportioner. I virkeligheden er det de nationale badmintonforbund (elitedelen af det) der er håbløst forældet. Og hvis man gerne vil problemerne til livs i forhold til at politisere sport, så er Axelsen ikke mere skyldig end dem der ikke slukker tv'et og opsiger deres abonnement til alle premier league kampe (de er imo heller ikke skyldige)
Var det egoistisk da Caroline W flyttede fra DK... Ja da, men var det ok.
Var det egoistisk da Eriksen flyttede til Ajax... Ja da, men var det ok.
Var det egoistisk da M. Laudrup flyttede til Lazio... Ja da, men var det ok.
Var det egoistisk da M. Laudrup flyttede Fra Barcelona til R. Madrid... Ja da, men var det ok.
Var det egoistisk da M. Laudrup flyttede til Qatar for at træne Lekhwiya... Ja da, men var det ok.
Var det egoistisk da Axelsen flyttede til Dubai for at udvikle/optimere sit badmintonspil ... Ja da, men var det ok.
Traktor skrev:Skod
Læs mit forrige post, så var du fri for at skrive då meget :-)
Jeg er uenig i alt hvad du har skrevet. Du har ikke skrevet noget endnu der ikke er din egen holdning/dit eget gæt på hvad VA's motiver er.
Hvilke dele af min post er du uenig i?
Så er vi jo bare uenig
Der er ikke noget gæt i at han forsøgte at trække top tre samt landstræner med
Det er ikke noget gæt at Dubai er et land uden skrupler med hensyn til menneskerettigheder
stens888 skrev:
Fuldstændig enig!
Min holdning består også i at Axelsen er et større navn end Laudrup. Men helt sikkert også fordi jeg kommer fra badmintonverdenen og fodbold ikke siger mig noget.
Jeg har ikke mistet noget på baggrund af at han er smuttet til Dubai. Det gør ham ikke til en mindre sportsmand, tværtimod til en mere seriøs sportsmand. Vel også nærmest den eneste Danske Spiller som har lært kinesisk for at eksponere sig selv i den asiatiske verden.
Intet ondt imod Laudrup, men større end Axelsen synes jeg ikke han var. Når det så er sagt, brandgod tale!
Alt kudos til ham er totalt væk ., han flytter til en diktaturstat.( fede træningsanlæg o 0 skat. jeg kan godt se iden i det ) . men prøver at få 3 store personer i badmninton med derover . deriblandt Kennet Johannsen.- så alle fremtidige talenter kommer til at mangle vigtigt input fra nogle gode spillere. osv. ( det er derfor at DK badminton klarer sig så godt . det er at ALLE hjælper ALLE. . han skulle skamme sig skulle han.
Traktor skrev:Så er vi jo bare uenig
Du er også uenig i alt jeg har skrevet? Formålet med en debat er at komme tættere på hinanden/blive mere nuanceret i sine holdninger.
Jeg kan godt forstå du synes Dubai er en træls størrelse. Den del jeg ikke kan forstå er at du synes det er VA's ansvar, og at han er medansvarlig ved at bosætte sig der.
Jeg kan forstå du synes at det er egoistiskt at VA vælger at flytte fra Danmarks talentsystem. Jeg forstår blot ikke hvorfor det kan/skal forventes at det ikke er en legitim mulighed. Langt størstedelen af andre sportsgrene og store sportsudøvere gør netop det. Hvorfor skal badminton vurderes anderledes?
Jeg kan forstå du ikke mener VA er villig til at give noget tilbage til sporten. Hvor stammer den holdning fra? Manden er kun 27 og han har allerede gjort rigtig meget for sporten. Jeg kan kun se det fornuftige i at udnytte de næste 5 år på at være egotripper, og så give tilbage efterfølgende.
nuller skrev:Alt kudos til ham er totalt væk ., han flytter til en diktaturstat.( fede træningsanlæg o 0 skat. jeg kan godt se iden i det ) . men prøver at få 3 store personer i badmninton med derover . deriblandt Kennet Johannsen.- så alle fremtidige talenter kommer til at mangle vigtigt input fra nogle gode spillere. osv. ( det er derfor at DK badminton klarer sig så godt . det er at ALLE hjælper ALLE. . han skulle skamme sig skulle han.
Jeg kan forstå du synes at det er egoistiskt at VA vælger at flytte fra Danmarks talentsystem. Jeg forstår blot ikke hvorfor det kan/skal forventes at det ikke er en legitim mulighed. Langt størstedelen af andre sportsgrene og store sportsudøvere gør netop det. Hvorfor skal badminton vurderes anderledes?
Er alt respekt for M. Laudrup også væk, fordi han boede i Qatar?
Traktor skrev:Stens888
Det er helt enkelt, manden har for egen vindnings skyld, forsøgt at sabotere/undergrave dansk badminton, rejst til et land, hvor uskyldige mennesker bliver slået ihjel, og det har manden gjort for hvad??
For penge, siger du
Han kunne have valgt et andet land og udeladt at forsøge at trække top 3 samt landstræner med dertil,
Men som egoisten han har vist har er, vælger han med åbne øjne det værste af alt
Han har INGEN moral
havde ikke set dit indlæg inden jeg skrev mit. men vi er på samme level kan jeg se.
Jensen skrev:Schmeichel over Laudrup er nok noget af det blankeste jeg har set på PN i lang tid :-)
Hvorfor?
Laudrup: 5 La Liga titler
Schmeichel: 5 Premier League titler
Laudrup: 1 Champions League titel (inden det blev til CL dog og en klart nemmere vej til finalen)
Schmeichel: 1 Champions League titel
Laudrup: 1 Serie A titel
Schmeichel: 1 Premeira Liga titel
Laudrup: 0 Danske Mesterskaber
Schmeichel: 4 Danske Mesterskaber
Laudrup: 0 EM-titler
Schmeichel: 1 EM-titel
Derudover er Schmeichel kåret til verdens bedste målmand to gange og bedste UEFA målmand tre gange mens han var aktiv.
Jeg ved at titler ikke er alt, men hvad er forklaringen på at Laudrup er så unik, at mit udsagn skal latterliggøres?
Schmeichel var ikke den sympatiske gentleman på og uden for banen som Laudrup og det virker til ofte at forblænde folk.
skod skrev:
Du er også uenig i alt jeg har skrevet? Formålet med en debat er at komme tættere på hinanden/blive mere nuanceret i sine holdninger.
Jeg kan godt forstå du synes Dubai er en træls størrelse. Den del jeg ikke kan forstå er at du synes det er VA's ansvar, og at han er medansvarlig ved at bosætte sig der.
Jeg kan forstå du synes at det er egoistiskt at VA vælger at flytte fra Danmarks talentsystem. Jeg forstår blot ikke hvorfor det kan/skal forventes at det ikke er en legitim mulighed. Langt størstedelen af andre sportsgrene og store sportsudøvere gør netop det. Hvorfor skal badminton vurderes anderledes?
Jeg kan forstå du ikke mener VA er villig til at give noget tilbage til sporten. Hvor stammer den holdning fra? Manden er kun 27 og han har allerede gjort rigtig meget for sporten. Jeg kan kun se det fornuftige i at udnytte de næste 5 år på at være egotripper, og så give tilbage efterfølgende.
Når man vælger at bosætte sig i et andet land, er man også med til at blåstemple dette land, VA har stor indflydelse på mange mennesker
Det er ikke det at han flytter for at udvikle sig eller tjene flere penge, det er for mig ikke et penge spørgsmål, men det er fakta at han bevidst forsøgte at trække top tre samt landstræner med, og det er i min bog forkasteligt, for det vil for alvor banke det danske badminton tilbage til stenalderen
Men der bliver gættet på fra dig, at AV kommer til at bidrage i Danmark i fremtiden, det ved ingen. Han er 27 år pt, der er ingen meldinger om at han kommer tilbage til Danmark? for at hjælpe/bidrage med noget som helst
Traktor skrev:
Når man vælger at bosætte sig i et andet land, er man også med til at blåstemple dette land, VA har stor indflydelse på mange mennesker
Det er ikke det at han flytter for at udvikle sig eller tjene flere penge, det er for mig ikke et penge spørgsmål, men det er fakta at han bevidst forsøgte at trække top tre samt landstræner med, og det er i min bog forkasteligt, for det vil for alvor banke det danske badminton tilbage til stenalderen
Men der bliver gættet på fra dig, at AV kommer til at bidrage i Danmark i fremtiden, det ved ingen. Han er 27 år pt, der er ingen meldinger om at han kommer tilbage til Danmark? for at hjælpe/bidrage med noget som helst
Traktor skrev:Så er vi jo bare uenig
Der er ikke noget gæt i at han forsøgte at trække top tre samt landstræner med
Det er ikke noget gæt at Dubai er et land uden skrupler med hensyn til menneskerettigheder
Der er ikke noget gæt i at han forsøgte at trække top tre samt landstræner med.
Nej. Men du tillægger det en betydning du ikke kan vide det har. Du antager han udelukkende gør det for egen vinding skyld og du antager at det ødelægger talentarbejdet i Danmark. Begge dele er postulater der for det første ikke nødvendigvis er rigtigt, og for det andet næppe har været VA's motiv. De nationale badmintonforbund (ikke kun Danmarks) er håbløst gammeldags. Nogle skal være de første til at bryde ud, og det vil altid være de største profiler der gør det.
Det er ikke noget gæt at Dubai er et land uden skrupler med hensyn til menneskerettigheder.
Nej, men igen tillægger du den information en betydning du ikke kan vide det har. Det virker usandsynligt at VA vælger at flytte til Dubai med sin kone og datter fordi han bare synes diktaturstater er det fedeste i verden.
NanoQ skrev:
Jeg kan ikke huske navnet og gider ikke Google. Men vi havde en dansk gut, der nappede OL medaljer i flere uafhængige sportsgrene. Hvorfor er han ikke nævnt?
Knud Lundberg ?
Efit: var så ikke lige OL medaljer han fik
Hawkeye skrev:
Knud Lundberg ?
Efit: var så ikke lige OL medaljer han fik
Du har ret og ret 🙂👍
Noget helt andet, pokerens størreste navn er Hellmuth med hans 16 bracelet i no limit 2-7 low ball draw. De sagde han kunne ikke vinde andet end NL tours, men 4 ft i div draw disipliner og 1 bracelet under dette WSOP bevidner han har gjort dem alle til skamme.
Hellmuth er den bedste allround spiller gennem længere tid, det er der ingen tvivl om
Han er dog mest sympatisk når kortene er med ham:-))))
Men et flot cv
Til gengæld en virkelig god tale af Laudrup!
