Stærke rundowns mod LAG spillere

Spillet er microstakes - PLO10 deepstack.
Jeg er i tvivl om, hvad der er den bedste linje mod ekstremt LAG-spillere.

Villain 1 (aleph omega) spiller 56/44 med en 3bet% på 26 og 4bet% på 13.

Villain 2 (victorrafael) spiller 47/27 med en 3bet% på 13 og 4bet% på 15.

De ser mig som tight - og med en lav 3-bet% på 5.

Hand Information
No Limit Omaha, 0.1 BB (5 handed).

Table Information
Seat 1: aleph omega ($48.59)
Seat 2: docofold ($24.58) Dealer
Seat 4: victorrafael ($90.37) Small Blind
Seat 5: cranii ($23.83) Big Blind
Seat 6: Hero ($43.54)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.15)
Hero: RAISE $0.3
aleph omega: RAISE $1.15
docofold: FOLD
victorrafael: CALL $1.1
cranii: FOLD
Hero: RAISE $4.1
aleph omega: CALL $2.95
victorrafael: CALL $2.95

Flop(Pot: $12.7)


victorrafael: CHECK
Hero: ??

Jeg er for det første i tvivl om det er spew at 3-bette den preflop og bygge en stor pot op mod 2 LAG spillere istedet for at tage en passive linje.

Og hvilken linje er optimal fra floppet?

Hvordan spiller villains postflop? bare fordi de aggro pre er jo ikke ensbetydende med aggressive spillere post, hvor mange procent folder de til cbet i 3bettet pots? C/r / raiser de?
Jeg ville holde mig fra at 4bette hånden pre. Fordi det eneste vi formår og må forvente at gøre imod disse 2 spillere er at bloate en pot, hvor vi sidder ude af position til en 400bb stack med en hånd, hvis flopability er høj, men nøddetræk ikke er godt nok til 400bb dyb 4bet. Position og nøddetræk er simpelthen altafgørende des dybere, man bliver.

Hvis vi nu sad i position på begge spillere ville et 4bet med hænder så AKJQds/ss, KQJT og andre hænder i den dur være oplagt, da vi straffer deres 3betting range i position med hænder med nøddetræk som flopper godt.

Som spillet better jeg lidt over halvpot såsom 7 og evaluerer action efter deres postflop stats

@ Benioff

Tak for feedback.

Villain 1 folder til Cbet i 3-bettet 29% af gangene og raiser Cbet i 3-bettede pot 50% af gangene.

Villain 2 folder folder til Cbet i 3bettet pots 65% og raiser Cbet i 3bettede pots 12% af gangene.

Det er altså specielt Villain 1, som jeg havde store problemer med grundet hans ekstreme aggressive spillestil.

Med den info, så kan jeg godt se, at det er helt væk, at 4-bette pre... Men er det så virkelig "bare" at spille endnu mere tight og tage den passive linje mod disse typer i position med disse handsker og så 4-bette premium broadway suitede handsker + suitede høje par?

I den her situation så dybe og imod de her 2 spillere, der bare virker til at trykke på knapper (nægter at tro på at de vil adjuste), er det egentligt "bare" så simpelt, fordi vi går efter at dominere deres hænder via at have nutty hands, som f. eks vil skabe en situation, hvor man har en højere flush end dem, højere straight end dem etc. Det giver dem nemlig også enormt mange muligheder for at lave store fejl 400bb dybe.