Snyd på Stones Casino i Californien

#1| 0

Hej PN

 

Jeg faldt tilfældigt over denne sag på twitter.

 

En spiller "Mike Apostle" beskyldes for at have en såkaldt "god mode" hvor han kan se at andre spillers kort.

Joey Ingram mfl. har lavet flere videor om det på youtube og der er også en lang tråd om det på 2p2.


https://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/mike-postle-cheating-allegations-1753388/


Konsensus er at han får hjælp af en af casinoets ansatte.

 

Der er lavet beregninger der viser at hans winrate er det dobbelte af potripper (Russ Hamiltons superuser på ultimate poker).

Mike apostle er vidst oppe med 250k USD i et 1/3 og 2/5 game med straddle der bliver streamer, rimeligt sick.

 

Han er ikke dømt for noget endnu, men beviserne er mange. Manden er kæmpe fisk, men tager alligevel konsekvent de rigtige beslutninger, det virker meget underligt.

03-10-2019 17:13 #2| 0

Jeg aner ingenting om sagen, men for pokker hvor er man dum, hvis man snyder på et spil der livestreames. 

Det må i forvejen være kanon svært at holde det skjult for dem man spiller imod, og her skal der så lige være en masse seere som heller ikke må lægge mærke til noget? 

03-10-2019 17:18 #3| 0
Nitrrrrrram skrev:

Jeg aner ingenting om sagen, men for pokker hvor er man dum, hvis man snyder på et spil der livestreames. 

Det må i forvejen være kanon svært at holde det skjult for dem man spiller imod, og her skal der så lige være en masse seere som heller ikke må lægge mærke til noget? 

 

 Jeg tror det er fordi andet er relateret til live stream setup, så enten ved at scanne med at kunne aflæse RFID informationen i kortene, eller en der ser med live som skriver hans modstanders hænder til ham. 

03-10-2019 17:25 #4| 0
Nitrrrrrram skrev:

Jeg aner ingenting om sagen, men for pokker hvor er man dum, hvis man snyder på et spil der livestreames. 

Det må i forvejen være kanon svært at holde det skjult for dem man spiller imod, og her skal der så lige være en masse seere som heller ikke må lægge mærke til noget? 

 

 

Sagen er kun blevet stor pga. "tilfædigheder". En ansat der fattede mistanke. 
03-10-2019 17:25 #5| 0
123_All-in skrev:

 

 Jeg tror det er fordi andet er relateret til live stream setup, så enten ved at scanne med at kunne aflæse RFID informationen i kortene, eller en der ser med live som skriver hans modstanders hænder til ham. 

 

 Uden at ane noget som helst, så man gå stærkt ud fra at "live stream" er forsinket, så det netop ikke kan lade sig gøre at få info fra andre..

03-10-2019 17:28 #6| 0

Man er ikke sikker på hvordan, men de chips der er i kortene kan muligvis scannes af devices, der in real time kan give ham info via mobil, headset eller lignende. Der er utallige "beviser" på twitter. 

03-10-2019 18:20 #7| 0

altså når man matematisk træffer de rigtige beslutninger 1000/1000 gange, hvor verdens eliten måske gør det 600 ud1000 så er man for dum hvis man gerne vil snyde. Han caller ikke 1 gange hvor han er slået fx. altså så vil man jo opdages. 

 

 

03-10-2019 18:28 #8| 0

Doug Polk beskriver noget af det her: 

03-10-2019 19:01 #9| 0
DAxelsen skrev:

 

 Uden at ane noget som helst, så man gå stærkt ud fra at "live stream" er forsinket, så det netop ikke kan lade sig gøre at få info fra andre..

 

 

Men folkene i produktionsrummet kan se kortene i realtid.
03-10-2019 21:27 #10| 1

Brug 28 minutter på at se Polks video i #8. Det er jo fuldstændig vildt.

Forstår ikke hvorfor de øvrige spillere ikke bare nægter at spille med ham dér.

03-10-2019 22:09 #11| 0
03-10-2019 22:18 #12| 1

Skræmmende og fascinerende på en gang.

03-10-2019 22:25 #13| 0

Kæft hvor er det kvalm!

03-10-2019 22:59 #14| 0

Manden snyder, det er bevis nok at alle pokerhajerne har ondt i røven.

03-10-2019 23:06 #15| 0
Gonginator skrev:

Manden snyder, det er bevis nok at alle pokerhajerne har ondt i røven.

 

 Hvad mener du? 

03-10-2019 23:07 #16| 0
rune0714 skrev:

 

 Hvad mener du? 

 

 

De fleste pro's er efter ham på twitter, trods der endnu ikke er nogen beviser?
03-10-2019 23:10 #17| 0

Obv. cheating somehow, 65 BB i timen på et live bord over 280 hours, og det er endda regnet med perma straddle. Ad.

03-10-2019 23:13 #18| 5
Gonginator skrev:

 

 

De fleste pro's er efter ham på twitter, trods der endnu ikke er nogen beviser?

 

 

Interessant holdning, som jeg tror meget få, der har set diverse videoer deler med dig. At påstå proer har ondt i røven, og det er derfor sagen er blevet så stor er noget af det vildeste jeg har læst på PN i år.  
03-10-2019 23:14 #19| 0
Gonginator skrev:

Manden snyder, det er bevis nok at alle pokerhajerne har ondt i røven.

 

 Edgy, som de unge siger.



03-10-2019 23:18 #20| 0
rune0714 skrev:

 

 

Interessant holdning, som jeg tror meget få, der har set diverse videoer deler med dig. At påstå proer har ondt i røven, og det er derfor sagen er blevet så stor er noget af det vildeste jeg har læst på PN i år.  

 

 

Det eneste de snakker om i de videoer er

1) Nogen sketchy ting han gør med sin telefon
2) Nogen sketchy ting commentators siger
3) Han laver moves som de aldrig i deres vildeste fantasi kunne forestille sig.

2 af dem er der endnu ikke beviser for og den sidste virker mest som en "jeg ved bedre, derfor er du forkert på den" ting
03-10-2019 23:26 #21| 4

Kan høre du ikke rigtigt har fulgt diskussionerne på twitter. Bekræfter lidt fordomme, men er ikke interesseret i at tage den diskussion.  

03-10-2019 23:26 #22| 0

For dem der ikke gider se det hele, prøv at se fra minut 51-58 her ca.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VuBerIx8e1M


Fuldstændig vanvittigt, han griner folk lige op i skærmen efter et scam. 

Doug snakker iøvrigt om at hans PC engang er blevet hacket og en person så hans kort.... Dog i det første afsnit, hvor det kun er ham. 

 

Redigeret af MoPe d. 03-10-2019 23:26
03-10-2019 23:27 #23| 0
rune0714 skrev:

Kan høre du ikke rigtigt har fulgt diskussionerne på twitter. Bekræfter lidt fordomme, men er ikke interesseret i at tage den diskussion.  

 

 

:)
03-10-2019 23:52 #24| 4

Typisk, at folk kalder det snyd, når en dedikeret spiller bruger sine evner til at crushe. Han har brugt sin tid på at studere mennesket i stedet for ranges, hvilket har gjort han i stand til at bestemme sine egne ranges preflop, hvilket igen gør det umuligt for gto spillere at vinde over ham. Han vinder obv så meget postflop, at calle kæmpe 3-Bets oop osv med 68o, 53o osv er en del af planen, som i aldrig forstår. “Han får jo betaling når han han rammer”. Chef over alle chefer😍

04-10-2019 00:03 #25| 2
Ostehans skrev:

Typisk, at folk kalder det snyd, når en dedikeret spiller bruger sine evner til at crushe. Han har brugt sin tid på at studere mennesket i stedet for ranges, hvilket har gjort han i stand til at bestemme sine egne ranges preflop, hvilket igen gør det umuligt for gto spillere at vinde over ham. Han vinder obv så meget postflop, at calle kæmpe 3-Bets oop osv med 68o, 53o osv er en del af planen, som i aldrig forstår. “Han får jo betaling når han han rammer”. Chef over alle chefer

 

 

Åh gud :D Går ud fra du joker! Please bekræft, så jeg kan sove godt! 
04-10-2019 00:06 #26| 0

Sov sødt Ro på rune😉

Redigeret af Ostehans d. 04-10-2019 00:10
04-10-2019 07:18 #27| 1
Gonginator skrev:

 

 

Det eneste de snakker om i de videoer er

1) Nogen sketchy ting han gør med sin telefon
2) Nogen sketchy ting commentators siger
3) Han laver moves som de aldrig i deres vildeste fantasi kunne forestille sig.

2 af dem er der endnu ikke beviser for og den sidste virker mest som en "jeg ved bedre, derfor er du forkert på den" ting

  at ha 27 booked wins ud af 29 spil, er alarmklokker nok.

 250k$ profit i 5/5 / 5/10 game - godlike calls og laydowns

Redigeret af Ganfire1337 d. 04-10-2019 07:19
04-10-2019 07:59 #28| 0
Ganfire1337 skrev:

  at ha 27 booked wins ud af 29 spil, er alarmklokker nok.

 250k$ profit i 5/5 / 5/10 game - godlike calls og laydowns

 

 De eneste argumenter du har er at han laver penge og han spiller anderledes en populationen.. :)))))) 

04-10-2019 09:51 #29| 11
Gonginator skrev:

 

 De eneste argumenter du har er at han laver penge og han spiller anderledes en populationen.. :)))))) 

 

 LOL, se evt denne graf, de blå prikker er alle andre i spillet. Han han har en DOBBELT så høj BB/100 ift. potripper, den kendte super-user på UB.

 

04-10-2019 10:28 #30| 12

Hvis man har set world war Z, så ved man at det kan være en god idé at have en 10’ende mands regel. Så hvis alle andre er enige om at se verden fra et perspektiv, er det 10’ende mandens pligt at se verden fra et andet perspektiv.

Gonginator varetager den rolle lige nu på PN

Tænk hvis poker slet ikke er bedst at spille GTO, og vi lige nu er vidner til et giant leap?

Meeen, jeg hælder også til at det kun kan være snyd.

04-10-2019 10:56 #31| 0

Don't feed the troll :)


I tråden på 2+2 bliver alle aspekter af sagen gennemgået dybdegående. Joe Ingram har omkring 20 timers video på sin YouTube kanal, hvor han gennemgår hænder fra Stones streamen. Hvis man er i tvivl om skyldsspørgsmålet, kan man bare starte fra en ende.

04-10-2019 11:18 #32| 0

Nu har jeg kigget det bevis materiale der ligger på Youtube og 2+2.
Jeg synes stadig ikke der er noget bevis udover en hel masse indicer, hvilket manden jo ikke bør dømmes på.

Ja han spiller godt nok underligt, men er det nu ulovligt ?

Eneste der egentligt undre mig er de billeder med hans kasket.


04-10-2019 11:23 #33| 4

Stop nu jer selv, guys

Selvfølgelig er det snyd
Se ffs polks seneste HH gennemgang

Og hvad sker der for at Mike Postle er gigantisk rensechef på lowstakes og soulreader for vildt gang på gang, meen han spiller dog stadig KUN på Stones og KUN på borde hvor NOGEN kan se de andres hænder real time????

04-10-2019 11:38 #34| 1

Manden har en hourly på $914 i 1/3 og 2/5 spil, han har en BB/100 på omkring 1000 over 277 timer ikke engang de bedste spillere kan slå et spil så hårdt. Hør nogle af videoerne hvor de har ham inde og analysere nogen af hans egne hænder, det er er nærmest tåkrummende tydeligt at han snyder.

 

Lidt flere tal, det er jo det rene Anders Jensen, han vinder i 62/69 sessions.

 

Redigeret af 123_All-in d. 04-10-2019 11:38
04-10-2019 11:42 #35| 1

Jer der ikke mener i snyder, har i set hans 95 hånd? Han tror tydeligvis at den anden har vist, men det har han ikke. Efter den kan der IMO ikke være nogen tvivl overhovedet.

04-10-2019 11:45 #36| 0
StonieN skrev:

Jer der ikke mener i snyder, har i set hans 95 hånd? Han tror tydeligvis at den anden har vist, men det har han ikke. Efter den kan der IMO ikke være nogen tvivl overhovedet.

 

 Ja den er syg, især at han kommer med et "oh shit" (eller lignende) udbrud hvor de kører boardet ud hvor hans modstander turner et gutshot, PÅ TRODS AF AT HANS MODSTANDER IKKE HAR VIST SIN HÅND OP.

04-10-2019 11:47 #37| 0
StonieN skrev:

Jer der ikke mener i snyder, har i set hans 95 hånd? Han tror tydeligvis at den anden har vist, men det har han ikke. Efter den kan der IMO ikke være nogen tvivl overhovedet.

 

 

Hvor kan den 95 hånd ses? Har ikke fulgt med i denne historie andet end at læse denne tråd, men lyder sgu meget sjovt.
04-10-2019 12:00 #38| 2
iskov skrev:

 

 

Hvor kan den 95 hånd ses? Har ikke fulgt med i denne historie andet end at læse denne tråd, men lyder sgu meget sjovt.

Spol til ca. 52 minutter inde.

 

04-10-2019 12:28 #39| 0

Sølvpapirshattene sælger vidst som varmt brød for tiden :) 

04-10-2019 12:40 #40| 0
Andro skrev:

Spol til ca. 52 minutter inde.  

 

 Tak. Det ligner godt nok noget lusket noget de har gang i.

04-10-2019 15:26 #41| 0
MoPe skrev:

For dem der ikke gider se det hele, prøv at se fra minut 51-58 her ca.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VuBerIx8e1M


Fuldstændig vanvittigt, han griner folk lige op i skærmen efter et scam. 

Doug snakker iøvrigt om at hans PC engang er blevet hacket og en person så hans kort.... Dog i det første afsnit, hvor det kun er ham. 

 

 

 

Det sjoveste i det, er da den kvindelige "kommentator" siger lige inden floppet kommet - "I'll pick the 64 all day, or maybe the 95 - AQ is definatly not winning this hand - That all I have to say"

Redigeret af MarcPolo d. 04-10-2019 15:26
04-10-2019 16:02 #42| 0

Har man overvejet om han simpelthen kan høre kommentatorerne, altså med en skjult mikrofon..

04-10-2019 16:04 #43| 0
lassej skrev:

Har man overvejet om han simpelthen kan høre kommentatorerne, altså med en skjult mikrofon..

 

 Kommentatorene ser delay, dvs. de snakker live om noget der er foregået for 30 min siden.

04-10-2019 16:20 #44| 0

Jeg tænker, prøv at lade ham spille uden at han har hans tlf, så kunne det blive spændende hvor mange hænder han spiller, og vinder

04-10-2019 16:41 #45| 3

Så lige den hånd hvor han vinder med 8-6 mod 9-6, hold kæft den hånd stinker,enten er den mand synsk eller så har han et program på den tlf som laver big money, vil lige genfortælle hånden,da den er sick, Mick har 8-6 modstanderen har 9-6, flop 3-10-7 modstander better 100 dollars,Mick kalder, turn er 5,modstander better 225,Mick raiser til 590 dollars, river er hjerter knægt,Mick better 855 dollars, modstander raiser til 2400 med 700 bag, nu kommer det syge, Mick går all in,modstander folder, hvad tænker i andre om den hånd

04-10-2019 17:07 #46| 0
Andro skrev:

 

 

Men folkene i produktionsrummet kan se kortene i realtid.

 

 

Han skrev det kunne være en der så med live, hvilket jeg kommenterede på...
04-10-2019 17:25 #47| 1
lfcaab skrev:

Så lige den hånd hvor han vinder med 8-6 mod 9-6, hold kæft den hånd stinker,enten er den mand synsk eller så har han et program på den tlf som laver big money, vil lige genfortælle hånden,da den er sick, Mick har 8-6 modstanderen har 9-6, flop 3-10-7 modstander better 100 dollars,Mick kalder, turn er 5,modstander better 225,Mick raiser til 590 dollars, river er hjerter knægt,Mick better 855 dollars, modstander raiser til 2400 med 700 bag, nu kommer det syge, Mick går all in,modstander folder, hvad tænker i andre om den hånd

 

 det sjove er ved den hånd at hånden ændre sig på skærmen fra 8-6 til 9-8 i spar

04-10-2019 18:05 #48| 1
lfcaab skrev:

Så lige den hånd hvor han vinder med 8-6 mod 9-6, hold kæft den hånd stinker,enten er den mand synsk eller så har han et program på den tlf som laver big money, vil lige genfortælle hånden,da den er sick, Mick har 8-6 modstanderen har 9-6, flop 3-10-7 modstander better 100 dollars,Mick kalder, turn er 5,modstander better 225,Mick raiser til 590 dollars, river er hjerter knægt,Mick better 855 dollars, modstander raiser til 2400 med 700 bag, nu kommer det syge, Mick går all in,modstander folder, hvad tænker i andre om den hånd

 

 Det er selvfølge svindel - og tilmed dårligt svindel. 

04-10-2019 18:30 #49| 8

Årh gode gud Gonginator

04-10-2019 18:36 #50| 0
mckrogh skrev:

Årh gode gud Gonginator

 

 Jeg er næppe nogen gud :) 

04-10-2019 19:41 #51| 4

Jeg har ikke set det endnu, men det er da helt tåbeligt at han ikke skjuler det bedre i stedet for at lave den rigtige beslutning 10/10 gange. 

Han er vel blevet bustet på sin egen grådighed ligesom i superuser skandalen. 

04-10-2019 21:16 #52| 5
Gonginator skrev:

 

 Jeg er næppe nogen gud :) 



nej tværtimod

at folk gider at svare dig er mig en gåde. ( ja nu svarer jeg jo dig.og det må jo give dig benzin til til natten. 

 

men jeg håber at du brænder ud inden længe.! 

 

04-10-2019 21:19 #53| 0
nuller skrev:



nej tværtimod

at folk gider at svare dig er mig en gåde. ( ja nu svarer jeg jo dig.og det må jo give dig benzin til til natten. 

 

men jeg håber at du brænder ud inden længe.! 

 

 

 

Jeg klarer mig nok hele natten ;)
04-10-2019 23:28 #54| 2

Har nu set en masse hænder med omtalte. Der er ingen tvivl om, at det er svindel. Eller også er han den BEDSTE pokerspiller (og samtidig med den mindste poker forståelse) nogensinde. 

Folder kongerne pre, men kalder all in for kæmpe pot med 45o mod AK og AK, hvor han "tilfældigvis" har 42% med fucking 45o mod de to specifikke holdings. 

Kalder bare med hus over hus, kalder bare med nut flush mod straight flush til et mini bet på river, men skubber med virkelig marginale value hænder for fucking value mod dårligere hænder. Helt sygt. 

 

Det, som gør det mest fucked og åbenlyst, er blandt andet hænder som Ifcaab er inde på. 

For den SINDSSYGE hånd, som Ifcaab nævner, er ikke den eneste i den dur. Han gør det flere gange, hvor han checkjammer eller checkraiser stort på rivers, hvor villains ville kalde 100% af gangene med alle value hænder, da de er efterladt med så lidt tilbage, at det ikke ville give mening at folde, men alle gangene har villain sjovt en bluff hånd. Vi snakker spots, hvor omtalte skal have en sjette sans uden sammenligning for at have ret hver gang. 

 

Der er udover det så mange andre situationer, som er fishy. Også hånden hvor han taber med et A høj all in bluff for at få et bedre A høj til at folde. Villain ender med at lave et hero call på riven, og omtalte smiler, inden villains hånd er vist, som om han blev ownet af et sindssygt hero call samtidig med, at han blev fanget med fingrene i kagedåsen. 

 

Udover det, er sjovt at se diverse hænder med ham, fordi han tydeligvis er verdens ubestridt bedste pokerspiller NOGENSINDE, så er det også sjovt at høre ham blive interviewet om et par hænder. "Jeg ved ikke rigtig, hvorfor jeg skubber, hmmmm, jeg tænker bare, at de ikke rigtig kan være stærke i det her spot". "I den her hånd, så eeehh, kan jeg bare mærke, han ikke har den ved at kigge på ham, så jeg går all in". 

Manden fatter jo intet om strategi, matematik, GTO eller noget, der bare kan relateres til en vindende poker mentalitet. Han aner intet om poker. Han siger også, at han "ved meget om, hvad modstanderne har bare ved at kigge på dem". 

Problemet er, at han ikke kigger på sine modstandere, men i stedet ned i sit skød det meste af tiden. Kunne det måske tænkes, han får information tilsendt til sin mobil vedr. sine modstanders kort. Det tror jeg. Han snyder hvertfald, og det er 100% sikkert. 

05-10-2019 00:10 #55| 2

Scammet bliver bare endnu tydeligere af, at han spiller en elendig gang nlhe

05-10-2019 01:20 #56| 4
MoPe skrev:

For dem der ikke gider se det hele, prøv at se fra minut 51-58 her ca.

 

https://www.youtube.com/watch?v=VuBerIx8e1M


Fuldstændig vanvittigt, han griner folk lige op i skærmen efter et scam. 

Doug snakker iøvrigt om at hans PC engang er blevet hacket og en person så hans kort.... Dog i det første afsnit, hvor det kun er ham. 

 

 

 Hvis det rent faktisk er snyd, så er det jo ca lige så dumt som Potripper, som (bevares, også blev knaldet ved en tilfældighed), men hvorfor gå efter at vinde alle hænder?

 

Jeg kan godt forstå at det er træls kun at vinde 10bb/100, men man er da idiot hvis man ikke har selvdisciplin nok til kun at benytte sig viden et par gange i timen, og i spots hvor det er mere close.

05-10-2019 02:25 #57| 0

Altså er det ikke samme teknologi på biblioteket med RFID? Der kan den i hvert fald læse 15 bøger i den rækkefølge de er stablet 30-40cm op i vejret oven på hinaden.. Så hvis han arbejder sammen med dealeren eller har hacket læserne bordet eller installeret sin egen, så kan han altid kende hele stakken jo

05-10-2019 11:20 #58| 0

Måske bliver der en retssag
Men selv hvis ikke der bliver, så er jeg ret sikker på vi ikke kommer til at se en Mike Postle der forsvarer sig og hævder at være uskyldig og spiller videre i andre games og crusher der.

05-10-2019 12:26 #59| 0
Brunen skrev:

Måske bliver der en retssag
Men selv hvis ikke der bliver, så er jeg ret sikker på vi ikke kommer til at se en Mike Postle der forsvarer sig og hævder at være uskyldig og spiller videre i andre games og crusher der.

 

 Mike Matesow har, på hans podcast, fået et interview med Mike Postle hvor han forsvarer sig selv og hævder at være uskyldig :-)

05-10-2019 13:46 #60| 0

Hehe
Verden ér af lave

05-10-2019 23:04 #61| 2

Ufatteligt at folk forsvarer ham når det er så tydeligt?! Ser vi samme klip? 

05-10-2019 23:14 #62| 1
Grethe skrev:

Scammet bliver bare endnu tydeligere af, at han spiller en elendig gang nlhe

 

 Ja, plus han er dårlig til at snyde. (Vinder alt for meget og spiller perfekt på river) 

06-10-2019 00:20 #63| 1
K_B_B skrev:

Ufatteligt at folk forsvarer ham når det er så tydeligt?! Ser vi samme klip? 

 

 Hvem er folk?

06-10-2019 00:25 #64| 2

Som flere andre har noteret, er det absurd at have kommet på dette scam og så være SÅ dårlig til at udføre. Med andre ord ikke at vinde så meget og så mange insane spots, at det bliver for tydeligt.


I den 54o hånd vs AK hos to villians har Doug Polk fokus på, at de to kommentatorer - hvor den ende ruller øjne/skuler til siden og den anden lukker øjnene mens hans gnider næseryggen med fingrene i foragt - skal forklare og forsvare det her spil. Men er det bare mig, eller overser han, at der måske kan være noget andet i spil? At kommentatorne her er med i det? De ligner nogen, der tænker "My God, what are you doing?" før de så forsvarer spillet. Kunne det tænkes, at det faktisk var planen (og måske tilfældet indledningsvis), at der netop skulle vindes mindre beløb på mindre tydelig måde, men det er steget manden ved den grønne felt til hovedet, og de nu ikke kan styre ham? Så de nu sidder og tænker, fold nu 54o din donk....vi bliver opdaget.

06-10-2019 04:05 #65| 2
lassej skrev:

 

 Hvem er folk?

 

 Gonginator

06-10-2019 08:23 #68| 2

God stil at Mike Postle lige beder sin sidemand om at placere kortene korrekt over bordets chip-læser jf. Joe Ingrams seneste video 😂

Redigeret af lassej d. 06-10-2019 08:24
06-10-2019 10:32 #69| 3
StonieN skrev:

 

 Gonginator

 

 Det eneste jeg har sagt er at der endnu ikke er nogen konkrete beviser. 

06-10-2019 11:13 #70| 0

En ting dog - i forhold til der hvor kortene vises forkert. Jeg synes også det er underligt. Men jeg har set det ske i mange store poker streams at kortene vises forkert af en eller anden uransagelig grund. Og skulle den del være en del af snyderiet så ville det indbefatte hele Stones og ikke kun en enkelt s.v. jeg kan vurdere.


Men ja - jeg god nok ikke spille mere med Mike efter det her... Og ville også føle mig 99% sikker i snyd. Men svært sige 100% når man kun har en monster mængde af indicier.

06-10-2019 11:21 #71| 0

Sygt nok en moderator er så meget efter en bruger..
Brug dit ban våben, eller hold din sti ren.

06-10-2019 11:36 #72| 5
grovfil skrev:

Sygt nok en moderator er så meget efter en bruger..

Brug dit ban våben, eller hold din sti ren.




Er det nu "sygt", at en moderator deltager i en debat med sine egne holdninger? Du er med på, at de bare er brugere af forummet ligesom alle os andre.
06-10-2019 12:38 #73| 0

Moderatorerne er mine største forbilleder.

06-10-2019 14:51 #74| 0

Sygt nok en moderator er så meget efter en bruger..
Brug dit ban våben, eller hold din sti ren.

SVFA_DK skrev:


Er det nu "sygt", at en moderator deltager i en debat med sine egne holdninger? Du er med på, at de bare er brugere af forummet ligesom alle os andre.

Ja, men det synes jeg egentlig ikke de burde.
De burde have to profiler, netop for at undgå misforståelser.

06-10-2019 15:55 #75| 3
grovfil skrev:

Sygt nok en moderator er så meget efter en bruger..

Brug dit ban våben, eller hold din sti ren.



Ja, men det synes jeg egentlig ikke de burde.

De burde have to profiler, netop for at undgå misforståelser.




Udover at du ikke selv kan gennemskue hvornår en mod modererer/skriver som alm. bruger, har du så andre eksempler på, at folk ikke kan se forskel?
06-10-2019 16:24 #76| 0
SVFA_DK skrev:


Udover at du ikke selv kan gennemskue hvornår en mod modererer/skriver som alm. bruger, har du så andre eksempler på, at folk ikke kan se forskel?



Ikke et konkret eksempel, men jeg synes feks nogle brugere var ganske gode til at være efter Tuz da hun var moderator. Så i den situation mener jeg vel det modsatte i forhold til rollen.
Og derfor mener jeg der bør være seperate roller, hvis man vil bruge "almindelige brugere" som moderator, så er al tvivl udelukket.
Edit, lad os stoppe her, det er en forkert tråd at deraile, har du behov for flere svar, så smid bare en PM 🙂
Redigeret af grovfil d. 06-10-2019 16:26
06-10-2019 21:04 #77| 0

En rigtig grundig gennemgang af hvornår Postle startede sit snyd:

https://www.reddit.com/r/poker/comments/ddzqgp/when_mike_postle_first_cheated/?utm_medium=android_app&utm_source=share

06-10-2019 22:07 #78| 7

Læste lige på forsiden af Ekstra Bladet, at en 43 årige pokerspiller fra KBH, skulle havde lejet det samme værelse ud til 33 mennesker, han har snydt dem for knap 400,000 kr, spændende at følge op på sagen, de skriver han er kendt fra poker-miljøet og deltager i flere turneringer, bare lidt bonus info

07-10-2019 01:05 #79| 0

Det i hvert fald ret "spændende", ift. den "første dag han angiveligt snyder" i følge reddit linket.

Efter de første par timer starter han med at smide sin moblios ned til sine nosser, og herefter nærmest knække nakken på at tjekke den, imens han spiller sin handske. Forinden de to timer, havde han ikke nogen fetish for at placere den ved nosserne, en eneste gang.

 

Jeg tænker der er ca. 2 muligheder:

1) Hans telefon kan på magisk vis afkøle svedige nosser.

2) Han snyder, og egentlig ret åbenlyst, via sin telefon, fra 2:01:00 og frem.

 

Redigeret af HestenTonny d. 07-10-2019 05:31
07-10-2019 05:06 #80| 0
pantherdk skrev:

Nu har jeg kigget det bevis materiale der ligger på Youtube og 2+2.
Jeg synes stadig ikke der er noget bevis udover en hel masse indicer, hvilket manden jo ikke bør dømmes på.

Ja han spiller godt nok underligt, men er det nu ulovligt ?

Eneste der egentligt undre mig er de billeder med hans kasket.


 

 Indicier kan godt udgøre beviser hvis der er nok af dem

Redigeret af chrismm d. 07-10-2019 05:08
07-10-2019 08:55 #81| 0
chrismm skrev:

 

 Indicier kan godt udgøre beviser hvis der er nok af dem

 

 Nej, Indicier kan bruges til at efterforske rigtige beviser. 

07-10-2019 11:23 #82| 0
Gonginator skrev:

 


 Nej, Indicier kan bruges til at efterforske rigtige beviser. 



Det ene udelukker ikke nødvendigvis det andet. I Danmark kan man sagtens blive dømt for (stærke) indicier.
07-10-2019 12:32 #83| 1
HestenTonny skrev:

Det i hvert fald ret "spændende", ift. den "første dag han angiveligt snyder" i følge reddit linket.

Efter de første par timer starter han med at smide sin moblios ned til sine nosser, og herefter nærmest knække nakken på at tjekke den, imens han spiller sin handske. Forinden de to timer, havde han ikke nogen fetish for at placere den ved nosserne, en eneste gang.

 

Jeg tænker der er ca. 2 muligheder:

1) Hans telefon kan på magisk vis afkøle svedige nosser.

2) Han snyder, og egentlig ret åbenlyst, via sin telefon, fra 2:01:00 og frem.

 

 

 Ja er jo helt tydeligt i linket der ved 2:01. Også bare den måde han hele tiden dækker sin telefon til, f.eks når han skal give et glas rødvin til hende pigen. Da han så 5 minutter skriver en besked, ligger den pludselig til frit skue uden at bekymre sig om at dække den til..

07-10-2019 16:25 #84| 0
07-10-2019 16:26 #85| 0
Gonginator skrev:

 

 Nej, Indicier kan bruges til at efterforske rigtige beviser. 

 

 Jo det har en anklager fra statsadvokaturen udtalt

07-10-2019 18:55 #86| 0

I Danmark er indicie et svagt bevis. Et bevis er derimod er stærkt bevis. Og en dom kræver ikke Nødvendigvis stærke beviser i Danmark

10-10-2019 09:02 #87| 1

Tråden omkring Postle stikker helt af på 2+2 og har over 7000 posts. 

Der kan slet ikke være tvivl om, at manden ( og hans medsammensvorne) snyder, men det 100 % enkeltstående klare bevis, der skal holde i en retssag er stadig ikke fundet. 

10-10-2019 09:45 #88| 1

Der kommer max en civil retsag for de 250k han har snyd over de 18 måneder.. Ross Hamilton fra UB er jo ikke engang blevet sigtet og der var større beviser... 

10-10-2019 10:09 #89| 0

Har Postle udtalt sig siden det er blusset op?

10-10-2019 10:40 #90| 0
atomlasr skrev:

Har Postle udtalt sig siden det er blusset op?

 

 Ja han har være på Mike the mouth podcast ligger på YouTube 

10-10-2019 15:17 #91| 0

30 millioner dollars, bliver ikke billigt for stones / postle :D

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar