Små PP

#1| 0

Hej PN

Efter næsten 2 års pause er jeg de seneste måneder begyndet at spille lidt igen. Er startet på NL100 6 max, da jeg selvsagt har lidt rust der skal bankes af :-)

Har nu data nok i PT til at kunne analysere lidt og er begyndt at se på forskellige aspekter af spillet. Første jeg vil kigge lidt nærmere på er små PP (22-88).

Jeg har generelt haft udgangspunktet at jeg søger at komme så billigt til flop med dem og der spiller jeg dem ret passivt. Bluffer meget lidt med dem postflop, da de selv sagt ikke er super til dette.

Hvad tænker I? Kan de med passiv strategi spilles profitabelt fra alle pos. i dagens NL100, eller er de mere positivt tilvalg eks. SB og BB vs. knap?

PFT
Laur

Redigeret af Laur d. 17-01-2015 09:33
17-01-2015 10:25 #2| 0

Jeg tror det er svært at spille de små pocketpairs profitabelt, på et bord fyldt med regs, dog ved jeg ikke hvor grænsen går, virker weak at folde 88. Er der et blødt spot i blinds, kan vi sikkert calle profitabelt.

Ellers spil dem, og kig din database igennem bagefter :) Velkommen tilbage. Føler du dig rusten/at spille er blevet meget hårdere?

17-01-2015 10:52 #3| 0

Jeg tror umiddelbart man skal være meget forsigtig med at setmine for meget i dagens spil. BTN/BB kan du godt setmine nogenlunde bredt, men ellers er det nok en god idé at være ret påpasselig.

17-01-2015 11:11 #4| 0

Toche - kan du uddybbe hvorfor du ikke mener det er videre profitabelt at setmine sådan som pokeren er idag?

17-01-2015 11:25 #5| 0

Hvis jeg filtrerer min database fra sidste år (827k hænder) til 88-22-hænder, hvor jeg caller et raise, laver jeg en lille profit (27 bb/100 over 4k hænder). Det ser dog ud som om jeg overspiller de hænder fra knappen, hvorfor resultatet sagtens kunne være bedre.

Filtrene tager naturligvis ikke højde for de gange hvor jeg har vurderet ikke at kunne calle profitabelt og derfor har foldet/3-bettet.

Svaret må være: it depends.

Edit: Og jeg rensede ikke af sidste år. Bedre spillere kan sikkert få et bedre resultat. NL50 og NL100 btw.

Reedit: Det er i øvrigt sjældent man rammer et bord fyldt med regs da folk bumhunter ret meget. I hvert fald på Stars.

Redigeret af bjorna1980 d. 17-01-2015 11:39
17-01-2015 13:55 #6| 0

Samme filtrering som bjorna på et mix af 200NL og 100NL.

Har 2k hænder hvor jeg har coldcallet preflop.

1400 af disse er i blinds, hvor jeg vinder solidt i BB, og taber mindre end jeg poster i SB, så profitabelt.

De sidste 400 hænder, sprøjter jeg massivt (i underkanten af -200bb/100), og jeg er ekstremt selektiv med at coldcalle, da jeg synes det squeezes ret meget i dagens games (ihvertfald på Stars). Ude af blinds ser jeg stadig floppet ca 92% af gangene. Forøvrigt rammer jeg ikke set så ofte som jeg burde (ca 10.5%), så det koster selvfølgelig på winraten.

17-01-2015 16:44 #7| 1

Coacher du stadigvæk Laur?:-)

18-01-2015 09:37 #8| 0
OP

Tak for indspark, kan se holdningen ikke har ændret sig siden sidst :-) Tror jeg holder mig til som udgangspunkt at coldcalle dem, dog folde lidt mere i SB vs. knap reg. og lign.

@Joanna: Er ikke blevet skræmt af niveauet, men før spillede jeg jo også typisk NL400, så det gør naturligvis en forskel. Hvis jeg har bemærket noget, så syntes jeg måske der er lidt flere regs. og der er længere mellem de helt syge fisk (90/X skyd på alt ish). Fiskene er mere LP 45/10 agg. 1 ish.

@Holmeo: He he måske NL1 :-) ej troede faktisk jeg var fjernet, men har ikke været på PN i meget lang tid. Har igen bedt PN om at fjerne mig.


18-01-2015 12:27 #9| 0

@Laur: Du kan helt sikkert stadig lære mig noget :-)Syntes ikke jeg havde set dit navn herinde længe.. GL med comeback!

18-01-2015 15:47 #10| 0

Spiller selv NL100 på stars (zoom).

Jeg caller nok små PP's lidt mere end jeg burde. Dog folder jeg nogle gange de helt små PP's fra tidlige positioner (HJ/UTG).

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar