Robinson Ekspeditionen (WW) - dag 4

Robinson-deltagerne havde efterhånden fået god vind i sejlene med hjemsendelsen af Andrew – endnu en æreløs deltager – ved aftenens ø-råd, men man kunne alligevel ikke føle sig helt tryg om natten, hvor det var blevet muldvarpenes tur til at tage sin hævn over deltagerne og give dødsstødet til en uheldig person.

Ikke helt uventet blev kramix bortdømt fra øen af muldvarpene. Han havde allerede pakket sine tasker og gik stille og roligt hen til Producer Juhl, som sad gravalvorlig i båden med et meget bestemt ansigtsudtryk – han havde absolut ingen medlidenhed med de hjemsendte personer. Øen havde nu mistet en af deres vigtigste brikker – og spørgsmålet er stadig, om det var det hele værd?

I løbet af dagen havde man talt om at bede "mørkemanden" - som han var blevet døbt af deltagerne - om ikke at dræbe nogen i nat, men de ærlige deltageres ønske blev ikke opfyldt, for i nat gik den mørke skikkelse efter at få CoSMoS88 hjemsendt. Igen havde deltagerne svært ved at aflure denne persons sande identitet, men man kunne lige skimte det grå skær i hans hår, mens han stod i skyggerne.

Ekspeditionen var nu to mand fattigere efter nattens hændelser.

=======================================
kramix, du er Villy, en tidligere politibetjent. I tjenesten har du fået talent for at efterforske og fange folk i deres løgne. Du er derfor en seer, som hver nat kan rode igennem en persons ting og sager for at finde ud af, om de er muldvarp eller en ærlig deltager. Dine peeks starter fra nat 1 af.

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.

i2-images.tv2.dk/s/93/14614493-d77c8573207fada781dbee9fce8b6da0.jpeg


CoSMoS88, du er Lotte

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.

i2-images.tv2.dk/s/78/14614478-db020a5639e812f2affc842777aae168.jpeg

=======================================

Dag 1: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=199890
Dag 2: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=200023
Dag 3: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=200107

Undskyld for forsinkelsen. Som forklaret i dag 3-tråden, så faldt jeg i søvn i går, og i dag ville jeg helst ikke åbne tråden før, at jeg havde talt med Bad3xo og fået at vide, om han havde fået tilsendt night actions, men jeg kan ikke sætte spillet på pause mere nu...

Det er dag! Sæt i gang!

Tilbageværende deltagere (13/22):

_Orty_ (skiftet ind for MichaelS)
chrisjrdk
CoSMoS88 (Lotte, ærlig deltager) - hjemsendt nat 3
CykelNille
djowgern
faberghasted
FreddyBS
FiveCats (Johannes, ærlig deltager) - hjemsendt nat 2
Holstt (Andrew, muldvarp) - udstemt dag 3
Jacob32DEN
Kejser_D
kramix (Villy, ærlig deltager) - hjemsendt nat 3
Live (Gerard, muldvarp) - hjemsendt nat 2
Mollematen (Linda, ærlig deltager) - udstemt dag 2
robertoloda
Royal_Wacko (Trine, ærlig deltager) - hjemsendt nat 1
Sebbecenter (skiftet ind for Foeller)
TheGreatPete (Anita, ærlig deltager) - udstemt dag 1
toganim
Twajzer
Zeeto
ZoNNi (Sandra, ærlig deltager) - hjemsendt nat 1

Hmmm anderledes udvikling. Og hvad sker der for Holstt exit. Han har jo ikke msn, så antager det er hvad han mener med han ikke kunne kommunikere med de andre.

Det kan dog også tænkes at han var en lone wolf, jeg antager at muldvarpene efter deres rolle besked får en pm der beskriver hvem de andre muldvarpe er, her kan hans jo så have været tom.

Til dem der ikke nåede at se det består ændringen i nattehistorien i at mørkemanden oprindeligt ikke havde nakket nogen.
Ser dog ud til at Bad3xo har modtaget en pm med besked om at Cosmos skulle dø.

Jeg må indrømme at jeg ikke nødvendigvis tror mørkemanden er god længere. Han er dog selvfølgelig heller ikke en muldvarp eftersom han tog Live ud.

At Thingy starter med at skrive at mørkemanden ikke tog nogen ud må betyde han rent faktisk ikke har haft en tvang om at tage nogen ud. Når han så alligevel har taget en ud i nat så føler jeg i hvert fald ikke han følger nogen råd.

Jeg argumenterede igår for det fornuftige i at tage toganim, faberghasted eller Twajzer idag.

Twajzer var under en masse heat på 2. dagen, og stemmerne flyttede som sagt rimelig pludselig væk fra. Både faberghasted og toganim var med til, at gøre at den gode Mollematen blev lynchet istedet for Live, og den potentielle ulv Twajzer.

Indtil videre siger jeg Vote Twajzer, kan være jeg skifter stemme i løbet af dagen, dog ikke på andre end de 3. Med mindre en anden seer stiller sig frem og siger han har fundet en Mulle.

Jeg henviser til denne post af mig selv:

Jacob32DEN
27-10-2009 15:36
Rediger indlægVis blog
Okay, nu sidder jeg lige og læser i gårsdagens tråd.

Okay, da du siger Mollemate, så ligger den til et Twajzer lynch. Robertoloda havde før det sin stemme på twajzeren, du sætter den på Mollematen.

Robertoloda kommer nu ud og siger live, og straks flytter twajzer sin stemme over på Mollematen, istedet for det oplagte valg, som burde være Live.

Hvilket faktisk inkriminerer Twajzer en hel del imo.

Måske var jeres plan i første omgang ikke at redde Live, men at redde Twajzer?

Så ulvene i min bog kunne godt hedde:

faberghasted, Live, toganim og twajzer.

Så der stod oprindeligt ikke noget om mørkemanden drenge? I så fald kan vi vel udelukke at producerne på det her lumske program ikke har indlagt en mørkemandmustkill-funktion. Havde dem ellers beskyldt for at lade en forlade øen tilfældigt hver nat, eller pålægge en af deltagerne at skulle vælge en hver dag.

Kan vi for i øvrigt være sikre på at der ikke findes et Utopia? Rent filosofisk er det faktisk sjovt at der 'ikke findes' et Utopia :)

Nå, jeg fortsætter altså samme linje som i går inden at (vores eneste?) seer meldte Holsst ud og ser hvor det bærer henad:

Vote Kejser_D

Som tidligere nævnt har jeg ikke Toganim som ond og jeg er helt ærligt skeptisk ved Jacob32dens dominerende spillestil, især fordi han ikke hørte på mine argumenter for to dage siden, men fortsatte angreb alligevel. Twajzer og Faber kunne dog godt være onde, da jeg ikke har fanget dem i noget der hverken tegner godt eller dårligt.

Jeg prøvede at fatte event'et med Sebbecenter i går, men forstod ikke reglerne. Hvis jeg er ond i næste game og bliver ond så vil jeg helt sikkert sige til en eller to ulve at de skal være inaktive og derefter blive skiftet ud af GM. Det tror jeg man vinder en del tid på. Derudover tror jeg heller ikke der er stor sandsynlighed for at det er en god med evner som vælger at blive inaktiv, da det jo så er ret sjovt at spille. Derfor kan vi bruge samme argumentation som 2. dagen med at vi sikrer ikke at ofre en god med evner, men når det er sagt så er vi så langt henne i spillet at dette ikke er godt nok. Vi må have mere sikre valg og derfor står min gut feeling og argumentation stadig fra i går inden kramix udmeldingen.

@Zeeto

Jeg er som jeg også skrev tidligere enig med dig i at det må betyde mørkemanden ikke har et tvangs lynch hver nat.

Men hvorfor lynchede han så en i nat og hvorfor Cosmos jeg synes ikke han var en klar muldvarp

Cosmo havde holdt sig meget i baggrunden og jeg havde ham som god speciel eller ond. Derfor er det også en stor beslutning for mørkemanden at udpege ham og jeg glæder mig til at høre historien bag. Cosmo havde en meget fin analyse på et tidspunkt og nu det viser sig han var god anbefaler jeg folk at genlæse den.

Er det kun mig som mistænker mørkemanden for at være neutral?

Vi skal også stadig huske at vi har en 22 mand på øen vi ikke ved hvad er udover han ikke er deltager.

Zeeto, såfremt du er god, hvilket jeg mere og mere tror du er, så lyt på mig når jeg siger, at Kejser_D ikke er det rigtige valg. Det kan godt være du har sagt, at du ikke forstår den måde jeg spiller spillet på, og ja den har indtil videre også været forholdsvis dominerende.

Men samtidig med du siger, at jeg ikke lytter på dine argumenter, så synes jeg heller ikke du lytter på mine.

Jeg har redegjort, udfra fakta omkring afstemningen på 2. dagen, hvem der mest sandsynligt er ulv.

Du har selv Twajzer på din måske ulveliste, så istedet for vi spreder stemmerne, kan vi gode så ikke samles om et lynch tidligt. Det gik godt med Holstt igår, og det gik skidt med Mollematen, da vi havde gang i sidste minuts lynch.

Som jeg forstår din post, så kan du godt gå med til vote på Twajzer, men stemmer på Kejser_D.

Jeg stemmer på Twajzer, men kan ikke gå ind for vote på Kejser_D.

-

IGEN, så synes jeg folk skal tænke over, om der måske er en connection mellem folk i spillet, ligesom der er i det rigtige Robinson.

Igår var det kun faberg der svarede på det.

Neutral betyder jo det samme som ikke at spille. For hvad kan man vinde ved det?

Som sagt troede jeg på et tidspunkt at der blev nakket en tilfældig hver nat - producerne der lod en terning falde. Men det kan vi vel blive enige om ikke er tilfældet.

Faberg forresten: Du er på Jacob32dens liste, hvad siger du selv til det?

Det var vel en ret god dag i går, jeg synes i hvertfald der er kommet en del frem i lyset.

Jeg har lige et par teorier jeg skal have tænkt over, og så melder jeg tilbage.

@Zeeto:

Det er jeg meget interesseret i at læse. Kan du huske hvornår den er posted?

@Zeeto

Nu ved jeg jo ikke hvad en "neutral" vil have af muligheder for at vinde. Men det kan tænkes at han skal tage 5-6 mand ud eller mere. Altså overleve til et eller andet tidspunkt.

Personligt ville jeg nu hvor vi har haft vores seer dræbt af muldvarpene.meget gerne have folks robinson navne outet her i tråden.

De "specials" vi har stødt på tidligere har alle været associeret med noget fra deres titel

politimand som seer
Skuespilleren gerard som muldvarp
Johannes blev i virkeligheden også beskyldt i høj grad for at være muldvarp
Andrew render rundt i virkeligheden med en falsk kongekrone igen noget der sagtens kunne gøre at vi troede han var en fake herinde også

Er der andre der kan se en ledetråd her? Som jeg ser det har de folk som har evner sjovt nok også været lidt oppe i den virkelige robinson. Eneste jeg mangler er næsten at Lotte også havde haft lidt kulør på sin rolle.

Hov og glemte at svare dig på om hvordan jeg følte ved at være på Jakobs liste.

Det forstår jeg såmænd udemærket at jeg er. Jeg stemte på Molle i stedet for Twajzer og lynhurtigt følger en vogn mig. Det ser sgu mistænkeligt ud.

faberghasted, vi kommer stadigvæk til at oute høvdingen hvis vi skriver vores navne?

Grunden til jeg vil have folks navne outet her i tråden er selvfølgelig for at vi så kan gå ind på profil beskrivelser af folk og finde nogen spændende ting.

Jeg kan ikke se noget tab ved dette.

Pis det kan jeg jo se. Glemte vi stadig har høvdingen at passe på.

@Jakob

Ja det glemte jeg så igen igen. Lorte høvding ville sgu hellere være foruden ham.

tjek hvem cosmo tidligere har peget på.

Ok, first things first.

Med hensyn til Holstt's afskedssalut, hvor han nævner at han er blind mole: Det bør vi efter min mening se bort fra jævnfør GM's beskrivelse af Holstt da han bliver sendt hjem. Her står der absolut intet om, at han er en blind muldvarp.
Han nævner herefter 3 spillere han har mistanke til, og igen skal vi se bort fra det. Vi ved intet om, om der er 0, 1, 2 eller 3 muldvarper imellem.

Next: Mørkemands-situationen.

Det, at der i første omgang ikke var dræbt nogen af mørkemanden i nat (i GM's post), kan jeg kun se betyder, at mørkemanden ikke er tvunget til at dræbe en hver nat. Hvis det var tilfældet, tvivler jeg på, at Thingy ville have skrevet åbningsbeskeden før han havde snakket med Bad3xo, da Thingy ville vide, at der var en mere der skulle stemmes hjem. Han ville derfor aldrig starte en ny dag, hvor en udstemt kunne få lov at skrive i tråden.

Hvad kan vi så udlede af, at at der alligevel bliver dræbt en i nat? Der er et par muligheder:

1) Mørkemanden har valgt at sende en hjem alligevel, selvom der blev rådet til ikke at gøre det, med mindre han var ret sikker på at ramme en ond. At det netop er CosMoS88 der ryger, synes jeg virker meget mærkeligt, da han ikke har gjort det store væsen af sig, og han sagtens kunne være special.

Hvilket bringer en anden idé op:

2) Det er ikke mørkemanden der har sendt nogen hjem i nat. Vi har stadig ikke fået nogen som helst info om, hvad Sebbecenters præmie i går var, og det kunne meget vel være, at han har vundet et Lunatic kill i nat, og altså dermed er muldvarp. Det ville passe meget fint med at han vælger at smide CoSMoS88 ud, og at han samtidig lavede en "tanketorsk" af dimensioner i går, der gjorde at vores seer ikke vandt en potentiel fredning.

Men vi kan gøre det en anden vej rundt måske.

Jeg kan ikke lige se om vi kan få noget ud af det. Men hvis vi nu forsøger at læse profil beskrivelserne igennem for at forsøge at finde noget. Kan vi så ikke se om vi kan finde nogle robinson navne som kunne være mistænkelige. Så kan vi evt smide dem op og lade det være op til folk selv om de så vil lade sig oute under det navn?

Fordele:
Vi outer ikke Maureen dog giver vi lidt hjælp ved at en person ikke kan være hende såfremt de står frem under andet navn.

Hvis vi finder en interessant ting og der ikke er nogen der træder frem kan vi jo mere målrettet gå efter denne person. Dette kan inkludere at såfremt maureen dør så kan vi pludselig oute navne?

Ulemper: Ja den smule hjælp muldvarpene får såfremt vi finder noget interessant.


Det skal selvfølgelig debatteres om en ting fundet i en profil beskrivelse kan vurderes til at være noget Thingy kunne finde på at bruge.

Jeg har ingen ide om hvordan det rigtige robinson foregår?? Så at drage paralleler med det... Det er forholdsvis nyttesløst hos mig :)

Men jeg kan godt forstå du tror at jeg er Muld, Jacob32den...
Sådan er det bare med mig... Men det er jo som sagt også et "nyt" spil, med nye speciels, og sådan.. og mange tvists.. Så at jeg virker ondere end
hvad godt er.. det er nok min egen fejl...

Må nok evaluere mit spil efter det her.. og i alle de andre spil.. siden jeg virker ond, hver gang..! :)

Jeg håber blot, at det var det værd at vi mistede seer'en så tidligt.. for en muld?

At jeg så ikke har nogen ide om hvem vi skal gå efter... det er bare ringe spil af mig.. men kan se der er klart bedre analytikere herude end mig.. det er jo bare godt :) udover der bliver peget på mig :S

Ville gerne smide et modlynch op.. men ja.. er helt sat på, hvem det skal være...


Hvorfor er det at, du Zeeto, Vil stemme på Kejser_D...? er der noget jeg er gået glip af?

Og Jacob32den.. Du vil stemme på mig fordi jeg ikke bare følger det oplagte og stemte på Live?? Jeg havde ham som god.. Kan godt se at det ødelægger meget for mig når nu han var mulder.. men altså.. ja.. og at mollematen, så var god.. Det ser jo ikke godt ud for mig.. men jeg gik efter min feeling...

Det er lige umiddelbart mine tanker pt.. sorry hvis det virker rodet ;)

Altså jeg tror han i endgame kommer til at være vigtig.

Efter i aften hvor der er 3 mere der forsvinder, så er der kun 10 tilbage, og så kommer en dobbeltstemme altså til at være god at have.

Tror det er vigtigt at vi passer på ham så lang tid som muligt.

Hmm.. Jeg må faktisk indrømme, at jeg synes det er lidt ærgerligt, at kramix outede sig så tidligt. En muldvarp for en seer er ikke noget godt bytte. Jeg troede faktisk, at Holstt var god, så jeg gik ud fra det var et level fra muldvarpenes side. Det sir så bare alt om mine evner til at læse folk ;) ..

Jeg er meget med Jacob32DEN's tanker indtil videre - bortset fra faberg. Jeg har sådan set bare en fornemmelse af, at han er ærligt, grundet hans store aktivitet og iver efter en sammenhæng i det hele.

Jeg tror ikke mørkemanden er neutral. Det må da være en mega fesen rolle. Så kan man jo aldrig vinde selv. Imo må han være god, idet han sender live ud. De to andre udsendinger må være misreads. Jeg kan ikke se nogen anden forklaring, da to onde natteudsendinger ville være sygt unfair.

Jeg vil lige prøve at læse de to sidste dages tråde igennem.

Med hensyn til Lives stemmeskifte i sidste sekund på dag 1:

Faberghasted skriver:

"@Sebbe og Djowgern

Synes egentlig Live laver en kæmpe fejl på dag 1.
Hvis Live havde fastholdt stemme på Freddy havde vi haft en stilling der hed
4 til Freddy
4 til Djowgern
5 til TGP

Holst var en af dem som stemte på TGP

Her ved ulvene at såfremt TGP ikke dør så vil høvdingen have stemt på enten Freddy eller Djowgern(altså den af dem som dør). Denne viden kunne de have fået gratis."

Ikke korrekt efter min mening.
Det vil komme til at betyde en af to ting:

1) Hvis ikke TGP dør, får muldvarperne info om, hvor høvdingen gemmer sig, ja, men det betyder samtidig at de risikerer at miste en muldvarp på første dagen, hvis det kommer til lodtrækning grundet høvdingens stemme.

2) Hvis ikke TGP dør, får muldvarperne info om, hvor høvdingen gemmer sig, ja, men det betyder samtidig at de bliver nødt til at oute, at de har en speciel muldvarp, der kan ændre stemmer, hvis ikke de vil risikere at miste en muldvarp.

Her kommer f.eks en hurtig tanke

Ditte står til at læse til sygeplejerske. Det betyder i min verden hun kunne være herb lærling. Dette var så ikke en person jeg ville få til at oute sig selvfølgelig.

Det skal kun være ting hvor vi kan læse noget som kunne være ensbetydende med noget dårligt.

Okay, nu kan det godt være jeg husker dårligt, men er en herb lærling ikke en som beskytter mod convert?

I såfald skal der jo også være en shaman.

@Djowgern

Tror du misforstår mig.

På dag 1 må muldvarpene antage de er det eneste der ved noget om Holstt muligheder for stemmer. Holstt har stemt på TGP og jeg vil ikke have ham til at give mere end 1 stemme. Altså han skulle stemme normalt.

Dermed har ulvene den chance at vores høvdings stemme ligger på en af dem med 4 stemmer. Det bør den ikke gøre men måske gør den.

Såfremt høvdingen laver denne fejl vil der være en 50% chance for at denne person dør(lodtrækning da stillingen er 5-5)

Så hvis personen dør ved ulvene at høvdingen er blandt de 4. Og mon ikke de har været smarte nok at smide en muldvarp i hver af bunkerne med 4 så det reelt kun er 3?

Nu ved jeg ikke så meget om Robinson deltagerne, men hvad med at kigge på folk der allerede er blevet stemt hjem?

Jeg foreslår ud fra mine to foregående posts at sende enten Sebbecenter eller FreddyBS ud i aften.

Håber der er nogle tanker omkring mine indlæg...

@Jakob

Jo men kan også være hun er en eller anden form for luder der yder beskyttelse. Mere ment som at såfremt Ditte er en special så jeg i hvert fald ikke med sygeplejerske tingen at det skulle være muldvarpet i hvert fald.

Det var rent ment som et eksempel. Har ikke læst resten af hendes profil igennem endnu. Kan jo tænkes der står hun elsker at grave sig dybt ned i jorden og er blind ;-)

@Faber:

Du har helt ret, men min pointe går på, at muldvarperne ikke vil risikere at følgende sker:

1) Høvdingens stemme ligger blandt de, der har stemt på FreddyBS.
-> 2) Der bliver dermed stemmelighed på TheGreatPete og FreddyBS
-> 3) FreddyBS taber lodtrækningen og en muldvarp ryger hjem.

Jeg kan ikke se andre årsager til, hvorfor Live som vel er garvet WW spiller ellers skulle flytte sin stemme, hvilket er hvad hele diskussionen går ud på.

@Djowgern

Angående din besked om at ulvene risikerede at en muldvarp døde i stedet for TGP så kræver dette jo at enten du eller Freddy er en muldvarp. Jeg ved godt du har Freddy som potentiel ulv og det kan han såmænd meget vel tænkes at være

Ved heller ikke hvad jeg synes om byttet af en seer for én ulv, håber der er en seer mere derude! Og så nice at ramme rigtigt mht Holstt, forstår ikke lige hvorfor han beskriver sig som lone wolf når det af hans pm fremgår at han havde kontakt med de andre, nogle tanker om hvad han ville opnå med dette?

Synes desværre ikke der er noget rigtig oplagt lynchoffer i dag, Jacob er dog en af de mest sikre gode i min bog og er meget enig i hans tanker.

Specielt får jeg en større og større mistanke til faber, synes dine planer og tanker virker mindre gennemtænkte end jeg tidligere har set, no offence ;) Desuden synes jeg godt nok toganim er bemærkelsesværdigt stille i dette spil(sikkert grundet arbejde dog)

@Chris

Jeg medgiver gerne at mine ideer aldrig er helt gennemtænkte. Men det er sgu heller ikke nemt når man ikke ved hvilke roller vi har derude.

Så jeg smider en masse tanker ud i luften desværre er det sjældent folk forsøger at gribe dem. Dette er min måde at spille og den måde jeg har spillet de 2 andre spil også :)

sidenote:

Tror du ikke mere at Ditte er leder af muldvarpene?

Bliver nød til at kommentere på dette skrevet af Djowgern:

"Det er ikke mørkemanden der har sendt nogen hjem i nat. Vi har stadig ikke fået nogen som helst info om, hvad Sebbecenters præmie i går var, og det kunne meget vel være, at han har vundet et Lunatic kill i nat, og altså dermed er muldvarp. Det ville passe meget fint med at han vælger at smide CoSMoS88 ud, og at han samtidig lavede en "tanketorsk" af dimensioner i går, der gjorde at vores seer ikke vandt en potentiel fredning."

Kan godt se det virker mistænkeligt med killet på Cosmo inat af jeg kunne have fået et free kill inat og dermed er Mulvarpe. Dog er der nogle ting som strider imod.

-Hvis jeg var mulvarpe ville jeg ikke give Kramix sejren til sidst. Så ville jeg istedet have kørt på at ingen ved hvad præmien er og at Kramix får den vil muligvis ikke være en fordel.

-Samtidig har du kørt meget på at når jeg blev udskiftet med Foeller er chancen for at jeg var ond lille da man i højere grad ville finde spillet mere aktraktiv som special/ond?

Syntes virkelig det er en svag begrundelse du kommer med.

@Djowgern

Såfremt Freddy er muldvarp og han var død på nat 1 må det sgu da være en fin situation for muldvarpene. Så har de at høvdingen er blandt de 4 personer som har stemt på Freddy.
Thingy har tidligere skrevet det vil have fatale konsekvenser(var det fatale han brugte) såfremt ulvene kan matche pokernet navn overens med maureen.

Ja, det kræver netop, at FreddyBS er muldvarp, og det er det, jeg argumenterer for, at der er efter min mening er god sandsynlighed for.

Igen:

Hvorfor skulle Live ændre sin stemme i sidste sekund hvis det enten var ligegyldigt hvor hans stemme lå eller direkte være til muldvarpernes fordel, at hans stemme lå, hvor den gjorde fordi de kunne stramme nettet om høvdingen?

@faber kl. 14.08:

Hvis jeg var muldvarp ville jeg aldrig bytte en muldvarp dag 1 for den viden, at høvdingen er 1 blandt 3-4 mulige.

@Sebbecenter:

"Kan godt se det virker mistænkeligt med killet på Cosmo inat af jeg kunne have fået et free kill inat og dermed er Mulvarpe. Dog er der nogle ting som strider imod.

-Hvis jeg var mulvarpe ville jeg ikke give Kramix sejren til sidst. Så ville jeg istedet have kørt på at ingen ved hvad præmien er og at Kramix får den vil muligvis ikke være en fordel.

-Samtidig har du kørt meget på at når jeg blev udskiftet med Foeller er chancen for at jeg var ond lille da man i højere grad ville finde spillet mere aktraktiv som special/ond?"

Hvis ikke du havde givet kramix sejren, kan du godt være 100% sikker på, at du var blevet stemt hjem i dag, så den synes jeg ikke holder.

Det med udskiftningen skrev jeg ja, men jeg har ikke kørt meget på det overhovedet. Jeg nævnte det en enkelt gang som en mulighed, men så snart to andre der har spillet spillet før (det er min første gang) nævnte, at i tidligere spil havde det været meget blandet, hvem de inaktive var, trak jeg det tilbage.

-------------------

Anyway, jeg prøver bare at kaste nogle bolde op i luften, da jeg ser nattens kill på CoSMo88 som meget underligt.

@Djowgern

Husk nu på at vi jo ikke snakker om at en muldvarp 100 % dør på nat 1

1. Høvdings stemme kan ligge på dig.(antager du ikke føler du har små øjne)
2. Ikke sikkert Freddy overhovedet er muldvarp
3. Kræver at den person med det lave antal stemmer vinder en lodtrækning


Det eneste jeg siger er at ulvene uden at gøre noget kunne have taget en lille chance og fået noget info måske.

En stor chance havde været at man i sidste øjeblik havde sikret at stillingen var 5-5-5 så havde man jo vidst hvilken gruppe høvdingen lå i(med mindre han ikke stemte)
Det havde dog været tåbeligt.

Nej jeg er helt klar over, at sandsynligheden for, at en muldvarp på dag 1 dør via min argumentation, men spørgsmålet er, om muldvarperne er ville vil at løbe den risiko?

To tanker mere herfra:

1. I afstemningen dag 1 stemte Live og Holstt begge på TGP, med Holstt's mulige ekstra stemme vil i så ikke mene at det er meget sandsynligt, at der ikke er flere onde der har stemt i den retning? Derimod var der 4 stemmer på Djowgern, to af dem var fra confirmed gode(kramix,TGP) de to andre var fra suspects Toga og faber. Dette synes jeg mistænkeliggører de to herrer samt til dels Djowgern selv, nogen der kan følge mig i dette eller er jeg alene?(god teori når det kun er Djowgern og faber der er tilstede :P)

2. I de ondes PM kan vi se at der står at de har 24 timer chat, dette betyder vel at de ikke har måtte snakke sammen uden for tråden siden dag to right? Ville bare lige bringe det på banen, for det har jeg ikke set det har været indtil videre, dette kan man vel også trække lidt info ud fra ift. den kommunikaton der har været mellem onde i tråden.

Det går lidt for hurtigt, prøver lige igen:

Nej jeg er helt klar over, at sandsynligheden for, at en muldvarp på dag 1 dør via min argumentation ikke er synderlig stor, men spørgsmålet er, om muldvarperne er villige til at løbe den risiko?

----------------

Mht hvad Sebbecenter har vundet og den teori jeg opstillede før:

Lad os tænke over, hvad Sebbecenter kan have vundet

a) Fredning eller mulighed for at sikre en anden immunitet:

- En mulighed, men hvorfor så ikke bruge den til at frede kramix?

b) Et peak på en spiller efter eget ønske

- Også en mulighed, men så må Sebbe stå frem og sige det.

c) Et lunatic kill.

At jeg ved ikke at give Kramix sejren ville have været 100% sikker på at blive stemt er jeg ikke så sikker på.

Vil gerne høre hvordan du kan være så 100% sikker på at en eventuel gevinst ville gavne Kramix.

Desuden forstår jeg virkelig også godt at du kaster forskellige bolde op i luften. Nogen kan vi udelukke og andre er der måske noget om.

Dog vil jeg sige at det som lunatic virkelig kan krible i ens fingre for at afgive et kill. Jeg var lunatic i spil 2 hvor jeg virkelig havde held i sprøjten og eliminerede en stor del af den onde skare. Man kills var på relativ tynde grundlag.

I spil 4 derimod blev jeg OGSÅ lunatic. Troede jeg ligesom sidste spil kunne lave nogle fremragende kills. Dette resulterede i 2 kills som BURDE have været undgået.

Dermed sagt at lunatics nogle gange laver kills som ikke altid følger pøblens forslag.

Altså jeg finder det meget usandsynligt ulvene kun har haft 24 timer til at koordinere hele spillet. Det virker åndssvagt, og jeg tror ikke Thingy vil gå ind og ændre på en så vital del af spillet.

Ulvenes fordel er jo de kan kommunikere løbende.

Ok sidder og kigger lidt på Se&Hør(nej ikke på deres nøgne piger)

Der var 23 deltagere i den rigtige robinson.

Vi er 22 i dette spil. Dog kun 21 deltagere. Dvs der er 2 af de oprindelige robinson deltagere som ikke er med på listen over deltagere. Det vil så være de 2 GMs som jo blev stemt ud inden dag 1.

Jeg er ret sikker på at pornotrolden Jesper er en af de 23 som ikke er med på vores ø. Han kom nemlig slet ikke med i den rigtige robinson grundet sygdom.

Derudover var der Sascha som ikke ville løbe nøgen den første dag. Mit bedste bud er at hun heller ikke er med.

De overlevende deltagere hos os er altså

Ditte
Eileen
Maureen
Jan
Kenneth
Michael
Mira
Karlson
Nicolai
Rasmus
Søren
Therese
Kim

Djowgern helt sikkert en muligheder du kommer med.

Dog kunne der også være 5000 andre muligheder så syntes ikke du kan sætte min (gevinst) så snævert.

24 timer chat tror jeg referer til at de må snakke sammen hele døgnet

Korrekt, men når der specifikt bliver bedt om at Luna ikke dræber om aftenen?
Alle 3 (i øvrigt et imponerende antal der har en mening om det...) frarådede Lunatic at dræbe om aftenen, hvis han havde et valg. Efter i dag, er jeg 100% overbevist om, at Lunatic selv kan vælge.

I øvrigt var du selv en af de, der frarådede Lunatic at dræbe, hvilket ville kunne skjule dit eget kill såfremt min teori holder.

Hvad vandt du i dysten i går, Sebbe?

det må han ikke sige djowgern

Nej, det er jeg klar over, at der stod i går, men det kunne jo være ændret til i dag.
Prøver egentlig også bare at presse lidt på for at få nogle kommentarer fra Sebbe.

Sebbe, du må vel godt fortælle om en eventuel straf såfremt du fortæller din præmie?

Nå kommer med lidt posts om de forskellige personer som lever hos os.

Ditte:
Læser til sygeplejerske.
I hendes profil står følgende
"Jeg duer ikke til at spille en rolle eller være falsk. "

Meget sjov profil når hun så er muldvarp i den rigtige robinson. Men ok hun var sgu heller ikke god til at spille sin rolle og bryder grædende sammen. Jeg tror egentlig ikke hun er muldvarp, men igen hun var det i den rigtige så måske.
Mulighed for hun har en "Luder" rolle. Altså mere ment som at hun kan overnatte hos en og beskytte dem. Tror det dog ikke nødvendigvis.



Eileen:
Eneste mistænkelige jeg kan finde er at der står hun kan være kold og kynisk. Personligt tror jeg dog hun er helt almindelig ærlig deltager

Maureen:
Konfirmeret god da hun er høvding hos os.

Kan desværre ikke sige hvad jeg vandt Djowgern.

Desuden frarådede jeg at lunatic skulle dræbe i nat ja. Dette fordi jeg tidligere har set at de i langt de fleste tilfælde er i de ondes fordel hvis Lunatic prøver at spille helten.

At du så analysere dette til at jeg skjuler mit kill har grobund men kan analyseres forskelligt alt efter hvad der ønskes.

Syntes også du skal huske på at jeg prøvede på at ændre mine 3 kast således jeg kun ville have haft 5% istedet for 15%.

Jeg ved ikke noget om, hvad du prøvede at ændre dine kast til, hvis du da overhovedet prøvede at ændre dem? ;)

Men ja, selvfølgelig kan alt analyseres forskelligt.

Lynch FreddyBS

Hov kan se at den side jeg kigger på ikke har beskrivelse af maureen. Så på den liste jeg har smidt over overlevende er der 1 for meget.

Har ingen konkret ide til hvem dette var. Var der dog ikke en af dem med shorts på der røg ud på dag 1?

Desuden så syntes jeg også vi snart skal høre en kommentar fra Orty.

Igår postede han at han havde gennemlæst dag1 og ikke havde tid til mere.

Orty kunne køre på at han skal have læst trådene igennem som Mulvarp. Således bliver han ikke et oplagt target.

Jeg kan ikke se nogen luder/beskyttende rolle i spil, da en sådan selvfølgelig havde beskyttet kramix i nat.

Tvivler på der er flere specials med i spillet. Specielt er det vel udelukket at der er en luder med, for så havde hun vel sovet hos kramix?

Thingyman skrev at kastene IKKE kunne ændres. Således finder jeg det meget sandsynligt at jeg PRØVEDE at ændre kastene. Ellers skal det jo være Kramix der prøvede. Men han kommenterede ikke at han ville dette således jeg mener det er meget indlysende at jeg prøvede at ændre dem.

Desuden skrev jeg at jeg ville ændre til 2x5 og 1x100.

Kramix skulle således bare kaste 3x5.

Enig i at luder er usandsynlig.

Ok jeg er kommet frem til at Michael nok heller ikke er med på vores ø eftersom han røg ud da han kom sidst i nøgenløbet. Så listen ser måske ud som nedenfor hehe

Ditte
Eileen
Maureen
Jan
Kenneth
Mira
Karlson
Nicolai
Rasmus
Søren
Therese
Kim

faberg: så mangler der jo en?

Nå vi fortsætter med kommentarer om personerne

Jan:
Psykoterapeut. Kan ikke rigtig finde andet. Var mistænkt af Lotte i virkeligheden for at være muldvarp.

Kenneth:
Muskelbundt. Kan ikke se noget interessant om ham.

Mira:
Pædagog rimelig kedelig beskrivelse

Karlson:
Hmm ikke det store i profilen udover at han snakker om lig i lasten vedrørende ekskærester. I programmerne virker han sådan rimelig frisk. Tror ikke noget specielt her.

Nicolai:

Forsikringsrådgiver. Det lyder sgu som en muldvarp i mine øjne. Jeg bryder mig ikke om "rådgivere" som i virkeligheden egentligt er sælgere.
Han får en talisman i virkelighedens robinson som han skjuler for de andre.
Jeg tror vi har en muldvarp her. Er nok en som jeg ville se om vi kunne få outet i hvert fald.

@Zeeto

Ja lige nu er vi 13 på øen, men kun 12 af os er deltagere. Vi har en 13. person som er mystisk. Mener det var på det første øråd at Thingy skriver at 21 deltagere og Jakob møder op til øråd. Der var vi 22 deltagere

Faberg det er okay du kommer med de forskellige personer og deres erhverv.

Dog bliver det meget til gætterier og hvad folk forbinder med de forskellige erhverv.

[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[0] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på
[1] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Twajzer
[1] Kejser_D stemmer på
[0] robertoloda stemmer på
[0] Sebbecenter stemmer på
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på
[0] Zeeto stemmer på Kejser_D

Rasmus:

Tidligere skoleleder på kristen skole.
Tror han ret sikkert er ærlig spørgsmålet er dog om man kunne tillægge ham en eller anden specialitet jeg tvivler dog.

Søren:
Elektriker.
Citat fra profil
"jeg er ikke en person, som har brug for opmærksomhed"
Tror bare han er helt almindelig kedelig ærlig person.


Therese:
Sosu og biseksuel ;-)
Blev ofret af muldvarpen i det virkelige spil. Så måske kan det tænkes hun er lunatic såfremt lunatic er ærlig?


Kim:
Pokerspiller. Oplagt muldvarp vi kan sgu ikke stole på os hasardspillere.

Jeg smutter på arbejde nu her, og er først hjemme ved 9 tiden desværre.

Jeg skal nok se om jeg kan få læst op på tråden, imens jeg koger den af på arbejde.

Jeg synes I alle skal lytte til hvad jeg har sagt idag, og igår og stemme Twajzer

Har desværre ikke tid til endnu engang at sammenfatte argumentation, men der henvises til indlæg idag såvel som igår.

Min liste over badguys er stadig: faberghasted, toganim og Twajzer.

Og jeg gentager igen, at jeg synes det er i hampen at gå efter Kejser_D, kig hans indlæg igennem en gang til, og så vil I ligesom jeg har gjort, finde gode indikationer for han er ærlig.

ved ikke helt hvad vi skal bruge alle de personer til men vil da godt lege med.

Rasmus:

Bliver betegnet som den stærkeste i dyster, så kunne forestille mig han var en god med enten 2 stemmer eller i en beskyttende/luderrolle

Kim:

Poker handler om at læse sine modstandere, kunne godt forestille mig han er den evt. seer 2

@Sebbe

Helt enig i det bliver gætterier og som jeg også skrev så tror jeg ikke nødvendigvis vi kan bruge det til noget. Nu har jeg dog spildt lidt af mit liv på det måske.

Som jeg ser det er de mest interessante

Nicolai klart nummer 1
Kim vil det ikke være oplagt at en pokerspiller har en eller anden rolle god eller ond ved jeg ikke.
Ditte da hun var muldvarp i virkeligheden
Muligvis Jan. En psykoterapeut har måske nogen evner over for andre.

Nicolai og Ditte har endvidere også forbindelsen med at være tæt knyttede i virkelighedens robinson. De 2 ville nok være mine hovedmistænkte som muldvarpe.

Det svære bliver så at få puttet navne på dem uden at oute maureen.

@Chris

Personligt tror jeg ikke vi kan bruge det til synderligt meget før maureen er død. Så skal det være fordi folk ønsker at en eller flere skal fortælle hvis de er et specielt navn.

Det kræver dog vi tror på at denne person kan tænkes at være muldvarp. Såfremt ingen står frem ved vi vel at det robinson navn i så fald er en muldvarp. Det kan måske bruges senere i spillet.

True hvis maureen dør er det en helt klar mulighed, bare lidt satset hvis man skal til at stemme på folk alt efter deres robinsonnavn, så håber jeg bare du er lige så præcis som med din Villy

Hm.. kan se der stadig bliver kørt "Hetz" imod mig, og da det ikke er sikkert jeg når hjem tids nok til at forsvare mig i aften, må jeg gøre det nu...

nårh.. men jeg syntes at det er fedt at Jacob32den får brændt noget energi af, omend det er den forkerte vej... Det skaber i det mindste lidt diskussion.. selvom det egentlig ikke er meget.. syntes bare folk lader det glide forbi??

Men Jacob32den må være god i mine øjne.. for det virker dumt som mulder, at køre så stærkt på en person..

Kejser_D... virker god i mine øjne.. så ham gider jeg ikke stemme på..

Men FreddyBS... Han var en af dem Holstt smed op... som hovedmistænkt.. så han er vel god?? Hvilket vel sætter Djowgern i et dårlig lys??

Så indtil videre:

Vote Djowgern

@Chris

Jeg ville aldrig stemme på en udelukkende udfra Robinson navn. Vi kender jo ikke Thingys tankegang.
Indtil videre synes jeg bare at de personer som er specials er blevet ramt meget godt ud fra deres beskrivelser.

Derimod synes jeg det gælder om at træffe ens beslutninger ud fra de bedst mulige oplysninger.

F.eks. ville jeg rigtig gerne vide hvem Ditte og Nicolai var og jeg er da ret sikker på at hvis de nu f.eks er Twajzer, Toganim, Freddy, mig selv eller andre som er mistænkte. Så vil folk synes dette er noget som kan bekræfte dem i deres tanker.

Lige nu kan vi dog ikke bruge det til noget med mindre folk synes at der er mere gavn af at vide hvem de 2 personer f.eks er end at beskytte maureen højst muligt. For hvis Ditte og Nicolai står frem så ved muldvarpene jo 2 personer som ikke kan være maureen.

_Orty_ (skiftet ind for MichaelS)
chrisjrdk
CykelNille
djowgern
faberghasted
FreddyBS
Jacob32DEN
Kejser_D
robertoloda
Sebbecenter (skiftet ind for Foeller)
toganim
Twajzer
Zeeto

Dette er de tilbageværende spillere.

Tror på Faberg, Freddy,Jacob,Twajzer,Djowgern,Kejser_D er gode.

Syntes istedet vi skal kigge på spillere som Robertoloda, Orty, Toganim som jeg syntes der bestemt kunne være muldvarpe iblandt.

@Twajzer

Du kan sgu da ikke tro på noget Holstt siger.

En muldvarp der ved han dør vil jo have muligheden for at smide nogle navne op for at enten "cleare" dem eller lave en "fake clearing". Ergo kan du nok ikke bruge det til mit store.

Mit eget navn var også på hans liste som en af de mistænkte over specials.


Reelt nævner Holstt følgende personer i sit indlæg

Chrisjrdk
Mig
KejserD
Sebbecenter
FreddyBS

Altså 5 navne ud af de folk som er tilbage. Det må siges at være en sjat.

Desuden som behøvede Holstt jo ikke dele sin viden med os om mulige targets men kunne bare have delt det med de onde.

Så navnene kan vi ikke bruge til det store.

Hmm noget jeg lige har lagt mærke til.

Live ser ud til at være den eneste muldvarp som havde i sin beskrivelse at de gode blev kaldt ærlige.
Dette medfører selvfølgelig at muldvarpene alle har vidst at vi hed ærlige.
Så langt så godt.

Indtil Live døde eller en ærlig kom ud og outede at det hed ærlig ville de ærlige jo derfor tro at dette var en måde at få konfirmeret en god på. Dette troede jeg jo i hvert fald.

Derfor er jeg ret sikker på at enten Toganim eller Robertoloda er muldvarp. Ville vel være ret oplagt at en muldvarp var den første der benyttede ordet for at "cleare" sig.
Jeg vil mene at en muldvarp kunne gøre dette uden risiko indtil den dag hvor Live døde. Og da seer vil se Live som ærlig er chancen for hans død jo ret lille.

Så lige nu er mit bedste bud
Lynch Robertoloda

Jeg er dog klar på at skifte over på en af de andre som i vil. Jeg ser dog Roberto som en mulig ond.

Gode: Djowgern, Chrisjr, Roberto og til sidst Toga

Under mistanke: Kejser_D, Twajzer, Orty, Cykelnille, Sebbe.

No ideas: Faberg, Jacob32den og Freddy.

Freddy især er så blank for mig, grundet mistanke til ham på førstedagen og Holstt's afdansningsbesked.

Jeg synes under ingen omstændigheder, at vi skal oute nogle robinsonnavne før vores høvding evt. er død, og så kan vi tage den derfra.

Min liste over gode/onde kan jeg da også bringe nu når i andre er i gang.


Gode: Djowgern, Jacob, (Freddy) lidt i tvivl, chris, KejserD, Sebbe, Zeeto

Under mistanke: Robertoloda, Toganim, Twajzer

No clue: Cykelnille hælder dog mod god, Orty så lidt aktivitet peger dog mod ond,

Jeg kan også godt gå med på Roberto vognen. I det mindste bliver han nød til at forsvare sig så

Lynch Robertoloda

[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på
[0] CykelNille stemmer på
[1] djowgern stemmer på FreddyBS
[0] faberghasted stemmer på robertoloda
[1] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Twajzer
[1] Kejser_D stemmer på
[2] robertoloda stemmer på
[0] Sebbecenter stemmer på robertoloda
[0] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på djowgern
[0] Zeeto stemmer på Kejser_D

@chris

Ekstremt godt spørgsmål som jeg også ville stille lidt senere

Jeg har et spørgsmål til Jacob Kejser_D og CykelNille, i hvertfald til Jacob og Cykelnille der har været aktive i dag.

I går var i alle 3 meget hurtigt ude med lynchforslag af Toganim med stærke argumenter. Så kom kramix på banen og Holstt røg selvfølgelig ud.

Hvad er ændret fra i går til i dag mht. at i ikke længere umiddelbart stemmer på toganim?

Har i øvrigt lige lagt mærke til, at robertolodas første kommentar var følgende:

"Det blir sq en fed fed omgang.

Hvis jeg er seer og havde fået et pregame peek så blev live vist som en ærlig deltager."

Hvilket jo faktisk viste sig at være sandt, da Live netop blev vist som ærlig deltager.

Hmmm Djowgern.

Det inkriminerer vel egentlig vare Roberto endnu mere gør det ikke?
Han forsøger vel at få en seer til at kigge på Live for at få ham konfirmeret som god?

Lad os antage at Live var overlevet til nu og Kramix havde set på Live så ville Live jo have haft mulighed for at leve meget længe og måske afgøre det til de ondes fordel.

Tja, det gør det vel.

Specielt fordi vi vel kan udelukke at han faktisk har fået et pregame peek på Live, da kramix som seer ikke fik pregame peek.

Hvad mener du faber? kramix kiggede jo netop på Live?

Problemet er vel lidt nu at jeg ser Roberto som enten seer med pregame peek på Live som ærlig eller en muldvarp.

I tilfældet som seer er han vel nødt til at stå frem med sine peeks da muldvarpene må antages at tage ham ud i nat da så ved han ikke er muldvarp.

Ellers er han muldvarp.

@Djowgern

Flot af mig hehe ja men så betyder det jo bare at muldvarpenes plan var endnu tættere på at lykkes, men at mørkemanden reddede os ved at tage live ud.

Hvis dette ikke var sket havde vi vel haft en bekræftet god i Live. Dog havde vi vidst han hed Gerald/Anders og mon ikke vi havde tænkt på et tidspunkt at der var et twist. Ulvene burde jo tage ham ud på et tidspunkt da de ikke ønsker en bekræftet god i slutspillet.

Zeeto - Det ville være rart, hvis du kom med en begrundelse man kan forsvare sig imod :)

chris - Egentlig er der ikke blevet ændre noget. Én af de vigtigste grunde til jeg var så tidligt ude med min vote i går (plejer at være meget afventende) var at jeg ville se nogle reaktioner på det. Det blev så ret meget ødelagt af, at kramix outede sig selv, men toganim står stadig nr. 1 på min mulle-liste.

Jeg er lige ved at læse de gamle tråde igennem, men det er sgu svært at bevare overblikket, når der også er så meget aktivitet i denne tråd :)

Jeg vil i hvert fald meget gerne høre fra Robertoloda tror klart der er størst chance for han er muldvarp.

Som jo så faktisk hedder robertoloda :)

Kommer der i øvrigt ikke snart event? Jeg keder mig ad helvedes til, og gider ikke til at læse til morgendagens undervisning!

@Djowgern

Det kan du meget vel have ret i.

Derudover er Roberto jo også rimelig tilbageholdende(mener dog han har været dette i de andre spil også, vil jeg dog ikke hænges op på)

Igår var hans stemme således

"Kommer vel ikke udenom at stemme:

Lynch - holstt"

Jeg har "arbejdet" hjemme i dag. Kan ikke påstå jeg har fået lavet det store, men det går sgu nok. Meget fedt at tjene penge ved at sidde her og stene

robertoloda var også meget kort for hovedet med sit lynch på førstedagen.. Synes faktisk også han har været meget inaktiv forhold til hvad han plejer. Da jeg var ulv med ham i et af de foregående spil, kørte han den sædvanlige ulvestil, med at følge stemningen.

Så kom du på banen Cykelnille.

Du er under mistanke fordi du var hurtig til at vote på Toga og ikke nævner noget til denne sag i går før du bliver spurgt ind til det.

Du er under mistanke fordi du på dag 1 og dag 2 skrev lidt over midnat da trådene blev åbnet op igen. I går gjorde du det af gode grunde ikke da vores producere åbenbart bijobber andetsteds. Jeg har ikke bragt det på bane før nu, da jeg tænkte at muldvarpene ville have opdaget dette og taget dig ud eller gået efter dig i afstemning. Men det er du ikke hvilket gør at du er under mistanke.

Smider lige de indlæg Roberto har lavet.

På dag 2 kl 18.52: Her har Live stemt på Roberto.

"@ Live

Som ond er jeg meget udfarende eller det var jeg ihvertfald det ene spil hvor jeg var ulv. som god er jeg meget tilbagelænet og lader alle jer andre "kloge" hoveder snakke og snakke.
Så tror at du har misforstået noget ang min spillespil.

Men hvis vi går efter at ramme ærlige deltager og muller og holde os så langt væk fra speciels som overhoved muligt, så er jeg ikke det værste valg.?

Men hvis i tror at der er noget specielt eller mullet ved min rolle i dette spil så blir i slemt skuffet (Live og freddy).

@ ALLE

Er jeg virkelig den eneste der har opfanget at der højst sandsynligt ikke er lunatics med i dette spil???

Der er altså ikke varulve med i dette spil? Derfor tror jeg heller ikke at der er lunatics med.

Mine tanker går sq mere på at det er vores højt ærede høvding der besidder kraften i at sende en hjem hver dag?"


Dag 2 18:58

"Min lynch stemme går forresten også på

Lynch - Twajzer

Tror at det var et af de første spil der blev spillet hvor han var ond og legede gøgler?

Alle hans posts det spil bar præg af at han ikke rigtig tog stilling til noget som helst.
---------------------------------------------------------------
Da det har været en lettere rodet dag for mig har jeg lige læst tråden igennem.. Det skulle jeg ikke have gjort... Er for nem at forvirre...

nårh... men jeg ved ikke hvem jeg skal sætte på Muld, og hvem jeg skal sætte som ærlig.. (Har self. lidt folk jeg har nogle ideer om, men jeg vil ikke smide ideer ud nu da jeg ikke har tid til at bakke dem op)

Og vil ikke sætte en stemme da det kan ende med at jeg koster en ærlig øboer livet... for jeg er ikke hjemme fra nu af, da jeg skal ud til noget Live poker.. Det er selvfølgelig lidt trist at jeg ikke kan følge udviklingen.. Men det må jeg jo bare gøre godt for snarligt..
---------------------------------------------------------------

"


Dag 2 19:47. Er en kommentar til et indlæg fra Kramix hvor Kramix synes Djowgern virker mistænkelig.

"kramix jeg kan godt følge hvor du vil hen."


Dag 2 21:45. Twajzer fører her med 3 stemmer inden Roberto skifter væk. Live har 0. Twajzer voter på Zeeto 1 minut senere

@fivecats

Jeg blir nu meget i tvivl ang mit valg til lynch

Twajzer virker ikke specielt ulvet ifølge hans seneste posts.

Du var den 1 der påpegede at jeg var den første der brugte ordet ærlig.

Live var den 1 der stemte på mig og en erfaren ww spiller forventer jeg da vil opfange så noget og den eneste grund jeg kan se til at han ikke har gjort det ::: må være at det ikke stod i hans rolle beskrivelse og han derfor ikke kunne vide at det stod i vores andres.

DERFOR

Lynch - Live"



Igår 16:57
"@ Alle

Grunden til at jeg flyttede min stemme over på live var bar at jeg fik en virkelig bad vibe ang ham ligefør lukke tid.

@jacob

ang dine post 15.36 og 15.41

Jeg er meget enig ang dine betragtninger ang onde.

Specielt Faber og toganim virker på mig specielt mullet.

Her er lige en tanke jeg har tænkt-

ZEETO som god er all over the place med analyser og beskyldninger om både det ene og det andet.

Det har han ihvertfald ikke været i dette spil?

Faber, twajzer , toganim , zeeto og holsst/kramix er dem som jeg mener er i fare zonen.
"

Twajzer er lige rykket gevaldigt op i min ulvebog sammen med Roberto. Desværre kan jeg se mit indlæg ovenfor ikke er så nemt at læse.


Jeg synes det er vigtigt folk går tilbage og kigger på Robertos, Twajzers og Lives stemmer på dag 2.

Jeg synes det ligner at de sidder og smider lidt stemmer på hinanden og så til sidst alligevel stemmer så de egentlig ikke er i farezonen(godt hjulpet af min vogn på Mollematen)

Lige en ændring i forhold til ovenstående

"Dag 2 21:45. Twajzer fører her med 3 stemmer inden Roberto skifter væk. Live har 0. Twajzer voter på Zeeto 1 minut senere"

Kl 21:45 ligger Twajzer stemme på Zeeto. Kl 21:46 følger han med på Molle vognen og er den første der gør at Molle har et flertal.

Vi kan ikke være mere enige. Jeg sidder også lige og læser dag 2 tråden. Vender lige tilbage hvis der er noget der er værd at nævne.

Zeeto - Jeg valgte at følge Jacob32DEN fordi jeg mente det var nogle ret fornuftige observationer han havde gjort. Desuden havde jeg selv lige inden havde jeg selv luftet, at alle der havde stemt på Mollematen på dag 2 var under mistanke. Desuden var jeg også ret interesseret i af høre nogle reaktioner på det. Jeg kunne selvfølgelig bare vælge, at lade folk kommentere på Jacobs vote, men jeg valgte at følge ham. De første 2 dage har jeg redegjort for - det må man tro på eller ej. Men vi kan vel godt blive enige om, at det startede ret pludseligt?

MEN jeg kan egentlig godt forstå, at nogle måske har en lille mistanke til mig, da jeg ikke rigtig har kommet med nogle helt store taktiske indlæg. Jeg kan egentlig ikke sige så meget andet, end at jeg er ærlig, og det er det muldvarpene der ved det med sikkerhed. Så hvis der bliver skabt en masse hurlumhej omkring mig på baggrund af min stemme på toganim i går, så synes jeg virkelig de andre ærlige, skal se de pågældende profiler efter i sømmene! Hvis toganim bliver bekræftet som ærlig, så må jeg tage den på min kappe - men det tror jeg ikke han gør.

Du taler uden om dine 'sene' indlæg Nille. Desuden har Cosmo argumenteret for hvorfor at toga højst sandsynligt er god, og den er jeg den eneste der nævner, hvilket gør at jeg er lidt skeptisk overfor folk der ikke kommenterer på den. Derudover mener jeg også han har skiftet meget stil, da han var ond sidste spil brugte han oceaner af tid på lange analyserende indlæg og det virkede også, han var den sidste der blev spottet. Denne gang er det ikke sådan og jeg har ham som helt almindelig god.

Zeeto - Sene indlæg? Altså, at mit første indlæg i realiteten først kom på dag 2?

Twajzer26-10-2009 21:37
Jeg vil til gengæld godt (Når jeg nu ikke kunne vote Jacob32den :D ), prøve at følge ham, i hans vote forslag.. for det kan fortælle mig om ejg er ude på et sidespor.. ang. ham..

Vote:

Zeeto


Twajzer26-10-2009 21:46
unvote

Ny vote:

Mollematen

På grund af det lyder mere sandsynligt, efter jeg har læst de nyere indlæg..!

Er det godt eller dårligt hvis man siger: "You're going Down!!" til en muldvarp??

eller er det bare en konstatering?

Quote end...

Der nåede altså at komme en del indlæg der imellem.. og der når at komme indlæg imens man skriver? Det var jo ikke et minuts ændringer..???

Jeg er røget over til enten at stemme på Faber eller robertolado...

hmm...


Unvote

Vote Faberghasted

Det er min gut feeling pt. og håber sgu at den har ret..

Jeg skal ud og se basket her om et kvarter..... så kan godt være jeg ikke når mere idag.. GL alle.. Jeg vil gerne lige sige nice spillet til alle, in case i stemmer mig ud, og jeg ikke når hjem... Jeg har så godt som ingen idé om hvem der er hvad her..!

@Twajzer

Korrekt der ikke gik 1 minut mellem dine ændringer. Kan godt se min post kan forstås sådan.

Der var ment at der gik 1 minut fra Roberto ændrer stemme fra dig til at du skifter over på Molle.

@Twajzer:

Intet at sige til det, der er blevet diskuteret mht robertoloda i dag? Kan ikke se noget som helst argument for at stemme på faberghasted over roberto i dag!

Sene indlæg.. når du læser mine grunde til hvorfor du er under mistanke kan du vel godt gætte det...

Zeeto - Hvis det er det, så mener jeg virkelig, jeg har redegjort for det flere gange. Jeg var ikke hjemme hele lørdag, og søndag kom jeg først hjem omkring kl. 21:30. Mandag var jeg i skole til kl. 17. Igen - I må tro på det eller lade være :) ..

Jeg smutter til lektiehjælp nu, og er hjemme omkring kl. 21. Indtil videre følger jeg min vote fra i går og siger

Vote Toganim

Hvis der sker en masse i tråden i løbet af aftenen, så kan jeg sagtens være villig til at skifte vote.

@Faberghasted

jaa.. der står jo at jeg ligger min stemme kl. 21:45 :) så sådan kan den godt forstås ;)

@Djowgern

Jeg har en større mistanke til Faberghasted end til Robertoloda... Så må jeg ligesom følge den syntes jeg.. Jeg håber da ikke at jeg tager fejl, in case han ryger?? men altså... Det er ham jeg hælder til.. og håber at mistanken imod robertoloda er rigtig, hvis han ryger ud.... Vi skal bare have en mulder ud.. så ser det godt ud...


Jeg smutter nu..! Krydser fingre for jer :)

Ses forhåbentlig inden 22:00

Jeg er ved at få en meget god fornemmelse for at der er 2 muldvarpe tilbage og det er Roberto og Twajzer.

Ok, efter lang tids overvejelse må jeg vel flytte roberto fra min gode-liste og har nu 3 main suspects:

Kejser_D, Twajzer og Robertoloda

Jeg holder min stemme på Kejser_D, da der stadig er sandsynlighed for at der på denne liste er 1 god, og jeg ønsker at holde mig til min gut feeling.

Faber må komme på min gode-liste trods han to gange har opfordret til at ofre vores høvding :p

@Zeeto

Ja det er flot med 2 ofringer af høvdingen ikke. Og så endda på præcis den samme måde begge gange.

Gad vide om der overhovedet kommer en dyst i dag. Havde troet den måske kom her kl 18

Igen så skrev jeg den anden dag at jeg er 100% god.
Det kan alle selvf sige? men igen det er jeg sq, og det for i af se senere hvis det er min tur til at forlade exp.

Men hvorfor pokker sq jeg flytte min stemme over på en mulle specielt når at jeg var stensikker på at 5cats ville følge mig.

Hvor mistænkeligt ville det ikke have set ud hvis alle lige pludselig begyndte at stemme live og jeg flyttede min stemme?

Lynch - Faberghasted

Kan du ikke forklare din kommentar om Live som ærlig på dag 1 Roberto.

Var det bare et rent "lucky punch"?

@ Zeeto

Du begår en stor fejl hvis at du sætter mig som mulle.

@

Jeg kan sq aldrig være det rigtige valg på dette tidspunkt i spillet.
Der må da være andre targets der giver mere info end at lynche mig???

Jeg stemmer 100% efter min egen gut feeling---

I det sidste spil var der bar snak om at vi alle sq skrive at vi peekede en eller anden hver dag, så´n så seers ville have en mulighed for bedre at gemme sig i mængden.

Jeg tog bar en tilfældig???

@Roberto

Du kan sgu da ikke være fuldstændig blind for hvorfor jeg mistænker dig for at være en muldvarp nu.

Du er den første som bruger ordet "ærlig" sjovt nok rent tilfældigt på den formodentlig eneste muldvarp som i sin beskrivelse har fået at vide hvad de ærlige bliver kaldt.

Kan sagtens være en tilfældighed men du må da medgive det ser suspekt ud?

Jeg er ærlig talt mere i tvivl end jeg tror jeg har været før, jeg vil her komme med min stemme er dog villig til at lytte til yderligere argumenter op til deadline.

Jeg ser en smule forskel på robertolada's spillestil, mere "udfarende" og aktiv end jeg tidligere har set(dette dog kun en lille grund)

Men Live skrev på dag 2 "Jeg vil meget gerne have seer til at se på mig" Det har tydeligvis været højst på de ondes dagsorden at få en seer til at cleare Live.

Robertoloda's kommentar om at hvis han har peeket Live, er han god, kan meget vel være en del af taktikken. Måske et tyndt grundlag men siger indtil videre

Lynch robertoloda

Jeg synes ikke at der er tynde argumenter for at stemme på robertoloda. Tværtimod skal der megen overbevisning til, før jeg flytter min stemme.

Jeg er enig her. Selvfølgelig er han ikke et 100% procent sikkert muldvarpe kill, men det har vi jo også kun de få gange hvor en seer har nævnt en og seeren er bekræftet.

[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på robertoloda
[0] CykelNille stemmer på toganim
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[2] faberghasted stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på Twajzer
[1] Kejser_D stemmer på
[4] robertoloda stemmer på faberghasted
[0] Sebbecenter stemmer på robertoloda
[1] toganim stemmer på
[1] Twajzer stemmer på faberghasted
[0] Zeeto stemmer på Kejser_D

@faber

"Du er den første som bruger ordet "ærlig" sjovt nok rent tilfældigt på den formodentlig eneste muldvarp som i sin beskrivelse har fået at vide hvad de ærlige bliver kaldt."

det havde jeg faktisk slet ikke tænkt over.

men hvis du har læst de forskellige dage igennem så var det jo faktisk dig som var så ivrig efter at cleare toganim på det grundlag(hvis jeg husker rigtigt).

Jeg medgiver så at det rigtigt nok ser suspekt ud-- Men lig nu mærke til at det ikke var mig selv der har bragt det på banen. Der var en anden der påpegede det?

Hvorfor tror du at 5cats blev taget ud?

-Rimelig anonym spiller, mulig høvding-

Eller kan det tænkes at de ikke ville have at mig og ham sq stå sammen og danne en gruppe? Han fulgte jo mig ang mit lynch at twajzer og sidenhen live.

Har i tænkt over at jeg ku være mulig speciel siden at jeg holder mig lidt i baggrunden?

hvis jeg virkelig er den mest suspekte person i robinson så er der satme noget galt med ALLES reading skills.

@Roberto

Hvis du kigger tilbage på nogle af postene omkring dig lidt tidligere i dag nævner jeg at du muligvis kan være en seer. Er du dette?

Jeg har tidligere citeret dig for dette fra dag 2. Var en kommentar til Fivecats.

"
Du var den 1 der påpegede at jeg var den første der brugte ordet ærlig.

Live var den 1 der stemte på mig og en erfaren ww spiller forventer jeg da vil opfange så noget og den eneste grund jeg kan se til at han ikke har gjort det ::: må være at det ikke stod i hans rolle beskrivelse og han derfor ikke kunne vide at det stod i vores andres.
"

I bagklogskabens lys har du så andre tanker omkring Live?

@robertoloda:

Det er ikke så meget det, at du bruger ordet ærlig, der skyldes mistanken.

Det er a) du siger at hvis du havde et pregame peek på Live var han blevet vist som god og b) eftersom det er sandt, finder jeg det mildest talt mærkeligt at ulvene ikke lyncher dig første nat.

@Roberto

Må jeg ikke også høre dine bevæggrunde for at jeg er mistænkelig. Og gut feeling er ikke helt nok i min verden desværre. Nogen gange reagerer man ud fra en gutfeeling selvfølgelig, men kan vi ikke få lidt indicier også som jeg kan reagere på :)

@ alle

Når i ser i aften at jeg selvf er god.

Så tænk over hvem der først stemte på mig?

Jeg er stensikker på at mit valg på 1 dagen nu holder stik?

@Roberto

Kan du ikke også smide de personer op som du tror er muldvarper udover mig. Det vil vel være god læsning for alle såfremt du dør i aften lige meget om du er god eller ond

Jeg har ikke tænkt mig at skrive ting som du så kan vende og dreje til din fordel....

Hvis jeg ska ud. Så skal i alle sammen FANDME STEMME PÅ MIG OG JEG MENER VIRKELIG HVER OG EN.

De onde er ude efter at få info om høvdingen og det vil de ikke få hvis i alle stemmer på mig.

I for at se i aften at jeg er 100% god.


@ MØRKEMAND/LUNA

TAG Faber ud i nat!!!!!!!

Hvis du ikke har noget at skjule så kan jeg da ikke vende og dreje tingene mod dig.

Kan godt lide du er ved at blive hidsig :).

Derudover er vi dog forøvrigt enige i at vi ikke skal have en tæt afgørelse. Der skal ikke være mulighed for at høvdingen kan blive synliggjort grundet dette

hidsig ligefrem-:)

Var nu bar at mine post sq vække mere opmærksomhed--

Det var godt vi skal jo ikke have du går rundt og er sur :).

Jeg forstår dog stadig ikke at du ikke vil ud med info. Kan du ikke se du minder om Holstt fra igår?

Vil man egentligt ikk altid blive lidt sur hvis man er ved at blive stemt ud.

Jeg har ikke rigtig noget info, mener bar at siden at du er den 1 der vil have mig ud så er der noget suspekt ved dig.

Well lidt sur er det vel tilladt at blive. Jeg har jo ikke prøvet at være nærmere at blive stemt ud end jeg er nu. Din stemme på første dagen var som sagt den første stemme jeg nogensinde har fået(2 mere i dag).

Hvis du er special og er ved at dø håber jeg dog du outer dig. Såfremt der kommer en dyst kan det jo være folk kan lade dig vinde i så fald?

Kigger herind senere i aften.

Hvis folk synes roberto er lynch valget ville nu vel være et oplagt tidspunkt at få hans robinson navn at vide eller hvad.

Det bliver jo outet når han lynches lige meget hvad så hvorfor ikke få denne ekstra viden inden så man kan bruge en evt viden herfra?

Fin idé hvis ikke han er stukket af

Så må vi vel bare vente til han kommer tilbage. Jeg kunne godt forestille mig han er Nicolai eller Ditte. Ville passe mig fint hvis han var i hvert fald ;-)

Faber:

Hvorfor? Den har jeg lidt svært ved at gennemskue...

@Djowgern

Umiddelbart mener jeg ikke vi mister noget ved at informationen bliver givet nu og her. Det skulle udelukkende være hvis stemningen vendte og en anden blev lynchet.

Derfor mener jeg at vi ligeså godt kan få hans navn nu. Så kan vi prøve at se om vi kan tillægge hans navn noget der gør os mere sikre. Højst sandsynligt intet vi kan bruge, men ligesom det jeg lavede tidligere med at skrive profession på alle, kan det jo være vi kan udlægge noget ud fra den person han er.

Da der ikke er noget at tabe synes jeg ligeså godt vi kan gøre det.

Ahhh Zeeto!!!

Dejligt du fastholder din mistanke til mig... For det giver mig endnu mere grund at smide mulle point på dig, men jeg venter med at stemme på dig, så du skal ikke være urolig den vej... Jeg mener der er større og vigtigere muller at tage ud end dig... i hvert fald endnu...
Og hvis du skulle lykkedes med at få mig ud, så er jeg sikker på at du nok skal ryge dagen efter til ø-råd, netop fordi du har været så meget efter mig... men mere om det hvis, jeg ryger....

Kan se der er mange der gerne vil robertoloda ud i aften... Vil sige med det samme jeg har ingen mulle point på ham, tværtimod er Toganim, Faberg, Zeeto og djowgern på min liste over mulige muller...

Den jeg er mest i tvivl om er Faberg... Kan virkelig ikke placere dig... og det irriterer mig grænseløst... for min gutfeeling er du er ond... men jeg ved virkelig ikke om jeg kan stole på den... derfor kan du sagtens blive et offer, for om jeg har 100% ret i mine antagelser eller om jeg må nøjes med 75%...

Bemærk Især djowgern's indlæg hvor han mener vi bare skal Ignorerer ALT hvad holstt skrev i hans sidste indlæg!
Holstt's rolle gjorde han ikke var i stand til at kommunikere med de andre muller... og dette var reelt hans sidste chance... og nu skal vi bare ignorere det??? +10 mullepoint i min bog...

min stemme bliver placeret der hvor jeg kan få en af de 4 fra min liste ud... på den måde kan jeg se om jeg er helt i skoven eller om jeg mine antagelser er korrekte!
Som sagt er jeg 50/50 på faberg, så den kan glippe... men resten på min liste er sådan set fint sikre på!

Hey alle.
Dette er kun kommentarer på nattens begivenheder. Tråden vil tage lang tid at komme igennem så I får nattens begivenheder først- og derefter mine tanker på dagens posts


Nattens begivenheder
Holstt som muldvarpe; Blind mole kan være en modifikation af heksen og han derfor ikke har fået kontakt med nogen.

Mørkemanden;
Mørkemanden dræber cosmos88, som så vidt jeg ved ikke har givet de store muldvarpetegn. Kan det tænkes at mørkemanden SKAL dræbe hver nat? alternativt kan det være Mørkemanden er i en 3. alliance hvor han vinder hvis han rammer speciels??

Kramix:
Sick at muldvarperne tør tage kramix ud - jeg havde forventet at kramix ville overleve pga en talisman af en art (herb/luder fra tidligere spil). Jeg vil derfor vove den påstand at der ikke er en talismand eller at han bare er blæst

Cosmos88:
Hvorfor er det kvinderne der dør? Jeg gider ikke en pølsefest på øen :)

Mit navn er ligegyldigt på dette tidspunkt.

I blir slemt skuffede.!

@Roberto

Vil du ikke kommentere min kommentar om at du minder lidt om Holstt her til aften hvor du ikke vil komme med nogen info.

Hvad blev Holstt vist som i går?

@Toganim

Angående must lynch så læs min post fra 12:06.

Der var oprindeligt en beskrivelse af natten uden luna lynch

Skal lige nævne... at ryger jeg i nat til mullerne... så skal mine "picks" virkelig kigges efter i sømmene... da der er go grund til jeg har skrevet dem...

Derudover kan jeg hurtigt forklare min inaktivitet igår og idag, såfremt der er folk der finder det mistænktsomt efter fin aktivitet søndag/mandag (hvilket jeg har 100% forståelse for)

Tirsdag: Arbejde 10 - 18, gæster til middag da jeg kommer hjem... hvorefter jeg skal i fædregruppe (læs: spille poker i klubben). Kommer hjem kl. 22.10, og fatter hat af tråden ikke er lukke for dagen, men vil ikke riscikere mit robinsonliv ved at skrive i tråden... så det sidste jeg læser er holstt's indlæg...

Onsdag: Arbejde 10 - 18, passe datteren mens konen laver mad... derfor jeg først kan kommentere nu...

Er der nogen som kan huske hvordan Roberto har reageret i tidligere spil hvor han har været tæt på at blive stemt ud?

Især det spil hvor han var ulv. Ved ikke om han blev stemt ud her mener ikke jeg var med.

Jeg kan jo ikke bevise at jeg er god.

Hvad for i ud af at lynche mig?

Udover at faber og djowgern må være de næste på listen?

@Roberto

Hvis du er muldvarp får vi vel en del.

Hvis du er ærlig så er jeg ret sikker på at jeg bliver indstillet til lynch i morgen. Der tror jeg du har ret :(

Det spil hvor jeg var ulv var der ikke så meget at sige.

Seeren havde spottet mig og jeg fik vist alle stemmer.

Ok i sidste spil hvor du var god. Så mindes jeg der var lidt stemmer på dig på dag 1. Der synes jeg umiddelbart du kom med en del flere kommentarer og indlæg der skulle prøve at redde dig.

Hvorfor gør du ikke dette på samme vis i dag?

@Kejser_D:

"Bemærk Især djowgern's indlæg hvor han mener vi bare skal Ignorerer ALT hvad holstt skrev i hans sidste indlæg!
Holstt's rolle gjorde han ikke var i stand til at kommunikere med de andre muller... og dette var reelt hans sidste chance... og nu skal vi bare ignorere det??? +10 mullepoint i min bog..."

Grunden til, at jeg siger, at vi skal ignorere hans indlæg er fordi det er lige så let som at forsøge at finde ud af, hvad der er sandt og falsk.
Hvis du/i andre kan få noget ud af den, så er jeg meget interesseret i at høre det.
Mit indlæg var blot en kommentar om, at folk skal passe på med at tage noget af hvad Holstt siger for gode varer.

I øvrigt (og det gælder for både Kejser_D såvel som for toganim): hvorfor er det, at i tror på, at Holstt var blind muldvarp?
Den eneste indikation herpå er hans eget indlæg i tråden.

Her er hvad hans besked viste, da han blev busted:

Holstt, du er Andrew, en narcissistisk konsulent. Du render rundt med en selvlavet kongetrone på Ekspeditionen og bilder andre folk ind, at du har en skjult magt. Du er derfor en stemmemanipulatør, som har evnen til at få sin stemme til at tælle som 0, 1 eller 2 stemmer. Den offentliggjorte afstemning vil ikke afspejle denne indflydelse.

Du er blandt muldvarpene på Ekspeditionen, det onde hold. I har 24 timers chat fra nu af uden for tråden. Hver nat skal I desuden indsende navnet på den deltager, som I gerne ser forlade Ekspeditionen. I vinder ved at opnå lige tal med de ikke-onde spillere.

Mht. lost wolf, er vi vel enige om at det ikke var sandt men et twist fra Holstt right?

Synes pt. også, at roberto's forsvar lyder som det plejer fra de onde så holder fast indtil videre.

@Kejser_D
Er dette dit første WW spil nogensinde eller har du spillet før ?

Nogen af jer der har været ulve i tidligere spil. Kan i ikke lige beskrive hvordan i normalt har fået besked om hvem de andre ulve har været. Især ulve fra sidste spil hvor vi gode ikke måtte bruge msn.

Jeg synes i øvrigt det er ret sjovt, at Holstt kører vildt meget på, at FreddyBS skal stemmes ud. "Mark my words" siger han et sted, og senere skriver han, at han nok skal komme med nogle kommentarer om især (!) FreddyBS når han (Holstt) ryger ud.

Det eneste han dog skriver er: "Klar outsider til begge roller (hovedmistænkte): FreddyBS!!!" uden at begrunde det overhovedet.

...Og hvordan kan man i øvrigt både være outsider og hovedmistænkt? :)

@ chrisjdk

Det er første gang jeg spiller med i WW, har læst med i de 2 sidste her på PN.
Men elsker strategi spil generelt!

@ dwojgern

Er udemærket klar over at Holstt's ord er det eneste vi har for at det er sandt det han siger...
Men synes bare du afviser det med det samme, og siden er det faktisk ikke blevet kommenteret i spillet...

Og skulle jeg ryge i nat, hvilket der er god chance for eftersom jeg har lagt mig ud med 2 muller idag, vil det give sindsygt go mening det holstt skriver, da han har ret mht til mig :) :) :) ;)
Faktisk har hans post mht faber været med til at forvirre mig lidt, da jeg ikke kan se om det er et lvl, netop fordi skulle han ryge som mulle, så vil folk klart gå efter mig som nr. 2, og holstt kan dermed pille en "skarp" spiller ud, selv efter han selv er røget!

NB: Jeg retter ikke i mit indlæg hvis der kommer et svar længere nede i posten- dette er fordi jeg gerne vil have det uddybet yderligere eller fastsslået en pointe.

Er der forresten nogen der har analyseret Kramix posts for at se om vi kan finde noget brugbart?

Jacob 12.26
jeg kan se at du fortsat kører på bl.a. mig.
Vil du venligst uddybe hvorfor du tror at så mange muldvarper ville stemme sammen med live når det blev en "sejr" på 6/3 til Molle? Det virker mere som en personlig hetz end en velargumenteret plan

Jacob 13.26
Jeg har desværre ikke fulgt med i robinson og ved derfor ikke om connections. Derfor vil du også have svært ved at overbevise mig om sådan en. Jeg er overbevist om at der ikke laves et game hvor folk ikke har samme fordele givet de har set eller ikke har set et program i fjernsynet.

Cykel13.56
Jeg er enig i at seer for muldvarpe ikke er en god ide, men det er nemt at sige i bagklogskabens lys. Kan godt forstå at seer outede sig som han gjorde- havde været sick at smide 3 uskyldige hjem igen, og risikere at stå med en muldvarpe som har 2 stemmer.

@Faber 13.57
Hvis vi har en herb ville denne vel for satan beskytte kramix i nat?


@Chrisjdk 14.05
Vil et screenprint fra min FB profil hvor jeg skriver at jeg har en lortedag (som er skrevet FØR jacob har anfægtet min passivitet) give mig lidt bonus? Det er trods alt arbejde der presser :P

Chrisjdk14.25
Din første tanke er for søgt imo.

Din anden tanke er også sløj


Sebbe15.43
Jeg vil gerne høre din argumentation for at der skulle være muldvarp(e) iblandt os tre du nævner...


Faber15.45
Enig, jeg synes man burde strege hele hans indlæg- det er naturligvis ren manipulation. For mig at se er der sgu nok flere muldvarper der end der er gode. Han gik naturligvis efter at vi skulle tro på "blind mole" men den er ligesom blevet busted lidt. Derfor kan jeg sagtens se et par stykker muldvarper der

Faber16.06
Faktisk enig, godt set. Han kan snildt få opfordret den rigtige seer til at kigge på live, for derved at få peeket ham som god når den rigtige seer så står frem... det kunne være fatalt i lategame
Ang din post 16.12 er spørgsmålet vel om robertoloda bare satsede og skrev en random... hører dog gerne hans forsvar

Cykelnille16.48
Problemet i at du vil tage mit lig på din kappe er at vi ikke har meget kanonføde at rafle med... hvis du er god og blot tager fejl, så risikerer vi at du bliver lynched dagen efter mig- og det kan betyde sejr til muldvarperne afhængigt af hvor mange der er tilbage (og hvordan mørkemanden rammer)... dette er grunden til at jeg hader gut-feelings og "Jeg er 100% på at ...." .. der sker for mange fejl i det og de gode der måske har troet de havde ret, bliver taget ud bagefter.. dobbelt op på nedtur

Zeeto17:09
Jeg giver dig ret, håber du kan få overbevist de andre... de der fulgte med i sidste spil ved at jeg var utroligt aktiv til trods for at jeg var ulv.. at jeg denne gang er mindre aktiv bunder ikke så meget i at jeg er en ærlig deltager, men mere i nogle grunde udenfor spillet...

Twajzer17.16
Drop nu gut feeling og find noget belæg for din påstand. Faber er imo en fin spiller- om end han tog fejl (???) omkring molle.. han kommer i det mindste med rimelige belæg for sine påstande

Faber 17.38
Nu har jeg skrevet at du har belæg for dine påstande- og så bruger du "god fornemmelse"... lul: ) hvorfor skulle der være 2 muldvarper?

Djowgern18.40
Jeg lavede samme trick sidste spil- og det samme gjorde Thingy.. kan være han prøver at efterligne det.. hvilket jeg har respekt for.. at det så lige er Live (som rent faktisk bliver peeket som god) er jo sick "heldigt" ramt... det lugter lidt af setup- men det gjorde Molles peeking skills i sidste game også- så det kan ske :)

Kejser_D19.53
Mulle point til dig der hvis jeg forstår dni post rigtig... Hvis du virkelig tror på at Holstt var "blind mole" så burde vi stemme på dig.. hvad er sandsynligheden for det?

Mht at Robertoloda bliver sur over at få stemmer så virker det lidt som nogle andre spillere der er tæt på at dø.. det pudsige er at disse oftest er onde så vidt jeg husker.

Det kan vist ikke helt passe.

På dag 1 i sidste spil fik jeg 1 stemme og det var af twajzer han ændrede den dog hurtigt.

Hmm udover det så ska i altså være opmærksomme på Toganim og Faber.

Faber er hoved manden bag at få votet en god ud af exp. (nemlig mig)

Prøv at ligge mærke til toga´s spillestil nu og sidste omgang i forhold til i de andre spil--

Han er ikke selv længere så dominerende som han var i starten

I dette og sidste spil skriver han kun enkelte posts om dagen men til gengæld er de som regel lange og er ligesom han vurdering på alt hvad der er sket i dette spil.

Jamen altså, kan virkelig ikke se ideen i at lynche robertoloda lige nu.

Som han selv nævner, så synes jeg der er MEGET bedre muligheder lige nu.

Kan virkelig ikke forstå, at faberghasted kommer igennem de faktuelle ting der inkriminerer ham så let. Det er mig en kæmpe gåde.

Grunden til jeg valgte Twajzer i stedet for toganim: Tjah, hvis min antagelse omkring deres ulvethed skulle slå fejl, så har jeg langt mere pondus til toganim værende special end jeg har til Twajzer.

Jeg følger min liste, og indtil videre så ser det ud til at det er faberghasted, som er størst chance for at ryge ud, så jeg siger vote faberghasted

Nå der er lidt stille i diskutionerne. Så lad mig smide lidt ting ud i luften som jeg håber nogen vil gribe så jeg ikke bare sidder og diskuterer med mig selv.

Lunatic/mørkemanden:
Hvorfor tager han Cosmos ud i nat? Det ser ikke ud til der var tvang involveret jvf min post 12:11. Er mørkemanden overhovedet god. Tvivler på han er ond, men kan han være en tredje part som har en anden dagsorden.

En ting som får mig til at tænke dette er også at der i de ærliges pms står at vi vinder ved at tage alle de "ikke-gode" deltagere ud. Dette må også inkludere deltager nummer 22


Deltager nummer 22:
Jvf følgende post på dag omkring det første øråd af en gm.
"Det store øråd (21 deltagere+Jakob Kjeldberg)"
Så er vi nødt til at antage at vi har en spiller på øen som har en anden dagsorden en os andre. Mit bedste bud er at vi har en mørkemand som er denne 22. spiller.

En ting vi ikke skal er at have en stilling hvor der kun er 1 stemmes forskel på 2 spillere. Det må vi for alt i verden i hvert fald undgå.

Jeg vælger at citere en post fra mig selv på første dagen:

Jeg er rimelig overbevist om, at der er en seer med, og hvis jeg var seer og havde fået et pregame peek, så har jeg spottet Live som god.


Hmm, hvorfor lægger i så meget mere vægt på netop Robertoloda skriver det end mig? Det forstår jeg ikke? I må meget gerne kommentere herpå.

toganim:
Det er ikke nogen personlig hetz :)

Jeg synes bare jeg har rimelig godt belæg for min mistanke. Du er med til hurtigt at stemme på Mollematen. Fakta.

Du er meget lidt aktiv. Dette siger du er grundet arbejde, men under sidste spil, ved jeg at du var på kursus hele tiden, men stadig sad og chattede med mig på MSN, godt nok som vist offline. Fakta.

Hvorfor kan du ikke gøre det igen?

Jeg opfordrer alle til at stemme på enten mig eller faber.

@Jacob32DEN:

Jeg synes vitterligt ikke, at jeg har set nogle gode pointer der skulle argumentere for, at faber skulle være muldvarp?
Det eneste der er kommet frem, er den "kamp" der foregår mellem ham og robertoloda nu, hvor roberto svinger den tilbage mod faber.

@Jacob

Vil du ikke fortælle mig hvilke ting der gør at jeg er inkrimineret som muldvarp.
Jeg siger ikke at jeg ikke kan være det for det kan jeg sagtens.

Jeg er ret sikker på jeg spiller på denne måde som almindelig ærlig, special, ulv og hvad der nu ellers måtte være af ting.

Jeg går i hvert fald ikke ud fra at nogen så store forskelle fra mit spil i spil 1 som almindelig indbygger og til spil 2 hvor jeg var seer.

Robertoloda

Min spillestil er ændret af 2 årsager:
- Mit strategiske og taktiske greb på spillet er røget eftersom vi alle er nye i dette spil. Tidligere kunne jeg som erfaren spiller bedre sætte præg på spillet ift. de mindre erfarne.
- Jeg har meget travlt i øjeblikket. Mit fåtal af posts skyldes sene arbejdstider, men længden af dem betyder jeg engagerer mig. Jeg ville hade at blive stemt ud på dette grundlag, og jeg har adskellige gange anmodet om at få et sted hvor jeg kan uploade. Jeg kan ikke skrive til folk udenfor tråden da jeg er en ærlig spiller- og ingen af mine kammerater er så nørdede

@Jacob32DEN:

Hmm, den har jeg fuldstændigt overset. Sorry. Nu skal jeg lige sgu lige ha tænkt mig lidt om...

@Jacob

Forskellen på din post og Robertos er den lille forskel i ordet "ærlig".

Jeg kan være helt ude, men jeg ser det som en mulighed for at muldvarpene forsøger at cleare Live som god. De lykkes endda så langt at vores seer Kramix rent faktisk på nat 1 kigger på Live og får bekræftet han er ærlig.


Prøv at forestille dig et scenarie hvor Live ikke bliver taget af mørkemanden. Kramix ville nok stadig være stået frem og fortalt om Holstt samt fortalt at Live var konfirmeret god.

Hvad gør de gode herefter. Hvornår er det lige at Live dør?

[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på robertoloda
[0] CykelNille stemmer på toganim
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[3] faberghasted stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på faberghasted
[1] Kejser_D stemmer på
[4] robertoloda stemmer på faberghasted
[0] Sebbecenter stemmer på robertoloda
[1] toganim stemmer på
[0] Twajzer stemmer på faberghasted
[0] Zeeto stemmer på Kejser_D

NB: Er der en der gider smide mig et link og en forklaring til hvordan man poster et screenprint?

Vi skal i hvert fald ikke have en afstemning som nu så er det lige før det er bedre at jeg bare får alle stemmerne.

@ Faber

Hvorfor tog "mørkemanden" Live ud?
Hvem var det der fik opmærksomheden hen på live.

Nåh ja jeg kan så godt afsløre at min navn ikke starter med M

Vi bliver sgu nødt til at få de sidste folk på banen.

Jeg er i tvivl... pt ser det ud som det er faber og robertoloda der deler.

Vil folk venligst uddybe hvilken information vi får af at dræbe de to ovenstående... Vi bliver nødt til at tænke lidt længere end kun for i aften.

@Roberto

Jeg kan ikke svare på hvorfor mørkemanden tog Live ud.
Personligt synes jeg mørkemanden er en pestilens. Jeg tror ikke han er på de gode eller de ondes side hvis du jævnfører med min post 20:39

Og er da godt at høre du ikke er Høvding

@ jacob

Lige præcis disse linjer er jeg enig i og forstår ikke faber´s ide med det.

"Du er ekstremt fokuseret på at få outet navne, hvilket jeg ikke kan se det smarte i mens høvdingen stadig er i live."

@toganim

www.imageshack.us

@Jacob

Ok hurtigt svar fra mig.

Vil stadig stå ved mit lynch af molle. Jeg føler det var det rigtige valg på det tidspunkt.

Min logik går ud på at såfremt han er god så må ulvene da være bange for ham eftersom han var så uendeligt god i sidste spil. Her ville jeg også have ham lynchet fordi jeg ikke troede en skid på han kunne ramme så godt.

Da ulvene ikke lyncher ham må han i min bog være en ulv. Han ville i hvert fald have været et oplagt kill for mig hvis jeg havde været ulv.

Jeg kan fint forstå at du føler at det ser ulvet ud når du har Twajzer som ulv. Det har jeg jo sjovt nok også nu :).

Angående navnene er jeg mere interesseret i at få diskutionen ud så vi har en mulighed for at gøre dette sidenhen. Du må da give mig ret i at såfremt vi ikke havde haft høvdingen så havde det været begrænset hvad vi havde kunnet tabe for en mulig gevinst. Jeg siger langt fra vi kan vinde noget ved navnene.

Og ja som jeg også skrev til dig lige før. Så ja jeg ville også spille sådan her som muldvarp. Kan i hvert fald ikke forestille mig andet, selvom jeg ikke har prøvet det endnu,.

Om det er mig eller faber der ryger ud idag er ligegyldigt:

Bar at der ikke opstår noget í nærheden af stemme lighed.



Jeg ser dog helst at det er ham. Jeg er bar en ganske alm deltager.

Nej, vi kan nemt og smertefrit blive enige om, at såfremt høvdingen ikke var til stede, så var der intet tab i at oute navne, og det kunne skam sagtens være brugbart.
Sådan er virkeligheden ikke, og det er den vi må forholde os til.

En kommentar som denne her gør mig endnu mere sikker på dig:


Og ja som jeg også skrev til dig lige før. Så ja jeg ville også spille sådan her som muldvarp. Kan i hvert fald ikke forestille mig andet, selvom jeg ikke har prøvet det endnu,.

Vote faberghasted x 60

Der skal i hvert fald være minimum 2 stemmer imellem os så langt tror jeg vi er enige. Jeg ser dog hellere at det er dig der lynches sjovt nok :)

toga, kejser, freddy og orty MÅ MEGET GERNE STEMME!

@Jacob

Fint nok at du holder med mig omkring navnene. Så vil jeg spørge dig såfremt der var et sikkert lynch i aften på en. Eller måske 2 personer som nu. Hvordan ser du så muligheden for at bringe navn ind inden lynch?


Som jeg ser det vil du såfremt der er et "sikkert" lynch ikke have noget at tabe ved at få outet navnet allerede en time eller 2 inden lynch

Den sidste sætning i dit citat, er simpelthen bare så cheesy. Jeg kan virkelig ikke se hvorfor du som god, skulle blive ved med at pointere med små kommentare, at du altså aldrig i dit liv har været mulle.

Jamen hvem er det sikre lynch?

Dig eller robertoloda?

Igen er det hypoteser som jeg ikke kan forholde mig til, da situationen ikke er aktuel.

og hvad skulle ligge til hindring, at en mulle ville sige et falsk navn, som må formodes god? I så fald bliver en god måske nødt til at oute sig, og så er det kun info til ulvene.

Hvorfor kan man nu ikke antage noget og så prøve at føre nogle tanker videre derfra. Hvis jeg så dør i aften kan i sgu da i det mindste eventuelt bruge de tanker en anden god gang hvor der er et mere klart lynch end i aften. For nej vi har ikke et sikkert lynch i aften.

er lige ved at give min datter sin flaske...
forklaring følger:
vote faberghasted

@Jacob
Tak

Jeg kan ikke huske præcis hvornår du skrev at jeg var inaktiv, men jeg kan huske at jeg nævnte at jeg havde skrevet det på facebook inden du nævnte det- så det er jeg relativ sikker på. hvis du skrev det før min facebookstatus er det nevermind det jeg har uploaded.

Jeg har tilladt mig at fjerne navne etc... ser ingen grund til at oute nogle af mine venner derinde :P

img337.imageshack.us/img337/4076/wolfgamev.jpg

Hvis folk vil have yderligere så må I lige sige til.. som I kan se af min status så er jeg blevet glad igen :P Håber det varer ved

Til min post 21.15:
Det er min status mandag kl. 21.12 jeg henviser til.. men også tirsdag kl. 21.20...

Med sikkert lynch mener jeg forøvrigt ikke en sikker muldvarp.

Derimod mener jeg et lynch hvor det er rimeligt klart hvem der bliver stemt på(læs som i meget enighed)

En mulle har jo fin mulighed for at sige et falsk navn. Her kan den person som så har dette navn jo så stå frem. Her vil vi lige meget hvad få lidt information i hvert fald. I hvert fald på sigt.

Jamen toganim, hvad skal vi bruge det til? Helt ærligt.

Du kan ligeså godt referere til vejret, som du kan referere til en hård dag på jobbet.

Du har desuden ikke kommenteret på, at jeg ved du sidder på MSN på dit arbejde/kursus, og bare er vist som offline. Gjorde du sidste spil som ulv.

Jeg undskylder hvis din chef kigger med :)

Og derudover er det jo op til gruppen selv om de vil bruge navnet til noget. Det skal jo kun bruges som lidt ekstra info. Som jeg også tidligere har skrevet vil det nok aldrig være udelukkende et navn der gør at man bliver lynchet.

Jamen toganim, hvad skal vi bruge det til? Helt ærligt.

Du kan ligeså godt referere til vejret, som du kan referere til en hård dag på jobbet.

Du har desuden ikke kommenteret på, at jeg ved du sidder på MSN på dit arbejde/kursus, og bare er vist som offline. Gjorde du sidste spil som ulv.

Jeg undskylder hvis din chef kigger med :)

@Jacob
Hvis der er 2 med samme navn så har vi en muldle og en god.. og 1 for 1 er vel fint nok ift. den formodede ratio vi har i spillet?

Jeg er i dilemma.. jeg har det skidt med at stemme på faber da han imo havde et bedre grundlag for sit lynch end så mange andre havde.. at han så tog fejl er en anden sag. På den anden side kan jeg ikke se hvad vi får ud af at sende Robertoloda hjem. Problemet opstår jo nok også fordi jeg ved at hvis faber sendes hjem som mulle så står jeg for tur næste gang.
Please giv mig jeres tanker på informationsværdien af disse.. Der er 3 ting vi skal konkludere på når vi står ved imorgens lynch:
- Aftenens lynch
- Muldvarpernes kill
- Mørkemandens kill

Derudover er der de uforudsete ting som en seer der outer sig, 2 med samme navn etc etc etc.. men det kan vi ikke forudse. vi VED at vi kan konkludere på de 3 øvrige ting og derfor vil jeg gerne have jeres konklusioner nu frem for at alle prøver at spille kloge imorgen.
Det er nemt nok at skrive "jeg sagde at han var ond/god og derfor skal vi nu tage...". Jeg vil gerne høre hvad folk vil konkludere hvis;
- Faber sendes hjem som god
- Faber sendes hjem som ond
- Robertoloda sendes hjem som god
- Robertoloda sendes hjem som ond

På forhånd tak :)

Kan komme med mine tanker.

Robertoloda vises som ond:
Twajzer er et oplagt kill i min bog i morgen.

Robertoloda vises som god:
Jeg ved ikke om det inkriminerer mig yderligere, men jeg er ret sikker på jeg står til at blive lynchet.

Jeg vises som ond:
Eftersom Toganim og Djowgern har været meget enige med mig inkriminerer det måske dem.

Jeg vises som god:
Egentlig ikke det store andet end at jeg så vil bede jer kigge grundigt på Twajzer og måske Roberto.

@Jacob

Det er jo bare mine tanker på de ting jeg har fundet i profilerne. Har du ikke også selv siddet og snakket om forbindelser mellem Ditte og Nicolai en del af dagen i dag?

@faber

"Jeg vises som god:
Egentlig ikke det store andet end at jeg så vil bede jer kigge grundigt på Twajzer og måske Roberto. "

Du er hovedmanden bag lynchet af mig, og jeg er vel omvendt det samme bag lynchet af dig - hvordan kan det så kun være MÅSKE at der skal kigges grundigt på mig, hvis du lynches som god?

- Faber sendes hjem som god:

Så er jeg lidt på herrens mark, men vil mene at Twajzer og Robertoloda skal kigges nærmere på.

- Faber sendes hjem som ond:

Så er jeg sgu blevet taget godt og grundigt i røven. Jeg har været meget enig med ham hen ad vejen, og det betyder nok at jeg bliver sat under mistanke.
Problemet er, at jeg ved jeg selv er god, og når jeg er en af de, der er mest enige med faber, har jeg svært ved at se ham som muldvarp.

- Robertoloda sendes hjem som god:

Det inkriminerer muligvis faberghasted, og så vil jeg mene han må være udgangspunktet i morgen.

- Robertoloda sendes hjem som ond:

Så synes jeg Twajzer står for skud af de årsager, der tidligere er nævnt i tråden i dag.

Sorry jeg har glemt at kommentere noget, det må jeg have overset. Fint du reposter.

Du behøver ikke undskylde, jeg er en stor dreng og må klare min chef selv :P
Ingen kan vide omd er er nogen der sidder offline, men hvis du er på MSN (hvilket jeg ved du er da jeg kan se dig online) så vil du kunne se at jeg logger på om aftenen. Dette betyder at jeg ifølge din opfattelse så skulle:
Sidde som offline hele dagen og læse og så logge på om aftenen for at poste.. hvad skulle ideen være i det? Sidst jeg var på kursus var jeg rigtigt nok inde og læse og kommentere i løbet af dagen, men gør dette mig til en skurk i dette spil? At folk tager til håndbold og sådan på enkelte dage om ugen gør dem vel heller ikke mere suspekte.
Det er fint at du har en holdning, og det er fair nok du kører på mig. Problemet er bare at gut-feelings er så farlige fordi du risikerer at miste livet efter mig. Og jeg har ikke dig som muldvarpe, så det ville gøre mig lidt ked.


Det er rigtigt jeg kan referere til vejret- men jeg postede det som sagt før du nævnte jeg er inaktiv, og så skulle det være et sejt sammentræf mht. vejret. Jeg kan godt poste mine øvrige statusopdateringer således at du kan få en fornemmelse af hvordan mine status er - og de er sjældent negative.

[0] _Orty_ stemmer på
[0] chrisjrdk stemmer på robertoloda
[0] CykelNille stemmer på toganim
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[4] faberghasted stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på faberghasted
[1] Kejser_D stemmer på faberghasted
[4] robertoloda stemmer på faberghasted
[0] Sebbecenter stemmer på robertoloda
[1] toganim stemmer på
[0] Twajzer stemmer på faberghasted
[0] Zeeto stemmer på Kejser_D

- Faber sendes hjem som god:
Så kan vi konkludere at jeg tog fejl. Ergo, må hans nærmeste støtter i dig og djowgern stå stærkere. chrisjrdk tildels.
Potentielt ser jeg dårlig ud, men jeg er rimelig sikker på folk ser mig som god, så det er jeg ikke synderligt bange for.

- Faber sendes hjem som ond
Jamen så står du meget dårligt, samt djowgern ser heller ikke for god ud. Så fortsætter vi vel den vej med lynches af jer 2.

- Robertoloda sendes hjem som god
faberghasted står meget dårligt.

- Robertoloda sendes hjem som ond
Ved ikke nødvendigvis hvad det betyder.

@faberghasted
Jo, men det var jo ikke i henhold til deres ståsted, men specielle evner, talisman hvad ved jeg.

@Roberto

Af den simple årsag at folk jo i så fald ikke læser de samme ting i dine posts som jeg gør. I det tilfælde vil jeg hellere nakke Twajzer såfremt han er ond er du det så også vil jeg mene. Egentlig gør det nok ikke den store forskel hvem af jer der lynches først da jeg er ret sikker på i er det samme.

@Jacob

Og det som jeg så har ledt efter i folks beskrivelser har været hentydninger til ståsted.

Min kommentar til Kim var dog selvfølgelig en joke. Men mon ikke at Thingy har givet ham en speciel rolle. Det vil da være oplagt at en pokerspiller skal have lidt read skills eller andet i et spil hvor vi alle er pokerspillere.

Der er snart kun 20 minutter, og vi har stadig 3 der ikke har stemt. Come on!

Desuden synes jeg det er ringe spillet af CykelNille og Zeeto ikke at stemme på enten faberghasted eller robertoloda.

Har vi overhovedet hørt noget fra Freddy i dag. Vi har en stilling i stemmer der hedder 4-4 det er altså ikke optimalt.

Orty og Toganim mangler også at stemme og dem som har stemt på andre end mig og Roberto bør tage stilling.

Fint nok... hvis jeg skal stemme på en af jer to (og det er værre IKKE at tage stilling til tingene) så vælger jeg:
VoteRobertoloda

Jeg kan ikke se en grund til at tage faber frem for robertoloda. Jeg kan bedre lide fabers spillestil.

Kan folk ikke også komme med en anbefaling til mørkemanden. I går nat fulgte han jo ikke rådet og folk vil jo åbenbart ikke kommentere på mine tanker omkring den 22. mand.

Forslag:

Hvis kl. 21.59 der fortsat er stemmelighed, skifter jeg over til Faber.

Jeg er ikke meget for det, men som det ser ud nu er der nok en overvejende sandsynlighed for, at den af roberto og faber der ikke ryger ud i aften, ryger i morgen (såfrem personen der bliver stemt ud, vises som god).

Alt andet lige, må det vel være første prioritet at beskytte høvdingen?

Hvad siger folket?

Faber 21.44
(jeg antager robertoloda eller du ryger)
Hvis personen er ærlig bør mørkemanden vel tage den anden person ud da han vil stå super skidt?

Hvis personen er ond bør han i hvert fald IKKE tage den anden person ud.. så er jeg lidt i vildrede.

I øvrigt bør stemmerne fordele sig med en overvægt på 2 stemmer til en af personerne, da høvdingens stemme jo tæller dobbelt, og dermed risikerer vi, at afstemningen reelt bliver lige.

@Toganim ikke sikker på jeg er helt enig.

Er antal ikke stadig en fordel for de gode. Vi ved jo ikke hvor mange muldvarper der er i alt, hvilket komplicerer alting. Men vi nærmer os vel et slutspil. Her ville jeg da foretrække ikke nødvendigvis at stå på bar bund i morgen ved lynch?

Hvis personen der dør i nat vises som ærlig har folk jo så måske et nemmere lynch imorgen?

For at undgå, at vi outer høvdingen :

lynch - robertoloda

Tak for dette spil, håber de gode vinder :)

Hey,

Beklager min inaktivitet so far. Har haft temmeligt tralvt med andre ting end lige præcis dette spil (job, kammerater, familie mv.), så det har taget mig noget tid at komme ind i dette spil (nu 4 tråde med over 200 posts stykket). Jeg har nu læst frem til dagens tråd, men har kun skimmet meget kort i dagens. Derfor er min lynchstemme ikke underbygget fra dagens hændelser/begrundelser, da jeg ikke har nærlæst det hele.

Jeg beklager derfor hvis mit lynch bliver flawed, men jeg er jo under tidspres her :( Jeg kan dog forstå på den ophedede debat og opfordring til at jeg kommer ud af skjulet som at jeg bør stemme. Jeg ville dog have det skidt med at være tungen på vægtskålen på et flawed grundlag, men here goes:

Vote faberghasted

Jeg understreger endnu engang at mit grundlag for valget kan være flawed, da dagens tråd kun er skimmet. Jeg kommer med et meget mere uddybende indlæg senere i nat, når der åbnes op for debat igen.

ALLE GODE - STEM PÅ MIG !

SPECIELT DIG JACOB, STEM FOR POKKER

Har allerede skrevet at i skal være opmærksomme på Toga og Faber.
Her er lige en enkelt til: ORTY!!

Når robertoloda vises som god, så mener jeg Mørkemanden bør tage faberghasted ud.

Hvis jeg selv dør. Så gg, jeg gjorde hvad jeg kunne :)

Håber i vil kigge grundigt på min liste, og nappe faberg og toganim som de første.

Nu hvor Roberto stemmer på sig selv skal vi stadig have flyttet flere stemmer væk fra ham. Ellers har han såfremt han er muldvarp jo mulighed for i sidste øjeblik at ændre tilbage og måske få noget info om høvding alligevel

btw. hvis min stemme vil oute høvdingen skifter jeg gerne... har ikke overblikket over det lige nu.

[0] _Orty_ stemmer på faberghasted
[0] chrisjrdk stemmer på robertoloda
[0] CykelNille stemmer på toganim
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[4] faberghasted stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på
[0] Jacob32DEN stemmer på faberghasted
[1] Kejser_D stemmer på faberghasted
[6] robertoloda stemmer på robertoloda
[0] Sebbecenter stemmer på robertoloda
[1] toganim stemmer på robertoloda
[0] Twajzer stemmer på faberghasted
[0] Zeeto stemmer på Kejser_D

@Faber21.49
hvad referer du til? skriv gerne tidspunkt så jeg ved det :S

Forresten fedt at Orty er så inaktiv og ikke bliver mistænkt- men når det er mig.. så er det noget andet.. jeg føler et grudge :P

Kan virkelig ikke se Roberto som ond efter dagens hændelser. Han virker meget oprigtig.

Dog ved jeg ikke om Faberg kunne finde på som ulv at prøve at analysere så meget. Dog kunne man tro at han prøver at finde ting om gode som gør hans sag bedre.

Vote Faberghasted

Kan se stemningen er på robertoloda, så for ikke at oute høvdingen skifter jeg over:

Unvote

Og i stedet

Vote Robertoloda

@Roberto og hvis jeg ikke overlever natten og vises som god så synes jeg også klart i skal holde øje med Orty.

Han har det alt for nemt ved at komme sent ind i spillet.

Come on. Stillingen er pt 5-5.

Hvis ikke der sker andet, bliver jeg nødt til at følge mit tidligere forslag, og skifte min stemme kl. 21.59 såfremt folk ikke har nogle invendinger eller andre forslag?

Okay.. Jeg har nu læst toganims indlæg igennem, og er klar på at skifte stemme. Lige pt står valget jo mellem faberg og roberto, og af de to synes jeg klart roberto har opført sig mest mistænkeligt de to første dage. Meget lav aktivitet og nærmest ingen forklaring for synes udstemmelser. At han så bliver aktiv nu, hvor han er ved at blive stemt ud, giver vel sig selv.

Under alle omstændigheder er det vigtigt, at hvis du, roberto, er special, at du outer dig! Din udstemmelse giver under alle omstændigheder en masse info omkring mange centrale spillere.

Vote robertoloda

@Toganim

Det var til din kommentar omkring Mørkemanden.

robertoloda, change vote...

der er mange 1/5 chance for de rammer høvdingen... såfremt han er på stemmen på faberg...
hvis faberg er ond så har vi toga i morgen... og det må resten af de gode kunne se!

Hvis han er god, så har vi go idé om hvor mullerne skal findes!

ORTY og ROBERTOLODA:

SKIFT TIL FABERG NU! Vi kan nå det med Sebbe's skift.

Vil lige starte med at undskylde at jeg ikk har givet noget lyd fra mig idag. Har siddet med studiegruppe hele dagen, og fået lagt sidste hånd på en større afleveringsopgave.

Det skal dog ikke være en godkendt undskyldning, da jeg selv har meldt mig til spillet ! :) Er klar på de næste dage, og har også noget at byde ind med her på falderebet.

Har læst tråden igennem nu, og tror meget på at robertoloda er ulv. Hans spil idag virker på mig ikke overbevisende. Jeg har også faberghasted som god egentlig, og svært ved at se det gode i robertoloda som hans spil pt. har været. Sorry for lidt rodet og sent svar, ville bare lige nå det inden kl. 22. Har været mega tidspresset, men vil forsøge at komme med en lidt længere analyse efter dagens øråd.

Indtil da:

stemmer på robertoloda

@Djowgern stillingen er vel mere 7-3 eller noget i den stil

Kan vi få update thingy

Beklager iøvrigt, at jeg mit indlæg kom så sent. Var hjemme kl. 9, og skulle lige læse tråden igennem og samle mine tanker.

ALLE LÆG MÆRKE TIL AFSLUTNINGEN!!

ALLE DEM DER SKIFTER STEMME HER TIL SIDST, KAN IKKE STOLES PÅ!!!

@Alle

Freddy er meget mistænkelig også Cykelnille hvordan kan folk komme ind her i sidste øjeblik og så lige smide nogle stemmer.

Jeg er sgu bange for at roberto dør som god :(

Orty og robertoloda - Bliv. Det er for sent.

@faber:

Ja, nu er den - ikke da jeg skrev mit indlæg. Da det blev posted, var stillingen allerede ændret.

Går til 21:57

[0] _Orty_ stemmer på faberghaste
[0] chrisjrdk stemmer på robertoloda
[0] CykelNille stemmer på robertoloda
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[5] faberghasted stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] Jacob32DEN stemmer på faberghasted
[1] Kejser_D stemmer på faberghasted
[7] robertoloda stemmer på robertoloda
[0] Sebbecenter stemmer på faberghasted
[0] toganim stemmer på robertoloda
[0] Twajzer stemmer på faberghasted
[0] Zeeto stemmer på Kejser_D

hvis folk ikke changer er de gode dødsdømte... så ryger der 2 gode idag!!!

Ændrer ikke min stemme!

Mørkemand, tag faberg i nat!!!!

GODE STEM PÅ FABERG! DET ER DER INFO SKAL FINDES!!!!

Im so tilted!!!

Robertoloda eller faberghasted??? Jeg gør hvad jeg får besked på...

Shit.. Jeg er helt på bar bund nu.. Kan heller ikke se ond spille som roberto gør nu.

Vote faberghasted

Det er godt du siger det nu faberg.

Jeg tror jeg dør i nat, og jeg gentager: KIG PÅ MIN LISTE OG POSTS TIDLIGERE IDAG!

Den kommer lidt sent, faber...

[0] _Orty_ stemmer på faberghasted
[0] chrisjrdk stemmer på robertoloda
[0] CykelNille stemmer på robertoloda
[0] djowgern stemmer på robertoloda
[5] faberghasted stemmer på robertoloda
[0] FreddyBS stemmer på robertoloda
[0] Jacob32DEN stemmer på faberghasted
[1] Kejser_D stemmer på faberghasted
[7] robertoloda stemmer på robertoloda
[0] Sebbecenter stemmer på faberghasted
[0] toganim stemmer på robertoloda
[0] Twajzer stemmer på faberghasted
[0] Zeeto stemmer på Kejser_D

Rettelser skal indsendes før kl. 22:10, hvis jeg har lavet fejl i ovenstående.

Saftigt, spændende og ekstremt forvirrende øråd. Så forvirrende, at producer Juhl måtte bede om en fuldstændigt neutral optælling, for at få klarhed over, hvem der skulle sendes hjem. Optællerne fandt hurtigt ud af, at dette var en god idé. Afstemningen var ikke, som den på overfladen så ud til at være!

Fra at være "foran" 7-5 og dermed have pakket sine kufferter og være på vej hjem, skete der en omvæltning for Robertoloda. Efter genoptællingen stod det til sidst klart, at afstemningen var påvirket af snyd fra forskellige sider. Denne snyd viste sig at få en afgørende betydning, da Jakob Kjeldberg læste stemmerne op: Robertoloda blev reddet, faberghasted blev stemt hjem. Stillingen efter snyderiet var 7-6 i faberghasteds "favør".

Faberghasted må derfor forlade årets ekspedition. Der er intet utopia, og han er dermed ude.

Tak for deltagelsen!


==========================

Faberghasted, du er Jan, en lærer og psykoterapeut. Du er vant til at skulle trænge igennem til folk og har ydermere udviklet en særlig evne til at aflæse folk. Du er derfor en halv seer, som hver anden nat kan udspørge folk og ud fra deres reaktion konkludere, om de er muldvarp eller en ærlig deltager. Dine peeks starter fra nat 0 af.

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.

==========================

DETTE ER IKKE EN FEJL ELLER EN ANDEN DÅRLIG JOKE! FABERGHASTED ER UDE!


SPECIALS, PM MED ACTIONS TIL BAD3XO ELLER THINGYMAN INDEN KL. 00:00

DET ER STADIG NAT! SOV GODT!




EDIT: Kort skønhedsedit - tilladt for GMs!

Efter det chokerende øråd, der endte med at det gode hold fik skilt sig af med deres anden personlighedslæsende person på 2 dage, var stemningen af åbenlyse årsager helt nede. Hele situationen på øen var også blevet mere absurd, idet folk mente, at de blev ved med at rende panden mod en mur; så snart nogle af deres spørgsmål blev besvaret, var der mange, mange flere der blev dannet. Stemningen var derfor presset, da Producer Juhl ankom sent om aftenen.

Den første, der denne gang blev taget med, var Kejser_D. Han havde af en eller anden grund vakt muldvarpernes mistanke og vrede, og måtte derfor forlade ekspeditionen tomhændet. Hans ansigtsudtryk signalerede både lettelse over, at mareridtskrigen mod muldvarperne endeligt var overstået, men også skuffelse over, at han ikke kunne blive og hjælpe de ærlige længere.

Derefter var det det natlige besøg, fra den frygtede skikkelse kendt som "mørkemanden". Han kom på "slaget", udpegede Twajzer som sit offer, inden han drejede om på hælen og forsvandt ind i øens lille jungle.

Der er nu 10 deltagere tilbage i året ekspedition!

===================================

Kejser_D, du er Søren, en single model. Du er en rigtig charmør, og dit flotte udseende har vundet dig alle pigernes blikke. Du har derfor muligheden for at etablere et parforhold med en af damerne på Ekspeditionen. Du får lov til at peeke en person hver nat, og hvis denne er Maureen eller Lotte, så vil du få en tilbagemelding om, at I nu danner par og har rettigheder til at chatte med hinanden døgnet rundt uden for tråden. Hvis den valgte person ikke er en af disse to karakterer, så får du ikke et svar tilbage.

Du tilhører gruppen af ærlige deltagere på Ekspeditionen, det gode hold. I vinder ved at eliminere alle ikke-gode deltagere fra spillet.

i2-images.tv2.dk/s/37/14614337-6e36fedee3fb3dead45f6d03b4621021.jpeg

og

Twajzer, du er Ditte, en normal muldvarp.

Du er blandt muldvarpene på Ekspeditionen, det onde hold. I har 24 timers chat fra nu af uden for tråden. Hver nat skal I desuden indsende navnet på den deltager, som I gerne ser forlade Ekspeditionen. I vinder ved at opnå lige tal med de ikke-onde spillere.

i2-images.tv2.dk/s/58/14614258-edd6b0dd2af30f8fccc11828cf6ef179.jpeg

===================================

******DET ER DAG! GODMORGEN FOLKENS!******

Det var jo sick... fint nok at jeg lige blev oppe for at se hvad der skete.

WP Mørkemand, du rammer sgu godt :)

Surt at Kejser D dør som speciel, men jeg kan ikke lige lure hvor vigtig hans speciale var ...


Hvad er folks ide omkring at kejser_D måtte lade livet? jeg ser det umiddelbart som at de er gået efter Holstss indlæg fra forleden.
Derudover er der et par mistænkelige posts sidst på aftenen igår som jeg gerne vil høre folks indput på i løbet af dagen (+ give disse folk mulighed for at forsvare sig).

Jeg er på vej i seng men hvis folk har noget interessant der skal debatteres nu så kan jeg godt vente et kvarters tid

btw, dem der har regnet faber/robertoloda problematikken ud bør holde det for sig selv.. det vil give mullerne oplysninger at nævne det.

Tror klart på at de kan have gået efter Holstts indlæg.

Dog syntes jeg det mindst ligeså spændende er at kigge på hvordan Faberg blev stemt hjem?

Vi er enige om at afstemningen endte 7-5 i Robertos favør.

Dog ender det med at Faberg bliver lynchet. Der må derved stadig være nogle gode eller onde specials.

Toganim tror også muligvis at folk skal holde problematiken for sig selv.

Kan vi btw få en ny spilletråd?

Sebbe
Jeg har en meget kompetent ide til hvad der er sket i faber/robertoloda, men i det øjeblik jeg nævner det så giver jeg for meget info til muldvarperne, hvilket jeg helst gerne vil undgå... vil opfordre folk til at overveje det nøje inden de gør noget i den stil.

Sebbe, når du nu er eneste oppe på dette tidspunkt- hvad siger du så til kommentarerne:

CykelNille28-10-2009 22:00
Shit.. Jeg er helt på bar bund nu.. Kan heller ikke se ond spille som roberto gør nu.

Vote faberghasted

Denne kommer på et tidspunkt hvor det står 7-5, det betyder at der veed 6-6 kommer en afgørende høvdingevote ind, og muldvarperne derved kan indsnævre høvdingen til 6 personer (minus dem der måtte være muldvarpe)


faberghasted28-10-2009 21:58
@Alle

Freddy er meget mistænkelig også Cykelnille hvordan kan folk komme ind her i sidste øjeblik og så lige smide nogle stemmer.

Jeg er sgu bange for at roberto dør som god :(

21.58 er naturligvis alt alt alt for sent at komme med sådan en uldmelding, og det virker for mig at se som om man prøver at redde lidt ansigt.
Jeg ved jeg har holdt med faber tidligere, men det er lidt.. erhm.. mærkeligt det der

Fedt at vi ramte en muldvarp - men fuck, hvor sygt nederen, at der røg en seer/halv-seer!! Jeg synes det var mega forvirrende, og havde ærlig talt ingen anelse om, hvem der talte sandt!

Umiddelbart synes jeg Sebbe virker meget mistænkelig. Men man må nok også gå ud fra, at der var nogle mulde-stemmer hos robertoloda.

Jeg har også en mulighed til hvad der skete, men jeg vil da ikke være den eneste der fremlægger den :)