Rivered flush

Har lige spillet en lille session, hvor dette er en af de sidste hænder. skurken spiller 67/10/0 over 70 hænder og jeg har set ham bluffe river to gange før. Umiddelbare syntes jeg selv at den er fint spillet, men kunne godt tænke mig at hører jeres tanker om river, er det bare et call i sådan situation, med lille flush, eller er et bare til midten knasterne :)

£0.10/£0.20 No Limit Holdem

iPoker

5 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

UTG xxxjimwxxx (£29.69) 148bb

CO Atilopa (£50.80) 254bb

BTN Zziajany (£14.69) 73bb

SB Hero (£22.91) 115bb

BB ImbissBronco (£14.76) 74bb

2 folds, Zziajany calls £0.20, Hero calls £0.10, ImbissBronco checks

Hero bets £0.36, ImbissBronco folds, Zziajany calls £0.36

Hero bets £0.66, Zziajany calls £0.66

Hero bets £2.20, Zziajany raises to £5.20, Hero goes all-in £21.69, Zziajany calls £8.27

Hero collects £16.44 (net -£6.47)

ImbissBronco lost £0.20

Afspil hånd

På det stake og de få hænder så er det super synes jeg. Anderledes hvis jeg kendte modstanderen bedre, tror jeg et Call ville være optimalt

dlrma_ skrev:På det stake og de få hænder så er det super synes jeg. Anderledes hvis jeg kendte modstanderen bedre, tror jeg et Call ville være optimalt

Tak for svaret,, :)

Som spillet hvilke hænder forventer du han caller dit river jam med?

Pre: Folder jeg
Post: Fint nok at donke på det board.
turn: Skidt turn at skyde en tønde mere på, check er at foretrække i min verden.
River: bet fint imo, og caller bare hans raise. Ser ingen grund til at lave din hånd om til et bluff ved at 3bette på river.

Syntes det ser ok'ish ud frem til river.

Preflop.

Complete virker udemærket. Vi skal ikke vinde hånden særligt tit omrking 16 %. Hvis vi er usikre på vores postflop spil, er der intet galt i at folde, men mod passive modstandere der limper meget bredt og for det meste bare spiller relativt ærligt postlfop syntes jeg call er bedst. Hvis BB er mere squeeze / iso happy så begynder fold at blive mere atraktivt end complete. ( Her er der meget der indikerer at BB også er en mindre god spiller )

Flop.

Jeg syntes at lead er klart bedste her, da vi alligevel ikke folder til et enkelt bet, og du ved lead kan folde masser af bedre hænder ud + nogen gange tage potten ned på floppet, eller improve på turn.

Turn.

Man kan argumentere for at det ikke er så fedt at barrel passive calling stations, Da den bedste strategi mod dem mere eller mindre bare er at V-bet dem til døde og ikke spew ud med bluff og prøve at få dem til at folde, når de nu engang ikke kan lide at folde. Jeg syntes dog stadig at A er et ok bluff kort at skyde mod spillere der ikke udviser den største forståelse for spillet. Når jeg skyder turn så følger jeg op med den 3 tønde på blanke rivers. ( Dette er måske lidt spew mod netop meget passive calling stations, Men du folder hans bedre high card flush draw combos ud og også relativt tit også par der er dårlige end 8x og måske også nogen gange 8x par ud. )

River.

River bet er udemærket, men folder til hans RR.

Sådan helt generelt mod passive spillere der spiller for sjov skyld. Så tror jeg at når de reraiser river har den alt for tit til at call er godt, Du kan måske calle med nogle andre J+ high flush, men med så lille 7 high flush så er du slået praktisk talt altid.

Dit shove på hans reraise syntes jeg er virkeligt skidt.

Han skal være helt sygt langt væk for at betale dit river shove med noget der er dårligere på den måde som hånden gik.

Du er seriøst den sygeste nit klondike:) mener ikke fold er en option i et spot hvor vi skal være gode 27-28 procent for at breake even

Well må indrømme at jeg ikke fik læst de indledende linier om at villain havde bluffet river et par gange før. Jeg skimtede kun lige HH.

Det er klart at hvis villain han har lavet 2 tidligere RR bluffs på river så begynder det at blive lige stramt nok at folde. Dog er der intet der tyder på at hans river bluff var et lignende scenarie hvor der bliver skudt 3 gange ind i ham.

Anyway jeg har svært at tro at en spiller på NL 20 der sidder og fisker den er avanceret nok til at calle 2 streets med et par, for så at lave det par om til et bluff på river mod en villain der har skudt 3 gange ind i ham hvor en stor del af den range han skyder 3 gange er 2 par +.

Tak for alle svarene :)

klondike skrev:Well må indrømme at jeg ikke fik læst de indledende linier om at villain havde bluffet river et par gange før. Jeg skimtede kun lige HH.

Det er klart at hvis villain han har lavet 2 tidligere RR bluffs på river så begynder det at blive lige stramt nok at folde. Dog er der intet der tyder på at hans river bluff var et lignende scenarie hvor der bliver skudt 3 gange ind i ham.

Anyway jeg har svært at tro at en spiller på NL 20 der sidder og fisker den er avanceret nok til at calle 2 streets med et par, for så at lave det par om til et bluff på river mod en villain der har skudt 3 gange ind i ham hvor en stor del af den range han skyder 3 gange er 2 par +.

De bluffs som jeg har set ham lave tidligere, har været hvor han har taget check call linjen og så skudt river hvis der er blevet checket til ham.

Nu hvor jeg har kigget hånden igennem et par gange og kigger, sammenholdt med din fine analyse, kan jeg godt se at det er rimelig skidt med det river shove, men mod en rimelig fisket spiller, er det så ikke et snap call på river med den pris vi får ??

Selvom han kan re-raise og calle dig med 2p og sets, er der så stor overvægt af x♦y♦ hænder i en passiv fisks limping range (vel næsten enhver combo) at et 3b uden en større flush ikke kan komme på tale i det her spot. Jeg kan dog ikke se at et fold skulle være det korrekte move her, da vi ikke har brug for forfærdeligt meget equity. Specielt når man tager højde for random idiot factor synes jeg da klart vi kan calle river profitabelt - men et shove her er spewy.