Hej
Jeg kunne simpelthen ikke finde på en passende overskrift. :)
Jeg står i en lidt træls situation med eks kæresten omkring deling af møbler osv nu hvor vi er flyttet fra hinanden.
Er der en herinde som er godt inde i regler på dette område?? Hvis du vil bruge tid på det vil jeg gerne sende alle detaljer i en PM.
Mvh
Kim
Du har vel ret til halvdelen, hvis du altså har været med til at betale :) Men gør det nu på en ordenlig måde, der er ingen grund til at save sofaen i 2, snak om det, og så må i skiftes til at gå på kompromis, selvom det kan være svært efter endt forhold.
Jeg har betalt ca 80-90% af det i lejligheden.
Vi har en søn sammen så Jeg er på ingen måde interesseret i at tage det hele. Tværtimod! Jeg har sagt at hun må beholde det meste, der skal overhovedet ikke mangle ham noget. Problemet opstår i at ting som ps4, mit tv, en computer osv. Nægter hun os at give mig.
jeg arbejder til Søs og hun er studerende - så de fleste ting er købt for penge jeg har overført til hende mens jeg har Været på havet. Kan dette ikke blive et problem?
Hvis ikke I havde fællesøkonomi, er det den der har betalt med sit Dankort der står som officiel ejer...lærte jeg selv på den hårde måde for mange år siden.
Trist situation :(
Jeg TROR ikke, at det har nogen betydning, at du har overført nogle penge til hende x antal gange, da man nemt kan se, hvad dine overførelser er blevet brugt til. (kender dog ikke reglerne på området, men ville mene, det er sådan det hænger sammen)
Jeg vil mene, at hun ikke kan kræve af dig, at du afleverer PS4, dit tv, computer eller andet du vil have og har betalt for. Hun får, som du selv siger, det meste af indboet. Synes hun skal prøve og være lidt realistisk, ikke prøve og være grådig og da slet ikke bruge deres fælles barn som våben/argumentation for at hun skal have alt (=det meste)
Tag alle møbler, så kan hun måske forstå det, når hun sidder i en tom lejlighed med sin søn og et fjernsyn og en ps4. Det er nok ikke så sjovt. Så hun må aflevere :)
Gonginator skrev:
Tag alle møbler, så kan hun måske forstå det, når hun sidder i en tom lejlighed med sin søn og et fjernsyn og en ps4. Det er nok ikke så sjovt. Så hun må aflevere :)
Bare sørg for at klare det så "blidt" som muligt, der er barn involveret, i skal kunne tale sammen mange år endnu.. Der skal nok sluges nogen kameler fra begge sider :-(
Hvis du kan overkomme det, så lad hende bare tosse lidt nu, det kan give et bedre forhold senere, at undgå at blive alt for meget uvenner nu. Ved godt det nok rager dig lige nu, men prøv alligevel at have det i baghovedet.
Læg op til at hun kan foreslå hvordan i skal dele tingene.
Så bliver hun nødt til at være bare lidt realistisk.
Medmindre hun så er urimeligt grov, så bare accepter og ros hende for forslaget.
På den måde får du en eks som sikkert synes du er ok, og det kan give dig en masse fordele når du gerne vil se din søn, når du er i land.
Ps4, tv mm kan du bare købe nyt af.
Det er faktisk vildt fedt at shoppe nyt hifi:-)
Du får brug for hendes fleksibilitet mht jeres søn, da du er sømand, hun får ikke brug for din!
Hjælp hende nu, og få 10 fold igen i form af goodwill.
At far og mor skal skilles det kommer han nok over, men at tages PS4 og teletubbies fra ham, det kan give skader for livet.
grovfil skrev:
Bare sørg for at klare det så "blidt" som muligt, der er barn involveret, i skal kunne tale sammen mange år endnu.. Der skal nok sluges nogen kameler fra begge sider :-(
Hvis du kan overkomme det, så lad hende bare tosse lidt nu, det kan give et bedre forhold senere, at undgå at blive alt for meget uvenner nu. Ved godt det nok rager dig lige nu, men prøv alligevel at have det i baghovedet.
Hun må da også spise brød til. Tag fjernsyn og ps4. Hvis drengen skal bruge det, så er det oplagt at han kan besøge dig.
Det er kun døde ting,som alle kan erstattes.
Du er trods alt kun 31 år,så kom videre.
Jeg tog kun mine personlige ting ,som gaver og lign.
Hvis jeres barn primært skal bo hos hende, er det hende der bliver presset mest økonomisk.
Emmaluc skrev:
Det er kun døde ting,som alle kan erstattes.
Du er trods alt kun 31 år,så kom videre.
Jeg tog kun mine personlige ting ,som gaver og lign.
Hvis jeres barn primært skal bo hos hende, er det hende der bliver presset mest økonomisk.
Forstår ikke opfordringerne om at lægge sig fladt ned.
Ja, de har en søn, men derfor skal han da kræve det der er rimeligt.
Der er vel en chance/risiko for at hun hvis hun får sin vilje her vil hun presse citronen resten af den tid i skal "dele" jeres barn ( indtil barnet bliver 18 ) Den kære hr Nurse her inde fra kunne du skrive til,han har lidt erfaring ♥♥
Aurvandil skrev:
Forstår ikke opfordringerne om at lægge sig fladt ned.
Ja, de har en søn, men derfor skal han da kræve det der er rimeligt.
Nå ja og derudover har OP intet lovkrav mht til møblerne, hvis det er hende der har købt dem, uagtet om op har overført penge til hende for dem.
Nu ved jeg af gode grunde ikke, hvad der er gået galt i jeres forhold:)
Men som jeg ser det skal du ikke gøre det for hendes skyld ,men selvfølgelig for sønens skyld.
Men sikkert er det ,at jo mere du rammer hende.Jo mere vil du sidste ende ramme din egen søn.
Tænk på før du handler ,hvad er bedst for min søn og ikke for mig.
HomeMade skrev:
Der er vel en chance/risiko for at hun hvis hun får sin vilje her vil hun presse citronen resten af den tid i skal "dele" jeres barn ( indtil barnet bliver 18 ) Den kære hr Nurse her inde fra kunne du skrive til,han har lidt erfaring ♥♥
Gem noget narko i lejligheden og lav et anonymt tip til politiet.....
Ellers så er Grovfil spot on!
Emmaluc skrev:HomeMade skrev:
Der er vel en chance/risiko for at hun hvis hun får sin vilje her vil hun presse citronen resten af den tid i skal "dele" jeres barn ( indtil barnet bliver 18 ) Den kære hr Nurse her inde fra kunne du skrive til,han har lidt erfaring ♥♥
Der er jo helt klare regler for, hvad hun har krav på indtil barnet bliver 18 år.
djoffer skrev:Aurvandil skrev:
Forstår ikke opfordringerne om at lægge sig fladt ned.
Ja, de har en søn, men derfor skal han da kræve det der er rimeligt.
Men i det lange løb, er det så på nogen måde det værd når hun (desværre) står med alle trumferne i forhold til barnet....
Aurvandil skrev:djoffer skrev:Aurvandil skrev:
Forstår ikke opfordringerne om at lægge sig fladt ned.
Ja, de har en søn, men derfor skal han da kræve det der er rimeligt.
Men i det lange løb, er det så på nogen måde det værd når hun (desværre) står med alle trumferne i forhold til barnet....
Barnet og delingen er som udgangspunkt to helt forskellige sager og bør også behandles sådan af begge parter.
Så barnet er ikke "en trumf" - og det vil være usmageligt at bruge barnet sådan i delingen - OP har dog heller ikke skrevet at det skulle være tilfældet.
Jeg tror dog hun dummer sig hvis hun fastholder kravene.
Jeg går ud fra hun kommer til at stå som forsørger, og have barnet størstedelen af tiden, når OP er sømand.
Så fantastisk stort er børnebidraget ikke, så hun kommer ikke til at vælte sig i penge så længe hun er på SU, og hvis nu hun havde været rimelig under delingen, er der vel også større chance for at hun i trænge måneder kunne forvente lidt mere støtte fra OP end han lovpligtigt er tvunget til.
