Lige startet. Readless, det eneste jeg har er at On The Mac er supernova og australier, og d3mentor er polak.
PokerStars Hand #87737283048: Tournament #652010222, $30+$3 USD Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2012/10/16 6:12:40 ET
Table '652010222 30' 9-max Seat #6 is the button
Seat 1: On The Mac (5020 in chips)
Seat 2: d3ment0r (3315 in chips)
Seat 3: morrri (2940 in chips)
Seat 4: ff3522 (3255 in chips)
Seat 5: I//ogical (2965 in chips)
Seat 6: Bectolo4 (2820 in chips)
Seat 7: Boris1209 (3275 in chips)
Seat 8: Qassen (3120 in chips)
Seat 9: Madsreality (3000 in chips)
Boris1209: posts small blind 15
Qassen: posts big blind 30
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Madsreality [Q♦ Q♣]
Madsreality: raises 60 to 90
On The Mac: calls 90
d3ment0r: raises 125 to 215
morrri: folds
ff3522: folds
I//ogical: folds
Bectolo4: folds
Boris1209: folds
Qassen: folds
Madsreality: calls 125
On The Mac: calls 125
*** FLOP *** [6♦ 2♦ 3♥] pot (690)
Madsreality: checks
On The Mac: checks
d3ment0r: bets 360
Madsreality: calls 360
On The Mac: calls 360
*** TURN *** [6♦ 2♦ 3♥] [K♥] pot (1770)
Madsreality: checks
On The Mac: checks
d3ment0r: checks
*** RIVER *** [6♦ 2♦ 3♥ K♥] [3♠] pot (1770)
Madsreality: checks
On The Mac: bets 2500
d3ment0r: folds
Madsreality:
Primært riverspottet der er interessant, men kommentarer til resten er også velkomne selvfølgelig :)
QQ early i Big 33
Ville altid selv skynde mig at få nogle opr/sharkscope stats på dem.
Synes ellers linjen er okay, jeg tror dog jeg selv ville checkraise floppet og gå død, bl.a. fordi villains preflopsquese er så lavt at jeg vil tolke det til oftere at være noget spekulativt end en monster (KK/AA vil nok oftere raise lidt højere for at isolere 1 modstander), og da vi på den måde også kan få actions fra en del hænder vi slår, så som lavere par end QQ samt beskytte vores hånd 3 vejs, og da potkontrol alligevel bliver svær at holde.
Som spillet folder jeg nok river, selvom et kald frister, da villain ikke rigtig ligner noget som helst (A3s måske) og derfor jo i princippet har et halvdårligt blufspot og derfor nok alligevel har noget her 3 vejs. Han kan selvfølgelig også bare bluffe pga. turncheckene. Tror dog relativt sjældent en supernova, vil overbluffe 3 vejs her på lvl. 1.
All-Out-Put skrev:
...
Som spillet folder jeg nok river, selvom et kald frister, da villain ikke rigtig ligner noget som helst (A3s måske) og derfor jo i princippet har et halvdårligt blufspot og derfor nok alligevel har noget her 3 vejs. Han kan selvfølgelig også bare bluffe pga. turncheckene. Tror dog relativt sjældent en supernova, vil overbluffe 3 vejs her på lvl. 1.
Mere eller mindre enig i dette, selvom jeg - som spillet - nok føler mig mindre fristet af et kald end du gør.
Jeg kan ikke se, hvorfor 22 eller 66 ikke er en del af On The Mac's range, der kommer til river på denne måde (evt. 4d5d men det er nok noget sjældnere)... At jeg i hans sted godt kan lide at fastplaye 22 og 66 på floppet (forsøge at ligne et draw) er så en anden sag, da d3ment0r ser stærk ud pre, ved at 3b en utg-åbning og et utg+1 limp
Svært spot på river. I den perfekte verden ender jeg nok med et fold. Personligt ville jeg nok raise preflop til 570ish.
Jeg syntes ikke call er skidt.
Har svært at se ham have ret meget her...
Der er svært at se ham calle pre med Kx du blocker til KQ og må formode at har ret ofte selv vil 3B AK pre. Det er vel heller ikke videre fedt for ham at cold calle squeeze med Kx.
Han ligner ret meget en der prøver at købe potten her...
klondike skrev:
Jeg syntes ikke call er skidt.
Har svært at se ham have ret meget her...
Der er svært at se ham calle pre med Kx du blocker til KQ og må formode at har ret ofte selv vil 3B AK pre. Det er vel heller ikke videre fedt for ham at cold calle squeeze med Kx.
Han ligner ret meget en der prøver at købe potten her...
Ret meget det her.
At du selv har Qd fjerner en del af hans broadway flushcombier. Det er svært for mig at se ham overcalle pre 2gange pre og så c/c floppet med nogle K'er. Synes ikke det giver særlig meget mening for ham at slowplaye et set på dette flop 3 vejs og 3'eren gør det relativt usandsynligt at han har et set der er blevet til quads.
Derimod misser det åbenlyse flushdraw - og da turn går c/c/c og både din og den oprindelige 3-betters range ser svag ud så virker det som et OK spot at bluffe et misset flushdraw eller at lave et 55-77 slags hånd om til et bluff.
Kan se ud fra kommentarer, at det er relativt close. Sådan havde jeg det egentlig også, for der er ikke rigtig nogen hænder der giver mening, men på den anden side ser man så ofte folk slowplaye et set på et mongolboard og så panikshove på river fordi action sløvede ned :)
Til folk der vil have resultat, så betalte jeg og villain viste 8♥7♥, jeg tror villain benytter sig af det relativt gode bluffspot oftere når han stadig har 2k i stacken de gange han bliver kaldt, men det er nok primært spekulation.