På Aspers i weekenden spillede jeg følgende hånd, jeg ønsker input til. Vi spiller 9 handed 1/1£ cash game. Relevante spillere i hånden har mellem 120-150 bb.
Utg straddler til 2, mp1 raiser til 10, Co call, fold til mig der flatter med Q♠J♠ fra bb, og vi er 3 vejs til flop J♣J♦T♣.
Pot 33. Både mp1 og Co virker som tænkende. Co har tidligere forsøgt at udnytte position til at bluffe mig. Hvad gør hero som først to act?
Den kan vel spilles på flere måder.
Jeg kunne godt være fristet til, at lave et blocker bet, for at inducere action allerede på floppet. Bet 10 og forhåbentlig bliver du raiset.
And then, get it in.
Jeg håber ikke på at donke og blive raiset. Ja, du kan godt donke fordi live-populationen generelt kalder light og bluffer for lidt til at X-C er meget mere +EV.
Hvis du better videre på turn tror jeg dog mest at du bliver kaldt af andre Jx, blandt andet JT, KJ, AJ og så TT, FD's og OESD som har god/>50% equity mod dig, og i mindre grad af A-høj og mindre par. Selvfølgelig har limperne også svagere Jx, så hvis PF raiser er ude på floppet vil vi nok gerne tage en aggressiv turn linje både fordi at SPR må være lille på turn både for din value-hånd og deres draws som kan være comitted til at kalde et AI.
Derfor vil jeg foretrække at X-C flop, X-C/X-F nogle turns og X-R meget få turns.
Jeg læser ikke nok analyser, hvad er det nu x betyder? Bet eller check?
drhoho skrev:Jeg læser ikke nok analyser, hvad er det nu x betyder? Bet eller check?
x = check
x/r = check-raise
Tak for svar.
Valget faldt på at checke, i håb om et bet, der ville give mulighed for at raise. Co skuffede ikke og smed 15 ind, ca. halv pot. Jeg valgte en seizing på 40 på mit checkraise, det giver 40 i 48, hvilket vandt hånden.
Nogle tanker om seizing ?
Egne tanker er, at det selvfølgelig er risikabelt, at checke flop da vi helst ikke ser endnu en ♣ på turn. Vi har selv muligheder, hvis der kommer kort til en str8. Checker dog alligevel, da jeg forventer initial raiser vil stikke ud, så jeg får mulighed for at raise.
Syntes min seizing afspejler, at et evt. draw skal koste. Kan selvfølgelig være bagud til bedre J, men kommer formentlig aldrig væk her alligevel.
Jeg har svært ved at gennemskue hvad dne bedste linje er her, men med check-raise skla man da ikke size mindre i hvert tilfælde.
Du skriver 40 i 48, men da Villain allerede har lagt 15 er det vel snarere 25 i 63 imod ham.
Det er ikke meget at betale for et draw, og slet ikke med implied odds.
Det gælder vel om at size så stacks og pot på turn er så man kan skubbe stack en uden det er et overbet, og stadig har nok til at kunne folde til et scarecard.
I dette tilfælde bliver potten 113.
Hvis Hero/Villain startede med 120, så er 70 tilbage i stacken. Det passer meget godt.
Hvis startstacken var 150, så kunne man måske lige raise en femmer mere på floppet, så man kan skubbe 95 ind i 123 i stedet for 100 ind i 113.
Check er fint. Afhængigt af modstandere kan man sagtens leade.
Jeg synes flop xR sizing er for lav, for man sidder sjældent med skrald når man c-better multiway efter at have kaldt et raise og rent bet til pot ratio er det billigt/+EV for draws at betale.
Jeg tænker en 50-55 bet vil være fint som c/r, og så shove ikke flushy turns. Da vi sidder med en J, og han har flattet pre, tænker jeg de fleste kombier indeholder Tx, straights og eller flushtræk. Du blocker nogle Q9, KQ, QXs kombis, så vi bør ikke være så nervøse for straights.
Hvis flush completer synes jeg en xC linje er bedst, for ikke at shove ind i ren call-value range samt alt hans andet bliver foldet af.
Det bliver svært at undgå at komme til showdown med den hånd.
Hey, har prøvet at køre en simulering af hånden i Monkersolver.
Umiddelbart ligner det ikke at du burde have den store leading range i det her spot, da solveren kun vælger at leade 5% af tiden på dettte flop. Problemet med at leade er at vi ikke har equity nok:
(en equity graf, hvor du er den blå linje, oprindelige raiser er grøn og flatcaller er rød)
Synes det ville være interessant at høre hvordan din range ser ud og evt. også hvordan du tror dine modstanderes ranges ser ud?
Normalt ville JJT aldrig være et board vi ville overveje at leade ud af BB. Men givet stradlen og det store raise tænkte jeg det muligves kunne være en mulighed, men det var det tydeligvis ikke med de ranges jeg har sat op.
Mod et bet fra den oprindelige raiser og et fold defender du ifølge solveren ved calle 4% af tiden og raise 24% af tiden overall. Den hånd du aktuelt sidder med, QJ, raiser du 100% af tiden.
Hvis det havde været flatcalleren der havde bettet havde du defended ved calle 12% og raise 15% af tiden. Og her ville QJ være et mix mellem et call og et raise.
På turn vil du shove 100% når flushen rammer og mellem 50% og 70% når den ikke gør, efter du har raiset.
Tænker samtidig at det er væsentligt at holde sig for øje at den oprindelige raiser kun c-better 25% af tiden i simuleringen. Hvilket jeg umiddelbart antager noget mindre end hvad der faktisk vil finde sted i et 1/1 live game. Dette gør også at jeg ikke ville så bange for en klør når den er checket igennem, da jeg vil forvente at begge modstandere vil bette en flushdraw langt oftere end de teoretisk burde. Ville af den grund nok også vælge rimelig ofte at byde en stor sizing på turn når den checker igennem (så stor at du kan få alle pengene ind på de to sidste streets).
Solveren better 20% af tiden på turn når den er checket igennem (og halvdelen af tiden med et fuldt pot bet). Heriblandt når du har QJ. Og dette er mod meget mere balancerede ranges end du vil møde i et typisk low stakes live cashgame.
Du har relativ position.
Hvis du checker er der en rimelig chance for, at MP fortsætter og floppet rammer vel ret godt ned i den range som CO kalder med (masser af straight-draws, flush draws og non-beleiving 88-99 agtigt), så hvis CO også er med har du et nemt raise med den stack-pot ratio. Det vil bringe en lortesituation for A♣X♣ eller ORs KxKx eller en frisk livespillers KxQx.
Hvis du checker og OR c-better og CO folder er den lidt sværere. Jeg kunne godt være fristet til at flatte bettet (måske er det resultatorienteret). Hvis turn blanker, kan OR retfærdiggøre endnu et bet da der er mange draws, og hvis et draw completer kan OR tænke at han vil skræmme dig af 88,99, Tx, AQ, K9 agtige hænder.
Eneste fejl du rigtig kan lave tænker jeg er at folde på noget tidspunkt, når i kun er 60bb effective fra starten af hånden.
