PokerStars konto suspenderet

Hej der

Først godt nytår. 🎊🍾🎉

Her er året dog startet knapt så godt ud jf. overskriften. 😞

Er der andre der har prøvet og få sin konto suspenderet, mens de undersøger for “unusual play patterns”? 

Hvor lang tid tager det? 
Fanme træls at gå og vente på det og har snart spillet der i 20 år, uden at prøve sådan noget. 

Og NEJ har selvfølgelig ikke snydt.

Har bare spillet mod 2 venner i 18 personers SNG, og så er der en enkelt hånd de undrer sig over. 

Har måske været naiv, men troede godt man måtte spille mod venner, for vi gjorde det jo bare for sjov og for håneretten og tog jo hinanden ud hvis vi kunne. 

Jeg spiller dem selv en del ved siden af også, og er jo de samme spillere man møder konstant, så hvordan pokker kan vi blive trukket ud til undersøgelse, fordi man folder en hånd (A10s) i SB mod et EP raise fra bekendt. 

Som jeg også svarede PokerStars, kan jeg ikke huske tankerne bag mit fold (er tilbage fra før jul), for ja den burde måske have været et skub, men kan se han raiser 4,5bb og jeg havde 21bb, så har jo formentligt sat ham på et par og havde nok bare ikke lyst til, at ryge ud mod ham, da det jo altid var sjovest at komme længst. 

Jeg håber bare ikke det tager lang tid, for skrev jeg syntes de skulle tjekke alle vores hænder mod hinanden, så de kunne se, at der bestemt ikke var noget snyd. 

Pokkers77 skrev:

Hej der

Først godt nytår.

Hej

Har ingen bud på svartiden af deres undersøgelse, omvendt synes jeg det helt iorden de gør det, for integritetens skyld. Jeg vil ikke komme ind på hvor åndsvagt det er at sætte sig med bekendte ved en lille sitngo og lignende (nu gjorde jeg det så alligevel).

Generelt er PokerStars ikke de hurtigste til hverken at yde support eller åbne suspenderede accounts.

Jeg håber det løser sig og at du/i så har lært af den del.

er din vens konto suspenderet også?

Ærgerligt. Men som du selv skriver har du måske tilpasset dit spil netop fordi det var din kammerat og du ikke ville ryge først.. 

paymyboops skrev:

Hej

Har ingen bud på svartiden af deres undersøgelse, omvendt synes jeg det helt iorden de gør det, for integritetens skyld. Jeg vil ikke komme ind på hvor åndsvagt det er at sætte sig med bekendte ved en lille sitngo og lignende (nu gjorde jeg det så alligevel).

 

Generelt er PokerStars ikke de hurtigste til hverken at yde support eller åbne suspenderede accounts.

 

Jeg håber det løser sig og at du/i så har lært af den del.

 

er din vens konto suspenderet også?

 Ja det kommer så heller ikke til, at ske igen.

Vi har været ude og spille live et par gange, hvor vi har hygget os med nogle bajere, så blev bare spurgt om jeg ikke også ville være med til lidt hygge online.

Har vitterligt ikke tænkt der var noget i det. 

Vi er 3 der har fået dem suspenderet. Den 3. har også fået en hånd i mailen mod den samme som mig. Faktisk også a10

Den vil jeg dog næsten sige, taler for der ikke var snyd, for han folder og sidste mand kalder vidst et All in med a7. Havde han vidst at der var foldet et A, så var han nok heller ikke med i den hånd. 

Vi blev alle spurgt, hvor vidt vi kendte hinanden, og svarede selvfølgelig ærligt, at det er en bekendt gennem min søns klasse. 

Uanset så håber jeg da de åbner den igen, da jeg havde ok med dollars stående, og har jo intet vundet på, at folde min sb med 25 chips. 🙁

kris_rem skrev:

Ærgerligt. Men som du selv skriver har du måske tilpasset dit spil netop fordi det var din kammerat og du ikke ville ryge først.. 

 Men er det snyd? Jeg gider da heller ikke ryge først ud af en turnering mod folk jeg ikke kender. 
Vi har jo taget hinanden ud flere gange, så er jo ikke fordi vi ikke spiller mod hinanden.

Kan ikke se det er mere anderledes end, hvis F.eks. Hecklen havde raiset og jeg havde folded i respekt for ham, men ham kender jeg jo ikke.

Er det så også snyd? 

Men når det så er sagt, er det så grundlag nok for en suspendering og evt. konfiskation af mine $? 
Så vil der da ikke være ret mange pokerspillere tilbage, hvis der ikke skal mere til. 
Synes da man max så burde få en pegefinger om, at man ikke må spille mod venner, fordi det kan ses som snyd, selvom vi sidder flere km fra hinanden. 

Pokkers77 skrev:

 

 Men er det snyd? Jeg gider da heller ikke ryge først ud af en turnering mod folk jeg ikke kender. 
Vi har jo taget hinanden ud flere gange, så er jo ikke fordi vi ikke spiller mod hinanden.

 

Kan ikke se det er mere anderledes end, hvis F.eks. Hecklen havde raiset og jeg havde folded i respekt for ham, men ham kender jeg jo ikke.

Er det så også snyd? 

Men når det så er sagt, er det så grundlag nok for en suspendering og evt. konfiskation af mine $? 
Så vil der da ikke være ret mange pokerspillere tilbage, hvis der ikke skal mere til. 
Synes da man max så burde få en pegefinger om, at man ikke må spille mod venner, fordi det kan ses som snyd, selvom vi sidder flere km fra hinanden. 

 jeg har før spillet mod bekendte i tours og sitngo,(men jeg kan love for jeg ikke folder a10 eller andet fordi jeg ikke vil ryge ud først), mit mindset var slet ikke at det var folk jeg kender (og som du selv siger spiller man ofte mod de samme) spiller på præcis samme måde

De reklamerer da selv for, at man skal spille mod venner og familie. 

Pokkers77 skrev:

De reklamerer da selv for, at man skal spille mod venner og familie. 

 men spillede du på samme måde? ville du folde a10 mod enhver anden?

paymyboops skrev:

 

 jeg har før spillet mod bekendte i tours og sitngo,(men jeg kan love for jeg ikke folder a10 eller andet fordi jeg ikke vil ryge ud først), mit mindset var slet ikke at det var folk jeg kender (og som du selv siger spiller man ofte mod de samme) spiller på præcis samme måde

 Jamen nu var det også kun mine tanker efterfølgende omkring den hånd, for kan ikke huske om jeg timede ud, eller hvad. For det gør jeg desværre engang imellem når jeg sidder med for mange borde ved min lille bærbare.

Jeg ved bare at jeg i hvert ikke foldede som snyd. 

Pokkers77 skrev:

 

 Jamen nu var det også kun mine tanker efterfølgende omkring den hånd, for kan ikke huske om jeg timede ud, eller hvad. For det gør jeg desværre engang imellem når jeg sidder med for mange borde ved min lille bærbare.

Jeg ved bare at jeg i hvert ikke foldede som snyd. 

 mon ikke de også når frem til den konklusion, håber det bedste for dig/jer :)

paymyboops skrev:

 men spillede du på samme måde? ville du folde a10 mod enhver anden?

 

Med 21bb ville jeg måske i situationen. Havde jeg haft 19 så nej. 
Jeg tænker bare jeg har haft et read på hans  meget høje preflop raise. 

Vi er jo enige om, at det er push eller fold fra min side. Jeg kan ikke kalde 4,5x bb med kun 21bb. 
hvis jeg sætter ham på et semi højt par, så vil jeg nok ikke risikere livet med a10 for han vil jo 100% kalde mit push. 
Så havde nok folded samme situation mod alle. 

Men spiller også mega tight så tidligt i de sng’s. 

paymyboops skrev:

 

 mon ikke de også når frem til den konklusion, håber det bedste for dig/jer :)

 Tak tak. 😊

Må bare have noget tålmodighed kan jeg næsten regne ud. 
Hvis jeg kunne finde ud af pokertracker, kunne jeg måske søge efter lign. spots mod andre og se om jeg ikke kunne dokumentere jeg bare er en tight tosse. 😂😂

Det at du folder AT i spottet mod en bekendt er ikke afgørende. Det er mere afgørende hvad din bekendte sad med. Eftersom det specifikt er den hånd de ønsker forklaring på, så ved du formentlig også hvad din bekendte sad med - og altså dermed om dit fold var godt eller skidt.

Jeg gætter på, at dit fold var godt, da din bekendte har haft en stærkere hånd end din. Dermed kan det se noget mærkværdigt ud fra stars side. 

Nu sad i vel ikke hjemme hos fx dig og spillede alle 3? - altså på samme netværk/ip adresse? 

Muhsen skrev:

Det at du folder AT i spottet mod en bekendt er ikke afgørende. Det er mere afgørende hvad din bekendte sad med. Eftersom det specifikt er den hånd de ønsker forklaring på, så ved du formentlig også hvad din bekendte sad med - og altså dermed om dit fold var godt eller skidt.

 

Jeg gætter på, at dit fold var godt, da din bekendte har haft en stærkere hånd end din. Dermed kan det se noget mærkværdigt ud fra stars side. 

 

Nu sad i vel ikke hjemme hos fx dig og spillede alle 3? - altså på samme netværk/ip adresse? 

Kan se af HH tilsendt, at han sad med qq og kan desværre også se, at jeg ville have vundet den.😅

Men kan ikke forstå, at A10 kan sætte sådan noget igang. 
Hvis jeg havde folded ak eller jj ville det måske lugte. 
selvfølgelig ikke i samme spot, men jeg folder altså også aq og somme tider AK pre, i situationer. 

Spiller nok for meget på min intuition. 

Nej nej slet ikke. Sad hjemme og spillede, og de har aldrig været indenfor i mit hus, og jeg har aldrig spillet hos dem. 

Det må være enhver pokerspillers mareridt at få låst en konto.

Tror aldrig jeg har hørt om en der har fået den låst op igen, selvom det nok findes.

Håber det løser sig.

Efter sønnike er begyndt at spille koordinerer vi ALTID så ikke vi spiller den samme tour på samme tid. Forstået sådan at hvis jeg ryger ud af en, kan han late regge eller omvendt.

Men det er sku oftest mig der ryger hurtigt ud ;(..

Mikkmakk skrev:

Det må være enhver pokerspillers mareridt at få låst en konto.

 

Tror aldrig jeg har hørt om en der har fået den låst op igen, selvom det nok findes.

 

Håber det løser sig.

   

Seriøst du tror ikke de bliver ikke åbnet igen? så man skal rende og frygte at man har mistet alle sine penge, når man ikke har gjort noget galt? 

Jeg gik bare og frygtede det tog lang tid før den blev åbnet igen. 😢😢😢

Men nu var hele hensigten med vores spil jo netop, at spille i de samme, for hyggens skyld. 
Der har jo aldrig været snydt.  
I spiller vel fra samme adresse? 

Pokkers77 skrev:

Seriøst du tror ikke de bliver ikke åbnet igen? så man skal rende og frygte at man har mistet alle sine penge, når man ikke har gjort noget galt? 

Jeg gik bare og frygtede det tog lang tid før den blev åbnet igen.

 Jeg håber de bliver åbnet, men jeg syntes bare jeg alt for tit har læst at det ikke sker.

Jo vi spiller fra samme adresse og det må vi også godt. PokerStars har endda skrevet at vi gerne må spille samme turneringer (ikke sng) men det vælger vi ikke at gøre. 

Som sagt med mindre en af os spiller en tour og ryger ud, og late reg stadigt er åben. Selv dette er ekstremt sjældent at vi gør. 

Der altid masser af tours enten på stars eller 888 så vi har heller ikke rigtig noget problem med det.

Pokkers77 skrev:

Seriøst du tror ikke de bliver ikke åbnet igen? så man skal rende og frygte at man har mistet alle sine penge, når man ikke har gjort noget galt? 

Jeg gik bare og frygtede det tog lang tid før den blev åbnet igen.

 Rolig nu. 

Jeg og en ven gjorde det samme som jer for nogle år siden og vores konti blev begge åbnet igen. Afvent nu bare, hvad PS siger. 

Ravie skrev:

 

 Rolig nu. 

 

 

Jeg og en ven gjorde det samme som jer for nogle år siden og vores konti blev begge åbnet igen. Afvent nu bare, hvad PS siger. 

 ❤️ tak. 

Kan du huske hvor lang tid det tog? 

Pokkers77 skrev:

 

 ❤️ tak. 

Kan du huske hvor lang tid det tog? 

 Tror ikke du kan bruge hvor lang tid det tog dengang med nu her, deres support er over de sidste 1-2 år blevet gjort voldsomt dårligere og langsommere end førhen desværre

Luckb0x skrev:

 

 Tror ikke du kan bruge hvor lang tid det tog dengang med nu her, deres support er over de sidste 1-2 år blevet gjort voldsomt dårligere og langsommere end førhen desværre

Nej du har nok ret. 
Må krydse for, at det ikke tager alt for lang tid.

Skrev også mit tlf. og at de var meget velkomne til at ringe, hvis det var. 😊

PS og andre pokernetværk har nogle systemer, som "flagger" hænder der bliver spillet på unormal vis. Derefter vil der være en person, som går igennem håndhistorikken for at tjekke, om det er en tilfældighed eller om der er et mønster, som går igen. 

Din hånd med A10 mod QQ er måske ikke blevet flagget, det er nok mere sandsynligt en af dine kammeraters hænder. Men hvis der er et mønster med, at I bevidst undgår at komme i konfrontation med hinanden (soft-play) og PS kan se at I har en eller anden forbindelse med hinanden (f.eks. at I ofte er logget ind samtidig og/eller samme by), så er det tydeligt tegn på soft-play. 

Tror der er chance for at I slipper med en advarsel, når det kun er sket én gang og I ellers har været "normale" pokerspillere. Lad være med at prøve at bortforklare det, bare sig at I godt kan se at det var en fejl og at I ikke var klare over, at soft-play var strengt forbudt. 

Mikkmakk skrev:

Det må være enhver pokerspillers mareridt at få låst en konto.

 

Tror aldrig jeg har hørt om en der har fået den låst op igen, selvom det nok findes.

 

Håber det løser sig.

 

Efter sønnike er begyndt at spille koordinerer vi ALTID så ikke vi spiller den samme tour på samme tid. Forstået sådan at hvis jeg ryger ud af en, kan han late regge eller omvendt.

 

Men det er sku oftest mig der ryger hurtigt ud ;(..

 

Det understregede er en kæmpe rød klud for multiaccounting alarmer. Just saying. 

Især hvis du buster, logger ud, han logger ind, og spiller den samme tour...

Rasmus

Taanlane skrev:

PS og andre pokernetværk har nogle systemer, som "flagger" hænder der bliver spillet på unormal vis. Derefter vil der være en person, som går igennem håndhistorikken for at tjekke, om det er en tilfældighed eller om der er et mønster, som går igen. 

 

Din hånd med A10 mod QQ er måske ikke blevet flagget, det er nok mere sandsynligt en af dine kammeraters hænder. Men hvis der er et mønster med, at I bevidst undgår at komme i konfrontation med hinanden (soft-play) og PS kan se at I har en eller anden forbindelse med hinanden (f.eks. at I ofte er logget ind samtidig og/eller samme by), så er det tydeligt tegn på soft-play. 

 

Tror der er chance for at I slipper med en advarsel, når det kun er sket én gang og I ellers har været "normale" pokerspillere. Lad være med at prøve at bortforklare det, bare sig at I godt kan se at det var en fejl og at I ikke var klare over, at soft-play var strengt forbudt. 

Jeg synes faktisk ikke vi bevidst undgår hinanden, da håneretten er noget større, ved at tage den anden ud. 😅

Har også ærligt skrevet hvordan det hænger sammen og at vi kender hinanden. Ser bestemt ingen grund til at lyve om noget. 

Jungleras skrev:

 

Det understregede er en kæmpe rød klud for multiaccounting alarmer. Just saying. 

 

Især hvis du buster, logger ud, han logger ind, og spiller den samme tour...

 

Rasmus

 

 

 Tak for alarmen..

som jeg også skrev tidligere. Dette gør vi også ekstremt sjældent, som nok ikke engang sket. og efter dit skriv slet ikke.

Udover det er det ekstremt sjældent at vi kun spiller en tour så ligefrem logger ud og en anden logger ind det sker ikke. !!

Det kan aldrig have en skid med multiaccounting at gøre at man undgår at spille de samme turneringer.

Tror du skal læse mit skriv som to sætninger ;), selvom jeg godt ved/håber at det bare er et godt råd.

Tak igen.

Pokkers77 skrev:

 

 ❤️ tak. 

Kan du huske hvor lang tid det tog? 

 Njaa. Mener der gik en måneds tid, men jeg kan huske forkert. 

Lige en sidste update herfra.

Alle vores konto er igen åbnet og de skriver, at vi ikke har brudt nogle regler, men for en sikkerheds skyld, så skal vi holde os fra, at spille på samme borde i sng og cash. 
Fair nok og havde vi bestemt også tænkt os, så vi ikke risikerer sådan noget igen. 😅😅

Så gik heldigvis hurtigere end frygtet. 😃

@mikkmakk

Så har du i hvert fald hørt om 3 der fik åbnet igen. 😅

rigtig god dag derude. 🔥🔥

Pokkers77 skrev:

Lige en sidste update herfra.

 

Alle vores konto er igen åbnet og de skriver, at vi ikke har brudt nogle regler, men for en sikkerheds skyld, så skal vi holde os fra, at spille på samme borde i sng og cash. 
Fair nok og havde vi bestemt også tænkt os, så vi ikke risikerer sådan noget igen.

 Det var dejligt at høre ..

Faktisk imponeret over PokerStars her. 

Bekræfter følelsen af tryghed overfor folk der snyder i fremtiden. Altså chancen for at blive snydt er nok mindst jo større siden er. 

rune0714 skrev:

Faktisk imponeret over PokerStars her. 

Bekræfter følelsen af tryghed overfor folk der snyder i fremtiden. Altså chancen for at blive snydt er nok mindst jo større siden er. 

 Ja må indrømme, at jeg også er imponeret over det, i hvert fald her efter. Mens det stod på, NOT SO MUCH. 🤣🤣

Når de kan se os i deres screening på det grundlag, så tager de jo helt sikkert rigtigt mange der vitterligt snyder. 👍