PN NFL Fantasy 2018/2019 *Ny League*

VM ruller for fuld musik, men om 70 dage starter den nye NFL sæson, og vanen tro så hoster jeg et par enkelte fantasy leagues.

Da jeg er på ferie det meste af August kommer tilmelding til at ske således:

Først til mølle indmelding, hvor betaling skal falde senest 1 Aug, herefter går pladsen videre til næste levende billede.

Regler:

• Standard NFL.com
• 12 mands fantasy league
• Snake draft
• 3 divisioner
• 4 playoff pladser
• Standard scoring system.
• Roaster vil indeholde følgende:1 x QB, 2 x RB, 2 x WR, 1 x TE, 1 x Flex (WR, RB, TE), 1 X DEF, 1 x K, 6 x Bench
• Waiver wiren vil fungerer som auction med 200 fiktive penge over hele sæsonen
• Jeg mig rollen som league kommissioner.

Buy-in og Prizepool:

• League med buy-in på 1.000 DKK
• League med buy-in på 500 DKK.
• Prizepool går til top 3 med følgende fordeling 50%, 30% og 20%.

Draft:

• Draft vil være søndag den 2 September med start i tidsrummet klokken 19.00 for PN500 og start klokken 19.30 for PN1000

PN1000:

1. MrFrank
2. Birk
3. HaDetSjovt
4. Mikkelsen

5. Acparma
6. Agidiuz
7. Dragostino
8. MichaelFabiano
9. Brills7
10. TheFutty
11. Incrazy
12. Nilsson

PN500:

1. MrFrank

2. Birk

3. Pooh

4. HaDetSjovt
5. Acparma

6. Dragostino

7. Krukow

8. Brills7

9. Cains

10. Sembach

11. TheFutty

12. Incrazy

*Betaling er bindende - hvis man ønsker ikke at deltage står man selv for at finde en replacement*

*Betalt

Fedt!

Jeg stiller selvfølgelig til start i 1k ligaen!

PS. Skal vi ikke ha’ en 2k liga i år?!

MichaelFabiano skrev:Fedt!

Jeg stiller selvfølgelig til start i 1k ligaen!

PS. Skal vi ikke ha’ en 2k liga i år?!

Fedt.

Og jo jeg er frisk, der har bare ikke været tilstrækkelig interesse de sidste 2 år.

Kan der skrabes 10 deltagere mere sammen så er jeg klar

Jeg er klar på PN500.

Sender du oplysninger omkring, hvortil man skal betale?

Er klar på begge!

Skal også bruge betalingsoplysninger.

Jeg donere gerne til PN500 puljen :)

@Cains

@Buub

@Sembach

I har alle fået plads, jeg sender nummer i privatbesked.

Hurtig indskydning som forhåbentlig ikke bliver aktuel:

*Betaling er bindende - hvis man ønsker ikke at deltage står man selv for at finde en replacement*

Jeg hapser en plads i begge 2

Jeg vil også gerne have en plads i begge. :) tak

TheFutty skrev:Jeg vil også gerne have en plads i begge. :) tak

Du er med, sender en PM med MobilePay oplysninger

Incrazy skrev:Jeg hapser en plads i begge 2

Du er med, sender en PM med MobilePay oplysninger

Jeg er klar på PN1000.

Nilsson skrev:Jeg er klar på PN1000.

Du får sidste plads, og naturligvis også en PM :)

Kommer hjem søndag, så sender jeg. :)

Buub skrev:Kommer hjem søndag, så sender jeg. :)

No rush så længe de kommer inden 1. Aug :)

Jeg vil gerne have plads i begge ligaer om muligt!

KrestenRT skrev:Jeg vil gerne have plads i begge ligaer om muligt!

Det er noteret.

Notorisk er der altid nogle som springer fra når pengene skal falde, så du får den første ledige plads(er).

Så er der overført. Glæder mig til den nye sæson.

Hvis vi er 10-12 mand klar er jeg frisk på en pn2000.

dragostino skrev:Så er der overført. Glæder mig til den nye sæson.

Hvis vi er 10-12 mand klar er jeg frisk på en pn2000.

Jeg er som sagt også klar på en PN2000 hvis der er minimum 10 deltagere.

Jeg kommer dog ikke til at stå for det, så håber en anden vil tage teten og arrangere en league eller to mere - jeg er ligeledes også klar på en 500 - 1000 kroners league mere med et andet setup (PPR, 2xQB eller lignende).

Er det ved nfl eller yahoo vi kører denne liga ?

cains skrev:Er det ved nfl eller yahoo vi kører denne liga ?

NFL =)

cains skrev:Er det ved nfl eller yahoo vi kører denne liga ?

Fabs +1

Takker. :-)
Og øv. Helt sikker på det er nfl fantasy der var skyld i jeg var så elendig sidste år. ;-). Gik meget bedre i min yahoo liga i hvert fald. :-D

@OP/Admin

Det kan måske virke lidt nederen, at jeg kommer ind som sidste mand og foreslår ændringer, MEN ligger reglerne fast? Altid sjovere med PPR og 2xQB. For mig at se giver det mere mening, at 8 receptions for 50 yards (heriblandt 5 first downs) giver flere point end 70 yards som kommer på ét langt kast. 2 x QB's vil åbne op for alternative draft strategier. Det skal dog sige, at jeg er dog frisk uanset reglerne :-)

Nilsson skrev:@OP/Admin

Det kan måske virke lidt nederen, at jeg kommer ind som sidste mand og foreslår ændringer, MEN ligger reglerne fast? Altid sjovere med PPR og 2xQB. For mig at se giver det mere mening, at 8 receptions for 50 yards (heriblandt 5 first downs) giver flere point end 70 yards som kommer på ét langt kast. 2 x QB's vil åbne op for alternative draft strategier. Det skal dog sige, at jeg er dog frisk uanset reglerne :-)

Synes også det er rigtig sjovt, men reglerne i de to faste leagues ligger fast.
Som skrevet tidligere er jeg dog frisk på en eller flere leagues med andre regler. Specielt en 2xQB er super sjovt eller en boom or bust league, hvor man kun får point for TD eller over 100Yards kampe for receivers etc etc.

Kunne du logges til at hoste dette @Nilsson?

MrFrank skrev: Synes også det er rigtig sjovt, men reglerne i de to faste leagues ligger fast.
Som skrevet tidligere er jeg dog frisk på en eller flere leagues med andre regler. Specielt en 2xQB er super sjovt eller en boom or bust league, hvor man kun får point for TD eller over 100Yards kampe for receivers etc etc.
Kunne du logges til at hoste dette @Nilsson?

Fair nok. Jeg tror desværre ikke, at jeg kan overskue flere ligaer end dem jeg allerede nu er oppe på. Det var mere, hvis I andre var friske på det :-)

Næste år kunne det måske være interessant og prøve half point ppr. Lyder til at være den flest fantasy "experter" anbefaler.

Kunne være sjovt med 2 qb's men er glad for de her regler. Selvom jeg ville ønske der var bare ½ times pause mellem de to drafts.. Ville give en chancen for at vurderer ens hold og hvad man vil ændre til den næste draft.

@Alle,

Det gik jo ganske hurtigt med at få fyldt de to ligaer ovenfor, og da der var en smule interesse for en alternative league, prøver jeg at hoste endnu en league - BOOM or BUST format.

Rules:

• Prizepool: 500DKK
• Fordeling: 50/30/20
• 12 Hold
• 6 hold går i PO
• 1 Division
• Alternativ point system (se nedenfor)
• Roaster: 2xQB, 2xRB, 2xWR, 1xTE, 1xFLEX (WR,RB,TE), 1xK, 1xDEF, 6xBench
• Draft: Snake
• Waiver: Auction (200 coins)
• Draft: 2nd September 20.30

Points:

• 400+ Yards Passing = 6P
• 40+ Yards Passing TD = 6P
• 40+ Yards Rushing TD = 6P
• 100 - 199 Rushing Yards = 6P
• 200+ Rushing Yards = 12P
• 40+ Receiving TD = 6P
• 100 - 199 Receiving Yards = 6P
• 200+ Receiving Yards = 12P
• Kickoff & Punt Return TD = 6P
• 40 - 49 Yards FG = 2P
• 50+ Yards FG = 5P
• DEF = Standard

Meld op hvis interesseret

MrFrank skrev:
Det er noteret.
Notorisk er der altid nogle som springer fra når pengene skal falde, så du får den første ledige plads(er).

Fingers crossed!

Kunne post #28 være noget for nogle af jer?

@Sembach
@Cains

@KrestenRT

@Dragostino

@HaDetSjovt
@MichaelFabiano
@Buub

@TheFutty
@Incrazy

@Nilsson

Så den eneste mulighed for point er ved:

400+ Yards Passing = 6P
40+ Yards Passing TD = 6P
40+ Yards Rushing TD = 6P
100 - 199 Rushing Yards = 6P
200+ Rushing Yards = 12P
40+ Receiving TD = 6P
100 - 199 Receiving Yards = 6P
200+ Receiving Yards = 12P
Kickoff & Punt Return TD = 6P
40 - 49 Yards FG = 2P
50+ Yards FG = 5P

DEF = Standard

Hvis det er rigtigt forstået bliver kickeren guld værd :)

Jeg springer over boom or bust turneringen. Jeg er presset nok ved at det på nfl.com og med coins som trades i den andne. 😂

dragostino skrev:Så den eneste mulighed for point er ved:
400+ Yards Passing = 6P
40+ Yards Passing TD = 6P
40+ Yards Rushing TD = 6P
100 - 199 Rushing Yards = 6P
200+ Rushing Yards = 12P
40+ Receiving TD = 6P
100 - 199 Receiving Yards = 6P
200+ Receiving Yards = 12P
Kickoff & Punt Return TD = 6P
40 - 49 Yards FG = 2P
50+ Yards FG = 5P

DEF = Standard

Hvis det er rigtigt forstået bliver kickeren guld værd :)

Det er korrekt forstået :-)
Tja, en Justin Tucker er da helt sikker mere værd :-)
Spillere ala DeSean Jackson bliver også markant mere værd.

Springer også over et sådan format. Det er ikke lige noget for mig.

Jeg springer også over. Standard-league for me.

Sembach skrev:Springer også over et sådan format. Det er ikke lige noget for mig.

KrestenRT skrev:Jeg springer også over. Standard-league for me.

Helt fair :-)

Vi laver lige et betalings bump.

Som skrevet er deadline for betaling 1. August, så stadig lidt tid at løbe på.

@Acparma

@Buub

@Incrazy

@HaDetSjovt

@Pooh

@Nilsson

Frankie jeg overførte 2500 kr. For noget tid siden betaling for begge disse samt keeper.

MrFrank skrev:
Fedt.

Og jo jeg er frisk, der har bare ikke været tilstrækkelig interesse de sidste 2 år.
Kan der skrabes 10 deltagere mere sammen så er jeg klar

Skulle vi ikke give det et forsøg ? :)

dragostino skrev:
Skulle vi ikke give det et forsøg ? :)

Folk skal bare melde sig til :)

Acparma skrev:Frankie jeg overførte 2500 kr. For noget tid siden betaling for begge disse samt keeper.

Det er naturligvis helt korrekt, beklager :)

Så er der smidt reg link til ligaerne ud til dem som har betalt.

*Reminder*

Betaling skal være foretaget senest på onsdag (1. August) klokken 12.00.

Hvis ikke betaling er modtaget inden dag, går pladsen efter først til mølle princippet til dem som venter på en plads.

Deadline for betaling om 2 dage og 3 timer :-)

Lønningsdag for de fleste.

Deadline for betaling i morgen klokken 12 middag

Hvis de ikke følger tråden her..

@Buub

@Incrazy
@HaDetSjovt
@Pooh
@Mikkelsen

cains skrev:Hvis de ikke følger tråden her..

@Buub
@Incrazy
@HaDetSjovt
@Pooh
@Mikkelsen

Tak, har ligeledes skrevet en PM til dem alle :-)
Don't snooze, der er flere som venter på at snipe en plads i morgen :-)

Der er netop overført - Jimmi Nielsen. Aner ikke hvordan man tilføjer en besked på mobilepay, er for gammel til den slags.

Haft travlt og glemmer ofte at tjekke PN, så giv lige lyd når den er i vinkel.

Incrazy skrev:Der er netop overført - Jimmi Nielsen. Aner ikke hvordan man tilføjer en besked på mobilepay, er for gammel til den slags.

Haft travlt og glemmer ofte at tjekke PN, så giv lige lyd når den er i vinkel.

Den er i vinkel.
Sender lige en besked med league info så må du gerne smide dine hold ind :-)

Buub er blevet skiftet ud med Brills7, og vi har dermed fuldt hold.

Så snart alle hold er registeret i ligaerne, så trækker jeg lod om divisioner og draftrækkefølge :-)

Der er trukket lod om divisioner samt draftrækkefølge for begge leagues.
Divisionerne kan ses i ligaen, draftrækkefølgen er som følger:

PN500:

1. Birktastisk
2. Acparma500
3. Odense Malevolence

4. MrFrank

5. Incrazy

6. Dragostino

7. Hadetsjovt

8. Sembachs Dirty Birds

9. Randomness

10. Brills7

11. Team Rob Bironas

12. TheFutty

PN1000:

1. Acparma

2. PLB

3. Incrazy

4. Ralles 1000 bamser

5. Dragostino

6. Hadetsjovt

7. Brills7

8. MrFrank

9. TheFutty

10. Birktastisk

11. A3gidiuz

12. The MichaelFabiano Stallions

Nogen i PN1000 der vil byde ind på first overall?

i pn500, er der nogen før mig der vil trade deres pick med 6th overall ?

I pn1000 vil incrazy eller ralles 1000 bamser bytte draftposition ?

Jeg er ikke interesseret i at trade mit 4th pick i PN500, men hvis nogen er interesseret i at bytte sig til det 8th pick i PN1000 så er jeg intereseret i følgende spots:

1 - 4 eller 9 - 10

@MichaelFabiano

@Incrazy

@TheFutty

MichaelFabiano skrev:Nogen i PN1000 der vil byde ind på first overall?

Som nævnt swopper jeg gerne fra 8th til 1st

hvis der er nogen, der er interesseret i pick 12 i PN 1000, så send mig en besked.

Acparma skrev:hvis der er nogen, der er interesseret i pick 12 i PN 1000, så send mig en besked.

ACP og jeg har efter PM udveksling swappet picks

@MrFrank - vil du opdatere så jeg bliver 12. og Acp bliver 1.

MichaelFabiano skrev: ACP og jeg har efter PM udveksling swappet picks

@MrFrank - vil du opdatere så jeg bliver 12. og Acp bliver 1.

Done :-)

Ingen interesse i at trade picks ?

dragostino skrev:Ingen interesse i at trade picks ?

Bytter gerne i PN1000 hvis interesse? Har pick 7.

brills7 skrev:
Bytter gerne i PN1000 hvis interesse? Har pick 7.

nah.. pn1000 trader jeg kun op.. pn500.. op eller pick 10

Er der stemning for en liga mere?

Dalle skrev:Er der stemning for en liga mere?

Jeg har alligevel plads til en mere, så jeg deltager gerne. Har dog ikke erfaring med at hoste.

Dalle skrev:Er der stemning for en liga mere?

Gerne - især hvis den er dyr =)

Dalle skrev:Er der stemning for en liga mere?

Jep

Jeg er frisk på whatever stake I vil. Er der evt. nogle fra 1keren der er frisk på yderligere én?

Kan vi alternativt åbne op for flere spots eller er der allerede lavet draftorder?

@MichaelFabiano

Hvad med ATS-match i år?

@Birk
@HaDetSjovt
@Mikkelsen
@Acparma
@Agidiuz
@Dragostino
@Brills7
@TheFutty
@Incrazy

Jeg kan formentlig godt finde en eller to folk der er klar afhængig af beløb.

Hvem kan/vil hoste og holde pengene, jeg er umiddelbart kun frisk på at deltage i en eventuel ny league

MrFrank skrev:Jeg kan formentlig godt finde en eller to folk der er klar afhængig af beløb.
Hvem kan/vil hoste og holde pengene, jeg er umiddelbart kun frisk på at deltage i en eventuel ny league

Jeg kan godt hoste og agere pengemand, og måske jeg kan finde en enkelt ekstra til ligaen også.

Dalle skrev:Jeg er frisk på whatever stake I vil. Er der evt. nogle fra 1keren der er frisk på yderligere én?

Kan vi alternativt åbne op for flere spots eller er der allerede lavet draftorder?


@MichaelFabiano

Hvad med ATS-match i år?


@Birk
@HaDetSjovt
@Mikkelsen
@Acparma
@Agidiuz
@Dragostino
@Brills7
@TheFutty
@Incrazy

Får desværre ikke tid til at stå for ATS matchen i år :-(

Jeg tror godt jeg kan stå for en ATS i år. Hvis det samme udgangspunkt som sidste år og playoff.
Men jeg vil helst ikke agere pengemand.

@ Cains

Yes!!! Jeg er på! Beløbet er lige meget her - det vigtigste er at få afgjort årets champ

@MichaelFabiano

Du er hermed udnævnt som host. Ønsker folk en 2k liga eller skal vi holde den lavere?

Dalle skrev:@ Cains

Yes!!! Jeg er på! Beløbet er lige meget her - det vigtigste er at få afgjort årets champ

@MichaelFabiano

Du er hermed udnævnt som host. Ønsker folk en 2k liga eller skal vi holde den lavere?

Jeg er med på en 2k’er (og OK ned til 1k)

Jeg er frisk hvis der åbnes en ny.

Jeg er også frisk på en liga mere. 1K eller 2K er lige fint for mig.

Jeg springer fra ved 2k. Så meget ved jeg sgu ikke om NFL.

Jeg er frisk på at deltage i en liga mere uanset hvilket beløb

Kunne tyde på en 1k liga er i spil.

1k er godt!

Jeg er klar på en 1k eller 2k liga!

@MichaelFabiano

Opretter du?

Jeg springer nok fra på mere, tiden er der ikke til flere liga'er.

Hvad angår ATS vil jeg ikke udelukke at jeg joiner hvis i laver en, det kræver trodsalt ikke specielt meget tid, denne er også nemmere at oprette i 'dele' så alle pris niveauer kan være med, hvilket jo gør det lidt sjovere hvis mange deltager.

@cains

Får du ATS-battle kørt i stilling?

Hvornår tænker vi draft ligger - plejer at være nogen der springer fra hvis de ikke kan drafte.

Af erfaringer foreslår jeg også at Fabs bare sætter en draft dag. Hvis det skal debatteres bliver det svært :)

MrFrank skrev:Hvornår tænker vi draft ligger - plejer at være nogen der springer fra hvis de ikke kan drafte.
Af erfaringer foreslår jeg også at Fabs bare sætter en draft dag. Hvis det skal debatteres bliver det svært :)

Det er helt fair. Det kunne dog være en fordel at gøre det søndag, hvor de andre drafts også ligger - hvis det alligevel er en del af de samme, der er med.

MichaelFabiano skrev:
Jeg kan godt hoste og agere pengemand, og måske jeg kan finde en enkelt ekstra til ligaen også.

Fabiano a.k.a. commissioner.. get to work :)

Så er der oprettet ekstra liga - gogo!

Og hvordan får vi adgang?

johnson12 skrev:Og hvordan får vi adgang?

https://www.pokernet.dk/forum/nfl-fantasy-ekstra-league-draft-sndag.html

Jeg har lavet en fantasy gruppe på facebook, så det er nemmere at komme i kontakt med hinanden om fremtidige leagues eller bare nfl snak.

Det er også sjovere at have ansigt på dem man vinder over, samt det mindsker chancen for snyd.
Send request hvis i vil joine den, så må vi se om den bliver til noget. Gruppen hedder NFL Fantasy.dk

Kun 25 timer til vores draft :) Der er sket meget i løbet af preseason.. så er der nogen der har genovervejet en trade for startposition ? Har selv pick 5 og 6

starter draften bare automatisk op når man er logget ind på nfl siden og man er inde under ligaen ?

Nej, du skal enter draften.
Når du går ind i ligaen, skulle det være noget af det øverste.

Du burde kunne access PN500 draft lobbyen nu.

Takker. Den så anderledes ud nu. Så den sku nok lige forbi 30min :)

Held og lykke gutter. Bliver sgu en spændende draft.

Er fortsat i tvivl om, hvem pokker jeg skal vælge med 8. valget. Det er så mange forskellige spillere, som formentlig vil være der.

Forhåbentlig sker der noget "anderledes" forinden, så valget er lidt nemmere :)

Hej alle.

Jeg tænker, at det er rigtig fint med divisions-strukturen og helt fair, at nummer 1 i hver division går videre til playoffs. Jeg tænkte tilgengæld på, hvorvidt det ikke ville være fair, at det er det hold / den 2'er med flest samlede point, som går videre? På den måde udligner man lidt af variansen i match-ups. Man kan jo i realiteten være det hold, der scorer næstflest point i samtlige match-ups og alligevel have ganske få sejre (usandsynligt scenarie men you get the point). Det vil nok være den mest fair tiebreaker at have for den 4. play-off plads. Hvad tænker I om det?

Hvilken browser bruger i ?

Når jeg går ind på nfl.com og fantasy i chrome så loader den aldrig siden.

Når jeg bruger explorer så loader den siden "forkert" Reklamer / login / knapper og lignende ligger oven i hinanden.

cains skrev:Hvilken browser bruger i ?
Når jeg går ind på nfl.com og fantasy i chrome så loader den aldrig siden.
Når jeg bruger explorer så loader den siden "forkert" Reklamer / login / knapper og lignende ligger oven i hinanden.

Virker fint her både med Chrome og Safari.

Nilsson skrev:Virker fint her både med Chrome og Safari.

Ok tak. Kører min pc i havnen, eller beholder den og giver den skylden når jeg slutter sidst

Nilsson skrev:Hej alle.

Jeg tænker, at det er rigtig fint med divisions-strukturen og helt fair, at nummer 1 i hver division går videre til playoffs. Jeg tænkte tilgengæld på, hvorvidt det ikke ville være fair, at det er det hold / den 2'er med flest samlede point, som går videre? På den måde udligner man lidt af variansen i match-ups. Man kan jo i realiteten være det hold, der scorer næstflest point i samtlige match-ups og alligevel have ganske få sejre (usandsynligt scenarie men you get the point). Det vil nok være den mest fair tiebreaker at have for den 4. play-off plads. Hvad tænker I om det?

Samme som i NFL :) ellers var der jo ingen point i divisions..

dragostino skrev: Samme som i NFL :) ellers var der jo ingen point i divisions..

Den sammenligning er vist lidt et stretch. Holdene i NFL har trods alt en mulighed for at spille forsvar ;)

@PN1000

Nogen der skal bruge en QB?!

Aaron Rodgers er hermed på blocken - men han er ikke billig =)

/MF

MichaelFabiano skrev:@PN1000

Nogen der skal bruge en QB?!

Aaron Rodgers er hermed på blocken - men han er ikke billig =)

/MF

QB's er da altid billige, men måske du kan finde en A-Rod fan boy :)

Alle,

I PN500 ligaen har jeg fået Mike Davies på waiver. Normalt synes jeg at waivers efter weekenden bliver eksekveret om onsdagen.
Jeg er naturligvis ikke ude på at få en unfair fordel, men kan simplethen ikke se hvorfor dette er sket og/eller om det er korrekt eller noget er gået galt.
Folk må gerne byde ind hvis I har indsigt i hvad er sket, ligeosm jeg gerne gør en til med-commish for at kunne se hvad der er sket.

Hvis det er en fejl smider jeg har selvfølgelig bare tilbage og giver mine WAB points tilbage as well.

Kære MrFrank

Jeg synes det er super fedt, at du skriver denne post. For jeg har undret mig en del over, hvordan det kan lade sig gøre. Og jeg gik straks ind for at se, om der var andre Free Agents (det var der ikke). Og jeg tror umiddelbart heller ikke, at Mike Davis stod som free agent.

Det samme skete også i sidste uge, hvor der blev samlet en spiller op om tirsdagen (kan ikke på stående fod huske, hvem det var). Der undrede jeg mig også, for det burde ikke være muligt.

Det må være en fejl, for waiver kører jo først onsdag morgen.

Sembach skrev:Kære MrFrank

Jeg synes det er super fedt, at du skriver denne post. For jeg har undret mig en del over, hvordan det kan lade sig gøre. Og jeg gik straks ind for at se, om der var andre Free Agents (det var der ikke). Og jeg tror umiddelbart heller ikke, at Mike Davis stod som free agent.

Det samme skete også i sidste uge, hvor der blev samlet en spiller op om tirsdagen (kan ikke på stående fod huske, hvem det var). Der undrede jeg mig også, for det burde ikke være muligt.

Det må være en fejl, for waiver kører jo først onsdag morgen.

Jeg er helt enig, jeg kan dog se dette sker på tværs af forskellige leagues - også leagues jeg ikke har sat op :D
Så jeg kan ikke finde ud af to ting:
1. Er dette en fejl eller noget nyt

2. Jeg kan ikke finde et eneste sted i settings hvor jeg kan ændre noget vedrørende dette.

MrFrank skrev:Alle,

I PN500 ligaen har jeg fået Mike Davies på waiver. Normalt synes jeg at waivers efter weekenden bliver eksekveret om onsdagen.
Jeg er naturligvis ikke ude på at få en unfair fordel, men kan simplethen ikke se hvorfor dette er sket og/eller om det er korrekt eller noget er gået galt.
Folk må gerne byde ind hvis I har indsigt i hvad er sket, ligeosm jeg gerne gør en til med-commish for at kunne se hvad der er sket.

Hvis det er en fejl smider jeg har selvfølgelig bare tilbage og giver mine WAB points tilbage as well.

Antager det er fordi jeg smed ham inden kampstart. Derved kan waiver tidspunkt være et andet. Eneste grund jeg kan se.

brills7 skrev: Antager det er fordi jeg smed ham inden kampstart. Derved kan waiver tidspunkt være et andet. Eneste grund jeg kan se.

Det er umiddelbart også det jeg tænker. Men det må være noget nyt fra NFL.com da det tidligere var alle spillere som havde samme waiver periode efter kampene :

2 gurleys 1 kupp og jeg lå og foreslog en masse trades og skrev frem og tilbage. Jeg kan se nu at jeg kom til atrykke accept på en af dem ved en fejl. Kan commissioner føre trade tilbage. Ville selvfølgelig aldrig trade Aaron Jones for en skadet RB.

johnson12 skrev:

2 gurleys 1 kupp og jeg lå og foreslog en masse trades og skrev frem og tilbage. Jeg kan se nu at jeg kom til atrykke accept på en af dem ved en fejl. Kan commissioner føre trade tilbage. Ville selvfølgelig aldrig trade Aaron Jones for en skadet RB.

Jeg blev også jævnt overrasket over, at det var netop det forslag (som ikke var et forslag), du syntes var fair. Det er selvfølgelig helt fint, hvis MF bare vetoer. Alternativt kan vi bare trade ham tilbage, hvis MF ikke når at se det, og tradet går igennem. 

Jeg havde accepteret en handel som skulle gå igennem tirsdag efter rundens kampe og den er så pludselig blevet processed i eftermiddag. Er det commissioner der har pushed den igennem?

Den handel var aldrig indgået hvis den skulle foregå nu her idag og den stod klart som værende først skulle gå igennem om tirsdagen. Vil commissioner lave den handel om så den går igennem tirsdag? Edit: for jeg havde spillet med aaron Jones og Keenan istedet for Michel og Davis.

Fabs kan selv kommentere, det er nu ganske standard at deals bliver kørt igennem med det samme.

Vil desuden sige at dealen er så skæv i dit favør jeg tænkte det var en del af aftalen den skulle gå igennem nu, da Green jo har bye.

Der plejer da heller ikke at stå hvornår deals går igennem før efter handlen er lavet. Synes klart dealen skal stå - i kunne jo ellers bare have lavet dealen efter runden var spillet.

Jeg havde ikke tradet til en bye spiller i Green (der højst sandsynligt er skadet i flere uger i øvrigt).

Så skæv til min fordel tror jeg ikke nødvendigvis den er så klart som du skriver..

johnson12 skrev:

Jeg havde ikke tradet til en bye spiller i Green (der højst sandsynligt er skadet i flere uger i øvrigt).

Så skæv til min fordel tror jeg ikke nødvendigvis den er så klart som du skriver..

  Well, jeg overvejede at melde traden til commish så skæv synes jeg den er.

synes dog stadig dealen skal stå

Hvis commish har tvunget en deal igennem før tradetidspunktet uden samtykke fra begge parter i tradet er det naturligvis ikke acceptabelt. Især ikke når det er lige op til en runde, således at det som her påvirker en runde, det ikke skulle have gjort. 

Grizzle skrev:

Hvis commish har tvunget en deal igennem før tradetidspunktet uden samtykke fra begge parter i tradet er det naturligvis ikke acceptabelt. Især ikke når det er lige op til en runde, således at det som her påvirker en runde, det ikke skulle have gjort. 

Kunne ikke være mere uenig. Det er ganske standard at deals bliver kørt igennem før tid, da du ellers kun har meget få dage at lave en trade på. 

Når det så er sagt så ved jeg at den ene part absolut så det som en nødvendighed at traden gik igennem inden denne runde. Aaron Jones og Keenan Allen for Green og Sony giver da heller ingen mening hvis ikke det er fordi man forventer at have Aaron og Allen klar til denne runde.
Traden var indgået ind det overhovedet kom ud af Green ville misse tid.

Hvorfor i alverden skulle man desuden ønske at lave en deal lang tid før en runde starter, hvis man først vil have den går igennem ugen efter?
Nu er jeg ikke commish på denne league, men hvis nogen laver en trade som først skal være gældende for næste runde ville jeg klart forvente at få det eksplicit at vide.  

MrFrank skrev:

 

Kunne ikke være mere uenig. Det er ganske standard at deals bliver kørt igennem før tid, da du ellers kun har meget få dage at lave en trade på. 

Når det så er sagt så ved jeg at den ene part absolut så det som en nødvendighed at traden gik igennem inden denne runde. Aaron Jones og Keenan Allen for Green og Sony giver da heller ingen mening hvis ikke det er fordi man forventer at have Aaron og Allen klar til denne runde.
Traden var indgået ind det overhovedet kom ud af Green ville misse tid.

Hvorfor i alverden skulle man desuden ønske at lave en deal lang tid før en runde starter, hvis man først vil have den går igennem ugen efter?
Nu er jeg ikke commish på denne league, men hvis nogen laver en trade som først skal være gældende for næste runde ville jeg klart forvente at få det eksplicit at vide.  

 Det her er 100% spot on. 

MrFrank skrev:

 

Kunne ikke være mere uenig. Det er ganske standard at deals bliver kørt igennem før tid, da du ellers kun har meget få dage at lave en trade på. 

Når det så er sagt så ved jeg at den ene part absolut så det som en nødvendighed at traden gik igennem inden denne runde. Aaron Jones og Keenan Allen for Green og Sony giver da heller ingen mening hvis ikke det er fordi man forventer at have Aaron og Allen klar til denne runde.
Traden var indgået ind det overhovedet kom ud af Green ville misse tid.

Hvorfor i alverden skulle man desuden ønske at lave en deal lang tid før en runde starter, hvis man først vil have den går igennem ugen efter?
Nu er jeg ikke commish på denne league, men hvis nogen laver en trade som først skal være gældende for næste runde ville jeg klart forvente at få det eksplicit at vide.  

Nilsson skrev:

 Det her er 100% spot on. 

MrFrank skrev:

 

Kunne ikke være mere uenig. Det er ganske standard at deals bliver kørt igennem før tid, da du ellers kun har meget få dage at lave en trade på. 

Når det så er sagt så ved jeg at den ene part absolut så det som en nødvendighed at traden gik igennem inden denne runde. Aaron Jones og Keenan Allen for Green og Sony giver da heller ingen mening hvis ikke det er fordi man forventer at have Aaron og Allen klar til denne runde.
Traden var indgået ind det overhovedet kom ud af Green ville misse tid.

Hvorfor i alverden skulle man desuden ønske at lave en deal lang tid før en runde starter, hvis man først vil have den går igennem ugen efter?
Nu er jeg ikke commish på denne league, men hvis nogen laver en trade som først skal være gældende for næste runde ville jeg klart forvente at få det eksplicit at vide.  

 Tror sådan set ikke, vi er uenige. Måske jeg bare læser problematikken anerledes end dig. Jeg forstår netop, at der er tale om en Trade, hvor det eksplicit har været aftalt, at traden først skal gå igennem efter runden. Så skriver jeg blot tidligere, at hvis det er tilfældet er retning naturligvis ikke ok, hvis handlen er blevet skubbet igennem alligevel. 

Jeg tænker ikke, at det giver mening at evaluere ud fra, hvad du eller jeg tænker giver mening i et Trade, da vi tidligere har set trades som absolut deler vandene. Folk har deres grunde til at Trade, som de nu engang vælger.

Pointen er vel blot, at hvis der har været en udtalt aftale om, at handlen først effektueres efter runden, jamen så skulle det holdes. Hvis ikke - surt show, handlen står og livet går videre.

Når jeg accepterer en handel for en bye week Green (der i øvrigt er skadet - hvilket var ude da handlen blev lavet hvis man laver ordentlig research) er det da helt væk.

Vi kører med league manager veto gør vi ikke? Det er da ikke det samme som at at league manager skal godkende. Det er jo blot at han kan afvise.

Og med de handler der er gået igennem i denne liga er den her handel vist meget fair.

Lyder bare som om du beskytter din ven i stedet for.

Vi har en Trade reject time på 2 dage i settings. Så jeg vidste at handlen først ville gå igennem tirsdag hvorfor jeg accepterede den. At min modpart ikke kender reglerne skal vel ikke lide mig til last?

Det kan da ikke være fair at jeg sætter mig ind i reglerne og så skal acceptere at vi ikke følger reglerne alligevel?

johnson12 skrev:

Når jeg accepterer en handel for en bye week Green (der i øvrigt er skadet - hvilket var ude da handlen blev lavet hvis man laver ordentlig research) er det da helt væk.

Vi kører med league manager veto gør vi ikke? Det er da ikke det samme som at at league manager skal godkende. Det er jo blot at han kan afvise.

Og med de handler der er gået igennem i denne liga er den her handel vist meget fair.

Lyder bare som om du beskytter din ven i stedet for.

Vi har en Trade reject time på 2 dage i settings. Så jeg vidste at handlen først ville gå igennem tirsdag hvorfor jeg accepterede den. At min modpart ikke kender reglerne skal vel ikke lide mig til last?

Det kan da ikke være fair at jeg sætter mig ind i reglerne og så skal acceptere at vi ikke følger reglerne alligevel?

 At trade reject time er 2 dage betyder vel bare, at commish har to dage til at nedlægge veto. Han kan jo ikke være online hele tiden. Men forhåbentlig ser han det hurtigt. 

Nu kender jeg hverken dig eller ham, som du tradede med. Men hvis man ikke har aftalt, at traden først skal gå igennem runden efter, så går jeg ud fra, at det ligger implicit i aftalen, at den bliver effektueret inden rundens start. 

At Trade reject time er 2 dage betyder at handlen automatisk går igennem efter 2 dage hvis han ikke har vetoed. Så league manager skal ikke gøre noget med mindre han vel sige nej tak.

Jeg har spillet NFL fantasy i en del år efterhånden så jeg kender godt til spillet og hvordan det fungerer i modsætning til nogen i tråden her.

Så hvis man accepterer en Trade så følger den altså league settings. Alt andet er da helt væk.

johnson12 skrev:

At Trade reject time er 2 dage betyder at handlen automatisk går igennem efter 2 dage hvis han ikke har vetoed. Så league manager skal ikke gøre noget med mindre han vel sige nej tak.

Jeg har spillet NFL fantasy i en del år efterhånden så jeg kender godt til spillet og hvordan det fungerer i modsætning til nogen i tråden her.

Så hvis man accepterer en Trade så følger den altså league settings. Alt andet er da helt væk.

 Helt uenig, og nej jeg kender ikke Dragostino det fjerneste. 

Hvorfor laver du en trade denne uge som først skal gå igennem ugen efter?

Alle andre deals er desuden blevet behandlet på samme måde, så for denne league (og alle andre PN Leagues de sidste par år) er denne proces sædvane.

Medmindre at du har skrevet til commish og eksplicit har bedt ham om ikke at gennemføre tradet, så er det jo fuldstændig umuligt for ham at vide, at du først vil have det gennemført i næste uge. Det er über-standard bare at processe trades inden runden påbegyndes. En kostbar fejl - men det er altså dig der har begået den.

Så du mener en regel der ikke står skrevet ned nogen steder gælder? Men den regel der er skrevet ned i settings den gælder ikke?

Hvordan giver det mening at de regler der er skrevet ned ikke er dem vi spiller efter?

@nilsson
Hvilken del af reglerne forstår du ikke? League manager skal ikke godkende handler. De går automatisk igennem efter to dage. Hvorfor forstår du ikke hvordan reglerne er sat op inde i spillet?

Reglen er nemlig sådan så at league manager ikke skal gætte sig til noget som helst og ved ikke at gøre noget så sker alt som det er aftalt - nemlig lige præcis efter reglerne som alle kan læse sig til.

Jeg elsker arrogancen. Der er blevet lavet talrige trades i lige præcis denne liga de seneste 2 måneder. Det er foregået på præcis samme måde. At du alligevel accepterer et trade før en runde, som du først ville ha' effektueret efter runden er kun din fejl. Ikke andres. 

Hvordan du kan blive i denne tråd og ignorere mine spørgsmål er lidt mærkeligt? Eller indrømmer du bare vi ikke spiller efter de regler der er skrevet i spillet?

Jeg vil gerne indrømme når jeg tager fejl - men det kræver I kan forklare hvorfor (og ikke bare sige at det gør vi) vi ikke spiller efter de regler der er i spillet som er trade reject time 2 dage.

Svaret på spørgsmålet om hvorfor jeg indgik handlen inden runden var slut er jo netop at jeg vidste at reglen i spillet er at det tager to dage for en handel går igennem. Så jeg accepterede den kun fordi jeg læste reglerne og gik ud fra vi brugte dem. Hvorfor er det en forkert brug af spillet?

Jeg forholder mig ikke til teorien (regelsættet). Jeg forholder mig til praksis. Og praksis har altid været, at commish processer trades med det samme medmindre andet er eksplicit aftalt. Det nytter ikke noget kun at kende reglerne, hvis man ikke sætter sig ind i, hvordan tingene forløber i virkeligheden. Bare et velment råd til dig fremover :-)

Johnson,

Du ender det jo med at være en ligegyldige problemstilling da du havde tabt dit match-up alligevel.

Kan den så ikke bare parkeres der, og så ved du hvordan praksis er going forward?

MrFrank skrev:

Johnson,

 

Du ender det jo med at være en ligegyldige problemstilling da du havde tabt dit match-up alligevel.

Kan den så ikke bare parkeres der, og så ved du hvordan praksis er going forward?

 Helt ligegyldigt er det ikke. Jeg har kigget nærmere i det og resultatet af traden bliver reelt at jeg taber mit matchup i denne uge, mens det muligvis også kan betyde at comish vinder over Johnson. 

Så det kan naturligvis ikke være argumentet for at dræbe dialogen, at det er ligegyldigt, for det er det ikke. 

Jeg har bare så uendeligt svært ved at se, hvordan vi ikke skulle ende her. Commish har gjort, som han altid har gjort. På intet tidspunkt har folk sat spørgsmålstegn ved det. 

Det svarer til, at en fodboldspiller brokker sig til et rødt kort, fordi målmanden holder bolden mere end 6 sekunder i hænderne.

Nilsson skrev:

Jeg har bare så uendeligt svært ved at se, hvordan vi ikke skulle ende her. Commish har gjort, som han altid har gjort. På intet tidspunkt har folk sat spørgsmålstegn ved det. 

 

Det svarer til, at en fodboldspiller brokker sig til et rødt kort, fordi målmanden holder bolden mere end 6 sekunder i hænderne.

 Haha glimrende eksempel

Nilsson skrev:

Jeg har bare så uendeligt svært ved at se, hvordan vi ikke skulle ende her. Commish har gjort, som han altid har gjort. På intet tidspunkt har folk sat spørgsmålstegn ved det. 

 

Det svarer til, at en fodboldspiller brokker sig til et rødt kort, fordi målmanden holder bolden mere end 6 sekunder i hænderne.

Som jeg tidligere har skrevet så ved jeg ikke, hvad der er aftalt og hvad comish reelt har gjort. Men din sammenligning holder jo kun så langt at flere af jer sikkert har været med før og i flere ligaer. Det er naturligvis ikke alle, der har det, hvorfor reglerne naturligvis bør håndhæves som de står skrevet i regelsættet. 

Grizzle skrev:

 

Som jeg tidligere har skrevet så ved jeg ikke, hvad der er aftalt og hvad comish reelt har gjort. Men din sammenligning holder jo kun så langt at flere af jer sikkert har været med før og i flere ligaer. Det er naturligvis ikke alle, der har det, hvorfor reglerne naturligvis bør håndhæves som de står skrevet i regelsættet. 

 Men samtlige deals so far i denne league er jo blevet kørt som tilfældet har været her

MrFrank skrev:

 Men samtlige deals so far i denne league er jo blevet kørt som tilfældet har været her

 

 Og forskellen mellem praksis og regler har så ikke givet anledning til en egentligt problematik, hvorfor det ikke er værd at snakke om. Nu har vi så en situation, hvor det rent faktisk giver den ene part uret at praksis ikke følger regelsættet. 

Og så synes jeg egentligt det fortjener en større overvejelse en blot at sige ‘sådan har vi altid gjort på PN’. For så skal det stå i reglerne.

Det er et super vigtigt spørgsmål og det skal selvfølgelig være klart, hvad der gælder for pn ligaer. 

Som jeg ser det, så har der ikke været enighed mellem de to parter, om handlen skal gå igennem før eller efter denne runde. Johnson prøver efter min mening med et angle shoot her (måske endda velvidende om, at modparten tror handlen går igennem inden runden) 

Reglen har altid været fortolket således, at, at handler processen så hurtigt som muligt, medmindre commish får besked på andet. Og sådan bør det også være efter min mening. 

Synes der er tale om et kæmpe angle shoot og synes commish har gjort det fuldstændig korrekt. 

johnson12 skrev:

Hvordan du kan blive i denne tråd og ignorere mine spørgsmål er lidt mærkeligt? Eller indrømmer du bare vi ikke spiller efter de regler der er skrevet i spillet?

Jeg vil gerne indrømme når jeg tager fejl - men det kræver I kan forklare hvorfor (og ikke bare sige at det gør vi) vi ikke spiller efter de regler der er i spillet som er trade reject time 2 dage.

Svaret på spørgsmålet om hvorfor jeg indgik handlen inden runden var slut er jo netop at jeg vidste at reglen i spillet er at det tager to dage for en handel går igennem. Så jeg accepterede den kun fordi jeg læste reglerne og gik ud fra vi brugte dem. Hvorfor er det en forkert brug af spillet?

 Jeg mener du både læser og forstår reglen forkert. Både på det teoretiske plan, juramæssigt og i praksis. 

Udgangspunktet for trade på nfl.com er, at de går igennem med det samme. 

Der er så mulighed for at køre med league manager veto. Det indebærer, at league manageren skal tage stilling til traden før den går igennem. 

Da man ikke kan forvente, at commish er online 24/7, så er der en regel om, at hvis han ikke har taget stilling inden 2 dage, så går handlen igennem. 

Men den regel ændrer ikke på udgangspunktet og betyder IKKE, at hovedreglen er, at handlen først går igennem efter to dage. 

Hovedreglen er fortsat, at den skal gå igennem med det samme. 

Dette er både den teoretiske fortolkning af reglen og faktisk også den, som har været praksis i pn ligaer. 

Så snart commish ser en handel, skal han tage stilling. En god Commish er selvfølgelig online om søndagen og tager stilling til trade inden runden går igang.

Men man kan bare ikke forvente det i alle tilfælde. 

1. Det er ikke mig der foreslår handlen. Så at modparten foreslår noget uden at kende reglerne (læs: de regler der faktisk er i spillet - og ikke de regler PN folk finder på grundet praksis som vi andre ikke kan gætte os til) det kan altså ikke lide mig til last. Han skrev intet om at handlen skulle gå hurtigt igennem så det kunne jeg ikke vide han ville have.

2. Sembach - jeg har spillet fantasy i rigtig mange år og i rigtig mange NFL ligaer. I samtlige ligaer jeg har spillet har vi altid spillet med at handlen gik igennem når Trade reject time var udløbet.

Så det er fint for dig at du ikke har gjort sådan i dine ligaer. Men det gør det ikke til den endegyldige sandhed i resten af verden. Jeg siger ikke mit er den endegyldige sandhed. Men jeg følger trods alt reglerne i ligaen. (For din fortolkning kender jeg i så fald 50 mennesker i andre NFL ligaer der er uenig med). Så den er nok ikke så ensrettet som du synes. Og i tilfælde af tvivl så bør vi altså spille efter reglerne.

3. Jer der argumenterer at reglerne ikke gælder synes jeg fortsat kun siger - at sådan er det bare. I er forholder jeg til en praksis som der kun har været i jeres lille verden og ikke til reglerne.

Lidt som om i forventer alle lever efter Sharia lovgivning selvom at vi bor i Danmark.

COMMISH KOMMENTAR

Hej alle

Jeg beklager at det ikke har stået explicit i reglerne, at trades bliver godkendt så hurtigt som muligt, men som andre er inde på er det sådan det altid har kørt (desuden sådan det altid har kørt i alle ligaer jeg har været med i over de sidste 10ish år). Det er også sådan det vil være fremover i ligaer jeg står for. 

Som commish har jeg ingen mulighed for at vide hvad i har aftalt internt medmindre i skriver det til mig, og min antagelse vil altid være at trades er lavet for at blive godkendt med det samme - ellers kunne i jo bare ha' lavet traden efter runden? 

Igen, beklager at det ikke har været explicit stated - men vidste jeg simpelthen ikke at der var et behov for. Beklager selvfølgelig også hvis det har påvirket udfald af match-ups, men har som sagt bare fulgt standard process for PN ligaer.

I er selvfølgelig velkomne til at diskutere videre, men for mit vedkomne er sagen lukket her - der vil ikke blive lavet noget om, og den eneste ændring fremadrettet er at det vil stå explicit i reglerne for ligaen, at trades altid vil blive godkendt asap.

God dag! 

/Commish 

Som krølle på den her vil jeg alligevel bede alle jer PNerfarne overveje, hvorvidt der er andre regler, som gælder med udgangspunktet ‘for sådan har vi altid gjort her’. Det er naturligvis helt fint, men vi skal vide det. 

Indtil videre har jeg måtte bede jer få rettet til så vi rent faktisk spillede med waiverbudget ligesom jeg også var nødt til at høre indtil praksis og få rettet til med tradedeadlines. 

Nu rejser Johnson så den her. Og indrømmet- jeg aner ikke hvem der har ret her, eller hvad praksis bør være. Jeg vil bare lige slå et slag for, at i overvejer hvorvidt der er andre ting, som er business as usual, som nye lige bør være klar over.

Det sagt er det fint med mig, at vi så er videre nu. 

Til trods for, at I begynder at ånde mig i nakken ;-)

Nu har jeg lige for min egen nysgerrigheds skyld tjekket op de faktiske regler både i vores liga og generelt. Også her bliver det tydeligt, at johnson er voldsomt galt på den, og det er i bedste fald lidt pinligt, det han har gang i her. 

Når der ingen veto-mulighed er bliver alle trades processed med det samme. Inden runden. Lige så snart to managers er enige om en handel. Vi spiller så med, at alle trades skal gennemses af commish for at undgå collusion. "Reject time" er 2 dage, men det har altså udelukkende noget med commish at gøre - ikke noget man som manager skal forholde sig til, når man indgår en handel. Det ligger lidt i ordet "reject".

@MF
Du har handlet helt efter bogen både ift. reglerne og praksis.

Nilsson skrev:

Nu har jeg lige for min egen nysgerrigheds skyld tjekket op de faktiske regler både i vores liga og generelt. Også her bliver det tydeligt, at johnson er voldsomt galt på den, og det er i bedste fald lidt pinligt, det han har gang i her. 

 

Når der ingen veto-mulighed er bliver alle trades processed med det samme. Inden runden. Lige så snart to managers er enige om en handel. Vi spiller så med, at alle trades skal gennemses af commish for at undgå collusion. "Reject time" er 2 dage, men det har altså udelukkende noget med commish at gøre - ikke noget man som manager skal forholde sig til, når man indgår en handel. Det ligger lidt i ordet "reject".

 

@MF
Du har handlet helt efter bogen både ift. reglerne og praksis.

 Kanon! 

Next week...

Med hensyn til om der er andre ting man som ny skal være klar over. Ved ikke om det er en nedskrevet regel.

Men det har altid været aftalt, at for dem af os, der er med i flere PN ligaer - så må en handel i en liga ikke være afhængig af handel i en anden.

Det vil være at betragte som collusion, hvis jeg sælger en god spiller for en dårlig i PN1000 og med samme manager bagefer gør det modsatte i PN1500 f.eks. (så vi optimerer hver vores liga). Handler må kun betinges af samme liga.

Acp

Jeg venter stadig på jeg får tilbudt en RB1 eller WR1 for 3 spillere fra bænken, feelsbadman

Greenline1 skrev:

Jeg venter stadig på jeg får tilbudt en RB1 eller WR1 for 3 spillere fra bænken, feelsbadman

 Med dit lodtrækningsheld in mente bør du nok ikke være så ked af det :-)  

Fantasy sæsonen er ved at være slut.

Alle der ender i top 3 må gerne sende reg og konto nummer så sender jeg pengene mellem jul og nytår.

Jeg melder i tråden når pengene er sendt.

Tillykke til vinderne, og tak for denne sæson.

Så blev ligaerne afviklet, tillykke til de dygtige vindere. 

PN1000:
1st: Acparma 
2nd: MrFrank 
3rd: Rasmus 

PN500:
1st: Brills7 
2nd: Sembachs Dirty Birds 
3rd: HaDetSjovt

Vinderne, må meget gerne sende mig reg og kontonummer, så får jeg overført hurtigst muligt. Når pengene er overført sender jeg en privatbesked så I ved pengene er på vej.

Tak for kampen i år.
Og tak til MrFrank for endnu engang at styre os igennem løjerne.
tænker du stadig har mit kontonummer fra tidligere ?