NFL FANTASY - LIGA FULD - BETAL OG TILMELD ASAP

Hej guys!

Da det virker til, at der er appetit på en ekstra fantasy league, skydes tilmelding hermed igang!

Det bliver med stram deadline, da vi drafter søndag aften (2. sep, kl. 20.30), og pengene skal være mig i hænde inden da (eller der skal vises SS med at de er på vej)

Regler:

Standard NFL.com
12 mands fantasy league
Snake draft
3 divisioner
4 playoff pladser
Standard scoring system.
Roaster vil indeholde følgende:1 x QB, 2 x RB, 2 x WR, 1 x TE, 1 x Flex (WR, RB, TE), 1 X DEF, 1 x K, 6 x Bench
Waiver wiren vil fungerer som auction med 200 fiktive penge over hele sæsonen
Jeg mig rollen som league kommissioner.

Buy-in og Prizepool:

Buy-in: 1.500 DKK
Prizepool går til top 3 med følgende fordeling 50%, 30% og 20% (Dvs. 8.500 til 1st, 5.100 til 2nd og 3.400 til 3rd)

Draft:
Draft vil være søndag den 2 September med start kl 20.30

Først til mølle - gogo!

Deltagerliste:

1. MichaelFabiano - BETALT

2. MrFrank - BETALT

3. Greenline

4. Nilsson - BETALT

5. dragostino - BETALT

6. Dalle

7. johnson12 - BETALT

8. Acparma

9. TheFutty

10. Grizzle - BETALT

11. MrFranks buddy - BETALT

12. aletman

Betaling til MP: 50775240

Join Here: http://fantasy.nfl.com/registration/privateleaguejoin?leagueId=6777186
League ID: 6777186
League Password: VikingsVinder

@Dalle

@MrFrank

@Nilsson

@dragostino

@Knish
@Incrazy
@johnson12
@Acparma

In

Fabs lad mig vide hvis der mangler spillere, jeg kan formentlig godt finde en eller to ekstra

In

In.

Nilsson skrev:In.

Man kunne evt. overveje 0,5 ppr her?

in

Nilsson skrev: Man kunne evt. overveje 0,5 ppr her?

Kan ikke overskue at spille med 2 forskellige formater (simpleminded, I know) - så vi holder den standard.

Næste år er jeg klar på PPR!

MichaelFabiano skrev:Kan ikke overskue at spille med 2 forskellige formater (simpleminded, I know) - så vi holder den standard.

Næste år er jeg klar på PPR!

Fair nok :-)

MichaelFabiano skrev:Kan ikke overskue at spille med 2 forskellige formater (simpleminded, I know) - så vi holder den standard.

Næste år er jeg klar på PPR!

Virker til at ppr eller ½ point ppr er de mest populære - men lad os prøve næste år.

2 QB's i denne liga kunne imidlertid være sjov Commish

Jeg er også klar. Giver du info til overføring?

johnson12 skrev:Jeg er også klar. Giver du info til overføring?

Fedt!

Yes - kommer i eftermiddag, vil lige sikre mig at vi bliver 12 før jeg kradser pengene ind =)

Super. 10 går også an tænker jeg

Jeg er som sagt klar på den ekstra liga!

Jeg er klar.

Jeg joiner også :)

Så mangler vi 3 mere til en 12-mands eller 1 mere til en 10-mands - gogo =)

Jeg sender league og betalings info ud senere i dag

Klar

Jeg har lavet en fantasy gruppe på facebook, så det er nemmere at komme i kontakt med hinanden om fremtidige leagues eller bare nfl snak.

Det er også sjovere at have ansigt på dem man vinder over, samt det mindsker chancen for snyd.
Send request hvis i vil joine den, så må vi se om den bliver til noget. Gruppen hedder NFL Fantasy.dk

Så mangler vi kun 1!! leggo guys, en der har en ven der er klar?

MichaelFabiano skrev:Så mangler vi kun 1!! leggo guys, en der har en ven der er klar?

Er vi ikke 10?

Nilsson skrev: Er vi ikke 10?

11 nu =)

MichaelFabiano skrev:Så mangler vi 3 mere til en 12-mands eller 1 mere til en 10-mands - gogo =)

Jeg sender league og betalings info ud senere i dag

sender du betalingsoplysninger afsted ?

dragostino skrev:sender du betalingsoplysninger afsted ?

Yes, er hermed i OP (50775240)

OP opdateret med League info (gør det bare åbent, og smider uvedkommende ud hvis det er)

Bump for betaling + sidste mand til ligaen

@Knish

Er du sidste mand?

.. mper imorgen. Kan der deles link med alle league settings/rules, tak :)

Grizzle skrev:Gug Greyhounds.. mper imorgen. Kan der deles link med alle league settings/rules, tak :)

Jeg tror umiddelbart, at det er en fin idé, at alle betaler inden vi drafter. Særligt når man er helt ny profil - no offence.

Nilsson skrev: Jeg tror umiddelbart, at det er en fin idé, at alle betaler inden vi drafter. Særligt når man er helt ny profil - no offence.

100% agree - betaling inden

Desuden kan du finde league settings og rules i ligen.

Kan godt nappe sidste spot, hvis det er. Skal nok bruge lidt hjælp har ikke rørt fantasy i en evighed.

Grizzle skrev:.. mper imorgen. Kan der deles link med alle league settings/rules, tak :)

Som de andre påpeger, skal betaling falde inden draft (som jeg skriver dette, kan jeg se at pengene fra dig kom ind) - så alt godt =)

aLETman skrev:Kan godt nappe sidste spot, hvis det er. Skal nok bruge lidt hjælp har ikke rørt fantasy i en evighed.

Fedt du er på! Bare skyd løs med spørgsmål!

@alle - er det en der lige kan tjekke at dragten er sat til det rigtige tidspunkt? (20:30 i aften)

Nilsson skrev:

Jeg tror umiddelbart, at det er en fin idé, at alle betaler inden vi drafter. Særligt når man er helt ny profil - no offence.

MichaelFabiano skrev:
Fedt du er på! Bare skyd løs med spørgsmål!

@alle - er det en der lige kan tjekke at dragten er sat til det rigtige tidspunkt? (20:30 i aften)

Den står korrekt nu

aLETman skrev:Kan godt nappe sidste spot, hvis det er. Skal nok bruge lidt hjælp har ikke rørt fantasy i en evighed.

Fedt!

Sig til hvis du har spørgsmål

Fabs

Hvornår trækkes der lod om divisioner og draft-rækkefølge?

MrFrank skrev:Fabs

Hvornår trækkes der lod om divisioner og draft-rækkefølge?

Så snart alle har fået meldt sig til ligaen (og betalt)

Leggo guys!

Var ikke meget for at skrive det password der, bliv nød til at copy paste med lukkede øjne.

@Acparma

@TheFutty

@Dalle

@aletman

Kan i så få meldt jer til ligaen + betalt - så vi kan trække lod om draft rækkefølge =)

Så skulle jeg være tilmeldt og overført på MP

nogen der kan få fat på de 3 sidste?

@Dalle

@TheFutty

@Acparma

Glemte at få mit nickname på MP, sendt fra Jesper K

Har lige skrevet til Acparma, kender ikke de andre

Så har jeg overført og tilmeldt mig puljen.

Acp

Ditto!

nu mangler vi bare TheFutty - evt nogen der har en backup

I spiller med ham i nogle andre leagues kan jeg se, kan i ikke få fat på ham der? Hvis i også betaler med mobilepay der, kan i da skrive en besked til ham.

Hvordan foregår det i forbindelse med draften.

Har forstået snake draft osv.... Men syntes ikke rigtig jeg kan finde noget om man har frit valg i forhold hvilken rækkefølge man vil pick til QB, RB, DST osv ? eller skal det ske i en bestemt rækkefølge ?

Greenline1 skrev:I spiller med ham i nogle andre leagues kan jeg se, kan i ikke få fat på ham der? Hvis i også betaler med mobilepay der, kan i da skrive en besked til ham.

@MrFrank - har du hans tlf nr?

Derfor var det nemmere hvis vi alle bare var i en gruppe på facebook

@MichaelFabiano

Han deltager da han er en af mine venner, som kun er på PN pga fantasy og sådan.

Jeg har lige sendt ham en sms.

aLETman skrev:Hvordan foregår det i forbindelse med draften.

Har forstået snake draft osv.... Men syntes ikke rigtig jeg kan finde noget om man har frit valg i forhold hvilken rækkefølge man vil pick til QB, RB, DST osv ? eller skal det ske i en bestemt rækkefølge ?

Der er frit valg på alle hylder.

aLETman skrev:Hvordan foregår det i forbindelse med draften.

Har forstået snake draft osv.... Men syntes ikke rigtig jeg kan finde noget om man har frit valg i forhold hvilken rækkefølge man vil pick til QB, RB, DST osv ? eller skal det ske i en bestemt rækkefølge ?

Men du skal vente med at drafte et defense og en kicker til senere i draften, og QB er lidt op til en selv, hvor meget man ligger i dem.

Hej.
Har sendt nu.
Beklager

Trækker du lod om draft-rækkefølge hvis alle har betalt ?

MichaelFabiano skrev:@Acparma
@TheFutty
@Dalle
@aletman

Kan i så få meldt jer til ligaen + betalt - så vi kan trække lod om draft rækkefølge =)

yes, er hjemme om 30min, så sker det =)

SÅ ER DER DRAFT RÆKKEFØLGE KLAR:

1.
Dalle

2.
Greyhounds

3.
LoveToLetULoose

4.
Michael Fabiano's Stallions

5.
2 Gurleys 1 Kupp

6.
Birktastisk

7.
Run it twice

8.
Dragostino

9.
aLETman's udvalgte

10.
Acparma1500

11.
TheFutty

12.
Ponypigerne

Jeg trader gerne ned fra 4 til 11 el. 12, hvis TheFutty eller Ponypigerne skulle være interesseret =) =)

Vil virkelig gerne have slot 4.. vil du trade for slot 8 ?

MichaelFabiano skrev:Jeg trader gerne ned fra 4 til 11 el. 12, hvis TheFutty eller Ponypigerne skulle være interesseret =) =)

Nogen fra top 4 der vil trade for pick 8 ?

dragostino skrev:Nogen fra top 4 der vil trade for pick 8 ?

Yes, du får den - jeg skifter os rundt

MichaelFabiano skrev:
Yes, du får den - jeg skifter os rundt

NICE :)

Jeg trader gerne til 9 eller 10. Eller 6/7. Hvis nogen er interesseret i 5.

Nilsson skrev:Jeg trader gerne til 9 eller 10. Eller 6/7. Hvis nogen er interesseret i 5.

Im on

Ok. MichaelFabiano skifter du?

Nilsson skrev:Ok. MichaelFabiano skifter du?

Yes, jeg bytter jer rundt om 2min

MichaelFabiano skrev:
Yes, jeg bytter jer rundt om 2min

Cool!

Hej alle.

Jeg så, at der kørte en diskussion i chatten i løbet af draften. Jeg kommenterede ikke selv, men jeg har reflekteret lidt over det.

Jeg tænker, at det er rigtig fint med divisions-strukturen og helt fair, at nummer 1 i hver division går videre til playoffs. Jeg tænkte tilgengæld på, hvorvidt det ikke ville være fair, at det er det hold / den 2'er med flest samlede point, som går videre? På den måde udligner man lidt af variansen i match-ups. Man kan jo i realiteten være det hold, der scorer næstflest point i samtlige match-ups og alligevel have ganske få sejre (usandsynligt scenarie men you get the point). Det vil nok være den mest fair tiebreaker at have for den 4. play-off plads. Hvad tænker I om det?

@nilsson

Jeg opponerer her. Så skulle det være lavet om inden. Dem, der har spillere med suspension, har betalt for dette med lavere samlet score for disse.

Dalle skrev:@nilsson

Jeg opponerer her. Så skulle det være lavet om inden. Dem, der har spillere med suspension, har betalt for dette med lavere samlet score for disse.

EV er vel den samme for begge tiebreakere ift. suspenderede spillere? Du har jo fået dem til en lavere pris.

Lavere pris, ja, men ikke proportionelt lavere. Ideen er, at der er mere gods i holdet i sidste del af regular. Det opvejer pointmæssigt ikke nødvendigvis til det samme som en uskadet/non-susp spiller, der draftes i samme runde. Hvis Bell var susp de første 12 kampe, ville han ikke blive draftet på samme tidspunkt, som dem der laver tilsvarende points han er projected til de sidste kampe, men meget, meget før.

Endvidere, så er der forskel på at drafte efter stabile startere, og boom/bust spillere, som kan pulle et afgørende win til sidst.

@Dalle

Fair nok. Jeg er ikke fuldstændig enig i dine betragtninger. Vi drafter jo allesammen efter at få flest mulige wins i.e flest point. En spiller der er suspenderet de første fire kampe (fx Ingram) må vi formode laver tilsvarende flere point fra WK5 og frem. Den vurdering må vedkommende, der har taget ham jo i hvert fald ha' foretaget. Desuden skulle det jo være uden bænkpoint. Men det var også bare et forslag for at udligne varians - lad os bare beholde det som det er.

Jeg har fået en mail via vores league om en der gerne vil lave en trade med mig, men aner ikke hvor henne man svare tilbage, man kan ikke reply mailen.

@Alle

Ikke nødvendigvis noget dårligt forslag fra Nilsson, men er ikke noget vi kan ændre på for nuværende - skulle være sket inden draften.

/Commish

Overvejede at ønske jer held og lykke med sæsonen... Men i kan rende og oppe :p ♥

Ej, spørg til side, så lad os håbe på en fed sæson uden nogle skader til ligaens superstars, så vi får en fed omgang NFL.

MichaelFabiano skrev:Hej guys!

Da det virker til, at der er appetit på en ekstra fantasy league, skydes tilmelding hermed igang!

Det bliver med stram deadline, da vi drafter søndag aften (2. sep, kl. 20.30), og pengene skal være mig i hænde inden da (eller der skal vises SS med at de er på vej)

Regler:
Standard NFL.com
12 mands fantasy league
Snake draft
3 divisioner
4 playoff pladser
Standard scoring system.
Roaster vil indeholde følgende:1 x QB, 2 x RB, 2 x WR, 1 x TE, 1 x Flex (WR, RB, TE), 1 X DEF, 1 x K, 6 x Bench
Waiver wiren vil fungerer som auction med 200 fiktive penge over hele sæsonen
Jeg mig rollen som league kommissioner.

Tager jeg helt fejl, hvis jeg siger, at vi ligaen ikke er oprettet som waiver m. auction?

Grizzle skrev: Tager jeg helt fejl, hvis jeg siger, at vi ligaen ikke er oprettet som waiver m. auction?

Det er korrekt.

@MichaelFabiano

Kan rette dette i settings

MrFrank skrev: Det er korrekt.

@MichaelFabiano

Kan rette dette i settings

Tak - jeg plejer at spille på Yahoo, så var nervøs for det blot var mig, der ikke kunne finde det. Men super hvis comish retter det inden onsdag morgen.

Grizzle skrev: Tak - jeg plejer at spille på Yahoo, så var nervøs for det blot var mig, der ikke kunne finde det. Men super hvis comish retter det inden onsdag morgen.

Mig der ikke lige har været ordenligt opmærksom - får det lige rettet =)

Så er waiver systemet opdateret, så det med auction system =)

Marshall, Burkhead og Stills for Hunt, den ville jeg godt have lagt veto mod lol, wtf

Greenline1 skrev:

Marshall, Burkhead og Stills for Hunt, den ville jeg godt have lagt veto mod lol, wtf

Fatter ikke kommissioner acceptere den.

Tjaaa, kan jo ikke gøre for jeg får et godt tilbud, 2 Gurleys 1 Kupp må jo mene at Hunt kan boost hans hold nok og er villig til at betale kontra de latterlige tilbud flere har spammet mig med for at få fat på Hunt og Ertz.... Har da også lige accepteret et fra Acparma, der gerne ville have Ertz.

Fatter ikke kommissioner acceptere den.

aLETman skrev:Tjaaa, kan jo ikke gøre for jeg får et godt tilbud, 2 Gurleys 1 Kupp må jo mene at Hunt kan boost hans hold nok og er villig til at betale kontra de latterlige tilbud flere har spammet mig med for at få fat på Hunt og Ertz.... Har da også lige accepteret et fra Acparma, der gerne ville have Ertz.

Jeg mener altså ikke dealen er til fordel for dig, mere 2 Gurleys 1 Kupp... lol

@Greenline1

Nu værdsætter man jo spillere forskelligt. Og hvis du kigger på aLETmans hold, så giver det nu meget god mening at lave opgraderinger på tre positioner ift. at beholde én god spiller.

Det må tiden jo vise. Jeg mener ihvertfald jeg er bedre stillet med mere bredde på mit hold kontra en stjerne. Det er ikke ligefrem fordi der hænger en masse point i FA/waivers man kan samle op. ikke engang breddespillere

@Alle

Jeg studsede selv rigtig meget over handlen med K. Hunt, og intet er godkendt endnu.. Skal lige ha' undersøgt lidt nærmere, men pt. synes jeg godt nok det virker helt skævt.

MichaelFabiano skrev:@Alle

Jeg studsede selv rigtig meget over handlen med K. Hunt, og intet er godkendt endnu.. Skal lige ha' undersøgt lidt nærmere, men pt. synes jeg godt nok det virker helt skævt.

Nu har jeg kørt den igennem 3 forskellige trade analyzers, og ifølge dem vinder aLETman stort =) Det sammenholdt med hans behov for bredde, gør det selvklart til en godkendelse herfra

/Commish

Nilsson skrev:@Greenline1

Nu værdsætter man jo spillere forskelligt. Og hvis du kigger på aLETmans hold, så giver det nu meget god mening at lave opgraderinger på tre positioner ift. at beholde én god spiller.

Det er sgu da fordi han draftede Hunter Henry, Derrius Guice, et defense i 3 runde, det har jo ødelagt en masse, latterligt.

Greenline1 skrev:Det er sgu da fordi han draftede Hunter Henry, Derrius Guice, et defense i 3 runde, det har jo ødelagt en masse, latterligt.

Bevars - ikke mere brok over hvordan folk har draftet. Er der nogen der, i dit hoved, har draftet elendigt, bør det kun gøre det nemmere for dig at stille et godt hold.

Jo jo, så er der nogen i den pågældende division der potentielt kan få et par nemmere kampe, men sådan er det nu engang bare. Bolden er oval og alt kan ske - let it go =)

/Commish

Jaja, men nu siger i jo selv det er en god trade for ham på grund af hans svage lineup, derfor jeg siger hans draft ødelagde noget for denne league.

Greenline1 skrev:Jaja, men nu siger i jo selv det er en god trade for ham på grund af hans svage lineup, derfor jeg siger hans draft ødelagde noget for denne league.

Jeg er stadig meget uenig. Jo dårligere modstand, jo bedre må det være.. Det svarer lidt til at brokke sig over at NL10 er meget sværere at slå end NL1000, fordi fiskene spiller mærkeligt =) Adapt and win..

Vanvittig trade for Hunt.. syntes klart der burde nedlægges Veto.. eneste argument for at den trade kan forsvares er dårlig brede efter en dårlig draft.. hvis det var tilfældet har han fået bedre tilbud.. har selv tilbudt alex collins, lynch og chris hogan for ham.. 3 startere.. en anden combo collins, hogan og stafford.. begge tilbyder langt større værdi end den der er blevet accepteret..

Der blev i draftet argumenteret for at aleTmans picks gav en unfair fordel for dem der var i samme liga som ham siden det var næsten "sikre wins".. den her trade er endnu et argument for en unfair fordel..

Jeg er slet ikke enig, tror ikke jeg skal være med næste år, kun hvis trades er udelukket.

MichaelFabiano skrev:
Nu har jeg kørt den igennem 3 forskellige trade analyzers, og ifølge dem vinder aLETman stort =) Det sammenholdt med hans behov for bredde, gør det selvklart til en godkendelse herfra

/Commish

De analyzers kan ikke bruges i denne trade.. den ligger bare den samlet værdi af 3 spillere ind.. point mod hvad hunt ville give alene.. tage ikke højde for 2 spillere xx som ville starte og give xx points.. klar veto

Det kan aldrig være en 'klar veto' - eller veto sågar, når en given trade styrker begge hold. Veto er til i spillet for at sætte ind over for collusion - og det er jo ingenlunde, hvad der er tilfældet her. Man værdsætter spillere forskelligt - og der er jo ikke tale om, at det er tre reserver, som du skriver i mailen. Stills er WR1 for Miami. Marshall er med Baldwins skade WR1 i Seattle. Og Rex havde 18 carries for New England i søndags - også klart RB1 for dem lige nu.

Og selvfølgelig kan trade analyzers bruges - særligt når der er tale om spillere som allesammen går ind i de respektive startere.

Nilsson skrev:Det kan aldrig være en 'klar veto' - eller veto sågar, når en given trade styrker begge hold. Veto er til i spillet for at sætte ind over for collusion - og det er jo ingenlunde, hvad der er tilfældet her. Man værdsætter spillere forskelligt - og der er jo ikke tale om, at det er tre reserver, som du skriver i mailen. Stills er WR1 for Miami. Marshall er med Baldwins skade WR1 i Seattle. Og Rex havde 18 carries for New England i søndags - også klart RB1 for dem lige nu.

Og selvfølgelig kan trade analyzers bruges - særligt når der er tale om spillere som allesammen går ind i de respektive startere.

Rex er skadet, marshall er efter locket og midlertidig indtil baldwin return og du vil kunne finde stills værdi fra waiver.. Jeg syntes det er en veto.. og at jeg tilbød langt større værdi..

dragostino skrev:
Rex er skadet, marshall er efter locket og midlertidig indtil baldwin return og du vil kunne finde stills værdi fra waiver.. Jeg syntes det er en veto.. og at jeg tilbød langt større værdi..

1) Rex er i concussion protocol - har været til træning både i går og i dag. 2) Marshall er ikke bag Lockett. Og det er ikke tæt. 3) Du kan ikke finde Stills' værdi på waiveren.

Hvad du har tilbudt har ingen relevans for det her trade. Det er en udbredt misforståelse, at folk vil lege dommere over andres hold og take på værdi. Lad folk selv bestemme over deres hold. Veto handler om at modvirke collusion - det handler ikke om, at folk skal bedømme retfærdigheden i trades. Med det sagt synes jeg stadig, det er et helt fint trade for aLETman i den givne situation, hvor han var tyndt besat på flere pladser.

Du har sendt værre trades til mig i hvert fald.

Kommer lige med mine five cents:

1. Jeg synes også traden var skæv

2. Jeg synes IKKE der skulle laves veto, og jeg synes det er misforstået hvordan den skal bruges. Det er altså ikke meningen at alle i spillet skal approve en given trade, det er som det nævnt meningen at man skal kunne modvirke collusion.

3. Jeg har modtaget trade forslag som var meget værre end den som nu er acceptede af folk som nu er fremme med høtyven, så synes godt nok der er lidt for meget dobbelt-moral kørende.

4) Lad os nu komme videre og få noget lækkert lir, hvem ved måske bliver Hunt skadet i weekenden.

Trade skal naturligvis ikke vetoes, medmindre der er tale om collusion. Omend jeg gerne ville have sendt min bænk og flex afsted for Hunt ;-) i forlængelse af det her, så vil jeg høre til, hvorvidt det kan være rigtigt vi ikke har en draft-deadline? Og i så fald om det er bevidst eller en forglemmelse?

Grizzle skrev:Trade skal naturligvis ikke vetoes, medmindre der er tale om collusion. Omend jeg gerne ville have sendt min bænk og flex afsted for Hunt ;-) i forlængelse af det her, så vil jeg høre til, hvorvidt det kan være rigtigt vi ikke har en draft-deadline? Og i så fald om det er bevidst eller en forglemmelse?

Most likely en forglemmelse af Fabiano - der skal naturligvis være en trade deadline :)

MrFrank skrev:

Most likely en forglemmelse af Fabiano - der skal naturligvis være en trade deadline :)

Så er anden runde ovre og Mahomes ser brandvarm ud... Skal vi have den trade-deadline fastlagt?

Grizzle skrev:Så er anden runde ovre og Mahomes ser brandvarm ud... Skal vi have den trade-deadline fastlagt?

Yes - hvad er forslag til deadline? Jeg tænker imellem W6 og W7

MichaelFabiano skrev: Yes - hvad er forslag til deadline? Jeg tænker imellem W6 og W7

Lyder fint - jeg er også åben for andet, hvis folk synes det er for tidligt.

Week 4-5 eller allerede nu

Så er der sat deadline - man kunne kun vælge mellem 3 pre-determined dates, hvor 9 November var den første, så den er hermed valgt.

/Commish

Er der nogle af jer, der kan finde ud af og vil lære mig, hvordan man ser reamining FAAB-budget for alle hold i ligaen på nfl.com?

Grizzle skrev:Er der nogle af jer, der kan finde ud af og vil lære mig, hvordan man ser reamining FAAB-budget for alle hold i ligaen på nfl.com?

Under "League" er der en kolonne, der hedder Waiver. Herunder står budget for hvert enkelt hold.

Dejlig runde, for den sikrede lige at jeg ihvertfald ikke går 0-16 eller 0-17 ;D

aLETman skrev:Dejlig runde, for den sikrede lige at jeg ihvertfald ikke går 0-16 eller 0-17 ;D

Bare det ikke bliver en stime ;)

Nogle der snart bliver ramt af QB BYE, der eventuelt kunne være interesseret i BigBen for en runningback ?! Let me know :)

@Alle

Hvad siger folk til den trade der pt. ligger til godkendelse. 

Hold 1 modtager: Alex Collins+Calvin Ridley 

Hold 2 modtager: Dion Lewis

I mine øjne virker den super skæv - på grænsen til en veto, men vil være fint med en runde input. 

/Commish

Den virker lige så skæv som nogle af de andre deals der er lavet, men ja den er obv, helt hen i vejret, Dion Lewis er ikke engang bedre en Collins og Ridley ryger tilmed også, men undre mig lidt over det er den her deal du synes der er skæv, ud af dem der er lavet .. Men ja skæv, men ikke nyt♥

Det er skævt, ja. Men det kan aldrig være et veto medmindre du har klare indikationer på, at det er collusion. 

@Dragostino

Hvad siger du til den - hvad er dit rationale for at smide en RB på samme niveau, og så din bedste WR on top? Ikke umiddelbart fordi du har massere af WR dybde.

Nu er jeg på den anden side af traden og naturligvis bør Dragostino svare for sig selv - men som han skrev til mig, så har han brug for wins nu og her og skal bruge en starting rb i denne uge. Deri ligger merværdien for ham.

Hvis traden bliver vetoed er jeg helt uforstående, når vi ser hvad der tidligere er lavet her i ligaen....

MichaelFabiano skrev:

@Dragostino

 

Hvad siger du til den - hvad er dit rationale for at smide en RB på samme niveau, og så din bedste WR on top? Ikke umiddelbart fordi du har massere af WR dybde.

 Hans bedste WR er måske også lidt en overdrivelse, når han både har Keenan Allen og Golladay. Ridley har haft én god kamp, og det var mod Ken Crawley - ligaens dårligste CB. Jeg havde nok også forlangt noget mere for Ridley og Collins, men vi værdisætter jo spillere forskelligt, og hvis han har set et lys i Lewis, så er det jo fair nok. 

Grizzle skrev:

Nu er jeg på den anden side af traden og naturligvis bør Dragostino svare for sig selv - men som han skrev til mig, så har han brug for wins nu og her og skal bruge en starting rb i denne uge. Deri ligger merværdien for ham.

 

Hvis traden bliver vetoed er jeg helt uforstående, når vi ser hvad der tidligere er lavet her i ligaen....

MichaelFabiano skrev:

 

 

Jeg hælder også til ikke at veto - ville bare lige kaste den op til diskussion. 

Mener at der er langt større grund til at vigilant overfor trades jo længere vi kommer i sæsonen, da en del hold begynder at have udspillet deres chance og derfor kunne tænkes at blive mere ligeglade.

Dvs. jeg mener sagtens at den præcis samme trade kan være OK tidligere i sæsonen, og blive veto'ed senere på sæsonen. 

Som sagt hælder jeg dog også til at lade den her gå igennem, ville bare lige ha' lidt input fra resten af ligaen. 

 Tak for svar, virkelig gode overvejelser.

Rigtig fint også at vide, du er opmærksom. Det var også bare lige mine 5cent ift traden, men i og med traden menes at være i min favør, er det jo reelt heller ikke mig, der er interessant at høre fra. Lad os høre, hvad de andre og Dragostino siger...

MichaelFabiano skrev:

@Dragostino

 

Hvad siger du til den - hvad er dit rationale for at smide en RB på samme niveau, og så din bedste WR on top? Ikke umiddelbart fordi du har massere af WR dybde.

 Den er lidt skæv. I mine øjne har dion og collins samme værdi nu. Collins har bye week hvilket giver øget værdi til dion og jeg har ikke en erstatning for collins denne uge. Ridley er en sweetner som jeg vurderer under mine 2 andre wide recievers - gollayday og keenan allen. vurderer ham ikke meget over hvad jeg kan få fra waiver i spillere som sterling shepard.. syntes derfor ikke værdien er meget skæv.. OG.. så tror jeg på dion rest of season.. collins er en low end rb2 som jeg har haft på alle 3 af mine hold og som jeg har traded væk i alle 3 ligaer..han har meget lille upside modsat dion.. tror henry er et overstået kapitel i titans.. 

Jeg kan ikke se noget grundlag for en veto

dragostino skrev:

 

 Den er lidt skæv. I mine øjne har dion og collins samme værdi nu. Collins har bye week hvilket giver øget værdi til dion og jeg har ikke en erstatning for collins denne uge. Ridley er en sweetner som jeg vurderer under mine 2 andre wide recievers - gollayday og keenan allen. vurderer ham ikke meget over hvad jeg kan få fra waiver i spillere som sterling shepard.. syntes derfor ikke værdien er meget skæv.. OG.. så tror jeg på dion rest of season.. collins er en low end rb2 som jeg har haft på alle 3 af mine hold og som jeg har traded væk i alle 3 ligaer..han har meget lille upside modsat dion.. tror henry er et overstået kapitel i titans.. 

 

Jeg kan ikke se noget grundlag for en veto

@MF 

Det handler ikke om, du synes handlen er fair eller ej. Det er fuldstændig irrelevant. Veto er KUN et redskab mod collusion - intet andet. Utroligt mange der misforstår deres rolle som commish. Den er ikke at tage stilling til, hvem der vinder handlen. 

Nilsson skrev:

@MF 

 

Det handler ikke om, du synes handlen er fair eller ej. Det er fuldstændig irrelevant. Veto er KUN et redskab mod collusion - intet andet. Utroligt mange der misforstår deres rolle som commish. Den er ikke at tage stilling til, hvem der vinder handlen. 

MichaelFabiano skrev:

 

 

Jeg skal obv. tage stilling til om, sent i sæsonen, nogen begynder at 'give' assets væk fordi de mere eller mindre har udspillet deres chance og bliver ligeglade. Det betegner jeg ikke som collusion, men helt sikkert som noget, jeg som commish skal forholde mig til anyway.

Tidligere på sæsonen, hvor det hele er åbent, er jeg meget enig med dig =) 

 Fair nok pointe. Jeg har bare svært ved at se nogen forære deres gode spillere væk uden det er en form for collusion. Det der med folk bliver ligeglade resulterer vel oftere i, at de ikke sætter hold mv. - hvilket også er dårlig stil.

Nilsson skrev:

 Fair nok pointe. Jeg har bare svært ved at se nogen forære deres gode spillere væk uden det er en form for collusion. Det der med folk bliver ligeglade resulterer vel oftere i, at de ikke sætter hold mv. - hvilket også er dårlig stil.

 Netop det sidste er også ret væsentligt. Hvordan forholder PNligaer sig til det? Accepterer vi blot at der fx er en spiller som stiller en lineup med bye spiller eller inaktive? Eller kan comish gå ind og stille stærkest muligt line up med de spillere der er til rådighed? Jeg har været vant til det sidste blandt venner, men ved ikke om det er gængs metode. Synes hvertfald det er meget ødelæggende, når folk bare lader deres hold sejle.

Grizzle skrev:

 

 Netop det sidste er også ret væsentligt. Hvordan forholder PNligaer sig til det? Accepterer vi blot at der fx er en spiller som stiller en lineup med bye spiller eller inaktive? Eller kan comish gå ind og stille stærkest muligt line up med de spillere der er til rådighed? Jeg har været vant til det sidste blandt venner, men ved ikke om det er gængs metode. Synes hvertfald det er meget ødelæggende, når folk bare lader deres hold sejle.

MrFrank skrev:

 

 

Vi har hidtil altid kørt med at commish ikke reagere. 
Jeg er enig i at det er monster dårlig stil, men det er vanskeligt at lade commish begynde at influere, ligesom det er en byrde at smide på commish da han så reelt skal validere alle hold inden start. 
Hvade vi noget mere consistency i deltagerne kunne man udelukke spillere det næste år. 

 Synes hvertfald man burde tage stilling på den ene eller anden måde. Bare at lade stå til virker ikke til at være løsningen, da det er ødelæggende for den afgørende del af spillet..

Grizzle skrev:

 

 Synes hvertfald man burde tage stilling på den ene eller anden måde. Bare at lade stå til virker ikke til at være løsningen, da det er ødelæggende for den afgørende del af spillet..

 Helt enig, jeg er bare aldrig stødt på en god ordning andet end at appellere til folks sportsmanship.

Skal commish være ansvarlig for at sætte det bedste hold, hvad hvis det idle team spiller mod commish, giver det en fordel til det første hold for hvem det idle hold begynder at stille med ukampdygtige spillere.

Jeg har Odell til salg hvis det kunne interessere nogen.

Greenline1 skrev:

Jeg har Odell til salg hvis det kunne interessere nogen.

 Der kan ikke trades mere :)

Så er det jo så nemt ;)

@MichaelFabiano

Der er vist en regnefejl i præmie puljen i OP.
Det bør være: hhv.: 9k, 5,4K og 3,6K.
Der er 18K totalt i puljen.

Acparma skrev:

@MichaelFabiano

Der er vist en regnefejl i præmie puljen i OP.
Det bør være: hhv.: 9k, 5,4K og 3,6K.
Der er 18K totalt i puljen.

 Arh, det har du ret i - ved ikke lige hvorfor jeg har regnet med 17k pulje i stedet =) Beklager fejlen! 

God dag, dit hold er stacked Acparma

Acparma skrev:

@MichaelFabiano

Der er vist en regnefejl i præmie puljen i OP.
Det bør være: hhv.: 9k, 5,4K og 3,6K.
Der er 18K totalt i puljen.

 Er det ikke standard commish gebyr? :-)

GG drenge - hvis vinderne lige smider kontonr til mig, får jeg pengene overført i dag =)

/MF

PS. Næsten ulideligt at Acp skal nappe begge ligaer =) =) =) 

Ja det har sgu været en fremragende sæson for undertegnede 😊.
Tak for kampen.
glæder mig allerede til næste sæson.
kontonr. sendt på pm.

Så er der overført til alle 3! 

Tillykke til: 

1st: Acparma

2nd: Greenline (ponypigerne)

3rd: cmjohnson12 (Run it twice) 

Ses næste år!! 

/MF

MichaelFabiano skrev:

Så er der overført til alle 3! 

 

Tillykke til: 

1st: Acparma

2nd: Greenline (ponypigerne)

3rd: cmjohnson12 (Run it twice) 

 

Ses næste år!! 

 

/MF

GG.

Nu smider jeg den allerede op her; ville det måske være en idé at gøre op med den der divisionsinddeling? Det endte jo med, at de tre bedste hold var samlet i den samme division, hvilket er jævnt konkurrenceforvridende. Kunne være fint med en standard liga - evt. med ppr :-) 

Jeg tror at hvis jeg vil være med næste år, skal trades udelukkes, jeg syntes ikke folk herinde kan lave en fair trade, så må vi spille det på en anden måde.
F eks en meget lille bænk 2-4 spillere? Samt PPR format måske, så flere spillere er attraktive, så skal en masse spillere stadig nok skifte hold fordi man har en lille bænk, så er man er nød til at tage nogle svære beslutninger, kunne være sjovt. Hvis man gør sådan er der ingen der kan være utilfredse, kun hvis folk stopper med at stille deres hold, havde vi også lidt af i år.