Opstart af YouTube kanal - Tips & tricks

Hej,

Jeg går med overvejelserne om at starte en YT kanal omhandlende pokerteori. I den forbindelse kunne det være fedt med tips og tricks, for at komme godt fra start.

Målet er at få en bedre study routine, da jeg bliver nødt til at sætte mig ordenlig ind i teorien, for at kunne formidle det på en simpelt og forståelig måde. Udover det lever jeg i troen om at hvis jeg formidler det, så husker jeg selv det bedre. 

Da det i forvejen er en niche, tænker jeg det er bedst at lave videoerne på danglish, for at nå ud til flest mulig. 

Jeg tror at volume betyder en del for at opbygge et publikum. Mine overvejelser går på at lave 1 video om ugen omkring et specifikt scenarie, og så flere korte video med HH analyser. 

Kvaliteten skal selvfølgelig være i top, før nogle overhoved gider se det. Hvad gør jeg her? Jeg tror på jeg bare skal kaste mig ud i det, da øvelse gør mester, i stedet for at prøve at gøre det perfekt fra start - Det bliver det næppe alligevel.

Jeg påtænker at bruge OBS til optagelse, og bygge "scenen" op via det. På sigt kan jeg altid købe jingle e.lign via Fiverr, men det er vel ikke første prioritet?

Min største bekymring er at det kommer til at tage for meget tid at lave en video..

Hvis I har nogle idéer, tips eller tricks, så er jeg meget lydhør!
På forhånd tak

Jeg tænker, at du skal gøre det klar fra start hvad dit mål er med at begynde i første omgang. Der findes 1000 hvis ikke 10.000 vis af poker youtube kanaler, hvorfor har din overhovedet et eksistens grundlag? Jeg ved det er en hård udmelding, men det er desværre den bitre sandhed.

Når du er kommet over det og har besluttet dig, så er det her mine råd, som jeg fik fra en (meget) kendt youtuber, da jeg selv ville starte en kanal for længe siden.

Hvem er målgruppen? 

Folk der aldrig har spillet poker? eller midstakes regs? etc

Hvad er formålet med kanalen? 

Tjene penge, lære at redigere videoer, teste din viden, etc?

Hvad er dit budget? 

Mikrofon, kamera, og produktion der spiller er et must for at opnå top content. Tag altid dit ansigt med, og vis f.eks i bunden af skærmen, det er bevist at audience comitter sig socialt markant mere når de kan se dit ansigt.

Hvor mange timer vil du smide i det? 

Er det efter lyst, eller planlagt hvornår du gør hvad, du bliver nok overrasket over hvor mange timer top YT kanaler ligger i deres produktion, nogle producerer 1 video på 10 min om måneden men arbejder 70 timer om ugen. Andre smider bare live fra twitch med min redigering og clickbait title/avatar

Hvad er din røde tråd? 

Hvordan fanger du dit audience, hvordan bevare du deres interesse hele vejen igennem, hvad er "guleroden" for at se dit content? 

Få dine følgerer til at se med i så mange minutter som muligt. 2 min høj kvalitet, med skarpe info er markant bedre end 100 minutter random "jeg tænker scenarier". Målet er altid at alle ser HELE din video (og gerne ser reklamer for at se resten). 

Din kanal vil forsvinde i youtube algoritmens sorte hul af skrald, hvis dit audience aldrig subscriber og altid smutter efter 10 sekunder.

Råd herfra: 

#1 Lad være med at lave ala podcast med 1000 gange "Øhh jeg tror øøh øøhh" så smutter langt størstedelen af dit audience og kommer aldrig igen. Man skal virkeligt være skarp nu om dage, der er hård konkurrence og audience bliver eksponentielt mere kræsne.

#2 Find råd og tips fra andre youtube professionelle før du selv går igang (mange har kanaler om præcis hvordan man får success på algoritme etc)

#3 Du kan komme rigtigt langt gratis med OBS og hitfilm express, helt gratis. Så test dig frem og test dine evner og tålmodighed gratis før du investere i noget som helst.

#4 Få en kendt person eller en pro med i dit content. Kan du f.eks få Gus, Theo, Alex, eller en af de andre store profiler til at hjælpe dig på et tidspunkt, så får du bare rigtigt mange ekstra søgninger da algoritmer associere deres navne med poker :)

Gør alt dette klart fra starten og planlæg ordenligt, så kommer man bare bedre fra start. Hvis du først har lavet elendigt content én gang, vil folk aldrig komme igen, og subscriber derfor ikke. Men hvis du laver meget høj kvalitet sjældent, vil du oftere subscribe, fordi de vil ha notifikationer på nyt content fra dig. Det er på den måde, at du får opbygget dit eget audience.

Håber det kan sætte lidt tanker i gang.

GL

Anskaf en ordenlig mikrofon, og smid noget content ud. Du kan snildt bruge 400 timer på at markedsanalysere, men hvis det er drømmen, at leve af Youtube, der driver dig, vil du med alt sansynlighed gå død i det inden for et år. Det vigtigste er ikke om din første video bliver velproduceret successfuld content, det vigtigste er at du producere og finder glæde i det.

Der er millioner af websider, youtube kanaler ect der er døde fordi folk har en eller anden ide om det perfekte produkt de skal producere og blive succesfulde med, i stedet for bare at gå igang med at lave noget. Der er mange måder at sige det på, Day9 kalder det "just show up": https://www.youtube.com/watch?v=7eCUSKAI9C4

Eftersom, at vi jo er lukket ned på Munkebjerg; så har jeg haft god tid til, at fokusere på konens 2 Youtube kanaler.

Hun laver forarbejdet og filmer og jeg står for redigering og alt hvad der kommer efter: SEO, Undertekster, Beskrivelser, Sociale medier, Hjemmeside, Ekstra Content, Markedsføring osv.

Jeg kan sige så meget, at min del af projektet nok munder ud i ca 8 timer pr unikke video og vi har altså udstyret i orden.

Men som skrevet før i tråden: BARE KOM I GANG :-)

Lav et par videoer  - få feedback - lav nogle flere - få feedback osv.

Du kan snildt lave det hele til få penge, men konkurrencen på Youtube er VANVITTIG!

Ifølge Youtube, så tager det i gns. 22 måneder for en Youtube kanal, at nå deres krav om 1000 Subscribers og 4000 timers seertid, som der skal til for, at man kan tjene på det.

(Vi gjorde det på 93 dage ;-) )

Skal jeg komme med et par fifs, så kig min liste igennem. Det er ikke de helt billige løsninger, men de virker upåklageligt.

Jeg siger ikke, at vores kanaler er perfekte, da vi selv har lært det fra bunden; men det er ting der kan hjælpe dig.  

>Her er som før nævnt i tråden en ordentlig mikrofon det ALLERVIGTIGSTE! Man kan godt tolerere grynet billed kvalitet, men ikke dårlig lyd.

- Kan anbefale en Shure SM7B.

> Lær at bruge et ordentligt redigeringsprogram. 

- Jeg bruger Da Vinci Resolve. Det er helt gratis at bruge og kan alt hvad du måtte have behov for. Vi har dog valgt at opgradere den og anskaffe os en Speed Editor også, da vi "sprøjter" videoer ud.

> Et ordentlig kamera er også nødvendigt.

- Vi bruger 2 DSLR kameraer og har et webcam som back up.

> Ordentligt lys.

- Skal kvaliteten være i orden, så skal der investeres lidt her.

> En ordentlig computer og skærm.

- Sørg for, at du har især nok ram til, at kunne trække renderingen af dine videoer.

- Din skærm skal nok helst være en 27" min, så det ikke bliver for småt at redigere på.

> Søg inspiration og se tutorials på Youtube om alt hvad du måtte skulle bruge.

- Redigering, flow, seo, thumbnails, analyser, adsense, youtube formater etc.

/Kasper

Jeg har set en del poker-content på YT, og der er nogle ting, der går igen hos dem, der får succes.

1) De er kendte pokerspillere. Det kan du ikke gøre så meget ved lige nu. Så fuck it.

2) De snakker om andre kendte pokerspillere. Lav den klassiske med at analysere kendtes pokerhænder. På den måde kan du få kendte pokerspillere ind i dine thumbnails.

3) Dine thumbnails skal være dybt tabloide og infantile. 

DID NEGREANEU JUST MAKE THE WORST PLAY EVER?   

PHIL HELMUTH LOSES MONSTERPOT against an amateur.

DOUG POLK WAS LUCKY IN THE HIGH STAKES FEUD - HERE IS THE PROOF!!!!

MORE RAKE IS BETTER!!!!!! (fuck the pros)

WOW! Did Phil Helmuth just play a hand like a GTO-bot? 

4) Der må gerne være solidt indhold med et vis teoretisk niveau. Men du skal føre det blidt ind med et candyfloss-lag af alt mulig gejl. Men hvis du finder en video, hvor Phil Helmuth limper fra SB i en mtt, kan du jo godt lave en ret grundig analyse af, hvilken range, man bør limpe med i det spot og hvorfor. Samt bagefter analysere alle de fejl, Helmuth efterfølgende begår postflop. Og se, om du kan bruge spottet til at introducere forskellige mere komplicerede koncepter. 

Apropos infantile thumbnails, der findes uddybende  vejledninger i hvordan man skal lave en thumbbail. 

Noget med at bruge farven gul meget, og noget med at det er godt med et ansigt close up nok til at man kan se det hvide i øjnene. Og helst med et udpenslet ansigtsudtryk. 

Løpenthin skrev:

Jeg har set en del poker-content på YT, og der er nogle ting, der går igen hos dem, der får succes.

 

1) De er kendte pokerspillere. Det kan du ikke gøre så meget ved lige nu. Så fuck it.

 

2) De snakker om andre kendte pokerspillere. Lav den klassiske med at analysere kendtes pokerhænder. På den måde kan du få kendte pokerspillere ind i dine thumbnails.

  

 Der er da flere vloggere, som er kendte i dag, men var ukendte, da de startede deres YT-kanal. Andrew Neeme, Brad Owen, Johnnie Vibes m.fl. De er hovedsageligt gode, fordi de laver spændende videoer af god kvalitet med fokus på poker. Alt andet lige er det også noget nemmere, når man kan vise en køretur i Vegas om omegn samt en masse fede casinoer. Det er alt andet lige meget mere interessant end at skulle se en vlogger spiller online poker.

Men jeg vil spændt følge med i dette og håber på spændende indhold.

I og med du vil lave en kanal omhandlende teori, så skal det nok blive en succes

Den er der tbh ikke skide mange af derude i ordentlig kvalitet uden der gemmer sig et trainingsite bagved.

imho så er det bare at sætte igang
skide være med lyd og billed kvalitet - er indholdet godt nok skal det nok lykkes

(Jeg mener bare - det kræver ingenting hvis det “bare” er optagelser fra skærmen og snak indover

kaj666 skrev:

 Der er da flere vloggere, som er kendte i dag, men var ukendte, da de startede deres YT-kanal. Andrew Neeme, Brad Owen, Johnnie Vibes m.fl. De er hovedsageligt gode, fordi de laver spændende videoer af god kvalitet med fokus på poker. Alt andet lige er det også noget nemmere, når man kan vise en køretur i Vegas om omegn samt en masse fede casinoer. Det er alt andet lige meget mere interessant end at skulle se en vlogger spiller online poker.

 

Men jeg vil spændt følge med i dette og håber på spændende indhold.

 Yes, jeg kunne nok med fordel have skrevet ting, der går igen hos flere af dem. For du har ret. Vlog-typerne ser ud til at performe godt, hvis indholdet fungerer, og kulissen (eks. Vegas) vækker folks interesse. Men jeg tror, man skal være livepro i et pokermekka (Macaus, Vegas what evah) eller mtt-livesjuft, som rejser rundt til de store pokertours for, at folk gider følge med. Man kan da godt placere sig foran et lukket Casino Copenhagen i gråvejr med en selfiestang, men jeg tror ikke, trafikken bliver overvældende:)

Så jeg vil egentlig holde fast i, at OP, som tydeligvis er dygtig, har størst mulighed for at få succes, hvis han arbejder med overskrifter, farver, billedvalg (som drhoho siger), analyserer hænder med store pokerstjerner - og så finder nogle hænder, hvor han subtilt kan introducere nogle vigtige pokerkoncepter. Får han succes med det, vil han sikkert på et tidspunkt opleve, at måske et stort trecifret eller et lille firecifret antal brugere, gerne vil langt mere i dybden. Og dem kan han så lave længere og mere komplicerede videoer til lidt sjældnere.

For at få etableret sig selv som karakter, synes jeg også, det kan være fint at lave videoer a la:

I CRUSHED NL100 - GET MY 3 MOST VITAL TRICKS. Så kan han OP lave lidt show off med nogle grafer og med baggrund i konkrete hænder introducere tre af hans vigtigste koncepter, som både kan være ren GTO eller exploits baseret på analyser af playerpoolen. Især det sidste giver en mulighed for at gøre noget unikt.

Bridgeking skrev:

I og med du vil lave en kanal omhandlende teori, så skal det nok blive en succes

Den er der tbh ikke skide mange af derude i ordentlig kvalitet uden der gemmer sig et trainingsite bagved.

 

imho så er det bare at sætte igang
skide være med lyd og billed kvalitet - er indholdet godt nok skal det nok lykkes

(Jeg mener bare - det kræver ingenting hvis det “bare” er optagelser fra skærmen og snak indover

Jeg tror du i den grad undervurderer den sidste del.

Micebulldogs skrev:

Jeg tror du i den grad undervurderer den sidste del.

 

 

 Måske på sigt

Men vel ikke hvis man skal igang ?

Der er altså en ret lækker youtube kanal, som omhandler teori.

https://www.youtube.com/channel/UC7aITSUnVsbnaESJe94d-tg/videos

Og så har wowpoker også en del at byde på.

Bridgeking skrev:

I og med du vil lave en kanal omhandlende teori, så skal det nok blive en succes

Den er der tbh ikke skide mange af derude i ordentlig kvalitet uden der gemmer sig et trainingsite bagved.

 

imho så er det bare at sætte igang
skide være med lyd og billed kvalitet - er indholdet godt nok skal det nok lykkes

(Jeg mener bare - det kræver ingenting hvis det “bare” er optagelser fra skærmen og snak indover

@BK 
 Det er faktisk et meget meget dårligt råd... Det med "bare sæt i gang" hjælper rigtigt meget på optimismen, men meget lidt på succesen, har du ikke allerede bevist det?

 https://www.pokernet.dk/forum/pokercastdk-2021-we-need-you.html:

Vær bevidst om, at youtube's (endda også googles) algoritme er kraftigt mistænkt for at straffe dårligt content (dårlig lyd, forkert meta data, misleading titles, dårlig video kvalitet etc). 

Youtube har stor interesse i, at beholde brugere på deres side i så lang tid af gangen, som muligt. Derfor slår de hårdt ned på dårligt content. 

Dårligt content defineret som en video, der indeholder noget eller nogen, som ingen gider glo eller hører på ret længe.

Her er et scenarie, der måske kan give en bedre grundlæggende forståelse:

publicer B og publicer C uploader en video med samme titel og keywords / meta data.

publicer B's video er i høj kvalitet, han har forberedt den grundigt, den gode lyd og den høje opløsning fanges med det samme af youtubes algoritme derfor bliver den forslået til bruger A da han har søgt viden omkring content i publicer B's video

publicer C har ikke brugt så lang tid på hans video, hans indehold er hvad han lige "tænkte" i det øjeblik han lavede den. Videoen er i ringere opløsning og der blev brugt en billigere mikrofon som lyd der skratter lidt. Dette opfanger youtubes algoritme, de ligger den derfor i "måske" bunken men relatere den til publicer B, da de har samme meta data

bruger A ser video B fra publicer B i 10/10 minutter. 

bruger A finder derfor video C  men ser den kun i 10 sekunder/10 minutter fra publicer C. 

publicer C vil med stor sikkerhed blive straffet og fjernet fra suggestions fra bruger A og fjernet fra relationer til publicer B.

bruger A vil få en video yderligere fra publicer B foreslået. 

publicer B's video vil blive forslået til andre der har søgt på tilnærmelsesvis det samme som bruger A.

publicer C vil rykke ned i søge rating på søgeord der omfatter tilnærmelsesvis samme titel og keywords.

Den video bruger A har set fra publicer B, vil blive forslået til bruger B,C,D,....n som har søgt på tilnærmelsesvis samme keywords som bruger A 

bruger A,B,C,D....n, vil meget sjældent eller aldrig blive forslået videoer fra publicer C

summon up meget kort:

Din kanal straffes sandsynligvis permanent hvis du uploader dårlig content. Lad derfor helt generelt være med at publicerer såkaldte test videoer.  Du kan desuden forvente, at google/youtube algoritmer kan genkende dig på brugerdata selvom du laver en ny konto, så du slipper ikke let ud af hullet igen.

@NesleiN

Det du kan gøre for at teste, er at gøre præcis det at "teste". Upload en video, lad være med at publicere (gør den hemmelig) og send den til en ven, del den på pokernet, eller noget helt andet hør deres mening, prøv igen, og vent med at gå live indtil du rammer noget folk vil have. Det er samme struktur de fleste virksomheder med succes kom fra start.

Mit bedste råd er at spørge personer du ikke kender så godt, frem for dine venner. Venner vil næsten altid gøre dig den bjørne tjeneste at fortælle dig hvor godt dit content er, indtil du bliver skuffet når du møder virkeligheden. Man lærer meget lidt eller intet af positiv feedback, men man kan lærer utroligt meget af konstruktiv kritik.

Fair

oplvever bare ofte at mange bruger aaaaalt for meget tid på forberedelse og for lidt på eksekvering 

edit

Og tænker også det handler om at komme igang og så se om man har motivationen til at opretholde kanalen

Mange super gode inputs - Tusind tak for det!

Specielt hvad angår YT algoritme og thumbnails, er noget jeg ikke har skænket en tanke. 

Jeg impulskøbte en Blue Yeti mikrofon får et par år siden, som jeg tænker er tilstrækkelig til en start. Udover det har jeg et basic webcam, men jeg overvejer at købe en phone mount, så jeg kan bruge min telefon som kamera - Det vil øge kvaliteten markant. 

Jeg vil selvfølgelig forsøge at gøre det så godt jeg kan, men det er klart at man bliver bedre nu flere gange man gør det. Jeg vil prøve at lave nogle videoer og få noget respons. :-)

Jeg vil kigge på Da Vinci Resolve som @kkdk nævner. 

#13

Jeg tror altså ikke algoritmen kaster nogen i et permanent hul (hvis du har beviser der siger det modsatte så vis dem endeligt). Hvis du går ind på kæmpe youtube kanaler som f.eks. MrBeast og kikker på hans første videoer, var det også noget værre gøgl. Dengang var hans kanal sikkert ikke populær i "algoritmen" men så fandt han et format og en stil som folk kunne lide, og så vendte "algoritmen" også. 

Jeg vil holde fast i at hvis du er ny, så vil jo mere tid brugt på at tænke over algoritmer og seo og kvalitet være tid hvor du ikke producere og finder din stemme og stil og giver dig rutine, hvilket i sidste ende er det dig vil bære dig frem.

Det eneste der efter min mening er et sikkert turnoff er elendig microfon kvalitet, så lige den del vil jeg holde fast i er et godt første skridt for kvalitetens skyld. Især fordi det kræver miniman effort at gå på pricerunner og købe en anstændig mic til 300-500kr.

Jeg bliver helt sikkert en fast “lytter” på dine videoer når det er teori baseret!

har du overvejet at lave noget twitch sammentidigt? 
ingen siger det skal være fuldtid og 4 timer, 5 ud af 7 dage.. 

Twitch kan give en fin base af følgere, dem kunne du få over på din YT kanal sammentidigt og hjælpe med at vokse den.. 

Er sikker på at 2 gange om ugen på twitch med et par timers “undervisning” / analyse af spots eller andet, ville give gode visninger og følgere.

ser frem til hvad det ender med :D

Peter Clarke streamer 2-3 gange om ugen og hiver en fin mængde seer til.. :D

Hvorfor streame på twitch og ikke på YT?

Bridgeking skrev:

I og med du vil lave en kanal omhandlende teori, så skal det nok blive en succes

Den er der tbh ikke skide mange af derude i ordentlig kvalitet uden der gemmer sig et trainingsite bagved.

 

imho så er det bare at sætte igang
skide være med lyd og billed kvalitet - er indholdet godt nok skal det nok lykkes

(Jeg mener bare - det kræver ingenting hvis det “bare” er optagelser fra skærmen og snak indover

 Sidst del er grunden til at jeg ikke gider dine podcasts, lyden er FOR ringe. 

MrFrank skrev:

 

 Sidst del er grunden til at jeg ikke gider dine podcasts, lyden er FOR ringe. 

 🙂 ok

Doug Polk snakker lidt om sin youtube kanal i det her interview. Sådan efter et kvarters tid.

Interesant at han siger at han har haft indtægter fra youtube kanalen på ca. 250K. Men at han har brugt alle de penge på at få produceret gode videoer.

Og at det som egentlig gav indsatsen tilbage var at det øgede interessen for Upswing.

Setup, billede og lyd, skal være i orden.

4streetbluff skrev:

Doug Polk snakker lidt om sin youtube kanal i det her interview. Sådan efter et kvarters tid.

 

Interesant at han siger at han har haft indtægter fra youtube kanalen på ca. 250K. Men at han har brugt alle de penge på at få produceret gode videoer.

Og at det som egentlig gav indsatsen tilbage var at det øgede interessen for Upswing.

Det har nok hele tiden været hensigten, tænker jeg... Han har været i en situation, hvor det har givet god mening at betale gode penge for et godt hold... God produktion kan man vel selv klare? Det er vel generelt for YouTubeers forretningsmodel, at det handler om at lede trafik andre steder hen, så man kan generere noget indtægt? 

Godt interview forresten. Hvis man er i PN-investeringssegmentet, så er hans interview med Ben "Sauce" Sulsky rigtig spændende.