Nyt reglsæt på Stars vdr software

vel ikke så meget at skrive her udover at poste dette link så folk selv kan se og læse hvilke ændringer der er kommet ! :)

www.pokerstars.com/assets/common/downloads/tpt-reference-guide.pdf

cliffs?

Virker umiddelbart, som et skridt i den rigtige retning. Har dog kun skimmet dokumentet

freakstar skrev:

cliffs?

Så notecaddy badges er nu et no-go?

Og man må heller ikke bruge Equilabs? :O

hansel skrev:Så notecaddy badges er nu et no-go?

Og man må heller ikke bruge Equilabs? :O

ikke imens du har stars kørende, og ja notecaddy er nok desværre RIP

Luckb0x skrev: ikke imens du har stars kørende, og ja notecaddy er nok desværre RIP

Nu var jeg ellers lige ved at have styr på at bruge det :(

Ved du om Stars automatisk selv blokerer for kendte programmer som Notecaddy? For så kan jeg blive ved med at have det aktiveret mens jeg bruger det på andre sites når jeg multitabler over PS + andre.

Som jeg læser det er al kvantiferbart ved spillet stadig tilladt, såsom alle de stats man har i spillet (ens HUD)? Hvilket jeg obv synes er godt, og virker til de har sat grænsen fair imo

Synes grænsen er sat noget nær perfekt. Forstår jeg det rigtigt i, at også seating scripts er forbudt, så er det perfekt! Håber HEM2 opdaterer, så man kan fjerne alt det "ulovlige".

msm89dk skrev:Som jeg læser det er al kvantiferbart ved spillet stadig tilladt, såsom alle de stats man har i spillet (ens HUD)? Hvilket jeg obv synes er godt, og virker til de har sat grænsen fair imo

Jeg har i virkeligheden aldrig syntes at badges var fair game, så dem er jeg helt med på ikke er tilladt. Og Nash charts / range vs range calcs kan jeg efterhånden meget godt i hovedet, så dem har jeg det helt fint med ikke er tilladt :)

På høje tid!

hansel skrev: Jeg har i virkeligheden aldrig syntes at badges var fair game, så dem er jeg helt med på ikke er tilladt. Og Nash charts / range vs range calcs kan jeg efterhånden meget godt i hovedet, så dem har jeg det helt fint med ikke er tilladt :)

de skulle vidst være tilladt at have i sin hud :)

tænk som du kan printe ud og have foran dig, som ikke er dynamiske er helt fine at have i sin hud forsat.

ham her forklare det også meget godt på

Have statistics which are filtered based on card values. For example, AGGRESSION FREQUENCY
is fine, AGGRESSION FREQUENCY ON FLUSH
DRAW BOARDS is not

egentlig for at slå så hårdt ned på bots som overhovedet muligt da de er afhængige af de her type stats :)

Bliver alle third party programmer monitored af Stars, eller hvordan vil de håndhæve det?

Luckb0x skrev: de skulle vidst være tilladt at have i sin hud :)
tænk som du kan printe ud og have foran dig, som ikke er dynamiske er helt fine at have i sin hud forsat.

ham her forklare det også meget godt på

Have statistics which are filtered based on card values. For example, AGGRESSION FREQUENCY
is fine, AGGRESSION FREQUENCY ON FLUSH
DRAW BOARDS is not

egentlig for at slå så hårdt ned på bots som overhovedet muligt da de er afhængige af de her type stats :)

Jeg er stadig i gang med at læse. Det ser ud som om push/fold charts alligevel er tilladt.

"or dynamically display statistics specific to a certain situation" <-- refererer det her ikke til badges?

"No interpretation, commentary or advice can be given by the tool. This applies to any type of advice, whether it be direct (“you
should fold”) or indirect (“this is a bad situation”, “you are in the red zone”)"

Da badges direkte eksempelvis fortæller en spiller at han kan steale 100% i specifikke spots, ville jeg da umiddelbart tolke det som en overtrædelse af dette.

Jep, det ser bestemt ud som om Notecaddy er dødt på PokerStars

"For example, bet size / hand strength scatter plots are prohibited" - der ryger Caddyscatter

Love it. Jo færre hjælpeprogrammer under selve spillet, jo bedre. Burde alt andet lige betyde, at det bliver mere "mand mod mand" poker frem for hvem der sidder med den bedste software.

Sådanne tiltag kan måske endda tiltrække nye spillere, som måske ellers har været afskrækket af det software arsenal der står til rådighed.

Allmin skrev:Love it. Jo færre hjælpeprogrammer under selve spillet, jo bedre. Burde alt andet lige betyde, at det bliver mere "mand mod mand" poker frem for hvem der sidder med den bedste software.
Sådanne tiltag kan måske endda tiltrække nye spillere, som måske ellers har været afskrækket af det software arsenal der står til rådighed.

næppe, nye spillere aner absolut intet om software at all, så at trække det kort der holder nok næppe :)

tror nu alligevel ikke de tosser uden software ville have en chance, de har opgivet at blive gode til poker og er så langt bagved "kurven" at det nok er lidt ligemeget,

du skal tænke på der skal mange hænder på folk til før folk begynder at bruge software til at gå væk fra deres helt normale abc gameplan.

det eneste det i mine øjne hjælper er at det bliver langt svære for dem som laver bots at få dem til at rense lige så meget af som de gør på nuværende tidspunkt, resten af spillerne skal nok ikke regne med at de nu er tabende og så efter den første august kan gå ind og vinde ved bordene ;)

Er Sharkystrator stadig tilladt? Har virkelig ikke meget fidus til det program - som det virker til at være et MUST at have som spin-n-go grinder, da det øger ens ITM markant... Og hjælper godt til med, at dårlige spillere taber deres penge endnu hurtigere.

Og hvad med shoving charts, med push/fold ranges alt efter positioner? Har lidt svært ved at lure om de stadig er tilladte :) (Dem ser jeg gerne blive!)

Jeg tror ikke du skal regne med at det kommer til at tiltrække nye spillere. Nye spillere aner ikke at der findes alle disse programmer. Det kan derimod måske betyde at de ikke går broke helt så hurtigt.

soga skrev:Er Sharkystrator stadig tilladt? Har virkelig ikke meget fidus til det program - som det virker til at være et MUST at have som spin-n-go grinder, da det øger ens ITM markant... Og hjælper godt til med, at dårlige spillere taber deres penge endnu hurtigere.


Og hvad med shoving charts, med push/fold ranges alt efter positioner? Har lidt svært ved at lure om de stadig er tilladte :) (Dem ser jeg gerne blive!)

programmet til spin and goes hedder Spinwiz ;)

men ja ved hvad du mener, og ja jeg tror at det er helt lovligt, da du bruger det til at regge, og ikke kan target folk som ikke bruger programmet.

hvor imod sharkystrator som folk bruger til headsup hyper bla, der kan du markere folk som ikke bruger programmet og du så instant sætter dig imod dem hvis de sætter sig i en free lobby, det burde være ja "ulovligt" ved dog ikke om de har gjort så det bliver det :)

nash push fold fra alle positione er stadig forsat tilladt.

da det er ting du kan have foran dig, ting der er dynamiske og ændre sig alt efter hvilken information du har er ikke lovlige..

Så blev jeg det klogere!

Men så vidt jeg havde forstået virkede spin-n-go programmet sådan, at man ikke regger op imod andre som bruger programmet? Ihvertfald ikke hvis de resterende 2 i spin-n-go'en bruger det?

Synes det er lidt plat, at Stars indføre spin-n-go's for at gøre det mere attraktivt for dårlige spillere, og så kan man selv vælge hvem man vil spille mod - havde ingen ide om at man kunne det før jeg hørte om programmet..

soga skrev:Så blev jeg det klogere!

Men så vidt jeg havde forstået virkede spin-n-go programmet sådan, at man ikke regger op imod andre som bruger programmet? Ihvertfald ikke hvis de resterende 2 i spin-n-go'en bruger det?

problemet er lidt at folk kan markere dig, og så ender du med hver gang du får borde, så sætter de sig imod dig, så ja programmet er godt for gode regs som folk kender og lader være, men er lort for folk der f.eks ikke har nogen erfaring med hu hyper (en del af diverse carteller) i hvert fald når vi snakker 30$+ for så sætter folk sig bare imod dig, og så får du nærmest intet ud af programmet :D

Fedt. Jeg synes ikke der er nogle af disse ændringer der virker skadende for økosystemet. Tror mange mass-tablers vil få svært ved at bibeholde en ligeså stærk winrate som tidligere, hvilket kun er positivt for spillet.

soga skrev:Så blev jeg det klogere!

Men så vidt jeg havde forstået virkede spin-n-go programmet sådan, at man ikke regger op imod andre som bruger programmet? Ihvertfald ikke hvis de resterende 2 i spin-n-go'en bruger det?

Synes det er lidt plat, at Stars indføre spin-n-go's for at gøre det mere attraktivt for dårlige spillere, og så kan man selv vælge hvem man vil spille mod - havde ingen ide om at man kunne det før jeg hørte om programmet..

tja du kan jo kun vælge mellem dem som vælger at bruge programmet, men enig alt sådan noget burde bare fjernes :)

er bla også en hjemmeside hvor du pt kan se alle spin and goes folks stats, f.eks at jeg åbner 42 % fra btn og cbetter xx% alt sådan noget, koster 60€ at være medlem af det site, det er ret absurd syns jeg :)

fair nok at kunne se antal spil, og hvad min ROI er, men alt muligt andet burde ikke være noget andre kunne få fingre i, også derfor når du f.eks spiller en spin and go, så har du stadig 1-3 spectators på dit bord selvom det er en 2x ;) de sidder og dataminer de banditter

Ahh det forklare hvorfor der er spectators på.

Det er sku lidt usselt, men nok ret svært for Stars at gøre noget ved det, medmindre de gør bordene unrailable.

Det lyder som om at alle disse programmer/sites er noget 90%+ af seriøse sitngo grinders bruger?

Kan man også indhente stats fra tours på folk?

soga skrev:Ahh det forklare hvorfor der er spectators på.

Det er sku lidt usselt, men nok ret svært for Stars at gøre noget ved det, medmindre de gør bordene unrailable.

Det lyder som om at alle disse programmer/sites er noget 90%+ af seriøse sitngo grinders bruger?

Kan man også indhente stats fra tours på folk?

tror langt de fleste også seriøse spin and go spillere er imod det site, jeg gider personligt ikke købe adgang udelukkende pga jeg syns det er usselt :)

nej er kun spins de har derinde.

men har bla selv skrevet til stars 2 gange nu om at de burde gøre noget ved det, og står også i OP hvis man læser det, at de vil have at der som minimum skal være mulighed for folk til at OPT out. :)

There exists a range of services which collate and publish publicly available information, such
as Sit & Go or multi-table tournament results. These services are permitted, providing they abide
by the following policy –

1) No player profitability data (i.e. ROI, net profit, etc.) may be displayed on any player unless
they have explicitly opted into such display
2) No information may be displayed on any player if they explicitly choose to opt-out of such
services
3) Players may signify their options by transferring $0.03 to opt-in and $0.01 to opt-out of all
third party result tracking services to a PokerStars controlled account, ‘ResultSites’. In
instances where a transfer is not possible, an email to Customer Support stating their desire
is acceptable. These player options will be collated internally and periodically emailed
(approximately weekly) to each service operator, which must action the player requests in a
timely and accurate manner



Som jeg forstår ovenstående tekst, så har de allerede forbudt Spinlyzer at operere på den måde som de gør nu?

1) No player profitability data (i.e. ROI, net profit, etc.) may be displayed on any player unlessthey have explicitly opted into such display
2) No information may be displayed on any player if they explicitly choose to opt-out of suchservices


Der kan vel ikke gå længe før de får stukket en kæp i hjulet på Spinlyzer så?

SpartacusDK skrev:There exists a range of services which collate and publish publicly available information, such
as Sit & Go or multi-table tournament results. These services are permitted, providing they abide
by the following policy –

1) No player profitability data (i.e. ROI, net profit, etc.) may be displayed on any player unless
they have explicitly opted into such display
2) No information may be displayed on any player if they explicitly choose to opt-out of such
services
3) Players may signify their options by transferring $0.03 to opt-in and $0.01 to opt-out of all
third party result tracking services to a PokerStars controlled account, ‘ResultSites’. In
instances where a transfer is not possible, an email to Customer Support stating their desire
is acceptable. These player options will be collated internally and periodically emailed
(approximately weekly) to each service operator, which must action the player requests in a
timely and accurate manner



Som jeg forstår ovenstående tekst, så har de allerede forbudt Spinlyzer at operere på den måde som de gør nu?


1) No player profitability data (i.e. ROI, net profit, etc.) may be displayed on any player unlessthey have explicitly opted into such display
2) No information may be displayed on any player if they explicitly choose to opt-out of suchservices


Der kan vel ikke gå længe før de får stukket en kæp i hjulet på Spinlyzer så?

Må vi håbe, så kan de stikke en kæp i dig efterfølgende Kappa

Ser godt ud. I den perfekte verden er det IMO den bedste pokerspiller, der løber med dadlerne i det lange løb, og ikke den, der er bedst til at benytte software. Det er klart, at noget software er mere indgribende ifm. spillet end andet software, og der synes jeg, PokerStars sætter grænsen fint.

Hvordan kan/vil PS håndhæve reglerne - er HUD software alt sammen noget der bliver registreret på siden. Jeg tænker mere, at man da sagtens kan have noget kørende, som ikke bliver registreret, som kun kører lokalt. Det var min forståelse, at f.eks. HEM kun kørte lokalt, og derfor ikke bliver registreret på PS. Derved vil alle tillægsprogrammer til HEM vel også være lokale.

Hvis man har bygget en bot, er man vel stadig dygtig nok til at udnytte dynamiske data, som man lader botten indsamle - man kunne f.eks. reverse engineere notecaddy (hvilket man muligvis allerede har, hvis man har en bot), og fjerne den del af programmet der bliver registreret på PS.

Så selvom dette tiltag kan være velment for at fjerne den fordel folk med bots har, kan dette skyde dem selv i foden og give folk med bots en fordel, da andre nu ikke kan udnytte data imod dem dynamisk, mens dem der allerede benytter bots sandsynligvis bliver ved med at udnytte den slags funktionalitet i deres programmer.

Spiller ikke så meget på stars og kun MTT når jeg gør, hvor det er et langt mindre problem med software.

Men syntes umiddelbart det er lidt et dilemma.

Selvfølgeligt ville det være fedt hvis man kunne forbyde alt software, eller sætte nogle grænser der så er ens for alle.

Tror desværre bare at i virkeligheden så kommer det her til at betyde.

A: Fisk der aldrig har brugt software, bliver ved med ikke at bruge det og tabe deres penge indtil de indser at de ikke gider spille mere, eller får hjælp til at stoppe.

B: En masse mere eller mindre gode regs der har brugt software. Nu ikke kan bruge det mere. Jeg vil påstå at langt hovedparten der har software ikke er supergode til at bruge det alligevel.

C: Folk der er i stand til selv at programmere kan vedblive at bruge deres egen hjemmelavede software. Da jeg tænker det er nærmest umuligt for stars at detecte det.

Vi er vel også ude i, at Stars kan miste spillere til andre sites ved denne manøvre.

Folk der har købt og betalt for software der hidtil har været lovligt vil vel gerne kunne blive ved med at bruge det.

Eller er Stars bare så store, at folk bliver nødt til at blive ved dem, for at kunne bevare den volumen de hidtil har haft?

lallez0r skrev:Ser godt ud. I den perfekte verden er det IMO den bedste pokerspiller, der løber med dadlerne i det lange løb, og ikke den, der er bedst til at benytte software. Det er klart, at noget software er mere indgribende ifm. spillet end andet software, og der synes jeg, PokerStars sætter grænsen fint.

Helt enig! Selv som udvikler af NoteCaddy NXT står jeg 100% bag stars beslutning her.

Har de en liste over lovligt software?

Det er næsten udelukkende målrettet sit and go spillere, ikke?

Jeg kan ikke se, at nogle af disse tiltag skulle have indflydelse på en MTT-regs spil - eller, ihvertfald ikke for mig selv.

Så mangler vi bare at HUDS bliver afskaffet :D

madsmk skrev:Det er næsten udelukkende målrettet sit and go spillere, ikke?

Jeg kan ikke se, at nogle af disse tiltag skulle have indflydelse på en MTT-regs spil - eller, ihvertfald ikke for mig selv.

Så mangler vi bare at HUDS bliver afskaffet :D

Hvorfor skal HUD's afskaffes? Bruger du dem ikke selv?

Tsunemi skrev:Hvorfor skal HUD's afskaffes? Bruger du dem ikke selv?

Nogle gange. i 2015 tid har jeg nok kun brugt det i ~25% af mine sessions.
Jeg har det typisk sjovere med at spille, når det er uden HUD. :)

madsmk skrev:Nogle gange. i 2015 tid har jeg nok kun brugt det i ~25% af mine sessions.
Jeg har det typisk sjovere med at spille, når det er uden HUD. :)

Okay, vildt nok. Klarer du dig ligeså godt uden? Synes bare det logiske må være, at man forringer chancerne.

"HUDs are no longer permitted to display non-numerical data, categorise players or

dynamically display statistics specific to a certain situation"

Hvordan læser i det her? Alt hvad en HUD viser, er jo udfra en bestemt situation. Ud over antal hænder og M-ratio og den slags. 3bet pf viser jo hvor tit han repopper når nogen har raiset. Det er sgu da en bestemt situation, og jeg regner stærkt med at det IKKE er det de mener.

mckrogh skrev:Helt enig! Selv som udvikler af NoteCaddy NXT står jeg 100% bag stars beslutning her.

Respekt for den måde du takler det på. Havde virkelig tiltet max hvis det var mig!

Argyle_DK skrev:"HUDs are no longer permitted to display non-numerical data, categorise players or
dynamically display statistics specific to a certain situation"

Hvordan læser i det her? Alt hvad en HUD viser, er jo udfra en bestemt situation. Ud over antal hænder og M-ratio og den slags. 3bet pf viser jo hvor tit han repopper når nogen har raiset. Det er sgu da en bestemt situation, og jeg regner stærkt med at det IKKE er det de mener.

Så kunne de vist ligeså godt sige stop for alt ekstern software, som indsamler historikker og viser stats derud fra

Ja. Det er også derfor jeg spørger hvad de mener. Det er godt nok tvetydigt det de skriver.

Argyle_DK skrev:Ja. Det er også derfor jeg spørger hvad de mener. Det er godt nok tvetydigt det de skriver.

Helt enig. Jeg tænkte også over det, da jeg læste det

Argyle_DK skrev:"HUDs are no longer permitted to display non-numerical data, categorise players or
dynamically display statistics specific to a certain situation"

Hvordan læser i det her? Alt hvad en HUD viser, er jo udfra en bestemt situation. Ud over antal hænder og M-ratio og den slags. 3bet pf viser jo hvor tit han repopper når nogen har raiset. Det er sgu da en bestemt situation, og jeg regner stærkt med at det IKKE er det de mener.

De skriver jo "Have statistics which are filtered based on card values. For example, AGGRESSION

FREQUENCY is fine, AGGRESSION FREQUENCY ON FLUSH DRAW BOARDS is not."

Så det er ok, at den viser statistik på 3-bet, men ikke statistik på 3-bet ift. position.

Umiddelbart vil jeg tro, at alle standard funktionerne i HEM2 må bruges, men nogle af deres add-on programmer (som NoteCaddy) er nu ulovlige, eller delvist ulovlige.

dlrma_ skrev: Respekt for den måde du takler det på. Havde virkelig tiltet max hvis det var mig!

Tak, det var pænt sagt af dig :)

Så vidt jeg læser det så vil det vel også være ulovligt at have sharkscope/OPR åbent mens man spiller poker?

Derudover så er grænserne en smule flydende og en del af de stats man vel har i sin HUD i dag er borderline, så må vel forventes at der snarligt kommer ny update til HEM og Pokertracker.

Forstår dog ikke hvis de endelig vil forbyde de her ting at de så ikke tager det store skridt og bare forbyder alt tracking, så gameplayet kommer 100% tilbage til den enkelte spiller igen (bruger selv tracking men spillet ville da helt klart være sjovere uden hvilket jeg er 100% enig med madsmk i)

Argyle_DK skrev:"HUDs are no longer permitted to display non-numerical data, categorise players or
dynamically display statistics specific to a certain situation"

Hvordan læser i det her? Alt hvad en HUD viser, er jo udfra en bestemt situation. Ud over antal hænder og M-ratio og den slags. 3bet pf viser jo hvor tit han repopper når nogen har raiset. Det er sgu da en bestemt situation, og jeg regner stærkt med at det IKKE er det de mener.

Det uddybes hvis du klikker på det. Du må eksempelvis ikke længere bruge street-by-street HUD, eller have et HUD som kun viser en stat hvis personen er over/under en hvis grænse.

madsmk skrev:Det er næsten udelukkende målrettet sit and go spillere, ikke?

Jeg kan ikke se, at nogle af disse tiltag skulle have indflydelse på en MTT-regs spil - eller, ihvertfald ikke for mig selv.

Så mangler vi bare at HUDS bliver afskaffet :D

Der rammer da lige så meget cashgame spillere f.eks i form af at deres HUDs ofte er mere advanceret end mtt/sngs. kender i hvert f ald langt flere cash spillere som har langt mange timer i notecaddy end sng spillere :)

samt så er jeg enig i at huds gerne måtte fjernes så længe der stadig er mulighed for at importere hænder til holdem manager / pt4, lige så meget for at man stadig kan udvikle sig og at poker forbliver et vidensspil fremfor hazard, plus det at kunne samle stats på folk er MEGET vigtigt i jagten på bots, hvis ikke det var muligt så havde PLO pots på low/midstakes bare renset videre uden nogen anede noget som helst om det, og trukket en masse masse dollz ud hver måned :)

No information may be displayed on any player if they explicitly choose to opt
out of such services

skal man så ind og opt out fra alle de services?

rune0714 skrev:Synes grænsen er sat noget nær perfekt. Forstår jeg det rigtigt i, at også seating scripts er forbudt, så er det perfekt! Håber HEM2 opdaterer, så man kan fjerne alt det "ulovlige".

Umiddelbart tror jeg ikke det er tilfældet.

"This means table selection tools that utilise playing statistics from a collection of hands the enduser

personally participated in will be permitted."

De fleste(alle?) scripts bygger på egne erfaringer(farvekoder), så tror ikke at scripts bliver bandlyst ifølge hvad jeg kan læse mig frem til på slide 31.

Hvad er konsekvensen hvis man fortsætter med at bryde reglerne ? Snaplukker de bare kontoen eller får man en advarsel?

Vanvid skrev: Umiddelbart tror jeg ikke det er tilfældet.
"This means table selection tools that utilise playing statistics from a collection of hands the enduser
personally participated in will be permitted."
De fleste(alle?) scripts bygger på egne erfaringer(farvekoder), så tror ikke at scripts bliver bandlyst ifølge hvad jeg kan læse mig frem til på slide 31.

Hvad er konsekvensen hvis man fortsætter med at bryde reglerne ? Snaplukker de bare kontoen eller får man en advarsel?

yeah alt hvor det er dig selv der sætter farvekoder og ikke programmet som gør det er lovligt.
de programmer som er ulovlige er hvor der er en database hvor alle med det program automatisk undgå hinanden

MartinAnd skrev:No information may be displayed on any player if they explicitly choose to opt
out of such services

skal man så ind og opt out fra alle de services?

Sådan har det været i mange år. Hvis du vil opt-in på Sharkscope på PokerStars skal du sende en e-mail til support.

Reelt beset har software intet med poker at gøre. Alt det tracking på folk, i større og mindre mængder skal folk selv se og noter, og ikke et random poker program.

Men effektivt er det til at udnytte andre spillere eller finde bots :-)

Min holdning er at stars internt bare skal tracke spillerne, og hvis de opdager en bot, så det med at få givet pengene tilbage til de rette folk.

Vanvid skrev: Umiddelbart tror jeg ikke det er tilfældet.
"This means table selection tools that utilise playing statistics from a collection of hands the enduser
personally participated in will be permitted."
De fleste(alle?) scripts bygger på egne erfaringer(farvekoder), så tror ikke at scripts bliver bandlyst ifølge hvad jeg kan læse mig frem til på slide 31.

Hvad er konsekvensen hvis man fortsætter med at bryde reglerne ? Snaplukker de bare kontoen eller får man en advarsel?

hmm er i tvivl. Havde en ide om notecaddy var væk, da den fortæller at villian cbetter med den hånd sidst. Er dog i tvivl om hvilke features i programmet der er ok nu og hvilke der ikke er. Fx de der diagrammer der siger 85 % pot value tidligere eller lignende

On the nerdish side... Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan klienten detekterer uønskede applikationer.

Jeg bryder mig ikke om, at software WMI'er ned i min maskine, uden mit vidende.

Jeg går naturligvis ud fra, at filtrering sker i klienten. Men det ville være nemmere at lade det ske serverside. Dette vil dog kræve, at alle informationer om kørende processer på klientmaskinen registreres. Det er oplysninger, der kan være pænt interessante i de forkerte hænder. Og dermed oplysninger, jeg ikke har lyst til at dele.

@NanoQ

Jeg tror ikke det er tilgægeligt hvordan stars præcist detecter hvad der kører på din maskine.

Mener der har været nogle tråde på 2+2 om det i tidens løb. De tråde bliver som regel lukket meget hurtigt. Da ingen rigtigt har interesse i at udbrede viden om det.

Uden at have nærlæst PokerStars T&C så står der sikkert et eller andet sted noget om at du giver dem retigheden til at indhente information om hvilke programmer der kører på din maskine imens klienten er åben. Hvordan de præcist gør det får du ikke at vide. Da det bare ville gøre det endnu nemmere for folk men onde hensigter at snyde og omgå reglerne.

Jeg mener dog at det er temmeligt naivt at tro at der ikke findes personer der er i stand til at omgå det på den ene eller anden måde.

Bare en FYI til folk der ikke vidste det:

Alle 3rd party programs har fået 6 uger til at opdatere og holde sig inden for det nye regelsæt. Så vidt jeg forstod betyder det også at vi må blive ved med at bruge dem indtil da.

Tsunemi skrev: Okay, vildt nok. Klarer du dig ligeså godt uden? Synes bare det logiske må være, at man forringer chancerne.

Jeg nægter at bruge HUD. Har af principielle årsager aldrig ville bruge det, selv om det nok er en naiv tilgang til spillet som sikkert koster mig penge. Men nu lever jeg jo heller af at spille poker, så kan godt forstå andre har en anden tilgang til det.