NL50 cap 6-max - basis spørgsmål

Hej PN

En af mine kammerater stillede mig et par spørgsmål angående rulle til NL50 6-max cap.
Måtte erkende, at jeg ikke havde den store erfaring på det punkt, så nu spørger jeg PN.

NL50 6-max cap

- Hvor stor en rulle kræver det, hvis man 4-6 tabler, når man maks. kan komme ind med 20 bb's af gangen?

-Hvordan er niveauet i forhold til alm. nl50

- Er raken til at slå på PokerStars?

- hvor finder man nyttige videoer, læsestof og lign. om det format?

Om du et, fem eller ti tabler ændrer ikke noget ved den rulle du skal have.

Uden at kende raken, antager jeg at den er en killer på de stakes, såfremt den er ca 5%.

Det er variansen der afgør hvor stor en rulle du skal have. Hvordan ser standard afvigelsen ud i HM eller PT.

Adder lige det med raken, som spørgsmål :)

-Han har ikke fået hente HM endnu, så svært at svare på

Smider den lige op igen

* Hvor stor en rulle kræver det, hvis man 4-6 tabler, når man maks. kan komme ind med 20 bb's af gangen?

Det du nok skal bemærke er at du kommer meget all in, med små marginaler, så swings over / under EV kan hurtigt være 2000 bigblind på forholdsvis små samples (25.000 hænder).
Winrate er samtidig ret lav naturligvis, så du kan altså hurtigt ryge i negativ.


* Hvordan er niveauet i forhold til alm. nl50

Ukendt - sorry.

* Er raken til at slå på PokerStars?
Ja da, hvis du er god nok :)
Table selection .. table selection .. table selection.
En del taler også om at springe fra NL50 til NL200, frem for NL100 niveauet - på grund af rake-niveauet.


* hvor finder man nyttige videoer, læsestof og lign. om det format?

Awesemo har lavet noget, men ellers kig på shortstackrevolution.com som er ret solid.

Undskyld hvis jeg blander mig.

Jeg har selv tænkt at starte op på nl20 og til det har jeg sat 100 buy in til det. Når jeg har over 50.000 hænder vil jeg ud fra rullen se hvad der skal ske, men håber da at det er muligt at rykke op.

Nu har jeg aldrig tænkt i rakeback, da jeg stadig er pænt ny i gamet, og pt kun har konto hos danskespil og PokerStars, og af hvad jeg forstår, er det ikke der jeg får den bedste aftale.

Det kunne være interessant at vide hvor meget rakeback vil betyde på de små limit jeg er på. regner med at spille en 25.000 hænder pr. måned, er der nogen som ud fra det, kan fortælle hvor vigtig en god deal er?

100 BI er det til normalt 6M Nl 20 ?

Det virker helt sygt overkill IMO.

Prøv med 20-30 stykker hvis du slår spillet og hav diciplinen til at rykke op ned som krævet.

Der er sku ingen grund til at spille Nl 20 med 100 Buy ins som hobby spiller.

Der er mange mennesker der har en helt forfejlet opfatelse af bankroll management.

Det er super vigtigt at være i stand til at manage sin roll så man ikke går bust, men det er sgu ligeså vigtigt at rykke op fremfor at sidde og sovse rundt i micro takster i månedsvis.

Prøv med en mere aggresiv BR management tag nogle skud når du har mere end 20-25 Buy ins på Nl 20 og der kører nogle gode borde til lidt højere takster. Ryger du under 18-20 buy ins så er det ned på NL 10 og bygge op igen.

Ja det samme siger kæresten, men nu havde jeg lige 100 buy in til nl20, og da jeg ikke er super erfaren, syntes jeg at det var fint. Tænkte også på nl50 men som sagt har jeg ikke den store erfaring, så ser om det holder på nl20 og hvis ikke må jeg ned af.

Start lavere hvis du ingen erfaring har

albefar skrev:
* Hvor stor en rulle kræver det, hvis man 4-6 tabler, når man maks. kan komme ind med 20 bb's af gangen?

Det du nok skal bemærke er at du kommer meget all in, med små marginaler, så swings over / under EV kan hurtigt være 2000 bigblind på forholdsvis små samples (25.000 hænder).
Winrate er samtidig ret lav naturligvis, så du kan altså hurtigt ryge i negativ.


* Hvordan er niveauet i forhold til alm. nl50

Ukendt - sorry.

* Er raken til at slå på PokerStars?
Ja da, hvis du er god nok :)
Table selection .. table selection .. table selection.
En del taler også om at springe fra NL50 til NL200, frem for NL100 niveauet - på grund af rake-niveauet.


* hvor finder man nyttige videoer, læsestof og lign. om det format?

Awesemo har lavet noget, men ellers kig på shortstackrevolution.com som er ret solid.

Skal lige forstå det korrekt da jeg selv overvejer lidt at begynde på noget cashgame på siden af tours..
Hvorfor er der forskel på rake-niveauet, eller misforstod jeg noget der?

Nitrrrrrram skrev:
Skal lige forstå det korrekt da jeg selv overvejer lidt at begynde på noget cashgame på siden af tours..
Hvorfor er der forskel på rake-niveauet, eller misforstod jeg noget der?

NL50CAP og NL100CAP har cirka det samme bb/100 i rakebetaling. Cirka 6 til 6.5bb/100 afhængig af ens spil selvfølgelig. på NL200 er det omkring 4.5-5bb og 400 3-3.5bb/100.

Da average player pool er sværere (og de første "pro-regs" indtræffer på NL100) så har det ihvertfald tidligere heddet sig at NL100 var et "get-over-it-fast" level på CAP-bordene på grund af den høje rake.

Der er selvfølgelig uenighed om det også, da man jo "bare" kan table selecte, og regular-analysere så man slår dem :)