NL100 Zoom

Hvad gør PN? Havde I spillet den anderledes? :) God søndag :)

USD Zap Poker NL Texas Hold'em - $100 USD

Seat 1 is the button

Total number of players : 6/6

seat 1: jeffbo32 ( $109.97 USD )

seat 2: fjaltring ( $43.57 USD )

seat 3: gino011 ( $48.46 USD )

seat 4: wariacik1982 ( $93.50 USD )

seat 5: Hero ( $39.78 USD )

seat 6: ausdogg ( $35.95 USD )

fjaltring posts small blind [$0.50 USD].

gino011 posts big blind [$1 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Hero [ 7♥, 7♦ ]

wariacik1982 folds

Hero raises [ $2 USD ]

ausdogg folds

jeffbo32 folds

jaltring folds

gino011 calls [ $1 USD ]

** Dealing Flop ** [ 9♣, 7♣, 2♠]

gino011 checks

Hero bets [ $2 USD ]

gino011 calls [ $2 USD ]

** Dealing Turn ** [ 6♦ ]

gino011 checks

Hero bets [ $4.04 USD ]

gino011 raises [ $15.15 USD ]

Hero calls [ $11.11 USD ]

** Dealing River ** [ Q♠ ]

gino011 is all-In [ $29.31 USD ]

Hero ???

Villain er en half-stack fisk så vi caller self bare og regner med at se nok spazzes og 2p's til at det er +ev. Jeg kan dog ikke lide dine sizings på flop+turn, det skal være større. Jeg fik ikke set din stack. Grethe's råd er nok det bedste du kommer til at få i den her tråd.

Det korte svar: Call

Det lange svar: Reload til 100bb eller ryk ned hvor du kan spille med 100bb - medmindre du spiller en shortstack strategi (hvilket intet i hånden tyder på). Raise til 3x-ish preflop, bet lidt mere på floppet, lidt mere på turn og call river.

Tak for rådet :)

Hvad caller I med pre når der foldes til knappen, som better 48 BB?

$100 USD Zap Poker NL Texas Hold'em
Seat 1 is the button
Total number of players : 6/6
seat 1: TopReg_nl2 ( $106.67 USD )
seat 2: Hero ( $121.20 USD )
seat 3: Sir Roger ( $23.32 USD )
seat 4: gino011 ( $39.61 USD )
seat 5: thecanbeonly1 ( $271.72 USD )
seat 6: kapitoshka141 ( $98.51 USD )

Hero posts small blind [$0.50 USD].
Sir Roger posts big blind [$1 USD].

** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♠, Q♣ ]

gino011 folds
thecanbeonly1 folds
kapitoshka141 folds
TopReg_nl2 raises [ $48.50 USD ]

Hero ?

H1. bet 3/4 pot på flop. Bet pot på turn. Shove river

H2. Fold. Vi har et flip at best. Folk overbetter sjældent med komplet skrald.

Jer der mener at flopsizing er en fejl. Jeg kunne godt tænke mig at høre hvorfor?

Jeg mener ikke, det er en fejl, fra et overordnet strategi POV, men mod en formodet fisk, hvis range er in-elastisk i forhold til betsize, misser vi en del value ved ikke at size større.

Som overordent strategi syntes det er en fejl da texture indeholder en del draws, der vil jeg gerne bette større når jeg Cbetter her.

Øger vores EV når vi har top'ish af vores range mod villains calling range, samt øger vores FE når vi har bluff'ish part af Cbet range.

klondike skrev:samt øger vores FE når vi har bluff'ish part af Cbet range.

Det gør også vores pris på puljen dårligere, når vi sizer større. Det påvirker EV'en på vores hænder med lav equity.

Spørgsmålet er om den EV vi gainer fra hænder med høj-equity, gør op for den EV vi misser ved ikke at kunne cbet ret mange hænder med lavere equity. Hvis vi har mere FE med større sizing, folder folk jo også oftere når vi har value, så vi gainer ikke direkte de ekstra BB, vi forøger vores sizing med.

Så spørgsmålet er, hvordan vi konstruerer en overordnede strategi, der gør det svært for BB at have en optimal strategi/optimere EV'en for sin range.

Mod en fisk skal vi selvfølgelig ikke tænke teori, så i OP's spot better jeg stort flop og overbetter turn. Jeg vil dog klart overveje en anden size på flop mod bedre spillere eller en mixed strategi.

Ja det er interesant.

Du er en langt bedre spiller end mig. jeg spiller sjældent cash game, det er nærmest kun live og mod folk der generelt ikke er så gode. Så min tankegang er måske forsimplet.

Det er klart vi kan øge bredden på vores value range med en lavere sizing. Også det jeg har enormt svært ved egentlig at sammensætte hvilken range man skal Cbette. Resultatet af det spørgsmål hænger jo i høj grad sammen med sizingen.

Den her type flop texture vil min strategi mod en modstander jeg ser som nogenlunde sane være at Cbet top'ish af range + nogle bluff combo's til en relativ høj sizing, Mine mere marginale hænder og hænder der har en del equity men sjældent kommer til at være gode ved en større pot vil jeg chekke.

I den aktuelle hånd mod en formodet fisk er det dog klart at vi bør bette relativt stort.

Super - Tak for inputs :)

Tror det er en fejl at tro at alle fisk i det spot her caller det samme mod 1/2 og 3/4 pot. Tror mange fisk caller langt mere mod 1/2. Derfor vil jeg hellere fokusere på vores overordnede strategi. Her er jeg meget enig med Chrrist i at en lavere size generelt er at foretrække i det spot her, hvor begge spillere har mange kombinationer af 2par+. Hvis vi vil anvende en mixed strategy med større sizes med dele af vores range er vores hånd self optimal, men tror det vil skade mere end det gavner. Desuden tror jeg ikke vores size gør den store forskel i spottet.

Turn vil jeg absolut overveje at shove, da han er committed med næsten alle draws og ikke har chancen for at folde på våde riverkort med set/2par. Hvis vi caller er det for at balancere ved at have en range der ikke er for drawheavy på river.

Som spillet har vi self et nemt rivercall.

chubbY88 skrev:Tak for rådet :)

Hvad caller I med pre når der foldes til knappen, som better 48 BB?

$100 USD Zap Poker NL Texas Hold'em
Seat 1 is the button
Total number of players : 6/6
seat 1: TopReg_nl2 ( $106.67 USD )
seat 2: Hero ( $121.20 USD )
seat 3: Sir Roger ( $23.32 USD )
seat 4: gino011 ( $39.61 USD )
seat 5: thecanbeonly1 ( $271.72 USD )
seat 6: kapitoshka141 ( $98.51 USD )

Hero posts small blind [$0.50 USD].
Sir Roger posts big blind [$1 USD].

** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ A♠, Q♣ ]

gino011 folds
thecanbeonly1 folds
kapitoshka141 folds
TopReg_nl2 raises [ $48.50 USD ]

Hero ?

Formentlig den bedste hånd jeg folder i det spot mod en reg, men den er close!

klondike skrev:

Som overordent strategi syntes det er en fejl da texture indeholder en del draws, der vil jeg gerne bette større når jeg Cbetter her.

Øger vores EV når vi har top'ish af vores range mod villains calling range, samt øger vores FE når vi har bluff'ish part af Cbet range.

Sikkert også mig der er for nittet.

Men min default strategi så har jeg nok ikke 2 par her ever. Det er så måske nok et leak i min strategi who knows.

Kunne egentlig godt tænke mig at se nogle grafer hvor 79s er +EV fra UTG+1.

Er ikke for at tæske langhalm på det er bare nysgerrig :-)

MagnusHansen skrev:

Problemet her er, at du kan gøre selv K8o profitabel at åbne fra UTG. Fucking chef...

@MagnusHansen

Ja sikkert mig der er for nittet.

Kan ikke rigtigt se det screenshot, men flot hvis det er fra UTG+1 over større sample :-)

klondike skrev:@MagnusHansen

Ja sikkert mig der er for nittet.

Kan ikke rigtigt se det screenshot, men flot hvis det er fra UTG+1 over større sample :-)

Jeg tror ikke, at du skal bekymre dig om at have 97s i din åbningsrange. Den er sikkert fin nok, hvis bordet er relativt blødt. Jeg åbner den heller ikke som default.

Er fra en database med 1 mill hands. Har kun 450 hænder med 79s, men nærliggende hænder er også +. Det er dog intet bevis for, at det reelt set er +EV at åbne den. Som chrrrist åbner jeg den også kun, når bordet er til det.

Kun 150 hænder i min db med 97s i MP - 2 bi oppe. Heller ikke std open her

Jeg sætter gerne mine sparepenge på, at enhver zoom100 spiller med en positiv winrate kan åbne 97s i en tilfældig zoom100 pool og skabe profit fra UTG+1.

walth skrev:Jeg sætter gerne mine sparepenge på, at enhver zoom100 spiller med en positiv winrate kan åbne 97s i en tilfældig zoom100 pool og skabe profit fra UTG+1.

Cool ty, er det samme gældende for NL500z?

rune0714 skrev:
Cool ty, er det samme gældende for NL500z?

Nok ikke, men i en soft pool - helt sikkert.

Super, tak. gl med grind.