NL100: Floppet fløde møder modstand ~200bb deep

Hey folks.

Følgende hånd er direkte sakset fra 2p2. Jeg synes den er rigtig, rigtig interessant, hvorfor jeg smider den op her. Jeg har ikke selv spillet den.

"I don't have many reads on villain, but he's clearly a weaker player as his VPIP/PFR is 45/6 over the 73 hands that I have on him.
I saw him play one pot of significance up to this point, but I have no history with him. In the big pot I saw him showdown, he min3bet a reg's button open, cbet a KTTdd board, barrelled an Ax turn and shoved an Ax river with AQ. The reg called him down with KQ."

MP: $192.90 (192.9 bb)
CO: $101.50 (101.5 bb)
BTN: $93.50 (93.5 bb)
Hero (SB): $261.91 (261.9 bb)
BB: $105.50 (105.5 bb)
UTG: $91 (91 bb)

Preflop: Hero is SB with 6♦ 7♦
UTG folds, MP raises to $2, CO calls $2, BTN folds, Hero calls $1.50, BB folds

Flop: ($7) K♦ 3♦ 9♦ (3 players)
Hero checks, MP bets $1, CO folds, Hero raises to $7, MP raises to $13

Hvad siger PN?

Jeg raiser igen og vil gerne ind for hele stakken. Han kommer ikke til at smide to par, set, Kx♦ eller A♦, så der er meget value ved at raise igen. Omvendt mister vi meget value mod de hænder ved blot at calle og evt se turn gå check-check.

Jeg tror, det er pænt spew at gå broke mod en jeg formoder, er en passiv fisk. Yes, fisk går ofte broke med dårligere hænder end de bør, men sjældent ved at være aggressive og specielt ikke på flush boards. Hvis der er noget, der kan få dem til at lukke ned, er det boards hvor der ligger til en flush.

Call flop, og så ender det nok med at call turn + river.

Btw nu er det måske ikke dig der har spillet hånden, men det er skidt ikke at have nogen reads på ham efter 73 hænder, når han må formodes at være bordets target. Hans aggression og betsizing-tells er vigtige.

IstvaN skrev:
Btw nu er det måske ikke dig der har spillet hånden, men det er skidt ikke at have nogen reads på ham efter 73 hænder, når han må formodes at være bordets target. Hans aggression og betsizing-tells er vigtige.

Mod den type spiller 2.1-2.2'er jeg hans bet på floppet og folder til et evt. re-raise - da han aldrig shover andet end nuts/2nd nuts.
Derefter pot control-cruiser jeg så vidt som muligt.

Som sådan enig med Søren Snegl. Tror aldrig en passiv type som ham har et bluff, så spørgsmålet er om han kan overspille et set eller AK/AA med A♦, og det er kan umiddelbart være svært at sige.

Hans range, hvis man tager udgangspunkt i at han åbner 6%.

AcAd,AdAh,AdAs,KK,99,AdQd,AdJd,AdTd,AdKc,AdKh,AdKs.

Den flipper vi imod.

Lead floppet. Call som spillet.

45/6 formodet fisk

Han har masser hænder der er worse han protecter, desuden nogen A♦x draws.

Jeg RR og snapper et shove.

@Walth Hvorfor foretrækker du call. Hvordan spiller du videre på hendholdsvis ♦ turn og non ♦ turn OOP ?

walth skrev:
Lead floppet. Call som spillet.

check/fold ♦, better 3 streets på virtually alle runouts der ikke 4 flusher

Edit: Indså lige klondike nok spurgte til turn og river action når vi caller flop raise som spillet. Jeg check/caller blanke turns og check/caller blanke rivers. Giver op når den 4 flusher.