NL10 niveauet-Indgangsvinkel til niveauet

Hej

Jeg starter i aften et projekt som jeg håber i sidste ende kan give mig en fornuftig bankroll til NL50.

Jeg starter dog på NL10, og vil gerne høre fra vindende spillere på dette niveau, hvordan det i jeres øjne bedst gribes an.

Jeg har en fornemmelse af at der findes en del ok spillere på niveauet, men også en del fisk.

Hvilken stil/taktik lægger vi for dagen for succesrigt at komme vindende igennem niveauet?

VH

Morten

ABC poker er vejen frem..

Lad være med at overtænke for meget, og lave alt for mange nasty moves.

Valuebet når du har hænderne også gerne light i marginale situationer.

Find svage borde, dem er der nok af. Og lad være med at calle/shove 4 bet light mod regulars.

Hold igen med slowplay mod dårlige spillere, men bare gi den gas!!

Kan også være en god ide med overbets på farlige boards når du har ramt. Mange dårlige spillere tror hele verden prøver at bluffe dem :)

Held og lykke

Evnen til at folde når man har en stærk handske men bare ved man er bagud, sammen med evnen til at spille 90% af sine hænder i position og valuebette meget tyndt = gg @ nl10

Valuebette light og tyndt-Kan i konkretisere?

VH

Morten

Altså dit default play skal nok være en anelse mere ABC som de andre skriver - men ud over det er det altså ret misforstået, at en særlig spillestil skal spilles på et givent level... eller bare i det hele taget. Når du har fået nogen reads på folk ved du generelt hvor du har dem, og der kan saaaagtens være nits på NL10 som det kan være syg +EV at raise 93s imod fra knappen når de sidder i BB feks, eller du kan 3bette en weak spiller i position med A2o. Prøv at lade være med at gå så meget op i din generelle spillestil og i stedet for se hver eneste mulige +EV spot og tag det.

Jeg har før prøvet ar 24-table NL10-20, for at se hvad det kunne kaste af sig, men må indrømme det ikke var så nemt som jeg troede. Man skal faktisk også tænke sig lidt om... Jeg breakede ca. even over godt nok kun 5-10k hænder.

Så jeg gik ned og spillede 6-8 borde for lige at prøve det, og da jeg normalt er loose-aggro med en del bluffing når jeg har tid til det (læs: havde jeg ikke på 24 borde), så måtte jeg erkende, at det ikke var den rette strategi at prøve at udspille folk. De caller simpelthen for meget. Så jeg vil sige 8 borde + en stram handselection, 15-16% af hænderne (de bedste ofc :D), er vejen frem.

Og så når du postflop skal vurdere hvad du skal gøre, så lad være med at forestil dig hvad din modstander kan have ud fra en level-betragtning (altså hvad han prøver at reppe over for os f. eks.), men blot se på hvad du har på hånden, og hvad hans linje repper, og så hav disciplinen til at release hvis du mest sandsynligt er bagud, selvom du synes hans linje også har en del bluffs i sig eller du tror han kun sidder med 3rd pair etc. Opdager du et tell på en bestemt person, kan du naturligvis godt notere dig, at han kan tænke på en bestemt måde. Men undlad som udgangspunkt, at gå op i individerne på dette level - tænk derimod på dine modstandere som unavngivne spillere i en pøl af modstandere, som alle skal spilles imod på samme måde.

Jeg så en video på Deuces Cracked for et stykke tid siden, hvor en gut (kan ikke huske hvem) sagde at indgangsvinklen hver gang man går et level op (eller er helt nybegynder) er at spille tight, ind til man har en fornemmelse for dynamikken på det givne level, hvor man så kan løsne op.

Som han sagde så kan man sagtens vinde med en tight spillestil, men hvis man virkelig vil smadre spillet, så bliver man nødt til at spille løst: Du kan ikke vinde mange pots hvis du ikke SPILLER mange pots, og hvis du forstår hvordan de forskellige spilleres spillestil kan udnyttes, så er det +EV for dig at spille de fleste hænder, især når du har position.

Tag et eksempel: Jeg sad en gang og legede med Stox EV, for at finde ud af hvilken calling range jeg kunne kalde en TAG med i position. Jeg fik sat reglerne op for min modstander, så han c-better 100% og folder til et raise hver gang han har misset. Det er en strategi som må betegnes som weak/tight.

Det viste sig at hvis jeg kalder med 100% af alle hænder, og raiser ham HVER gang, uanset floppets tekstur, så er det +EV for mig at spille. Temmelig meget +EV faktisk. Det var lidt af en øjeåbner at man fra position kan spille hvad som helst imod en modstander der SKAL ramme floppet, for at hænge på.

Nu var det en meget simpel strategi jeg legede med, og den virker selvfølgelig ikke lige godt imod mange modstandere, men det illustrerer hvor meget position har at sige, og der er andre +EV ting man kan gøre fra knappen, som at 3-bette light pre flop, floate floppet for at bluffe på et senere street, isolere limpere med en bred range af hænder og så videre.

Hvis du kombinerer det med en god forståelse for hvordan forskellige flops rammer modstandernes ranges, så kan du spille ret løst fra position og stadig vinde solidt.

Mange af de exploits som de forskellige modstandere har kan også udnyttes ude af position, og med tiden bliver du mere fortroligt med også at spille marginale hænder OOP, og raise limpere liberalt selv fra blinds. Det vil sige at når du virkelig forstår spillet, så har du mulighed for at spille med meget løse stats og stadig rense af.

Men som sagt: Start ud med en tight ABC tilgang til spillet, og byg ud på din strategi lag for lag, efterhånden som du har de tricks du kan lige på kornet.

Royal +1 - men det kræver også du har "skills" til at gøre det. Efter min erfaring (hjælper min m8 på nl10) - så er det rigtig mange er regularsne bb 90% til steal eller folder 85% til 3bets osv.

msm89dk -1

Det er skidt bare som default at skære alle modstandere over en kam. Især på micro stakes spiller folk med meget forskellige spillestile, og de fleste har nogle store leaks. Det ville være direkte dumt ikke at gøre hvad man kan for at notere sig de forskellige leaks for at udnytte dem maximalt.

Jeg vil tro at forskellen imellem at spille folk efter deres individuelle mønstre og så bare at spille alle som "en pøl af modstandere, som alle skal spilles imod på samme måde" er en faktor to i win rate. Det vil sige at du kan tjene lige så meget pr. time ved at være omhyggelig med fire borde, som du kan ved bare at grinde ABC på otte borde. Jeg ved ikke hvordan i andre har det, men jeg vil hellere spille fire borde godt, hvilket også udvikler mit spil bedre, end jeg vil sidde og stresse over otte borde og kun gøre det halvgodt på hvert af dem.

jeg har spillet ca 150k NL10 hænder med bb /100 på 7. Jeg spillede 19/15, så vil ikke sige at man ikke sagtens kan have en større winrate, hvis man er mere LAG'ish.
Gode råd:

Køb Holdem manager

"Lad være med at overtænke og lave fancy moves."

"Valuebet når du har hænderne også gerne light i marginale situationer." Bet gerne helt ned til 1/3 eller 1/4 pot med meget marginal sd value da folk ikke bluff raiser eller bare bluffer ret meget generelt.

Aldrig slowplay. Folk er enormt loose passive.

Når du møder et 3bet fra en spiller der ikke er maniac kan du næste altid calle for setvalue hvis dine implied odds er 12-13 gange så store.
Dvs. Siger du 0.30 og han siger 1 skal du calle 0.70 for at vinde 9 dollars. Du skal nok få stakken når du rammer. Kan huske det var sådan jeg vandt flest penge, specielt da mange også click 3better KK/AA for at få svage hænder med.

Isoler ofte limpere med 5 bb raises med 1 limper i position og 6 bb ude af position.

Det er i orden at være ekstremt exploitable dvs. variere dine betsizes alt efter hvilken hånd du har. Dvs. raise 3 bb med pocket par og 4 bb med AK fx. Eller bette halv pot med KQ på J 5 2 rainpow og næsten fuld pot med AA. Folk kan ikke læse det.

Raise 4 bb UTG ellers 3 bb generelt

Umiddelbart lige hvad jeg kan komme på. Alt kan self diskuteres, men det er mine råd.

Nu har jeg lige spillet en session på NL10. Over 2600 hænder har jeg spillet 30/24/2,34, og haft en win rate på 24 BB/100 (Big Bets, ikke Big Blinds). Nu var jeg også heldig at fange en hulens masse passive fisk i position, som kunne isoleres med any 2, så det alene gør at mine stats blev ret løse, men selv under "normale" omstændigheder spiller jeg ikke særlig tight.

Der er bare næsten altid en grund til at spille en hånd. Enten sidder der fisk, der gladeligt kalder med hænder dårligere end JT, og som folder til de fleste c-bets, eller også er bordet fyldt med weak/tighte modstandere, som med glæde giver mig lov til at køre bordet over og stjæle blinds fra alle positioner, uden at der nogensinde er nogen der begynder at spille tilbage på mig.

Det er vel næppe realistisk at holde så vanvittig en BB/100 over en større sample, men jeg tror nu alligevel at det her illustrerer at hvis man kan finde en +EV linje i mange spots, så kan det ikke betale sig at holde sig tilbage, bare fordi man har hørt at "tight is right".

@Slasquer
Full ring eller shorthanded?

Jeg spiller selv NL10 og renser ganske godt derud af. Mit eneste problem er at jeg spiller omaha eller HU når det går godt og så ryger jeg tilbage til den BR jeg startede med :-)

HEM er gud. FInd dem, der limper ind gang på gang og nak dem. Oh, og husk c-betting på de tørre flops. Dem vinder man "rigtigt" mange penge på (eller, det er NL10 så rigtigt mange er nok at overdrive).

Mit bedste tip op NL10 må utvivlsomt også være at Cbette tørre flops. Der er virkelig en del level1 spillere, der kigger på deres kort: Har jeg ramt - nej - fold...

@ Cawbow
Mit bedste tip op NL10 må utvivlsomt også være at Cbette tørre flops. Der er virkelig en del level1 spillere, der kigger på deres kort: Har jeg ramt - nej - fold...

Dette kan du også udnytte ved at veksle din betsizing mod disse level1 spillere. Da de kun fokusere på deres egne kort og hvorledes de har ramt med boardet, kan du slippe af sted med at mindske din normale c-bet size når du ikke rammer for at miste mindre når de har ramte, og øge den når du har ramt for at få mere value fra deres dårlige hænder.

Denne taktik er selvfølgelig utrolig exploitable, men mod spiller der ikke tænker over det vil det give et plus på bundlinjen.

Hvis din modstander spiller fit or fold på den måde og er helt uopmærksom på bet sizing, er der voldsomt meget værdi i at øge sit åbnings raise: Flere døde penge i potten at samle op post flop. Det skal dog bruges med varsomhed, for jo større potten bliver, des mere lyst får (visse) folk til at bluffe, og det skulle gerne være VORES territorie.

Lad være med at spille spekulative hænder imod short stacks.

Rigtig fed tråd og fede svar. Ikke så lang tid siden jeg selv spillede NL10. Kan jo kun være enige med det de andre har sagt; lad være med at bluffe for meget (læs: vælg dine bluff-spots omhyggeligt - folk på det her level caller helt ufatteligt meget) og VB tyndt.

Ravie.

Dont bluff... Seriøst.. Bare drop at bluffe helt :)