Hej, Jeg har en hånd, som jeg ønsker at få lidt feedback på.
Det er en low stakes turbo MTT med små 4000 til start, og vi er 45 tilbage.
Jeg er tæt på CL og har været det en orbit or so. UTG+1 har siddet ved bordet i 9 hænder og har raiset de sidste 3 hænder (siden han sad på BTN) og taget ned preflop alle gangene. De sidste 2 hænder har han raiset højt preflop, og selvom han differentierer hans sizing, ved jeg ikke, hvad det betyder.
BB virker okay, spiller 22/22 3-bet 25%, dog kun over 18 hænder.
Poker Stars $2.00+$0.20 No Limit Hold'em Tournament - t7000/t14000 Blinds + t1750 - 7 players - www.handconverter.com/hands/2314039
The DeucesCracked.com Hand History Converter
CO: t161277 M = 4.85
BTN: t25988 M = 0.78
Hero (SB): t615036 M = 18.50
BB: t162717 M = 4.89
UTG: t415322 M = 12.49
UTG+1: t622022 M = 18.71
MP: t261207 M = 7.86
Pre Flop: (t33250) Hero is SB with Q♠ A♠
1 fold, UTG+1 raises to t56000
3 folds
Hero calls t49000
BB raises to t160967 all in
UTG+1 raises to t620272 all in
Hero?
Hvad gør vi her, og hvilken range har vi for at calle?
MTT turbo lategame spot
Når dig og villain er så dybe som i er vil jeg måske foretrække et 3bet, da du så ikke vil havne i et sådant spot - hvis en af shorstacksne kommer ind over, hvilket de vel gør i ny og næ hvis villain åbner så meget. Og villain vil (ved mindre han tror du flatter med QQ+) nærmest skubbe ind over med HELE sin klikrange fra UTG, og dermed få et kæmpe chipEV+ spot, og det er meget likely at du så folder den bedste hånd med AQs... Derudover kan det også være han sænker lidt gear hvis han får nogle 3bets, og så kan du måske få lov at styre lidt preflop. Det er vel plusserne for at 3bette, minuserne er vel at du på en eller anden måde laver din hånd lidt om til et bluf, ved mindre vi formoder han kalder/4better med en meget bred range, så det slef for value.
Men ja vil helt klart foretrække et 3bet - og så folde hvis han 4bet jammer.
Hvad sker der btw for at han 4xer... Men det har han også gjort de sidste 2 hænder?
Jeg havde som standard bare smidt et 3bet ind fremfor kald. Du ligner ikke en med guldhandsken i det kald (medmindre du har vist trickspil-kald tidligere), og derfor åbner du op for et squeeze-skub med max value for villain 2. Der er rigtig god value i hans spil, og er han en frækkert kan han gøre det med masser af ringere hænder end A10s.
Jeg er dog imod et kald til hans skub, da han kan have dig slået. En information du kunne have fået hvis du havde 3bettet. Desuden kan han være heldig med J8s eller andet skrammel.
Uanset, kan jeg sgu godt lide hans move, og det pres han ligger på de andre - specielt fordi det er en turbo.
Jeg sad også og overvejede et 3-bet, dog ville jeg hælde til at han ville flatte med langt størstedelen af hans range, og jeg hader at spille OOP mod maniacs de gange jeg ikke rammer floppet. Sad og fitlede med det, men det jeg skal kalde er allerede et std. 3-bet.
Hvor meget skulle jeg 3-bette i situationen og hvad skulle jeg gøre til et flop jeg ikke rammer?
Huddersfield skrev:
Hvor meget skulle jeg 3-bette i situationen og hvad skulle jeg gøre til et flop jeg ikke rammer?
cbet, (næsten) altid cbet.
Er lidt klamt men tror det er call.
Må være ret close.
Syntes egentlig lidt du inducer den action du får, hvilket måske også kan være fint.
Men tror du er foran begge range ret tit her ud fra den beskivelse du har givet af dem.
Tror heller ikke UTG+1 har KK+ særligt tit dels fordi der er fandens sjældet man får dem + du blocker 3 AA comboer og endu mere fordi jeg tror han bare flatter bb squuezet i håb om at få dig med på yderligere action hvis han har dem.
Som spillet snapper jeg. Du flatter for at induce action og den får du. Hvis BB er semitænkende kommer han ret bredt ind her med mange pockets, måske også nogle semigode s/c.
Foretrækker også 3-bet i spottet selvom stack sizes er lidt klamme.
Som spillet synes jeg, at det er et easy fold. Vi har 3,5BB investeret og vi møder altså massiv modstand i en 2$ tour, hvor spil for stacks i lategame bør respekteres lidt mere og hvor leveltænkning ikke er på et så højt plan (eller ikke eksisterende). Det med at vi inducer synes jeg, at I tillægger for stor betydning. BB's raise ligner et åbenlyst squeeze play, men utg+1 som skubber har altså en hånd hver gang imo.
Vi har 43BB inden hånden starter, ser ingen grund til at buste på denne hånd.
Synes call er en fin mulighed - tror folk er lidt farvede af at BB skubber indover og du nu sidder i et klamt spot for stacken.
Hvad vurderer I BB's og UTG's ranges til at være, når de begge spiller for stacken? Vil gerne se, hvordan vores AQs klarer sig imod den range.
Jeg mener ikke vi kan folde, som vi har spillet. BB har sandsynligvis en fin hånd, da han ikke kan forvente ret megen FE. UTG+1 er en aktiv fætter, og han får sindsygt gode odds, hvis han kan skubbe os af hånden, hvilket det ser ud til, at han kan, når vi bare caller. Vil mene UTG+1 kan have en del broadways og Ax, som vi dominerer.
BB range: AT+, KQ, PPs
UTG+1: En del broadways, AT+, PPs, måske nogle Axs.
BB har en FE på omkring 0 i det spot her og UTG+1 risikerer en stack på 43BB.
Hvis UTG+1 folder til BB's allin, så caller vi jo med 100% af vores range.
Ja, men vi er ret underreppet med vores flat call. Hvis ikke UTG+1 var så aktiv en gut, havde jeg været på fold-vognen. En type som ham vil dog rigtig gerne op mod BB uden os i hånden, så han kan få 2:1 odds. Derfor tror jeg, at han shover en range, som vi er en del foran. Med døde penge i potten mener jeg ikke vi bør folde.
@Tassdar
Tror BB kan være noget bredere end du giver ham. Er enig BB han har nærmest ingen FE men han spiller mod 2 rimeligt brede ranges, tror han kan shove ret mange AX, brodways og alle PP's
Udover det kan UTG+1 jo aldrig ritgtigt hverken flat eller folde som action går (Undtagen måske nogle KK+ hænder hvor han gerne vil have os med til yderligere action)og han får da selv en kæmpe god price på at shove og folde os ud.
Caller nok omrking 99+ AQs her. Men ja det er da aldrig rart at skulle calle en stor stack når man er dybt i en tour.
Jeg tror som sagt AQs er foran begge range, og udover det så vinder vi også side potten ret tit selv om vi skulle tabe til BB.
Er der ikke nogen som gider køre den igennem PokerStove? Sidder på job og har ikke mulighed for det.
Jeg tror, at den opstillede range for BB er alt for optimistisk. Hvad ville I selv shove indover med her, når der ingen FE er og når I ikke ved, om I får 1 eller 2 callers?
Hvis jeg var BB vil det være noget alla +77 +AQo +AJs
UTG+1 +PP +Ajo A10s
Tror UTG+1 har et par største del af gangene og så er det jo sprg om vi flipper godt.
Jeg tror jeg folder da villian kan blocke for os med Ax.
Ps Har ikke flip skills :)
En hurtig hovedregning fortæller mig, at vi skal have knap 40% Equity for at kunne calle her.
Med Kartzes range har vi ca. 30%
Der er altså langt op for at et call kan være +ev.
BB shover any pp, AT+, KQ+ og måske bredere. Tightere er der sjældent nogen der spiller, når de sidder med 11-12 bbs. Det er jo et supper spot at shove for ham, når vi har flattet i SB og ligner døde penge.
Raiser UTG+1 4x pre?
jeg respekterer generelt en 4 x åbning pre ufatteligt meget indtil jeg har grund til at tro andet så er det altid ak
UTG+1 har siddet ved bordet i 9 hænder og har raiset de sidste 3 hænder (siden han sad på BTN) og taget ned preflop alle gangene. De sidste 2 hænder har han raiset højt preflop, og selvom han differentierer hans sizing, ved jeg ikke, hvad det betyder.
Han har vel ikke fået AK 3 hænder i træk..
nu er der kun stated at han har raiset højt, det kan snildt være 2.5x eller 3x.
Villain er ikke kompetent, det burde være klart for alle, han har en hånd han elsker, og for 45bb i endgame kommer vi satme ofte ret ringe ind her.
cv vs $ev taler også for et fold, hvis vi dobbler vores stack kommer vi ikke i nærheden af at fordoble værdien af den, ikke engang tæt på.
Tusind tak for feedback allesammen det var lige hvad jeg skulle bruge.
@Live
Han havde raiset højt de 2 forgående hænder, men vi er rykket op i blinds, og jeg ved ikke om de også var 4x i forrige blind (da jeg havde en del borde kørende) men de var højere end 2,5bbs hvilket jeg ville sige, var et max raise i situationen.
@Alle
Da hånden kommer til mig finder jeg, lige inden jeg timer ud, et call frem.
UTG+1: Q,Q
BB: AJof
Hvilket jo også ligger inde for de ranges jeg selv tænkte og i alle har givet dem.
Jeg synes i situationen det var meget close, og kommer jeg i situationen igen, vil jeg 3-bet folde, for ikke at ende i sådan igen. Dog vil jeg sige, at da UTG+1 shover synes jeg Q,Q er toppen af den range, han ville komme ind over med, og jeg ville disregarde K,K og A,A som hænder han skubber i dette tilfælde. Derved sætter jeg hans range til 5,6% -> 88 - QQ. ATs+. KQs. AQof+, hvortil jeg har 47% equity, så mit call kan retfærdiggøres.
cv vs $ev taget til efterretning, vil jeg nok næste gang folde.
Jeg tror Kartzes range for bb er helt fin. Jeg tror aldrig nogensinde vi kan calle.
Preflop er sådan lidt meh. Jeg tror det afhænger meget af, hvor komfortable vi er postflop. 3better vi, kommer vi nemt til at spilel en rigtig stor pot oop mod en range, der er svær at definere. Jeg tror godt flat kan forsvares, tbh.