MTT - BUvsSB monocolered flop. CB range og size.

Hej PN.
Sidder og gennemgår nogle hænder.
Jeg synes flop CB-range og CB-size er interessant i denne hånd.
Så vil høre om nogen har nogle gode argumenter for, hvad der er optimalt i dette spot.

Tourney Hand NL Texas Hold'em - Sunday, April 16, 02:07:34 ET 2017
Table 1876752730 342 (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: Player1 ( 6831 ) - VPIP: 7, PFR: 7, 3B: 6, AF: 0,0, Hands: 89
Seat 2: Player2 ( 22988 ) - VPIP: 23, PFR: 17, 3B: 7, AF: 4,0, Hands: 66
Seat 3: Player3 ( 38547 ) - VPIP: 26, PFR: 22, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 27
Seat 4: Player4 ( 35417 ) - VPIP: 22, PFR: 14, 3B: 8, AF: 2,3, Hands: 87
Seat 5: Player5 ( 43467 ) - VPIP: 21, PFR: 11, 3B: 3, AF: 1,8, Hands: 148
Seat 6: Hero ( 45485 ) -
Seat 7: Player7 ( 25784 ) - VPIP: 28, PFR: 12, 3B: 0, AF: 0,5, Hands: 25
Seat 8: Player8 ( 7249 ) - VPIP: 10, PFR: 3, 3B: 3, AF: 0,3, Hands: 73
Seat 9: Player9 ( 61330 ) - VPIP: 19, PFR: 19, 3B: 8, AF: 2,5, Hands: 73
Player1 posts ante of [125].
Player2 posts ante of [125].
Player3 posts ante of [125].
Player4 posts ante of [125].
Player5 posts ante of [125].
Hero posts ante of [125].
Player7 posts ante of [125].
Player8 posts ante of [125].
Player9 posts ante of [125].
Player7 posts small blind [500].
Player8 posts big blind [1000].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Jd Td ]
Player9 folds
Player1 folds
Player2 folds
Player3 folds
Player4 folds
Player5 folds
Hero raises [2000]
Player7 calls [1500]
Player8 folds
** Dealing Flop ** [ 2c, Jc, Tc ]
Player7 checks
Hero bets [x]
Player7 calls [x]
** Dealing Turn ** [ 7d ]
Player7 checks
Hero bets [y]
Player7 folds
Hero wins

Min opening range er (grundet BB's lille stack) [AA-22,AKo-A6o,KQo-KTo,QJo-QTo,AKs-A2s,KQs-K7s,QJs-Q9s,JTs-J9s,T9s]

24,9%/330Kombinationer.

SB's range er svær at pin pointe, men hvis man giver ham [99-66,AJo-ATo,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,ATs-A5s,KQs-K9s,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s-T8s,98s,87s]

14,5%/192Kombinationer, har han en range advantage på floppet (53%/47%).
Hvis man giver ham [88-77,ATs-A8s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs,T9s,AJo-ATo,KQo-KJo,QJo] 8,45%/112Kombinationer har han en range advantage på floppet (55%/45%)

Flop JT2ccc, Stack-to-pot-ratio. 3,86
Hvilke hænder i min range vil PN anbefale at bette og med hvilken sizing? Bør vi have 2 forskellige sizings?

Mvh
/J

Doctor2d skrev:Hej PN.
Sidder og gennemgår nogle hænder.
Jeg synes flop CB-range og CB-size er interessant i denne hånd.
Så vil høre om nogen har nogle gode argumenter for, hvad der er optimalt i dette spot.


Tourney Hand NL Texas Hold'em - Sunday, April 16, 02:07:34 ET 2017
Table 1876752730 342 (Real Money)
Seat 6 is the button
Seat 1: Player1 ( 6831 ) - VPIP: 7, PFR: 7, 3B: 6, AF: 0,0, Hands: 89
Seat 2: Player2 ( 22988 ) - VPIP: 23, PFR: 17, 3B: 7, AF: 4,0, Hands: 66
Seat 3: Player3 ( 38547 ) - VPIP: 26, PFR: 22, 3B: 0, AF: 0,0, Hands: 27
Seat 4: Player4 ( 35417 ) - VPIP: 22, PFR: 14, 3B: 8, AF: 2,3, Hands: 87
Seat 5: Player5 ( 43467 ) - VPIP: 21, PFR: 11, 3B: 3, AF: 1,8, Hands: 148
Seat 6: Hero ( 45485 ) -
Seat 7: Player7 ( 25784 ) - VPIP: 28, PFR: 12, 3B: 0, AF: 0,5, Hands: 25
Seat 8: Player8 ( 7249 ) - VPIP: 10, PFR: 3, 3B: 3, AF: 0,3, Hands: 73
Seat 9: Player9 ( 61330 ) - VPIP: 19, PFR: 19, 3B: 8, AF: 2,5, Hands: 73
Player1 posts ante of [125].
Player2 posts ante of [125].
Player3 posts ante of [125].
Player4 posts ante of [125].
Player5 posts ante of [125].
Hero posts ante of [125].
Player7 posts ante of [125].
Player8 posts ante of [125].
Player9 posts ante of [125].
Player7 posts small blind [500].
Player8 posts big blind [1000].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Jd Td ]
Player9 folds
Player1 folds
Player2 folds
Player3 folds
Player4 folds
Player5 folds
Hero raises [2000]
Player7 calls [1500]
Player8 folds
** Dealing Flop ** [ 2c, Jc, Tc ]
Player7 checks
Hero bets [x]
Player7 calls [x]
** Dealing Turn ** [ 7d ]
Player7 checks
Hero bets [y]
Player7 folds
Hero wins

Min opening range er (grundet BB's lille stack) [AA-22,AKo-A6o,KQo-KTo,QJo-QTo,AKs-A2s,KQs-K7s,QJs-Q9s,JTs-J9s,T9s]
24,9%/330Kombinationer.

SB's range er svær at pin pointe, men hvis man giver ham [99-66,AJo-ATo,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,ATs-A5s,KQs-K9s,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s-T8s,98s,87s]
14,5%/192Kombinationer, har han en range advantage på floppet (53%/47%).
Hvis man giver ham [88-77,ATs-A8s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs,T9s,AJo-ATo,KQo-KJo,QJo] 8,45%/112Kombinationer har han en range advantage på floppet (55%/45%)

Flop JT2ccc, Stack-to-pot-ratio. 3,86
Hvilke hænder i min range vil PN anbefale at bette og med hvilken sizing? Bør vi have 2 forskellige sizings?

Mvh
/J

Alle hænder?? synes ikke du kan opstille et matematisk udgangspunkt her. Det er c-bet alle dage med alle hænder 30-35% af puljen og reevaluer på turn.

Man kan diskutere om man skal checke j9 kj hænder

Jeg er ikke tilhænger af at benytte HUD tal at basere min afgørelse på, da de har en alt for stor standard afvigelse med en så lille sample. Jeg vil hellere vide om villian er regular, og hvordan han ser dig? Derudover vil jeg mene det er svært at sætte en matematisk fomel op, da den ikke tager højde for FE og antager at i kommer til midten med hænderne.

Til selve hånden, better jeg 32% flop, 53% turn og jammer river... Om den altså blanker :)

Hvilken range vi cbetter med, afhænger også af vores modstander(e). Der kan være modstandere, hvor vi gerne vil cbette dette flop, mens vi mod andre ønsker at checke bag af forskellige årsager.

Kaj

QazMiNow skrev:
Alle hænder?? synes ikke du kan opstille et matematisk udgangspunkt her. Det er c-bet alle dage med alle hænder 30-35% af puljen og reevaluer på turn.

QazMiNow skrev:
Alle hænder?? synes ikke du kan opstille et matematisk udgangspunkt her. Det er c-bet alle dage med alle hænder 30-35% af puljen og reevaluer på turn.

Med den strategi vil dine modstandere hurtigt finde ud af at du c-better alt for meget. Det vil resultere i at din strategi slet ikke er beskyttet imod gode modstandere, så vil begynde at eksploite dig uden du kan stille noget op. = de griner hele vejen til banken

QazMiNow skrev:
Alle hænder?? synes ikke du kan opstille et matematisk udgangspunkt her. Det er c-bet alle dage med alle hænder 30-35% af puljen og reevaluer på turn.

Selvfølgelig kan man opstille en række formodninger og nå frem til et mere dækkende billede af hvordan de forskellige strategier spiller ud mod hinanden i en situation i et nulsumsspil som dette.

Signic skrev:Jeg er ikke tilhænger af at benytte HUD tal at basere min afgørelse på, da de har en alt for stor standard afvigelse med en så lille sample. Jeg vil hellere vide om villian er regular, og hvordan han ser dig? Derudover vil jeg mene det er svært at sætte en matematisk fomel op, da den ikke tager højde for FE og antager at i kommer til midten med hænderne.

Til selve hånden, better jeg 32% flop, 53% turn og jammer river... Om den altså blanker :)

Jeg kan godt se, at man kunne få idéen, at det var det jeg opfordrede til. Tog dog bare tallene med, for at vise, at jeg ikke har nogen brugbare stats på ham.
Til det med, at man ikke kan sætte en matematisk formel op, kan jeg kan svare som jeg gjorde ovenfor. Selvfølgelig kan man det.

kaj666 skrev:Hvilken range vi cbetter med, afhænger også af vores modstander(e). Der kan være modstandere, hvor vi gerne vil cbette dette flop, mens vi mod andre ønsker at checke bag af forskellige årsager.

Kaj

Vi har ikke rigtigt nogen oplysninger om vores modstanders tendenser, så det må udelukkende handle om hans range.

Grunden til at jeg synes, at hånden er interessant, er at jeg som udgangspunkt better lavt med hovedparten af min range på monocolered IP flops i single raised pots - som også både QazMiNow og Signic foreslår.
Aktuelt bettede jeg 30% på floppet.
Dog er jeg overbevist om, at dette er den dårligste mulighed og at (EV)Check hele range)>>>(EV)Bet hele range småt.

Problemet er, at han har let ved at forsvare med 75% af sine hænder til mit 33% whole range CB (Minimal defense range). Så vores bluff gainer så godt som intet ved den strategi. Derudover kommer vi til turn med en meget svagere range end ham.

De to ranges jeg gav ham i post 1.
Range 1 :
[88-77,ATs-A8s,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs,T9s,AJo-ATo,KQo-KJo,QJo] 93 kombinationer på floppet. MDF=70 kombinationer.
Fortsætter med
[ATs,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs,T9s,AJo-ATo,KJo,QJo,Ac9c,Ac8c,KcQh,KhQc,KdQc,KsQc,KcQd,KcQs,8c8h,8d8c,8s8c,7c7h,7d7c,7s7c] 75 kombinationer.
Hans continuing range mod vores range på blank turn 3d
62,4%vs37,6%
på 9c turn
57%vs43%

Range 2:
[99-66,AJo-ATo,KQo-KTo,QJo-QTo,JTo,ATs-A5s,KQs-K9s,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s-T8s,98s,87s] 159 kombinationer på floppet. MDF=119 kombinationer.
Fortsætter med
[ATs,KQs-KTs,QJs-QTs,JTs-J9s,T9s-T8s,AJo-ATo,KJo-KTo,QJo-QTo,JTo,Ac9c,Ac8c,Ac7c,Ac6c,Ac5c,Kc9c,KcQh,KhQc,KdQc,KsQc,KcQd,KcQs,9c9h,9d9c,9s9c,9c8c,8c8h,8d8c,8s8c,8c7c,7c7h,7d7c,7s7c,6c6h,6d6c,6s6c] 117 kombinationer.
turn 3d
63,6%vs36,4%
turn 9c
57,1%v42,8%

Mvh
/J

Du er selv langt stærkere matematisk end jeg, så den del vil jeg holde mig fra - blot et par kommentarer.

Jeg tror de ranges du har givet SB er lidt for svage. Man kan i hvert fald overveje om ikke SB i mange tilfælde, grundet BB's stack, vil flatte med en del stærkere holdings med formodningen om at en del spillere i BB's situation vil hakke til midten nærmest blindt (hvis ikke pre-flop, så på næsten any flop). Tilsvarende tror jeg du kan fjerne nogle af de svageste kombinationer.

Som du selv siger, er det rigtig svært at give et bud på SB's range i denne situation, og det betyder også meget hvor vi er henne ift. boblen (hvis vi er tæt på boblen kan SB selvfølgelig calle bredere).

Ift. om man skal have to sizings;

Det kan muligvis være fint på det teoretiske plan, men jeg tror det kan blive svært at indføre i praksis, når du så skal have to sizings både for value kombos og to sizings for bluff kombos på lige præcis denne type flop, mens du spiller 6-8 andre borde. Man skal naturligvis spille så tæt på teoretisk optimalt som muligt, men jeg tror man skal overveje om man i praksis sætter sig selv i en sværere situation og hvor meget(/lidt) det reelt giver til ens winnings.

Aner ikke hvor mange borde du spiller, but you get the point :)

Jeg c-better iøvrigt lidt højere her (ca. 40%). Selvom det er et monocolered flop, er der stadig stor forskel på j-10-2 ift. q-5-2 flops fx. og vil gerne beskytte mig selv lidt bedre her.

philipo111 skrev:Med den strategi vil dine modstandere hurtigt finde ud af at du c-better alt for meget. Det vil resultere i at din strategi slet ikke er beskyttet imod gode modstandere, så vil begynde at eksploite dig uden du kan stille noget op. = de griner hele vejen til banken

Har vi ikke stack nok i denne situation til at cbet alle hænder.. klart hvis vi har mindre stack, så giver det ikke mening at cbet alt. Nu var min tanke baseret på vores stacksize på det givende board, hvor han typisk skal have noget der gir mening at fortsæt på, eller at han er kreativ og floater for at smide os af senere. Jeg skrev ikke, at hver gang man raiser pre og blir callet, at så skal man c-bet. Haha. Jeg mener på det givende board mener jeg, at der er høj foldfrekvens fra villain :-)

SimseLSG skrev:

hvad ved jeg også, jeg er bare max heldig generelt.

QazMiNow skrev:
Har vi ikke stack nok i denne situation til at cbet alle hænder.. klart hvis vi har mindre stack, så giver det ikke mening at cbet alt. Nu var min tanke baseret på vores stacksize på det givende board, hvor han typisk skal have noget der gir mening at fortsæt på, eller at han er kreativ og floater for at smide os af senere. Jeg skrev ikke, at hver gang man raiser pre og blir callet, at så skal man c-bet. Haha. Jeg mener på det givende board mener jeg, at der er høj foldfrekvens fra villain :-)

Set lige nogle ranges op for villain, der viser at han har en høj foldfrekvens til et 30-35% CB på floppet.
Jeg har forsøgt at gøre det i post 8. Og jeg når bestemt ikke frem til, at han har en høj foldfrekvens.
/J

Doctor2d skrev:Set lige nogle ranges op for villain, der viser at han har en høj foldfrekvens til et 30-35% CB på floppet.
Jeg har forsøgt at gøre det i post 8. Og jeg når bestemt ikke frem til, at han har en høj foldfrekvens.
/J

Okay, lad os antage vi better 30-35%, hvilket burde være en invitation til vi gerne vil have et call. Hvis vi så fortsætter på turn med at bette lad os sige 55-70 % af potten. Hvilken range fortsætter han så med, hvis manden ikke har image eller stats på os?

QazMiNow skrev: Okay, lad os antage vi better 30-35%, hvilket burde være en invitation til vi gerne vil have et call. Hvis vi så fortsætter på turn med at bette lad os sige 55-70 % af potten. Hvilken range fortsætter han så med, hvis manden ikke har image eller stats på os?

Du har ikke i en eneste post ud af 5 i den her tråd endnu kommet med et forslag til villains ranges
Jeg har redegjort i post 8 for, hvorfor CB whole range er forkert. Hvis du mener noget andet, må du beskrive nogle ranges for (calling preflop, call/fold/CR flop mv.).
Hvis du i det jeg har fremhævet mener, at vi skal bette hele vores range på turn 55-70% er du ude i rent spew, da vi har stor rangedisadvantage på turn - som beskrevet i post 8.

Mvh
/J

Jeg mener, at hans range er irrelevant på det board, da han sandsynligvis er tvunget på turn til kun at fortsætte på A eller K ruder eller trips. Så alt hvad han ellers har er irrelevant, men jeg kan godt fornemme på dig at du gerne vil stille scenarier op fra ranges. Problemet ved den tankegang er, at din egen håndstyrke typisk bliver svagere i det her spot og at du ofte vil finde frem til at checke eller folde og give potten til modstanderen fordi din matematiske/rangesættende vinkel på tingene. Jeg siger ikke jeg på nogen måder er god til poker (men vindende MTT spiller), men jeg ser i hvert fald anderledes på det i lige netop det her spot.

QazMiNow skrev:Jeg mener, at hans range er irrelevant på det board, da han sandsynligvis er tvunget på turn til kun at fortsætte på A eller K ruder eller trips. Så alt hvad han ellers har er irrelevant, men jeg kan godt fornemme på dig at du gerne vil stille scenarier op fra ranges. Problemet ved den tankegang er, at din egen håndstyrke typisk bliver svagere i det her spot og at du ofte vil finde frem til at checke eller folde og give potten til modstanderen fordi din matematiske/rangesættende vinkel på tingene. Jeg siger ikke jeg på nogen måder er god til poker (men vindende MTT spiller), men jeg ser i hvert fald anderledes på det i lige netop det her spot.

Graph or it didnt happen.

Alexhest383 skrev: Graph or it didnt happen.

http://pokerprolabs.com/qazmi/ipoker (spillede her til at starte med)

http://pokerprolabs.com/qazminowplz/pokerstars (nu her)

Grundet meget tidligt arbejde er min volume dog minimal på tours og spiller mere cash.

QazMiNow skrev:Jeg mener, at hans range er irrelevant på det board, da han sandsynligvis er tvunget på turn til kun at fortsætte på A eller K ruder eller trips. Så alt hvad han ellers har er irrelevant, men jeg kan godt fornemme på dig at du gerne vil stille scenarier op fra ranges. Problemet ved den tankegang er, at din egen håndstyrke typisk bliver svagere i det her spot og at du ofte vil finde frem til at checke eller folde og give potten til modstanderen fordi din matematiske/rangesættende vinkel på tingene. Jeg siger ikke jeg på nogen måder er god til poker (men vindende MTT spiller), men jeg ser i hvert fald anderledes på det i lige netop det her spot.

QazMiNow skrev: http://pokerprolabs.com/qazmi/ipoker (spillede her til at starte med)
http://pokerprolabs.com/qazminowplz/pokerstars (nu her)

Grundet meget tidligt arbejde er min volume dog minimal på tours og spiller mere cash.

Så dit argument for hvorfor det er bedst at CB 30-35% med hele din range er, at du er en vindende mtt spiller. Argumentet er åbentlyst ugyldigt, men argumentet er heller ikke underbygget, da du linker til pokerprolabs, der ikke viser din netto indtjening/tab.
I det mindste kunne du da opt in på sharkscope og linke til det, hvis du ønskede at bruge "at du er vindende mtt spiller" som et argument.

/J

Doctor2d skrev:

Så dit argument for hvorfor det er bedst at CB 30-35% med hele din range er, at du er en vindende mtt spiller. Argumentet er åbentlyst ugyldigt, men argumentet er heller ikke underbygget, da du linker til pokerprolabs, der ikke viser din netto indtjening/tab.
I det mindste kunne du da opt in på sharkscope og linke til det, hvis du ønskede at bruge "at du er vindende mtt spiller" som et argument.

/J

Nej mit argument er som sagt, at han vil reraise flop, hvis han har noget. Det virker underligt at fortsætte med hans stacksize. Og lige netop derfor vil jeg C-bet på det board pga de 3 ruder, da han ofte vil stå i en svær situation medmindre han drawer til nuts eller har ramt trips eller lignende. Jeg synes ikke du tager dette perspektiv ind i analysen, du fokuserer på hans range kontra din egen. Istedet for stacksizes kontra hvilket pres du kan ligge, og jeg mener derfor, at han kun kan fortsætte her med reraise på flop, hvis han har noget. Og derfor vil jeg i denne situation altid c-bet. Og nej jeg vil ikke C-bet alle hænder i alle situationer som der blev konkluderet lige pludselig. Jeg har intet behov for at bevise om jeg vindende eller ej. Nu kan du se at jeg i hvert fald kan vinde lidt og så kan du selv konkludere om du tror jeg er tabende.

better 30-35 % pot på flop med alle value- og bluff hænder der kan tåle heat fra villian + nogle få bluffs som 89o hvor jeg lægger mig til CR. dvs to par + sets og stærke draws bettes på flop. Ved call fra villian, og en blank turn tror jeg min range er stærk nok til bet igen samme sizing %-vist. Jeg har det fint med at checke fx TKo bag her og kalde et evt turn bet og evaluere river, da den er svær at få value ud af og ikke rigtigt kan tåle heat fra villian..

Som D2D selv er inde på så er sb's flatting range generelt svære at generalisere, dog vil jeg lige smide en note på at de knap så realistiske ift hvad jeg oplever. Ingen pp i sb's range udover AA-KK med en mindre fq, ellers føler jeg folk langt fra flatte Ax nok med den her stackdepth. Jeg har forsøgt at køre en del forskellige sims i piosolver, og var egentlig selv overrasket over resultatet. Mine egne tanker gik på stor sizeing (75%+) og med lav fq.
Hvad jeg kan tage med mig fra de forskellige sims er at 50% cbet med 30-20% fq og ch/back 80-70% viser sig at have højest ev, dog ved en enkel sim mixer den imellem 50% og 33% (Vs den range som indeholder flest Ax ved SB)

Det som folk generelt misforstår ved cbet vs SB flats er at folk ikke forstår at de altså ikke spiller imod en BB range, som vi altid har en eq advantage imod, men derimod en range som oftes har en range advantage imod os ergo vi kan ikke cbet wholerange.
Feks ved JcTc2d, så er vi altså helt ude at skide da eq er fordelt 60/40 i villians favør og så er vores strat ganske simpelt cbet 5% af tiden check/back 95% med en 80% sizeing i det spot

Det eneste der taler for at bruge mindre sizeing og med højere fq er populationen alligvel ikke defender nok på monotone boards.

SimseLSG skrev:Som D2D selv er inde på så er sb's flatting range generelt svære at generalisere, dog vil jeg lige smide en note på at de knap så realistiske ift hvad jeg oplever. Ingen pp i sb's range udover AA-KK med en mindre fq, ellers føler jeg folk langt fra flatte Ax nok med den her stackdepth. Jeg har forsøgt at køre en del forskellige sims i piosolver, og var egentlig selv overrasket over resultatet. Mine egne tanker gik på stor sizeing (75%+) og med lav fq.
Hvad jeg kan tage med mig fra de forskellige sims er at 50% cbet med 30-20% fq og ch/back 80-70% viser sig at have højest ev, dog ved en enkel sim mixer den imellem 50% og 33% (Vs den range som indeholder flest Ax ved SB)
Det som folk generelt misforstår ved cbet vs SB flats er at folk ikke forstår at de altså ikke spiller imod en BB range, som vi altid har en eq advantage imod, men derimod en range som oftes har en range advantage imod os ergo vi kan ikke cbet wholerange.
Feks ved JcTc2d, så er vi altså helt ude at skide da eq er fordelt 60/40 i villians favør og så er vores strat ganske simpelt cbet 5% af tiden check/back 95% med en 80% sizeing i det spot
Det eneste der taler for at bruge mindre sizeing og med højere fq er populationen alligvel ikke defender nok på monotone boards.

Tak for et lækkert PIO-input til os, der endnu ikke har kastet pengene efter det :)
Jeg er bestemt også overrasket over, at det er 50% CB med lav frekvens den foretrækker - jeg havde efter min analyse i flopzilla forventet noget i retningen af 75-100% med 1/4-1/3 range.
Hvis du har tid, kunne du lokkes til at smide et screenshot op, så vi kan se, hvilke kombinationer, den foretrækker at bette i en af dine sims?

I forhold til de ranges, jeg har givet SB, har du sikkert ret i, at de ikke repræsenterer, hvordan populationen spiller, korrekt :)

Mvh
/J

IP betting range med 45% eq vs SB 55% eq

Der er ikke noget fast mønster for hvad pio fortrækker, virker til den mixer lidt hist og her, dog AA-QQ bettes kun med XcXx XxXc.

For at besvare dit spørgsmål mht turn ganske kort.

SB xr vs 50% omkring 8%

Den aktuelle turn

Og ip's strat overall for turns, kan både ses med det første billed som viser sizeing og frekvens og nummer 2 billed er eq på div. turns for IP