Mørkets Lakajer
Forhold dig kritisk til alt, også denne film.
Er igang med sølvpapirhatten!!
Er lige blevet færdig med at se det, det sindssygt spændende. Sandt eller ej.
ZorroDk skrev:
Nåede næsten at se 3 minutter... Så orkede jeg ikke mere... :)
Nåede til "1" i nedtællingen... Så orkede jeg ikke mere...
"Formålet med terrorlovene er at lukke munden på oppositionen og indgyde angst i befolkningen, så kun få tør sige deres mening."...
Yeees, der stod jeg så af. De får det jo kraftedme til at lyde som om, at vi er tilbage i DDR. Det er da rigtigt nok, at hvis man udtaler, at man har lyst til at udøve en form for terror i Danmark, så skal man forvente et besøg. Men ellers er det vist rimeligt understreget, at DK er åbent for enhver holdning. Synes I nu ikke liiiige? Kan btw. meget godt lide den meget alvorlige og dystre stemme, som manden snakker med.
Self. ville Rockefeller sidde og snakke med én han knapt nok kender, om at et massemord på 3k mennesker og en efterfølgende krig var planlagt. Det værste er sgu, at folk æder det råt, "for hvis han siger det, så passer det vel".
Nå, men in before mudderkast og newshirt hopper ind og går i selvsving.
Jeg elsker at de skriver "Alt i denne film er dokumenteret" i starten. Jeg ventede spændt på et "PS: Alt vi lige har fortalt om er sandt og rigtigt" til sidst. Blev desværre skuffet. Øv.
On-topic, så har vi haft alt dette oppe at vende omtrent en million gange før i Newshirts tråde. Kan ikke umiddelbart se det store formål i at bruge energi på at forholde sig substantielt til hvad fx. film som denne fortæller om, da det hidtil ikke har været muligt at få nogen til at svare på kritiske spørgsmål til konspirations-tankerne på eet eneste tidspunkt. Kan dog være jeg bliver positivt overrasket i denne tråd, hvem ved. For nu vil jeg bare citere Popular Mechanics fra deres intro til deres 9/11-debunking-samling;
"Everyone is entitled to his own opinion," the great Sen. Daniel Patrick Moynihan of New York was fond of saying. "He is not entitled to his own facts."
It has been 10 years since the September 11 attacks. In that time, the American people have questioned why we were caught off guard and have demanded to know the whole story behind the events of that terrible day. But as a society we accept the basic premise that a group of Islamist terrorists hijacked four airplanes and turned them into weapons against us.
Sadly, the noble search for truth is now being hijacked by a growing army of conspiracy theorists. A few of these skeptics make a responsible effort to sift through the mountain of information, but most ignore all but a few stray details they think support their theories. In fact, many conspiracy advocates demonstrate a maddening double standard. They distrust every bit of the mainstream account of 9/11, yet happily embrace the flimsiest evidence to promote their wildest notions: that Osama bin Laden attacked the United States with help from the CIA; that the hijacked planes weren't commercial jets, but military aircraft, cruise missiles or remote-control drones; that the World Trade Center buildings were professionally demolished.
(...)
Don't get me wrong: Healthy skepticism is a good thing. Nobody should take everything they hear -- from the government, the media or anybody else -- at face value. But in a culture shaped by Oliver Stone movies and "X-Files" episodes, it is apparently getting harder for simple, hard facts to hold their own against elaborate, shadowy theorizing.
(...)
Reasonable people are entitled to wish that our government had been better prepared and more alert. But those who peddle fantasies that this country encouraged, permitted or actually carried out the attacks are libeling the truth -- and disgracing the memories of the thousands who died that day.
den her er rimelig ny, og jeg må indrømme at jeg mener utzon må vide lidt om bygningers strukturer osv :) han er ikk bare en eller anden youtube nørd med sølvpapirshat, og hvad har han at vinde ved at lyve og sætte sig i dårligt lys.
de virker til at vide at vide hvad de taler om allesammen og må anses som eksperter i hver deres fag.
det er old news, men rimelig nyt med danske vidoer, men hvis man først tror på det hvis det kommer på tv 2 news og andre massemeder skal vi nok vente 100 år før sandheden bliver officiel, med alle de cover-ups der foregår.
insta tilt over fortæller stemmen. Synes det er så mega obv. at nu skal en eller anden retard bare hjernevaskes med denne video.
Du er allerede hjernevasket Requiem, du ved det bare ikke.
Jeg skal ikke sige hvad der er rigtigt eller forkert.
Men vi er på vej imod et lukket samfund, det er 100 % sikkert.
Og det påvirker vores udvikling som mennesker og verden.
Du kan drage mange paralleler fra nazi tiden til nutid. såsom propaganda,
skrammekampanger, etc etc.
Det gode ved konspirationteorier er at de stiller spørgsmålstegn, og det burde alle mennesker gøre.
Tjah, tror diktatur er vejen frem, hader alle journalister fordi de er mega noobs, og de fleste politikere. Ikke ligefrem samfundsnormen eh?
jah, the nazi's var sgu rimelig gode til at markedsføre værdier og social adfærd og den slags :)
Det dårlige ved konspirationsteorier er at de ALDRIG sætter spørgsmålstegn ved sig selv, og stoler blindt på at de har fat i sandheden. Ex. "ALT I DENNE FILM ER DOKUMENTERET" WTF altså, kom nu ind i kampen. Det her citat starter filmen jo med! :sS:S:AS:S NDAC + 1000000000
"Det gode ved konspirationteorier er at de stiller spørgsmålstegn, og det burde alle mennesker gøre."
Konspirationsteorier sætter jo spørgsmålstegn om stort set hvad som helst nu til dags. En ulykke kan ikke hænde, uden at folk bestemt mener, at det er en eller anden syg konspiration. Når de så bliver modbevist, så finder de samme argumenter om samme ulykke, så det kommer længere og længere ud, og det til sidst bliver umuligt at argumentere imod dem, fordi det er alt for sort at blive ved.
Det tilter mig så meget, at folk tror på - undskyld mig - fucking hjemmelavede videoer og udokumenterede påstande.
Tjek i øvrigt ham her. Han tilter mig endnu mere.
killuminati skrev:
den her er rimelig ny, og jeg må indrømme at jeg mener utzon må vide lidt om bygningers strukturer osv :) han er ikk bare en eller anden youtube nørd med sølvpapirshat, og hvad har han at vinde ved at lyve og sætte sig i dårligt lys.
de virker til at vide at vide hvad de taler om allesammen og må anses som eksperter i hver deres fag.
det er old news, men rimelig nyt med danske vidoer, men hvis man først tror på det hvis det kommer på tv 2 news og andre massemeder skal vi nok vente 100 år før sandheden bliver officiel, med alle de cover-ups der foregår.
Den der gjorde sku lidt idtryk, på mit ellers upåvirkelige sind. wow.
Sindsyg tiltende video! Fint nok med et alternativt syn, men come on.. Jeg nægter at tro, at det ville være muligt at holde det hemmeligt, hvis 9/11 rent faktisk var planlagt af regeringen selv..
Hvem siger det bliver holdt hemmeligt?
Hvis 99 % tror på det som bliver fortalt i medierne, og dem som kender sandheden eller er kritiske altid bliver kaldt konspirationstosser, så er der ingen grund til at holde noget hemmeligt.
Konspirationsteorier er meget lig artikler i se&hør, EB, BT mm.
De færreste er sande, men den gennemsnitlige borger har ikke intelligens/lyst til at gennemskue/ignorere dem.
Når det er sagt, kan jeg/vi selvfølgelig ikke sidde her i lille Danmark og endegyldigt konkludere hvad der er hold i og hvad der ikke er.
Men jeg kunne godt ønske mig at nogle mennesker, vil forholde sig ligeså kritisk til konspirationsteorien itself, som de gør til den offiecielle udmelding fra staten.
Officielle forklaringer er meget lig artikler i se&hør, EB, BT mm.
De færreste er sande, men den gennemsnitlige borger har ikke intelligens/lyst til at gennemskue/ignorere dem.
Når det er sagt, kan jeg/vi selvfølgelig ikke sidde her i lille Danmark og endegyldigt konkludere hvad der er hold i og hvad der ikke er.
Men jeg kunne godt ønske mig at nogle mennesker, vil forholde sig ligeså kritisk til officielle forklaringer fra staten itself, som de gør til konspirationsteorier.
"De færreste officielle forklaringer er sande"
Så kom sølvpapirshatten også frem idag, hvis der da overhovedet findes sådan en hat, jeg har en del beviser på, at den hat i virkeligheden blot er sølvpapir fyldt med miltbrand, bestilt af Barack Obama, så alle de børn der får deres madpakke i sølvpapir bliver syge.
Depopulation
Så er der nok nogen der ikke tror på hvad jeg skriver, men jeg synes nu nok at jeg har bevist det med 100% sikkerhed i ovenstående 3 linjer, de argumenter kan der vidst ikke pilles ved.
Dejligt med en seriøs udsendelse... Vi giver det en chance...
"I stedet for at tænke rationelt kastede folk sig ud i en massepsykose og hævntørst"
Slap lige af, og hvor er den lovede dokumentation for alle de psykoser?
"Øjeblikkeligt og enstemmigt udråbte hele verden Osama bin Laden til gerningsmanden. Helt uden beviser"
Tja, nu var det vel det, man kan kalde en tilståelsessag. Og at Osama bin Laden var leder af Al-Qaeda er vel ganske veldokumenteret. At personerne ombord på flyene har forbindelse til Al-Qaeda er vel heller ikke bare fri fantasi. Så de udtalelser ser jeg mere som et postulat end noget veldokumenteret?
"Utallige påstod, at terrorister blev fanget og overført til flådebasen i Cuba"
Igen, så er "Utallige påstod" ikke megen dokumentation...
"Her blev fanger lænket til bure på ubestemt tid uden rettigheder, uden anklager, uden retssag"
Hvor er dokumentationen?
"Fanger blev behandlet fuldstændig i strid med menneskerettigheder og international lov"
Ja, det er da veldokumenteret... Det kan jeg godt se... Det er ikke bare et postulat...
"Nu var vi selv en del af den samme ondskab"
Behov for at bruge stærke udtryk for at påvirke seerne?
"Den amerikanske Patriot Act blev i al hast stemt igennem, uden at Kongressen havde fået en chance for at læse den igennem"
Nu er jeg forvirret... Så Kongressen er gode folk? Eller hvorfor er det relevant, om de har læst den igennem... Er alle dem, der stemte, så bare de onde?
"Terrorlov blev panikindført overalt efter pres fra USA. Al sund fornuft og logik var væk"
Ja, for det er da ikke fornuftigt at passe på sig selv, når der sker sådan noget. Uanset hvem der står bag...
Så opgav jeg at følge mere af deres veldokumenterede dokumentar...
85 procent af new yorks befolkning godkender ikke den officielle forklaring, men hvad kan man gøre?? folks protester og krav bliver latterlig gjort. 10 år efter er der stadig ikke fundet en uvildig undersøgelse afsted.
det har altid været sådan, men i nyere tid hvor internettet er kommet til er det blevet sværere at skjule det.
desuden er 6 af de 19 såkaldte flykaprere i live og har aldrig været i usa? det var ersimpelthen så meget til grin de har bare kopieret deres identitet og lavet falske pas. alene det ene faktum skulle være nok til at få alramklokkerne til at ringe. og intet kunne genkendes udover 19 uspolerede pas lol.
efteretningstjenester arbejder på mærkelige mådder. bare se i libyen, syrien, egypten osv. eller vælg at tro det er fredelige demonsranter med adgang til f16 fly og tanks etc. det der sker overalt i vefden med væltede regerninger pt, falkse anklager mod iran, og pakistan, er bar en brik i spillet på vej mod at overtage styringen i de få lande de stadig mangler.
i know det lyder vildt, men hallo vi i danmark er en ubetydelig faktor på verens basis, vi udgør så lidt, selvom vi selv elsker at tro vi ved alt og er nummer 1 på alle områder.
men i alle verdens medier taler de åbent om alt som vi blot kalder konspirationsteorier.
vi er hjernevasket af blok politik og skyde skylden på rød/blå blok.
og fjerner fokus totalt på hvad der virkelig tæller.
ps google chemtrails/geoenginering. vil vædde med 99 procent aldrig vil tro på deti danmark, mens det åbent er til debat i alverdens nyheder, og heftigt diskuteret på alle cop møderne.
enlighten yourself folks:)
Skal konspirationsteorierne forstås derhen, at adskillige pæne amerikanske piloter har fløjet deres fly, deres besætninger og sig selv i flammedøden ..... fordi Bush bad dem om det??
Og har masser af sprængningseksperter arbejdet i døgndrift på at minere bygninger for at begå mssemord på fellow citizens .... for at gøre Bush glad??
"85 procent af new yorks befolkning godkender ikke den officielle forklaring, men hvad kan man gøre?? folks protester og krav bliver latterlig gjort. 10 år efter er der stadig ikke fundet en uvildig undersøgelse afsted."
Link?
"efteretningstjenester arbejder på mærkelige mådder. bare se i libyen, syrien, egypten osv. eller vælg at tro det er fredelige demonsranter med adgang til f16 fly og tanks etc. det der sker overalt i vefden med væltede regerninger pt, falkse anklager mod iran, og pakistan, er bar en brik i spillet på vej mod at overtage styringen i de få lande de stadig mangler. "
Det er nu meget normalt at oprørsstyrker på den ene eller anden måde skaffer sig adgang til våben. Hvor der er penge, er der en vej. Desuden ser jeg ikke rigtigt syriere have adgang til tanks. Egypten vil jeg godtage, men det er mest fordi hæren gik over til oprørernes side. Libyen... tjoooo, men det var vel mere de allierede styrkers tanks og fly?
"desuden er 6 af de 19 såkaldte flykaprere i live og har aldrig været i usa? det var ersimpelthen så meget til grin de har bare kopieret deres identitet og lavet falske pas. alene det ene faktum skulle være nok til at få alramklokkerne til at ringe. og intet kunne genkendes udover 19 uspolerede pas lol."
Hvor fanden får du den idé fra, at det var fordi man fandt passene? Folk bliver (og blev) registreret ud fra deres pas, da de gik ombord på et fly. Dernæst er det meget nemt at tjekke systemet.. men det har du vel også en syg konspiration om?
"vi er hjernevasket af blok politik og skyde skylden på rød/blå blok.
og fjerner fokus totalt på hvad der virkelig tæller."
Og hvad tæller så virkeligt? Kom så, bassemand. Fortæl os, hvad vi skal mene.
Løvetæmmeren skrev:
Skal konspirationsteorierne forstås derhen, at adskillige pæne amerikanske piloter har fløjet deres fly, deres besætninger og sig selv i flammedøden ..... fordi Illuminati/NWO bad dem om det??
Og har masser af sprængningseksperter arbejdet i døgndrift på at minere bygninger for at begå mssemord på fellow citizens .... for at gøre Illuminati/NWO glad??
OBV FYP
@Løvetæmmeren
Self. skal det det. Og alle de personer der har været involveret, kan alle sammen holde deres kæft lukket uden at lække nogle som helst ting om de her sager. For sådan fungerer mennesker nemlig. Alle kan bare holde kæft med sådan noget.
Jøsses dog.
@ Bad3xo
Ang passene:
www.youtube.com/watch?v=EAD-eiiRxes&feature=related --> omkring 1:10
en.wikipedia.org/wiki/Satam_al-Suqami --> artikel om en af highjackerne, læs afsnittet attacks.
Udover det synes jeg det er sjovt, at ingen af jer, der er hundrede procent imod 'konspirationerne' forholder jer til/ debunker den mest troværdige dokumentar om emnet i denne tråd; Den Sunde Skepsis.
Selvfølgelig er der meget lort at finde imellem alle konspirationerne, men der er unægteligt mange af de officielle forklaringer vedr. 9/ 11, som der kan stilles spørgsmål til. Disse spørgsmål bliver altså stillet af folk, der ved væsentligt mere om det, end nogen herinde, inklusive mig selv gør.
@ Løvetæmmeren,
Lad mig først gøre det klart, at jeg ikke ved jeg skal tro i denne sag, udover at der er mange løse ender.
Men til dit spørgsmål, kunne det så tænkes, at Bush ikke - hvis det er sådan det hænger sammen - har fundet sine 'sprængningseksperter' og piloter ved hjælp af de gule sider eller krak?
Synes det er en naiv tilgang til det, hvis du ikke tror på, at verdens mest magtfulde mand, ville være i stand til at få nogen til at gøre noget så simpelt som det.
Skimmede bare hurtigt Den Sunde Skepsis igennem, det lader til at Bygning 7 er omdrejningspunkt for filmen.
Nu gider jeg ikke at læse det hele, men du kan vel bare starte her og se om din konspirationsteori holder stik bagefter :)
www.debunking911.com/pull.htm
@ NDAC
Som sagt æder jeg ikke konspirationsteorier råt, har ikke endegyldigt taget side i den her debat, og jeg kender den side du linker til udemærket i forvejen.
Men du kunne jo evt. bare starte med at se Den Sunde Skepsis igennem uden at skimme den, og derefter tage stilling til om der er noget vedr. de officielle forklaringer, der kan sættes spørgsmålstegn ved ;)
@ Bad3xo
her er lidt læsning vedr. amerikanernes egne overbevisninger i fht. 9/11:
en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks_opinion_polls
I min optik burde det være nok, til at man fra myndighedernes side startede en uvildig undersøgelse af sagen.
den går vist ned til H hele filmen kan ses på septemberclues.info/
Gav op efter afsnit 3.
Selvfølgelig tror 86% ikke på den officielle forklaring. Jeg accepterer at der er ting vi ikke ved om 9-11, Irak, Afghanistan osv. Der er en lang række sikkerhedsmæssige og politiske ting der gør, at man ikke kan offentliggøre alt. Det betyder dog IKKE at Bush selv har planlagt 9-11.
Når det er sagt, så er jeg så vidt enig med filmen (eller de 3 afsnit jeg så) at vi er gået for langt mht "kampen mod terror".
PS. Er der nogen der kan forklare mig hvorfor man skulle nedlægge den omtalte Bygning 7?? Hvis vi et øjeblik godtager at regeringen selv planlagde 9-11, hvad var pointen så i at smadre denne "ubetydelige" bygning???
@Orhan G.
Nu handler det jo ikke OM manden kan få nogen til at gøre det, selvfølgelig kan han det, men om han HAR gjort det, og hvordan f..... man skal kunne holde det hemmeligt?
Specielt med tanke på at politikkerne ikke engang kan hemmligholde deres egen utroskab, personligt tror jeg ikke på at sådan et stort komplot kan holdes hemmeligt, fordi der simpelhen kræves for mange involverede.
Nu ved jeg godt at der sidst vi på pn diskuterede dette, var en der skrev at alt man behøvede til sådan en mission er 2 mennesker, Bush og så en soldat eller lign. der BARE lige infiltrerer en celle i AQ, og BARE lige får dem til at gå med på planen osv.
men den tror jeg heller ikke på.
Jeg "accepterer" heller ikke bare de officielle forklaringer, men jeg synes der er langt fra nogle mangelfulde forklaring, til at Bush skulle have beordret angrebet.
Selvfølgelig skal man se kritisk på officielle forklaringer, men det skal man altså også på konspirationsteorier.
OrhanG skrev:
Selvfølgelig er der meget lort at finde imellem alle konspirationerne, men der er unægteligt mange af de officielle forklaringer vedr. 9/ 11, som der kan stilles spørgsmål til. Disse spørgsmål bliver altså stillet af folk, der ved væsentligt mere om det, end nogen herinde, inklusive mig selv gør.
Og spørgsmålene er blevet besvaret utallige gange af folk, der ved mere om det end konspirationsfolkene.
Andro skrev:OrhanG skrev:
Selvfølgelig er der meget lort at finde imellem alle konspirationerne, men der er unægteligt mange af de officielle forklaringer vedr. 9/ 11, som der kan stilles spørgsmål til. Disse spørgsmål bliver altså stillet af folk, der ved væsentligt mere om det, end nogen herinde, inklusive mig selv gør.
Og spørgsmålene er blevet besvaret utallige gange af folk, der ved mere om det end konspirationsfolkene.
Det er jo noget vrøvl Andro. Der er tonsvis af ubesvarede spgm.
@ Kadang,
Jeg siger heller ikke, at han HAR gjort det. Jeg læste bare løvetæmmerens indlæg, som at han mener, at det er fuldstændig utænkeligt at det KAN lade sig gøre på den måde.
Self, kan et så stort plot ikke arrangeres imellem 2 personer. Men som det er pointeret længere oppe, så bliver alle der udtaler sig kritisk om sagen mere eller mindre stemplet som virkelighedsfjerne, hvilket afskræmmer mange højtsiddende magter fra at udtale sig om det.
Min pointe er sådan set bare, at jeg ikke forstår, hvorfor man fra officiel side ikke for længst har sat en uvildig undersøgelse igang, for at fjerne alt tvivl. Eller i det mindste bare leaket flere beviser til befolkningen. Hvis man ikke de har noget at skjule, hvad afholder dem så?
@
Andro, ord mod ord, ekspert mod ekspert. At muligt farvede eksperter modbeviser nogele af teorierne, er ikke alene nok til at jeg stopper med at undre mig.
Men hvis du er meget inde i det, så vil jeg gerne se et svar på, hvorfor der var rester af nano thermit, som blev fundet på ground zero - det har jeg ikke selv kunnet finde.
Derudover kan jeg kun anbefale at læse dette dokument igennem, for derefter at google virksomhederne og personerne der deltager. Der skal ikke nogen Pulitzer til at vide tingene ikke stemmer.
www.newamericancentury.org/defensenationalsecurity.htm -> rebuilding americas defense
OrhanG skrev:
Andro, ord mod ord, ekspert mod ekspert. At muligt farvede eksperter modbeviser nogele af teorierne, er ikke alene nok til at jeg stopper med at undre mig.
"muligt farvede eskperter" - igen et godt klassisk konspirationsteoretiker-argument. Er der nogen eksperter, der siger teorien imod, er de straks farvede og/eller betalt af regeringen.
Derudover er der også en klar overvægt af eksperter, der tror på den officielle forklaring.
OrhanG skrev:
Men hvis du er meget inde i det, så vil jeg gerne se et svar på, hvorfor der var rester af nano thermit, som blev fundet på ground zero - det har jeg ikke selv kunnet finde.
Der findes ingen konkrete beviser for, at der blev fundet thermit. Derudover ville der ikke være nogen pointe i at bruge thermit, hvis man ønskede at nedlægge WTC-tårnene.
Men whatever - hyg jer med jeres teorier. Jeg har brugt nok tid af mit liv på at diskutere diverse sager med konspirationstosser, så jeg orker ikke endnu en lang diskussion. Emnet har også været oppe utallige gange på PN.
"Men til dit spørgsmål, kunne det så tænkes, at Bush ikke - hvis det er sådan det hænger sammen - har fundet sine 'sprængningseksperter' og piloter ved hjælp af de gule sider eller krak?"
Man kan tænke sig til hvad som helst.
Jeg har svært ved at se, hvor man i den vestlige verden skulle finde 4 højtuddannede piloter, som kunne finde motivation i at brænde sig selv op i et flammehav.
Løvetæmmeren skrev:
"Men til dit spørgsmål, kunne det så tænkes, at Bush ikke - hvis det er sådan det hænger sammen - har fundet sine 'sprængningseksperter' og piloter ved hjælp af de gule sider eller krak?"
Man kan tænke sig til hvad som helst.
Jeg har svært ved at se, hvor man i den vestlige verden skulle finde 4 højtuddannede piloter, som kunne finde motivation i at brænde sig selv op i et flammehav.
der er jo dem der mener det slet ikke var fly der ramte.. prøv at se den første video jeg linkede
*** siger ikke det var sådan det skete ***
Edit : Se video A & C
Hvad så med Tonkin bugten, er det også bare konspiration? Eller hvad med Saddams masseødelæggelsesvåben?
@ Andro
Det må være dejligt at kunne forholde sig så ukritisk til verden, som du gør.
Siger ikke, at de er betalt af regeringen, siger bare at de ikke er uvildige.
Og siden hvornår har noget været sandt, fordi at en klar overvægt mener noget?
og du siger, der ikke er fundet nanothermit. Tjek det klip her:
www.youtube.com/watch?v=BO2KY14Jfzw&feature=related
@ Løvetæmmeren,
Nu bygger teorierne jo heller ikke på at det skulle være vestlige piloter.
Før i afviser konspirationer, så gør jer i det mindste selv den tjeneste, at sætte jer ordentligt ind i stoffet.
OrhanG skrev:
@ Andro
Det må være dejligt at kunne forholde sig så ukritisk til verden, som du gør.
Så kom det næste klassiske konspirationstosse-argument. "Du kan bare ikke finde ud af at tænke kritisk!!!111". Det sjove er, at konspirationstosser typisk er dem, der stoler blindt på alt, så længe det er en konspirationsteori.
Jeg forholder mig ikke ukritisk til verden. Jeg sætter mig bare ordentligt ind i tingene. Jeg har også tidligere været personen, der troede på alle teorier, inden jeg satte mig ind i tingene.
Ellers et godt klip med Niels Harrit. Den mand er altid garant for et godt grin.
@
Andro,
Jeg stoler ikke på alle konspirationer, som jeg også har skrevet tidligere oppe.
Jeg stiller mig bare ikke tilfreds med en forklaring fra nogen side af, før der er lavet uvildig undersøgelse, og før alle spørgsmål er besvaret.
Hvis du er så meget inde i det, så enlighten me. Sidder de på tv2 og lyver om, at der er fundet nanothermit på ground zero? Du mener ikke, at Niels Harrit burde vide, hvad han snakker om?
OrhanG skrev:
Andro,
Jeg stoler ikke på alle konspirationer, som jeg også har skrevet tidligere oppe.
Jeg stiller mig bare ikke tilfreds med en forklaring fra nogen side af, før der er lavet uvildig undersøgelse, og før alle spørgsmål er besvaret.
Hvis du er så meget inde i det, så enlighten me. Sidder de på tv2 og lyver om, at der er fundet nanothermit på ground zero?
Lyt nu til, hvad manden siger. Han sidder og påstår, at der er blevet fragtet flere tons nanothermit ind i tårnene inden 9/11. Synes du selv, det virker realistisk, at man lige fylder en af de mest travle og fyldte bygninger i verden med utallige tons thermit, uden nogen opdager det? Tror du også selv, at de åh så smarte folk bag konspirationen ville vælge at bruge thermit, når det kræver så ufatteligt store mængder smuglet ind i bygningen?
Du snakker løs om kritisk tænkning; prøv at tænke lidt kritisk selv.
@andro
Så din manglende fantasi negligerer et videnskabligt fund?
@
Andro,
For at være helt ærlig, så kan jeg slet ikke se det umulige i det. Hvorfor skulle det i teorien ikke kunne lade sig gøre? Og hvis det ikke er hvad der er sket, hvorfor er der så rester af højmoderne sprængstof overhovedet?
Ufatteligt store mængder. Det er jo ikke et legehus vi snakker om, det er er WTC. I min optik er nogle tons ikke særlig meget, ikke nok til, at det skulle være umuligt ihvertfald.
@Andro
Kunne man forestille sig at de havde haft fri adgang til bygningen, og evt placeret det derinde om natten? Eller bare i ly under et andet erinde.
Altså hvis du kan trække sådan et stunt, så skulle det da være det mindste problem.
For dig eller mig, eller 17 arabiske turister ville det være pænt svært/umuligt.
85 procent af new yorks befolkning godkender ikke den officielle forklaring, men hvad kan man gøre?? folks protester og krav bliver latterlig gjort. 10 år efter er der stadig ikke fundet en uvildig undersøgelse afsted.
det har altid været sådan, men i nyere tid hvor internettet er kommet til er det blevet sværere at skjule det.
desuden er 6 af de 19 såkaldte flykaprere i live og har aldrig været i usa? det var ersimpelthen så meget til grin de har bare kopieret deres identitet og lavet falske pas. alene det ene faktum skulle være nok til at få alramklokkerne til at ringe. og intet kunne genkendes udover 19 uspolerede pas lol.
efteretningstjenester arbejder på mærkelige mådder. bare se i libyen, syrien, egypten osv. eller vælg at tro det er fredelige demonsranter med adgang til f16 fly og tanks etc. det der sker overalt i vefden med væltede regerninger pt, falkse anklager mod iran, og pakistan, er bar en brik i spillet på vej mod at overtage styringen i de få lande de stadig mangler.
i know det lyder vildt, men hallo vi i danmark er en ubetydelig faktor på verens basis, vi udgør så lidt, selvom vi selv elsker at tro vi ved alt og er nummer 1 på alle områder.
men i alle verdens medier taler de åbent om alt som vi blot kalder konspirationsteorier.
vi er hjernevasket af blok politik og skyde skylden på rød/blå blok.
og fjerner fokus totalt på hvad der virkelig tæller.
ps google chemtrails/geoenginering. vil vædde med 99 procent aldrig vil tro på deti danmark, mens det åbent er til debat i alverdens nyheder, og heftigt diskuteret på alle cop møderne.
enlighten yourself folks:)
OP og Killuminati, jeg går ud fra i er blondiner?
Hvor er det trættende, igen og igen at blive præsenteret for sådan en gang udokumenteret (nåååh nej... eller?) pladder...
Vores samfund er såmen langt mindre lukket, end det nogensinde har været. Enhver der GIDER gøre et stykke politisk arbejde, kan faktisk få ganske meget medbestemmelse. Kompetente folk, kan relativt nemt komme i folketing eller endda regering (det er så lidt sørgeligt, da konkurrencen ikke er voldsomt hård).
Men ok... det er jo nemmere at beklage sig og lege lærd konspirationsteoretiker, end at deltage til den reelle politiske debat, eller gøre et reelt stykke politisk arbejde...
Konspirationsteorier er vel ok, idet de skaber debat, men PN er nok ikke lige det rette sted. Ihvertfald ikke hvis man rent faktisk vil bruge det til noget.
@killuminati (og andre som gerne vil have PN'ere til at give modsvar).
Heldigvis er der nogle som har tid og mere forstand til at undersøge myterne end de fleste herinde. På denne side 911facts.dk er en masse myter tilbagevist, bl.a. at nogle af flykaprene stadig skulle være i live (http://911facts.dk/?p=243), påstanden om at termit skulle være anvendt (http://911facts.dk/?p=915). I kan jo passende læse disse modargumenter (selvom jeg tvivler på at I ønsker at ændre holdning) og så komme med nogle flere teorier.
Det er godt at være kritisk, men alt med måde.
killuminati skrev:
85 procent af new yorks befolkning godkender ikke den officielle forklaring, men hvad kan man gøre??
Er det monstro det her du baserer det udsagn på? I så fald er det ikke det der står, det er derimod en undersøgelse fra NY Times, som blandt respondenterne i en stikprøve blandt hele den amerikanske befolkning kom frem til følgende:
"Do you think members of the Bush Administration are telling the truth, are mostly telling the truth but hiding something, or are they mostly lying?
Telling the truth 16%
Hiding something 53%
Mostly lying 28%
Not sure 3%""
Det er for det første en stikprøve, og for det andet svarer de ikke på det spørgsmål du siger at de gør - ej heller er det på nogen måde en fair udlægning at sige at 84% tror at regeringen lyver, når det er 28% der befandt sig i kategorien "mostly lying"; hvis man tror at den officielle forklaring er usand, må man mene at regeringen er mostly lying. At 53% tror at Bush-regeringen "skjulte noget" for befolkningen er ganske interessant, men det kan jo dække over et væld af ting, og der ville jeg da absolut også selv høre under, på trods af at jeg afviser alle de her konspirations-tanker. Det er jo fx. alment accepteret blandt mainstream-medier og eksperter uden sølvpapirshatte at Bush-regeringen så en strategisk fordel i 9/11 og fik brugt det til at retfærdiggøre sine udenrigspolitiske ambitioner. Uanset hvordan man tolker svarene i undersøgelsen, kan man aldrig nogensinde konkludere på fair vis, at 84% af amerikanerne - eller New Yorkerne - ikke tror på den version af hvad der skete, som de fleste af os i store træk er enige om.
Og det er jo sådan set kernen i hvorfor de her konspirationer er så uendeligt tåbelige og uheldige. A) Ganske almen og grundliggende kildekritik og skepsis ignoreres fuldstændig, hvad angår info fra tilfældige hjemmesider og youtube videoer, og allervigtigst, og allermest sørgeligt; B) Det flytter fokus væk fra de substantielle problemstillinger, såsom invasionen af Irak, knægtelsen af civile rettigheder, retfærdiggjort af krigen mod terror, i USA såvel som i Europa og andre steder, og i det hele taget Bush-regeringens amatøragtige og problematiske ageren i den resterende embedsperiode efter 9/11. Hvis der er noget der glæder Mr. Bush, så er det at fokus flyttes væk fra hans egne bommerter, og alt det lort han og hans regering lavede, og over til absurde teorier som disse. Åh hvor han må fryde sig.
Jeg kan ikke fatte folk er så dumme, kig på en optagelse af bygning 7, hvordan tror i en bygning ville falde sammen pga. ild, falde ned over sig selv i fritfalds hastighed?
Kig på EN optagelse og brug jeres fucking fornuft.
Måske er det derfor i alle sammen er tabende i poker.
MilasJ skrev:
Jeg kan ikke fatte folk er så dumme, kig på en optagelse af bygning 7, hvordan tror i en bygning ville falde sammen pga. ild, falde ned over sig selv i fritfalds hastighed?
Kig på EN optagelse og brug jeres fucking fornuft.
Måske er det derfor i alle sammen er tabende i poker.
Uf, man tager det ligefrem personligt, hva?
- Jeg kan ikke se, hvordan I kan være så fucking dumme.
- Jeg kan ikke se, hvorfor du ikke bruger din fornuft.
- Måske skulle du bare vende tilbage til pokerbordere, ååh du evigt vindende pokerspiller.
Kæft en idiot du er :D
MilasJ skrev:
Jeg kan ikke fatte folk er så dumme, kig på en optagelse af bygning 7, hvordan tror i en bygning ville falde sammen pga. ild, falde ned over sig selv i fritfalds hastighed?
Kig på EN optagelse og brug jeres fucking fornuft.
Måske er det derfor i alle sammen er tabende i poker.
Sektionsleder Kristian Hertz fra Danmarks Tekniske Universitet fortæller, at han bruger bygning 7 i sin undervisning som et eksempel på, at det kan tage lang tid, før en brand påvirker konstruktionerne i en bygning.
»Sammenstyrtningen ser ud til at foregå lige efter bogen. Ved langvarige brandforløb med begrænsede temperaturer, som der netop rapporteres om for denne bygning, vil en sammenstyrtning som følge af brande meget vel kunne ske adskillige timer efter, at brandene er opstået.«
»Og sammenstyrtningen vil meget vel kunne ske, som vi ser på billeder og film derfra. Der er altså ikke noget mærkeligt i det, vi ser, som kan få mig til at tænke i mere eksotiske forklaringer,« forklarer Kristian Hertz fra DTU Byg.
I august 2008 kom den officielle rapport om bygning 7 fra National Institute of Standards and Technology endelig. Den konkluderede, ligesom Kristian Hertz, at sammenstyrtningen var helt efter bogen. Rapporten er - man kunne næsten sige naturligvis - allerede blevet kritiseret fra skeptikernes side.
Undskyld at vi er så dumme ♥
Nu hvor vi er så dumme, så kan du vel, åh alvidende og evigt kloge og konstant vindende pokerspiller som du er, MilasJ, vel forklare, hvad den her hjemmeside mangler at tage i betragtning:
911facts.dk/?p=139
Det må ren barnemad for dig at modbevise dem, nu hvor din hjernekapacitet helt tydeligvis overstiger os "dumme", som ikke æder udokumenterede påstande råt.
Det er mit eneste svar. Kom med et eksempel på en anden bygning der er faldet sammen sådan pga ild, og jeg trækker min besked tilbage og sletter min pn profil.
MilasJ skrev:
Jeg kan ikke fatte folk er så dumme, kig på en optagelse af bygning 7, hvordan tror i en bygning ville falde sammen pga. ild, falde ned over sig selv i fritfalds hastighed?
Kig på EN optagelse og brug jeres fucking fornuft.
Måske er det derfor i alle sammen er tabende i poker.
Forklaringen er enkel nok: Den allestedsnærværende tyngdekraft sørger for at bygningerne kollapser lodret ned i samme øjeblik bygningernes struktur bryder sammen. 911facts.dk/?p=2586
Ok, kom med et eksempel på en bygning der falder sammen sådan pga en ildebrand og jeg sletter min pn profil ?
Hvis det sker her pga. en ildebrand må det være sket før, et ekspempel og i vinder.
Det aner jeg ikke en hujende fis om. Lige netop derfor vælger jeg at stole på Kristian Hertz, og andre folk med en uddannelse og en viden om emnet, ligesom jeg stoler på min læge, hvad angår mit helbred og kropslige velvære, og en elektriker, hvis jeg skal have sat en lampe op. Sund fornuft i min verden. At det gør mig til et dumt og ukritisk får i andres verden, lever jeg ganske fint med ♥
Hvorfor er det op til os at komme med eksempler? Vi har lige fortalt dig, hvorfor den kollapsede som den gjorde. Det er DIN påstand, at bygningen ikke falder efter naturens love. Dermed må det også være DIG der beviser din påstand. Du diskuterer kraftedme som en religiøs, der nægter at indse, at gud ikke eksisterer.
Du ved ca. lige så godt som os andre, at det ikke er sket før, at fly af den størrelse er blevet fløjet ind i højhuse, og dermed har du amatør-verificeret dit argument. Flot, du alvidende og storvindende pokerspiller.
Nå ja.. Dét at den falder lodret ned ligesom nedrevede bygninger også gør, er en konsekvens af tyngdekraften; ikke et bevis for, at en bygning ikke kan falde sammen på den måde af sig selv.
Jeg leder og leder, hvad som helst for du forsvinder.
Fint, 911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/fires.html
en liste over skyskrapere der har stået i unkontrolleret ild i 18 timer plus? ikke en eneste er faldet sammen?
Her er den igen, den blev ikke ramt af et fly, OK ?
Hvis det er sådan tingene fungerer, så for guds skyld lad være at tænde heksehyl i min kælder! Kristian Hertz ?!?! åh nej, jeg troede ellers lige det kørte for mig!
Du kunne jo læse lidt på den hjemmeside der. Men du er jo den typiske konspirationsteoretiker. Vores beviser er ikke gode nok, fordi du synes du ser noget andet med øjnene. Det må være ret fedt at være en alvidende, evigt klog og storvindende pokerspiller, samtidigt med at man lever livet som konspirationsteoretiker der aldrig kan modbevises.
haha, fuck hvor er du en kegle :D Du kan tydeligvis ikke modbevise det, vi siger. Indrøm det dog.. vær en mand.
Milas, istedet for at gå i barnestadiet, som jeg dog ved er de fleste konspirationsteoretikeres bedste våben, når de er løbet tør for argumenter, så prøv dog at komme med et nyt bevis for din konspiration. Kan du det? Nu tænker jeg på et nyt BEVIS. Ikke en video, hvor man ser 2 sekunders kollaps af en bygning (som btw. ER forklaret på den hjemmeside der henvises til) og som du synes SER UD som noget, der muligvis ikke passer.
Kom med nogle modargumenter og nogle gode, saglige beviser... så kigger vi på det.
Ok jeg tænder ild til runde tårn, jeg har ovenikøbet fyldt den med hø, tror du stadig den falder sammen i fritfalds hastighed fordi "kristian hertz" siger det? tror du også på alt hvad de siger i tele tubbies?
Haha, jeg kunne sende en video hvor de plantede springstoffer derinde, og du ville stadig ikke tro på det! Du må være retarderet hvis du tror en skyskraper falder sådan sammen efter et par timers ild. Altså virkelig retarderet.
Edit:stavefejl
MilasJ skrev:
Ok jeg tænder ild til runde tårn, jeg har ovenikøbet fyldt den med hø, tror du stadig den falder sammen i fritfalds hastighed fordi "kristian hertz" siger det? tror du også på alt hvad de siger i tele tubbies?
Haha, jeg kunne sende en video hvor de plantede springstoffer derinde, og du ville stadig ikke tro på det! Du må være retarderet hvis du tror en skyskraper falder sådan sammen efter et par timers ild. Altså virkelig retarderet.
Edit:stavefejl
Er du 8 år gammel?
Hvorfor er jeg retarderet? Er alle de andre videnskabsmænd der modbeviser jer også retarderede? Er vi retarderede, fordi vi ikke ser spøgelser? Eller er det faktisk DIG der er retardet? Det må det da være siden du mener at rundetårn er lavet af stål og ikke mursten. Jeeeez... Sammenlign lige æbler med pærer igen, please. Godt argument ellers.
Btw. hvad var svært at forstå i "Kom med nogle modargumenter og nogle gode, saglige bevise"? Forstod du det som "Lav dit fiktive scenarie og inddrag en dansk bygning. Bak ikke dit udsagn op, men kald mig retarderet, fordi jeg ikke æder det med det samme"?
Selv en bygning lavet af mursten ville ikke falde sådan sammen pga. ild? kig på hvordan bygning 7 falder sammen, angiveligt fordi der var sporadisk ild i et par timer. Læg det sammen med at der aldrig i verdenshistorien er en ligende bygning der er faldet sammen pga en ildebrand, selvom bygninger har brandt i over 20 timer?!. Hvis vi var i retten ville jeg hvile min sag her, hvis jeg var på PN ville jeg ikke spilde mere tid på tilfældige idioter, hvilket er præcist hvad jeg har tænkt mig, hej hej, og tro hvad du vil, det er trods alt din ret.
Læs nu det link. Jeg er sådan set ligeglad med, hvad du mener kan være sandt og hvad du ikke mener kan være sandt. Det der tæller, er hvad videnskabsmændene siger. I plejer at hænge jeres konspirationer op på, hvad jeres "videnskabsmænd" siger. Hvorfor må vi ikke hænge vores beviser op på vores videnskabsmænd? Hvorfor er det straks retarderet, når vi gør det? Er det fordi, at du - på trods af du ikke ved en rygende fis omkring noget som helst relateret til bygningskollaps - bestemt mener, at det bare ikke kan være rigtigt?
@milasj
Jeg prøver lige igen. Hvad er pointen i at fylde bygning 7 med sprængstof? Hvad ville regeringen (eller andre) vinde på det? Tror der var nok signalværdi i at vælte de første 2. Det virker lidt underligt at risikere hele sagen pga en bygning ingen har hørt om
Bad3xo skrev:
Btw. hvad var svært at forstå i "Kom med nogle modargumenter og nogle gode, saglige bevise"? Forstod du det som "Lav dit fiktive scenarie og inddrag en dansk bygning. Bak ikke dit udsagn op, men kald mig retarderet, fordi jeg ikke æder det med det samme"?
www.septemberclues.info
den enste konspirationsteori omkring 11 september er at det skulle være 19 hulemænd, bevæbnede med hobbyknive, ledet af Osama bin laden, der med et slog verdens mest sikre system ud af spillet, kaprede en masse fly og uhindret kunne flyve dem ind i bygninger pentagon osv.
mht pentagon: der har aldrig været et fly der styrtede ned i pentagon; aldrig har et eneste kamera vist flyet, de er blevet beslaglagt, og self er der masser kameraer der viser pentagon hele vejen rundt om. det tog totimer at fjerne de "såkaldte" flyrester i sorte affaldsække. alle test viser, at det umuligt kunne have været et fly.
byning 7: ved ikk hvor man skal starte, det blev obv ikke ramt af et fly, faldt sammen som en tydelig kontrolleret nedrivning. ( tjek selv for info i stedet for at fokusere på 2 tosser der stiller sig i ørkenen og brænder en 2 meter lang metalplade for at modbevise ved hvilke grader det smelter., jeg mener se for fanden på bygningen,
og det gælder faktisk alle 3 bygninger, og 1000 vis af vidner har rapporetert om der sprang bomber, især brandmænd inde i bygningerne. og flere dage efter blev der målt temperaturer så høje i ruinerne at det kun kunne skyldes nano thermit, og ja svært at komme med et håndgribeligt bevis da alle undersøgelser er foretaget af dem selv, stålet blev beslaglagt, og ingen uvildige fik lov at undersøge det.
det er jo tydeligt for enhver der ikke er hjernevasket at det var et false flag attack for at kunne retfærdiggøre, at invadere afghanistan, ligesom med irak. ulovlige krige baseret på løgne, men hvorfor?? for krigen selv, eller som end del af stor plan, en stor ide (new world order) til dem, derikke mener new world order er rigtig tjek videoen i bunden og bemærk datoen.
sjovt nok blev der afholdt en øvelse nøjagtig samtidig med det angrebet fandt sted, som sjovt nok var baseret på et nøjagtig lignende scenarie.
c'mon hvad er oddsende for det, som for øvrigt var tilfældet i london også.
de fleste nægter at åbne øjnene for hvorfor i alverden skulle nogle ville dræbe uskyldige mennesker osv? og hvis det var snadt ville det være afsløret, hvis det er jeres argumenter som holder jer fra at se sandheden, kan jeg kun sige se på historien, verden er ikke og har ikke været udpræget god. onde ting sker og sådan har det altid været.
der er dem der kan tænke selvstændigt og har brugt år på at studere det inkl mig selv, og jeg mener at jeg har mere styr på det fremfor folk der ikke vil se en video fordi fortæller stemmen er irriternde eller fordi man ikke er enig. de vil kun se de informaitioner som passer med deres overbevisninger, for alt andet er jo konspirationsteorier( LOOOL!!!)
jeg mener alle dem der ikke vil tro på det, hvilken forudsætning har i for blankt at afvise det var inside job, forsi jeres mavefornmmelse siger at det er for langt ude til at passe.
hvis man gider søge selv og bruge tid på det er det jo stort se udpenslet ned til mindste detalje at det var inside job.
hvis det var al qaeda og osama bin laden. hvor er beviserne så?? retssag?? der er nogle gamle bånd hvor han påtager sig skylden, som ved hvert eneste terrorangreb påtgaer mindst 10 grupper sig skylden. deusden har han arbejdet med cia som taktiker så kunne jo være han var end el af det. ( mange pålidelige kilder siger han døde for 10 år siden) konspirationsteori?? hmm ja måske, men så bevis lige for mig at han blev dræbt i år, jeg mener hvor er hans lig?? på bunden af havet?? yeah right. og hvor egentlig, de ku jo ha taget ham i live og stille ham for retten, så vi ku få sandheden frem, eller nåårj nej det ville jo ikk være så godt.
bar husk utøya, der gik 10 min så var det en radikal islamist gruppe der stod bag. og sådan er det altid, så hvis de sjove bånd, hvor han sjovt nok ikke ældes på 10 år er the smoking gun, så er det eddermaeme et tyndt bevis.
jeg basere min viden på flere års kritisk læsning, og undersøgelser. jeg ved at ligemeget hvor mange links og beviser jeg smed op ville folk stadig ikk ændre mening, så gider ikke smide alle de links op, ved desuden ikke hvor jeg skulle starte da der nok er flere hundrede, og hvis i er nysgerrige er det også bedre selv at søge sine informationer.
førhen troede jeg heller ikke på det, var selv kritisk, men har talt med så mange folk efterhånden også som har dedikeret deres tid alt få det frem, og vi taler bla om folk der har studeret mellemøst studier i 30 år, tidligere ansatte fra ambassader og velrenomerede fok, som er væsentlig bedre informeret end gennesmitsborgerne i dette land. folk der har brugt flere år på at dedikere sig til sagen og læse og se mere material igennem kun omkring 9/ 11 end mange læser på en hel gymnasial uddannelse
de fleste vil først tro på det når det kommer som breaking news på dr1 eller tv 2, for så må det passe, så stiller vi ingen spørgsmål. forresten fik dr jo mundkurv direkte fra det hvide hus, da de ville vise en uddsendelse der forholdt sig kritisk.
men er positiv overrasket over hvor mange der dog kan se sandheden herinde, og til alle jer andre, der hele tiden skriger efter beviser, hvilke beviser? altså vil i ha de skal godkendes i retssal som alrig har/vil komme til at finde sted? åbn øjnene, beviserne er jo så tydelige.
og 11. september er kun en ridse i overfladen i forhold til hvad deres syge planer er, men for at forstå deres agenda, skal man forståt at dem der har magten skider på os og tænker på magt og penge.
der er mange hemmelige selskaber derude som trækker i trådende, og derfor er det ikke ensbetydende med at hele regeringen i usa vidste det, men mange gjorde helt sikkert.
her er endnu en dankser vi kan være stolt af, som må formodes at vide hvad han taler om. den er dedikeret til alle nano thermit nægterne ;) nu ender det alligvel med links
Just LOL.
Det er godt vores retssystem ikke fungerer ligesom Milas argumenter.
Så sad vi alle i fængsel, indtil vi hver især kunne bevise at vi aldrig havde lavet en forbrydelse.
Men da jeg var 3 år blev jeg også umulig hvis jeg ikke fik min middagslur.
@Kill
"der er dem der kan tæmke selvstændigt og har brugt år på at studere det inkl mig selv, "
Fin argumentation, men da jeg tilbage i 2002, havde brugt 6 år på at infiltrere AQ, kan jeg afkræfte dine teorier, Osama fortalte mig personligt sandheden.
Vi kan alle sammen digte ting for at overbevise andre om at vi har ret, det kommer der ikke nogen god debat ud af.
"bar husk utøya, der gik 10 min så var det en radikal islamist gruppe der stod bag."
Ja ja:-), men allerede samme dag blev dette afvist af regeringen mm, du er godt klar over at der er gået 10 år siden WTC tragedien, ikke?
Så man skulle mene de havde haft tid til at undersøge.
Til slut, man kan tydeligt høre du er så fanatisk, at du lukker øjnene for facts, og vi bliver aldrig enige, men kan vi i det mindste blive enige om 1 ting.
De "kloge hoveder" der er enige i dine betragtninger er storartede, intelligente, og ikke mindst uddannede mennesker, vi alle kan være stolte af er af samme art som os?
Men dem der ikke er enige med dig, er ignoranter, tåber, tabere som på må have snydt for at få deres lange uddannelse, samtidig med de er i ledtog med de rigtige frimurere, som i virkeligheden styrer verden?
gider heller ikke bruge mere tid på det herinde. deter obv ikke stedet. skriver det ikke for at diskutere, men har selv været i samme situtation. vi har det godt i dk så vi bekymrer os ikke så meget om hva der virkelig sker i den store verden. vi sætter ikke spørgsmåltegn ved noget. og derfor er vi så nemmer at kontrollere.
til folk der ikke vil se det: your loss. har postet lidt nu, og så kan folk jo hate som 90 procent gør og kommer med indlæg som kun forsørger at bringe fackt i miskredit og bidrager ikke med noget konstruktivt, mit gæt er manglende viden.
btw nogle der ved hvor man kan se race stillingen for rcp race ( med start d27/12)
er vel mere relevant at bruge forummet på sådanne spørsmål anyways:)
killuminati & Milasj
Jeg tænker på hvad en meget klog mand engang sagde, når jeg læser jeres argumenter:
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - Albert Einstein
foreslår bare folk der interessere sig for det kommunikere via pm, så kan man evt udveksle nyttig viden med ligesindede fremfor at diskutere, for dem der partout går i baglås og nægter at se på facts og ikke de facts som u.s.a. fremlægger alene, er helt umulige at nå ind til.
de fortjener heller ikke at kende sandheden. de kan bare leve videre i deres hypnose om at alle ønkser os det bedste og verden er udpræget god. self lig bortset fra muslimske teorister som kun ønsker at ofre deres liv for at dræbe os i vesten ( propagangda big time)
det er fint at være kritisk, men bare at afvise alt kategorisk uden at ha nogen særlig bagrundsviden om det er useriøst, især holdt op med folk der har brugt flere år på det og rejst rundt og interviewvet øjenvidner, infiltreret flere der vidste besked.
@kill
Jeg tror du vil finde det umådeligt interesserant, at komme forbi mit arbejde og snakke lidt med dem, jeg arbejder med.
Der er godt nok en rigtig god grund til, at jeg har nøgler til alle døre og de ikke har, men det ville jo ikke forhindre at du hurtigere end nogensinde før, ville få en masse venner.
At du måske ikke kom hjem igen, er en anden sag ;-)
@knæleren
lad mig lige høre dig sige baaah baaaah dit får
xitaah skrev:
@killuminati
Velkommen tilbage Newshirt?
Oh yeah selvfølgelig er det ham. Jeg spekulerer sådan set bare på hvor mange andre sock puppets han har på PN.
killuminati skrev:
btw nogle der ved hvor man kan se race stillingen for rcp race ( med start d27/12)
Rcp racet findes i virkeligheden overhovedet ikke. Det er udelukkende noget Mossad vil have dig til at tro. Har du slet ikke hørt det? Naive får..
stef4690 skrev:
9/11-retssag: Byret afviste nano-termit bevis
Meget fik link fra nationen på EB, der taler tossernes sag. Vildt informerende og så...
Perfect Waiste of Time
Hold kæft der er meget guld i den her tråd!!!
stop
Inched Limns skrev:stef4690 skrev:
9/11-retssag: Byret afviste nano-termit bevis
Meget fik link fra nationen på EB, der taler tossernes sag. Vildt informerende og så...
Perfect Waiste of Time
Waiste, det er sgu det nye, hahaha! :)
Jeg kan ikke rigtigt tage en "black flag" forklaring på 9/11 til mig, mest fordi jeg ikke vil tro på at så mange mennesker, som ville være nødvendige for at gennemføre en sprængning, ville kunne gennemføre det uden at nogen whistleblowede advarede den lokale befolkning op til.
Men man er nødt til stille spørgsmålstegn ved nogle ting når man tænker over nogle aspekter af historien.
- Det er første gang i historien at højhuse i stål styrter sammen efter en brand. Man kan diskutere længe om det kan lade sig gøre eller ej, men det er i hvert tilfælde usædvanligt.
Man kan diskutere fundet af thermit, påståede vidneudsagn om folk der skulle have set usædvanlige lastbiler i P-kælderen op til begivenheden, påstande om bombehunde der er blevet forment adgang op til begivenheden og påstanden om at brandefterforskere ikke fik adgang til ruinerne før stålet var fjernet fra gerningsstedet. Jeg er ikke inde i tingene og kan ikke forholde mig til om hvilke der er opspind eller ej. Men selv uden disse påstande er det ret usædvanligt at bygningerne falder sammen.
- Tre fly bliver hijacked og tre bygninger styrter sammen. Det er udover den spændende historie om det flyvende objekt der ramte Pentagon fra en vinkel der var meget svær at ramme og lavede mindst mulig skade.
Så der er tre fly og to af dem rammer to højhuse i et kompleks med tre bygninger. Hvis vi ser bort fra efterretningsoplysninger, der vil være farvede hvis man overhovedet tillader sig at forestille sig andre forklaringer end den officielle, så er det naturligt at antage at det tredje fly ville ramme det tredje højhus. Som også falder sammen - selvom det ikke er ramt.
Hvis man skal tro på menneskeheden er man nødt til for den største part at godtage den officielle forklaring, men hvis ikke man gør det med lidt dårlig smag i munden mener jeg at man er lidt fanatisk.
At diskutere med konspirations teoretikere er lige som at slå i en dyne. Du opnår absolut intet ved det. De har sat sig for hvad der er deres mening/overbevisning, og det kan man ikke rokke ved, ligegyldigt hvilke hårdhændet beviser man disker op med.
Det er også den slags mennesker der tror at Hitler og Elvis ikke døde, osv. osv.
De er i samme båd som de naive stakler der tror på clairvoyance, spøgelser og at det er muligt at tale med de døde.
De er gang på gang blevet jordet på diverse skeptiker forums, men forsætter ufortrødent deres himmelråbende idioti. Dette er en kamp der ikke kan vindes.
Disse teoretikere glemmer altid meget belejligt en ting der gør det umuligt for andre at have en fornuftig diskussion med dem. Nemlig, at kommer man med store "påstande", skal man også kunne komme med store beviser. Jeg har endnu ikke set store beviser for noget af det ovenstående. Om det så er spøgelser eller flere tons sprængstof.....
Men det betyder intet for denne slags mennesker. For det kunne jo være....!!!
drhoho skrev:
- Det er første gang i historien at højhuse i stål styrter sammen efter en brand. Man kan diskutere længe om det kan lade sig gøre eller ej, men det er i hvert tilfælde usædvanligt.
Modsat de tusindvis af gange, hvor fly er fløjet ind i 400 meter høje bygninger, hvor de ikke styrtede sammen.