MJ mindehøjtidelighed - wtf?

#1| 0

Jeg susede igår forbi TV2, hvor de sendte mindehøjtideligheden for MJ.

Som afslutning, kommer Paris, MJ's datter (lol han også har et barn der hedder Blanket), op på scenen for at give sin afsked til farmand.

Jeg følte, at denne afsked var for sygt iscenesat og jeg blev slet ikke rørt på nogen måde.

Se selv og døm;

ekstrabladet.tv/flash/article1191692.ece

08-07-2009 11:33 #2| 0

@krede88

Meget enig i, at det på en måde virkede iscenesat - men det tror jeg nu hele showet var.

Blev jeg rørt - ja, for fanden da. Mange fædre (og nok også mødre) blev rørt. Uanset hvordan man vender og drejer det, er det i min verden altid forbundet md en tåre i det venstre øje, når en datter tager afsked med en forælder.

Sry to say, men er nok blevet et gammet sentimintalt fjols.

/Henrik

08-07-2009 11:37 #3| 0

Jeg må også tilslutte mig mr-nurse. Jeg var ikke specielt mærket af "showet" som sådan, men da datteren stillede sig op fik jeg en klump i halsen. Jeg er også selv far, så det må være derfor.

---
www.bimbampoker.dk

08-07-2009 11:38 #4| 0

Så må hun fandme være en god skuespiller, jeg blev rørt helt ind i hjertet.

08-07-2009 11:46 #5| 0

Har det fuldstændig ligesom krede... Blev på ingen måde rørt over det!

08-07-2009 11:56 #6| 0

ja jeg synes det er latterligt at et barn skulle græde over hendes fars død. Gir slet ikke mening!

08-07-2009 12:00 #7| 0

*g* Binbs..


Nej fordi barnet,er slet ikke ked af sin far er død?

selvfølgelig græder barnet,alt andet er unormalt!

08-07-2009 12:05 #9| 0
OP

Jeg siger på ingen måde, at jeg ikke føler med barnet, eller at det ikke okay at græde.

Jeg føler blot, at jeg tit kan spotte, når folk er oprigtige og når de ikke er.

I dette tilfælde mener jeg blot, at Paris ikke er oprigtig og det derfor virker iscenesat.

08-07-2009 12:05 #8| 0

omfg... nogle gange er folks manglende forståelse for ironi nærmest tragisk!!!

"
ja jeg synes det er latterligt at et barn skulle græde over hendes fars død. Gir slet ikke mening!




Agrassiv08-07-2009 11:00
*g* Binbs..


Nej fordi barnet,er slet ikke ked af sin far er død?

selvfølgelig græder barnet,alt andet er unormalt!
"

08-07-2009 12:10 #10| 0

Jeg siger på ingen måde, at jeg ikke føler med barnet, eller at det ikke okay at græde.

Jeg føler blot, at jeg tit kan spotte, når folk er oprigtige og når de ikke er.

I dette tilfælde mener jeg blot, at Paris ikke er oprigtig og det derfor virker iscenesat.

@Krede88

Nice read, dit fjols...

08-07-2009 12:13 #11| 0

"@Krede88

Nice read, dit fjols..."

+1

08-07-2009 12:18 #12| 0

Hvis man mener at det er for sygt iscenesat så er man det man kalder for godt og grundig ungdomsdum. Jesus christ hvor fucked up i hovedet kan man være!

08-07-2009 12:29 #13| 0
OP

Detgodtduhejdu!

08-07-2009 12:33 #14| 0

@Krede88

Nu hvor dine reads er så gode, vil du så ikke foreklare præcis hvad der gør, at Paris' tale/afsked virker iscenesat?

08-07-2009 12:36 #15| 0

Hvem er blondinen som man ser 1.17 i dette klip ?

www.youtube.com/watch?v=cbu6pUdE20k

08-07-2009 12:39 #16| 0

Tror sq Paris' afsked var det mindst iscenesatte ved hele det show. Flot show med nogle gode taler, men fuck hvor var der da nogen af de "fans" der havde fået lov at komme med som ikke havde et gran af situationsfornemmelse. Det var jo ikke en fest de var blevet inviteret med til. Lige inden at Paris går frem for at sige noget, bliver der sagt at Janet gerne vil sige et par ord hvorefter en idiot råber "I LOVE YOU JANET!!!" da der er helt stille i salen. Kæft det pissede mig af.

08-07-2009 12:42 #17| 0
OP

@Kjerstein

For det første, har jeg ikke sagt noget som helst om reads din barnerøv. Jeg prøvede at lufte den, for at se, om andre var enige med mig. Det er folk tydeligvis ikke, så fred være med det.

08-07-2009 12:45 #18| 0

@krede88

"Jeg føler blot, at jeg tit kan spotte, når folk er oprigtige og når de ikke er.

I dette tilfælde mener jeg blot, at Paris ikke er oprigtig og det derfor virker iscenesat.
"

Read/spotte, what ever.

Men fair nok, du har ikke noget bestemt at hænge det op på.

08-07-2009 13:22 #19| 0

@krede88

Din reading skills er horribel!!!

08-07-2009 13:25 #20| 0

@Magneto

Det er ikke reads, barnerøv ^^

08-07-2009 13:26 #21| 0

Jeg er forholdsvis enig, og den måde hun bliver hevet tilbage på og får et kram, det var lige amerikansk nok til min smag, men det er nu ikke noget jeg går så meget op i :)

08-07-2009 13:33 #22| 0

Jeg synes du har ret i, at det VIRKER lidt iscenesat.

Men det er obvious ægte sorg over, at ens far er død.

08-07-2009 13:39 #23| 0

tjah... var nu heller ikke synderligt rørt over Paris, men det må kræve et kæmpe mod fra så lille en pige, at skulle stå overfor milliarder af seere og sige farvel til sin far...

Derimod stod tårene ud i en lind strøm under Ushers performance, det rørte mig i en sådan grad, at det ikke kan beskrives...

Pooh

08-07-2009 13:44 #24| 0

Der var en tidligere i showet som var langt mere iscenesat.

Ham der stammede til at starte med (lidt sådan lød det), men da han først kom i gang så var det ingen problemer.

Mener det var hans bror.

08-07-2009 13:52 #25| 0

Det sgu trist at folk har mere travlt med at prøve at finde ud af hvad var mere iscenesat og hvor amerikansk det var(hvilket det overhovedet ikke var imo), end at vi har mistet en af de største kunstere nogensinde.

08-07-2009 13:54 #26| 0

Hvor mange herinde vil græde hvis:

Gus Hansen dør imorgen?

Mikkel Kessler dør imorgen?

Daniel Agger dør imorgen?

08-07-2009 13:56 #27| 0

@Binbs

Det står for din egen regning, synes ikke han var en stor kunstner.

Synd at han dør ja, men det er der altså mange der gør.

08-07-2009 14:13 #28| 0

Vista +1

og btw, RIP Mr. Jefferson.

08-07-2009 14:14 #29| 0

@OP
Fjols, det var nok det allermindst iscenesatte i det show

@Vista
Hvorfor tror du det bliver transmitteret verden over, det er fordi man er stor! Hvis du IKKE kan se, hvad manden har betydet for nutidens musik, jamen såe.....

@Cronaldo
Mærkelig sammenligning

@Alle
Respekter nu bare MJ og lad ham nu få fred

@Thingyman
ty

08-07-2009 14:17 #30| 0

Vi kan ikke klare os uden Agger!

YNWA

08-07-2009 14:19 #31| 0

@ Kialpe

Jeg tror din anden comment var henvendt til Vista, som ikke mener, at han var en stor kunstner?

Hvilket jeg i øvrigt er dybt uenig med!!!

08-07-2009 14:24 #32| 0

haha cronaldo..:)

ja det var en mærkelig sammenligning
de 3 navne du disker op med,er jo personer som ikke
har udrettet noget"STORT" på samme måde som MJ..
men selvfølgelig,ville det da være super nedtur hvis
en af de 3 stillede stiften..men de skal nok lige udrette
lidt mere end de har gjort,for at få samme opmærksomhed
som MJ..

jeg var ikke så stor fan af MJ,da den slags musik ikke lige
er mig(dog er der nogle af hans sange,som er supergode)

Men stor respekt herfra ihvertfald:)

08-07-2009 14:33 #34| 0

@kialpe

Læs igen hvad jeg skrev. JEG synes ikke han er stor kunstner.

Desuden synes jeg det er et freakshow at holde sådanne et arrangement.

Kald det HYLDEST til MJ istedet, og hold så det andet langt væk.

08-07-2009 14:33 #33| 0

"Jeg føler blot, at jeg tit kan spotte, når folk er oprigtige og når de ikke er."

Sikke noget bræk at lukke ud!!!

Selvfølgelig er datteren ked af det, latterligt der bliver stillet spørgsmål omkring dette.

08-07-2009 15:05 #35| 0

Hvor mange herinde vil græde hvis:

Gus Hansen dør imorgen?

Mikkel Kessler dør imorgen?

Daniel Agger dør imorgen?

------------------------

Jeg ville ikke. Og det er absolut også fuldstændig ligegyldigt for mig om Michael Jackson er død eller levende.

I øvrigt synes jeg at sammenligningen er fuldt ud gyldig, han er/var hverken mere eller mindre værd end hvad de 3 ovennævnte er.

De lever alle mere eller mindre af at underholde folk.

08-07-2009 15:09 #36| 0

Man kan heller ikke forvente at en umoden personlighed kan blive rørt over sådanne ting.

08-07-2009 15:55 #37| 0

Jeg blev heller ikke særlig rørt, men synes det var godt at se, at tv-værter som Jes Dorph også kan have en blødere side.

Men synd for hans datter og Brooke, da de jo var bedste venner - helt klart synd for dem.

08-07-2009 15:57 #38| 0

I øvrigt synes jeg at sammenligningen er fuldt ud gyldig, han er/var hverken mere eller mindre værd end hvad de 3 ovennævnte er.

De lever alle mere eller mindre af at underholde folk.
------------------------------------------------

et eller andet sted,kan jeg godt følge dig rawberry.
alle mennesker er (Ens) og selvfølgelig er visse folk ikke mere
værd end alle andre personer,vi alle er lige..
men MJ har udrettet mest,specielt i forhold til de 3 eksempler
han diskede op med,som sådan set ikke har udrettet en skid
mildt sagt

Mikkel kessler som man aldrig ser bokse mere,som samtidig
måtte ligge sig for en bedre modstander joey calsaghe..
siden dengang ,døde hans karriere:)medmindre han laver et comeback af en art..for det er ikke ret meget man ser til ham..


Gus hansen(mit pokeridol)
jamen hvad har han udrettet? han har vundet et par turneringer
hvor han har tjent kassen(også har han vidst ikke udrettet mere)

Daniel agger(min gale brøndby helt)

hold op(hvis du nu skulle vælge en fodboldspiller,så vælg dog michael laudrup,eller smeichel ..men igen det er jo kun fodbold..

Hvorimod Michael jackson..

han har leveret noget af det bedste musik igennem tiden
Doneret en masse penge væk,og bare generelt været
mere populær..

så jo jeg syntes det er 3 dårlige eksempler,men alligevel
vi alle skider på et toilet og er ens på den måde..
Nogle udretter bare mere end andre:)

08-07-2009 16:05 #39| 0

Der bliver fodt nok fyret nogle helt igennem latterlige sammenligninger af i denne tråd. At sammenligne Gus Hansens betydning for folk med den betydning som MJ har haft for mange millioner mennesker, er ren idioti.

Selvfølgelig er MJ en af de største musikere/kunstnere nogensinde, hvilket både salgstal og indflydelse på andre musikere bekræfter. Dette kan man efter min mening ikke anfægte selvom man måske ikke er vild med hans musik. At man rent faktisk kan betvivle hvorvidt en 11-årig pige er ked af det til sin fars mindehøjtidelighed, chokerer mig.

08-07-2009 16:49 #40| 0

Mindehøjtideligheder, begravelser, bisættelser! Er det ikke stærkt overvurderet?

Den afdøde er totalt ligeglad. Jeg går aldrig til den slags. De kommer jo heller ikke til min "afbrænding".

Mht MJ? Familien stiller op med mørke briller, faderen endda med hat, hvilket jeg finder respektløst. For dem alle var Michael blot penge i lommen.

At trække en 10-årig datter til mikrofonen foran millioner er smagløst (pinagtigt) - og burde være forbudt ved lov!

Søstrene havde intet at bidrage med overhovedet, og i andre programmer er La Toya direkte negativ ift Michael.

Michael Jackson er død. Fred være med ham.

Han har aldrig haft nogen musikalsk betydning for mig. Jeg blev født 30 år for tidligt. Men hans "moves" som danser - OMG!

Jeg er nu, i en alder af 71år, ved at træne "the moonwalk" :)

08-07-2009 17:00 #41| 0

"Der bliver fodt nok fyret nogle helt igennem latterlige sammenligninger af i denne tråd. At sammenligne Gus Hansens betydning for folk med den betydning som MJ har haft for mange millioner mennesker, er ren idioti.

Selvfølgelig er MJ en af de største musikere/kunstnere nogensinde, hvilket både salgstal og indflydelse på andre musikere bekræfter. Dette kan man efter min mening ikke anfægte selvom man måske ikke er vild med hans musik. At man rent faktisk kan betvivle hvorvidt en 11-årig pige er ked af det til sin fars mindehøjtidelighed, chokerer mig."

EDIT: +1 obv.

I øvrigt: LOL @ Iscenesat diskution - plz.

"At trække en 10-årig datter til mikrofonen foran millioner er smagløst (pinagtigt) - og burde være forbudt ved lov!"

Hvor ser du, at hun blev trukket op på scenen? Du har ikke overvejet, at en datter vil sige et par ord om sin afdøde far? Er hun blevet trukket op på scenen: Ja så er det helt sick usmageligt! Men ro på konkludering uden beviser.

08-07-2009 17:01 #42| 0

Agree LoneEagle

Usmageligt er det rette ord.

08-07-2009 17:04 #43| 0

Jeg synes allerede at det har taget overhånd med Michael Jacksons død, og jeg så ikke showet. Derudover vil jeg lige sige:

Hende der har jo aldrig været Michael Jacksons datter. Ligeså lidt som ham her er Madonnas søn:

multimedia.ekstrabladet.dk/eb/archive/00379/Music_Madonna_at_50_379970m.jpg

og så er jeg enig med LoneEagle. Det er kvalmende usmageligt som en hotdog med flødeskum, men det er vel bare standard overthere...



08-07-2009 17:18 #44| 0

Så Micheal Jacksons mindehøjtidelighed var ligeså kvalmende og klam som de sidste 20-25 år af hans karriere? Sur-fucking-prise imo. Den dødskult og industri for følelsesporno, der altid opstår når en berømthed dør dramatisk er ulækker. En eller anden burde have gjort som Jarvis Cocker www.youtube.com/watch?v=upbbz_Eyq4Q

08-07-2009 17:21 #45| 0

Ja, for hold da op hvor er han bare sej og genial, hva' PaulaL? Der findes åbenbart ikke en nedre grænse for nedernhed, hold kæft en bundskraber.

08-07-2009 17:24 #46| 0

Michael Jacksons facebook profil får 600 nye fans per minut. SICK

08-07-2009 17:32 #47| 0

soder,

Det ville nok have været lige lidt for langt at gå til en mindehøjtidelighed. Mere passende når manden spiller Jesus til en forfærdelighed som "Earth song"

08-07-2009 17:38 #48| 0

@OP

Nu hedder MJ's yngste søn ikke Blanket, det er bare noget de kalder ham. Han er døbt Prince Michael Jackson II, men er af MJ altid blevet kaldet Blanket. MJ mente at der var en eller anden sammenhæng, som jeg ikke lige kan pointe ud, mellem et 'blanket' og så kærlighed.

Men synes ikke det var iscenesat og blev da en smule rørt, mener derimod at hvis det ikke var datterens eget ønske, at det var dybt usmageligt og synd for ungen.

Har aldrig været den store MJ fan, men det er en legende der dør, og lige meget hvad folk siger var manden et geni(på nogle områder), og fortjener den største respekt, ikke mindst for hans kæmpe humanitære arbejde.

08-07-2009 17:45 #49| 0

Cronaldo + 1

Men du manglede "hvor mange herinde ville græde hvis C. Ronaldo døde imorgen, snøft snøft.




Kunne jeg li at høre MJ´s musik-ja
Har jeg fældet en tåre da han døde-nej, desværre


Selvfølig er det syndt for børn eller voksne som mister familie i forbindelse med dødsfald.

08-07-2009 17:56 #50| 0

Den bedste måde man kan "mindes" en KLOVN , er præcis som det bla. TV2 brugte en masse god sendtid til , et stort cirkus . .

Det kan så kun undre, at sangen The Carnival is over ! ikke var med

08-07-2009 18:14 #51| 0

Lidt ironisk at lige siden de børn var helt små har MJ gået ud i ekstremer for at holde dem ude af offentlighedens søgelys, og hvad sker der så lige så snart han stiller træskoene? Nogle tumper stiller et af hans børn til offentlig skue foran en milliard tv seere! Flot gået!

Nu er jeg ikke den store MJ fan, men jeg kan da i det mindste se en pointe i at respektere hvad der sikkert ville have været hans ønske: At hans unger ikke får stukket en mikrofon og et kamera op i fjæset, og bliver bedt om at sige hvad der falder dem ind.

I øvrigt et meget middelmådigt arrangement, som manden sikkert ikke selv ville have lagt navn til. Men hvad kan man sige, når det hele skulle sættes sammen på en uge?

08-07-2009 18:19 #52| 0

Grunde til at brække sig:
- At en familie iscenesætter deres egen søn/brors død på den måde fremfor at ordne det ved en privat ceremoni.
- At datteren på den måde bliver iscenesat til offentlig skue og masseflæberi.
- At tre (dr1, tv2, tv2 news) tv-kanaler i den grad går i selvsving over en popsangers død.
- At hele verden pludselig elsker MJ som den største på jorden og ønsker at røvpule hans døde lig, selvom han i grunden ragede dem en papand, da han levede.
- At mænd bliver så enormt følelsesladet når de hører om babyer og børn så snart de kan kalde sig selv for fædre.

En "klog" ting MJ gjorde i lang tid var at beskytte børnenes identitet. Det er slut nu, og nu kan fotograferne jage hans datter indtil folk har glemt hvem plastikdukken MJ var.

PS: Jeg har intet imod MJ men kun det massehysteri han har skabt.

08-07-2009 18:28 #53| 0

FFS!! Michael Jacksons børn var blevet fotograferet før hans død. Han holdt op med at gå så meget op i at holde deres identitet en hemmelighed for et stykke tid siden.

MJ var ikke bare en familiemedlem. Han betød meget for millioner af fans verden over. Derfor er det kun godt at familien laver en offentlig memorial. De havde eller har planlagt at lave en privat ceremoni også.

Det er idioti at man ikke kan forstå at der er så meget "massehysteri" omkring hans død og hvorfor en kunstner pludselig bliver meget mere populær efter hans død. Hvis man ikke kan forstå dette mangler man kræftedeme nogle brikker at rykke med.

08-07-2009 19:02 #54| 0

@ Binbs

Ja, MJ begyndte at udstille dem kort før sin død. Derfor skrev jeg også i "lang tid" og ikke altid. At de sættes på scenen gør dem kun endnu mere interessante for medierne, især datteren Paris.

At der laves et show til ære for MJ og for dem som "elskede" ham synes jeg er helt fair. Det kan man sagtens uden at lave masseflæberi med hele den nærmeste familie. At bringe mig ind i det med liveudsendelser på flere danske kanaler er til at brække sig over.

Jeg kan godt forstå hvorfor der er massehysteri og hvorfor han pludselig bliver så populær efter sin død. Det er mennesker der går i selvsving og det oser af falskhed, når folk pludselig går så meget op i ham.

08-07-2009 22:40 #55| 0

Syg tråd... virkelig syg!!!

08-07-2009 22:46 #56| 0

nogen steder hvor man kan se showet eller bliver det genudsendt?

08-07-2009 23:03 #57| 0

Det kan godt være, at folk ikke kan se, hvad MJ har betydet for musikken og dens udvikling. Fred være med det. De har heller ikke vokset op med den musik der var populært i denne periode og har kunnet følge udviklingen.

Faktum er, at han har været inspirationskilde for mange kunstnere idag. Det er ikke for sjovt, at man kaldte ham kongen af pop, for det var han, og også før han døde.

08-07-2009 23:18 #58| 0

"He touched a lot of people... especially our children"

LÅL

08-07-2009 23:20 #59| 0

OP@

LOL - Nice read!

Vista@

Klovn!

08-07-2009 23:53 #60| 0

@JJGOD

Åhhhh hold da op

09-07-2009 00:03 #61| 0

MJ var KING OF POP

og den største kunstner, som verden nogensinde har set. Selvom at han var sær, var han et geni.

At folk ikke kan se dette, ligegyldigt om de kan lide hans musik eller ej, forstår jeg ikke.

Michael Jackson, R.I.P.

09-07-2009 00:25 #62| 0

Tror sagtens folk kan se at han kunne noget indenfor musikken, men for dem der ikke ligefrem elskede hans musik tror jeg sgu bare at der er andre ting omkring hans liv der gjorde at det ikke var musikken der er det første man tænker på når man hører navnet MJ.


09-07-2009 13:48 #63| 0

BINBS = SPOT ON!

09-07-2009 14:00 #64| 0

@JJGOD

Åhhhh hold da op fisse


rigged begravelse men lortet sælger..........




← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar