Med de seneste dages nyheder om matchfixing i dansk fodbold, studsede jeg over en twitter besked fra Daniel Høegh.
"Var aktør i en mistænkelig mærkelig kamp i reserveligaen idag! 4 straffespark dømt - ingen af dem korrekte!!! Desuden et slutresultat på 4-3"
Kampen han omtaler er reservehold fra FCV - OB der blev spillede i går.
Hvad siger pokernet?
Video fra kampen kan ses her:
Ser lidt mystisk ud imo :)
Tvivler dog på at der er noget om snakken! Tænker at det ikke kan være ret store beløb, man kan spille på reserveligaen, uden at det hurtigt vil vægge opsigt.
synes nu godt, at par af dem kan forsvares.
@Nitrammm
Ifølge DR-program er den gennemsnitlige omsætning på en dansk 2.div-kamp 5-6 mio., så det kan godt være, at man nogle steder, nok specielt i Asien, vil kunne spille ok beløb på en reserveholdskamp
Ser rigged ud. Straffesparkene er helt væk. Men eftersom det er til begge hold, hvad har dommeren så spillet / været interesseret i at fixe? Over?
haha de 2 sidste ser sku sløje ud, specielt den til 3-3 er helt sindsyg..
Hahahaha, det er jo en kæmpe joke det der!!
Pokerface Jr. skrev:Ser rigged ud. Straffesparkene er helt væk. Men eftersom det er til begge hold, hvad har dommeren så spillet / været interesseret i at fixe? Over?
I den dokumentar de viste igår, var nogen dommere blevet bestukket og skulle sørge for over 2.5 mål. Kan så være grænsen er sat højere her. Og i de kampe kom der også tvivlsomme straffe til begge hold.
Er da intet at komme efter, han dømmer et meget tyndt straffe til 3-3. Ellers godt dømt.
Forudsigeligt at gårsdagens program skulle stille spørgsmål ved fremtidige tvivlsomme kendelser.
IMO er 3 straffe tyndt. De andre kan jeg ikke se noget mistænkeligt i.
Og nu taler vi jo altså om en reserveholdskamp med formodet tilsvarende dommerkapacitet.
hvad er det for et program i refererer til
Efter min mening er 3 straffe fejldomme + FCV laver frispark to gange ved det første mål.. især da fcv's nummer 11 løber direkte ind og rammer OB forsvarens højre ben (bag fra) er tydeligt hvis man ser den på fullscreen i halv hastighed (kan ændres på youtube).
At Daniel kalder kampen 'mistænkelig mærkelig' kunne godt tyde på det var en svingende dommerlinje hvor de fik lov at gå til makronerne midt på banen, men der blev dømt straffe for de mindste ting i felterne.
Da spillerne har pligt til at anmelde 'uetisk adfærd og matchfixing' vil kampen givetvis blive undersøgt.
Dommeren er iøvrigt Peter Feigh og har så vidt jeg kan se ikke dømt højere end 2. division.
ThomasBaby skrev:hvad er det for et program i refererer til
https://www.dr.dk/tv/se/historien-bag-historien/historien-bag-historien-matchfixing#!/
ham de snakker om i DR dokumentaren har skrevet en bog, der er værd at læse. Den hedder vist match fixeren.
Jeg synes det mest mistænkelige i det klip, er helt klart hvor fantastisk banen er i en reserveholdskamp, når Brøndby's og FCK's bane er pløjemarker ;)
ShadeStar skrev:Jeg synes det mest mistænkelige i det klip, er helt klart hvor fantastisk banen er i en reserveholdskamp, når Brøndby's og FCK's bane er pløjemarker ;)
Måske det er fordi det er kunst? :-)
Sebbecenter skrev: Måske det er fordi det er kunst? :-)
Ja, det er en kunst at holde en så flot bane ;)
Det mest mistænkelige er da målet til 3-2. Meget sløj målmands præsentation.
Jeg kan heller ikke se noget mistænkeligt i denne kamp. Det hele kan fint forsvares udfra videoen.
Altså hvis han bare skulle sørge for at over 2,5 gik hjem så bar der vel ingen grund til at fortsætte med at dømme de straffe efter 3-0, hvor to af målene er efter åbent spil?
Men lidt tvivlsomme domme alligevel.
Det første mål er fandme godt nok et af de grimmeste mål, jeg nogensinde har set - og her snakker vi inklusive FIFA-mål :)
utroligt de tør med al den bevågenhed der er pt. ? Men ser da helt sygt ud 3 af de straffe....
Nu er en dårlig dommer præstration jo ikke lig med matchfixing. Ro på! Medgiver at det er under al kritik med nogle af de kendelser, men ro på battet!
synes på ingen måde der er noget at komme efter :) hvis den vitterligt var fixet, så havde han chancen for at dømme to straffespark inden for 5 sek, efter 20 mins spil, ved stillingen 0-0 :)
Sebbecenter skrev: Måske det er fordi det er kunst? :-)
De kunne smide lige så meget kunstgræs på Brøndbys bane, og det ville stadig ligne noget Bonderøven fra Dr1 havde roddet rundt i.
Synes slet ikke, der er noget at komme efter. Et par tvivlsomme kendelser, men ikke man studser specielt over.
Storvezir skrev:Synes slet ikke, der er noget at komme efter. Et par tvivlsomme kendelser, men ikke man studser specielt over.
Godt at vide du ikke er fodbolddommer :)
fandme en god aflevering til 3-0 målet
Selvom det højst sandsynligt ikke er tale om matchfixing, så ser det noget mærkeligt ud. Specielt det tredje straffe - her bider jeg mest mærke i, at ham der bliver dømt straffespark i mod, ikke er i nærheden af bolden. Det virker som om, at han tager enhver mulighed for at dømme et straffe.
ManCini skrev:Selvom det højst sandsynligt ikke er tale om matchfixing, så ser det noget mærkeligt ud. Specielt det tredje straffe - her bider jeg mest mærke i, at ham der bliver dømt straffespark i mod, ikke er i nærheden af bolden. Det virker som om, at han tager enhver mulighed for at dømme et straffe.
Der kan sagtens dømmes straffe uden at bolden er i nærheden.
Det skriver jeg heller ikke. Der er ganske enkelt bare ikke skyggen af straffespark, og det gør det netop mærkværdigt, da bolden som nævnt ikke er i nærheden.
Første straffespark ser fint ud.
Andet straffespark ser en kende tyndt ud.
Tredie straffespark er fint, men så skal der dømmes straffespark hver gang der skubbes i feltet f.eks. ved hjørnespark.
Fjerde straffespark er svært at vurdere om der er kontakt. Reglen burde dog ændres, så man ikke må søge kontakten, i.e. han burde kunne fortsætte løbet selvom han bliver berørt.
ManCini skrev:Det skriver jeg heller ikke. Der er ganske enkelt bare ikke skyggen af straffespark, og det gør det netop mærkværdigt, da bolden som nævnt ikke er i nærheden.
Det er et meget tyndt straffe ja.. men rød 9'er laver et eller andet med armene i ryggen på stribet 16'er, som vel at mærke har ryggen til rød 9'er i situationen - og da stribet 16'er ryger i græsset kommer reaktionen prompte fra rød spiller med den klassiske "jeg rørte ham ikke" bevægelsen med armene. Så om ikke andet giver han dommeren mulighed for at dømme straffesparket
Mht om bolden er i nærheden eller ej - så synes jeg faktisk, at bolden er i nærheden, da han går i græsset men det er nok bare definitionen af "ikke i nærheden" der kan gradbøjes afhængig, hvordan man ser det :)
Nu har jeg set situationen en 10-11 gange i slow, og jeg bliver mere og mere enig med mig selv om, at der på ingen måde er straffespark - kig på FCV-spilleren, og hvor lidt styrke han ligger i hans skub (som det end ikke kan kaldes, for han gør jo ingenting?!) - Jeg vil nærmere sige advarsel for film, for andet end berøring kan jeg ikke se der er - han forhindrer ham ikke i at komme frem ved at holde fat. Det er vel blot en "kamp om bolden", som det ikke engang kan kaldes, da FCV-spilleren som sagt intet gør?
Jeg vil medgive én ting. Bolden er i nærheden, men han er altså langt fra sikker på at komme først på den - udover ham, som begår straffesparket, så kommer der FCV-spillere fra både højre og venstre side, som jeg synes bakker op om, at der er tale om film, da han indser det er en situation han ikke kommer ud af som vinder. Jeg er med OP og alligevel i mod - mistænkelig mærkeligt, men ikke matchfixing.
Jeg ved ikke hvordan reglerne er, men det sidste straffe der bliver dømt, håber jeg ikke er forkert.
Det er komplet latterligt, hvis man mister sit mål eller sin målchance, fordi man undgår at blive ramt af en målmand, der kommer hensynsløst og for sent ned i en tackling med knopperne forrest.
ManCini skrev:Nu har jeg set situationen en 10-11 gange i slow, og jeg bliver mere og mere enig med mig selv om, at der på ingen måde er straffespark - kig på FCV-spilleren, og hvor lidt styrke han ligger i hans skub (som det end ikke kan kaldes, for han gør jo ingenting?!) - Jeg vil nærmere sige advarsel for film, for andet end berøring kan jeg ikke se der er - han forhindrer ham ikke i at komme frem ved at holde fat. Det er vel blot en "kamp om bolden", som det ikke engang kan kaldes, da FCV-spilleren som sagt intet gør?
Jeg vil medgive én ting. Bolden er i nærheden, men han er altså langt fra sikker på at komme først på den - udover ham, som begår straffesparket, så kommer der FCV-spillere fra både højre og venstre side, som jeg synes bakker op om, at der er tale om film, da han indser det er en situation han ikke kommer ud af som vinder. Jeg er med OP og alligevel i mod - mistænkelig mærkeligt, men ikke matchfixing.
Vi er sådan set enige. Den vinkel vi ser det fra viser tydeligt, at der er minimal kontakt mellem de to spillere og ikke noget der retfærdiggør, at der skal dømmes straffe. Dog er dommerens vinkel en anden end den vi ser. Dommeren er placeret bagved FCV spilleren og smule til højre - så han må jo se/opfatte det som et bevidst skub fra FCV spilleren og så skal han selvfølgelig fløjte.
Jeg ser ikke heller ikke skyggen af matchfixing i det klip - men blot en ringe dommerpræstation.
Matchfixing eller ej kan jeg ikke vurdere, men hold kæft det er fodbold på et lavt niveau og jeg vil vurdere at jeg har set serie 1 kampe med mere fart og flot spil...
Per_danmark skrev:Matchfixing eller ej kan jeg ikke vurdere, men hold kæft det er fodbold på et lavt niveau og jeg vil vurdere at jeg har set serie 1 kampe med mere fart og flot spil...
Jeg vurderer at du i den grad tager fejl - der er ingen i serie 1 der nogensinde har spillet i det tempo
Granaten11 skrev: Jeg vurderer at du i den grad tager fejl - der er ingen i serie 1 der nogensinde har spillet i det tempo
Nu er det nødvendigvis ikke Brammings første hold vi taler om. ;)
nu spiller de også i jyllandsserien;-)
Muhsen skrev:Vi er sådan set enige. Den vinkel vi ser det fra viser tydeligt, at der er minimal kontakt mellem de to spillere og ikke noget der retfærdiggør, at der skal dømmes straffe. Dog er dommerens vinkel en anden end den vi ser. Dommeren er placeret bagved FCV spilleren og smule til højre - så han må jo se/opfatte det som et bevidst skub fra FCV spilleren og så skal han selvfølgelig fløjte.
Jeg ser ikke heller ikke skyggen af matchfixing i det klip - men blot en ringe dommerpræstation.
Point taken - dommerens synsvinkel kan gøre en mindre anderledes faktor, men stadig, hold da ferie, hvad er det han ser ........
Jeg så lige dokumentaren i går. Den er vildt god og utrolig relevant. Den åbner øjnene op for ting, som vi ikke troede fandtes i vores lille land. Det er ude af den her verden, at der spilles 5,5 millioner kroner på en total ligegyldig kamp mellem top og bund i 2. division. Det er fuldstændig vanvittigt, at der for 4-5 år siden var 30 bookmakere rundt om i verden, som udbød spil på 2. divisionskampe i Danmark - og at det nu er 130!!!!!
Det sætter virkelig skræmmende tanker i gang. Der er penge i 2. divisionsfodbold, men som Ralf Pedersen nævner, så er man i Kjellerup 100 % amatøre, hvilket i den grad sætter dem i risikogruppen for matchfixing. Og lad os tage den skridtet videre, hvad så hvis det asiatiske spillemarked begynder at udbyde kampe på Danmarksseriekampe og Jyllandsseriekampe? De kampe har ingen mediebevågenhed, få tilskuere og alle spille for fornøjelsens skyld - 2-4000 euro er utrolig mange penge. Her er det måske dommeren, der er i risikogruppen, og der er ingen chance i verden for, at det nogensinde ville blive opdaget. Dommeren i klippet dømmer hvad der svarer til gennemsnitlige kendelser på et Jyllandsserieniveau, hvor jeg selv spiller. De kendelser der ville jeg ikke mistænkeliggør i forhold til matchfixing, men blot ærgre mig over, at endnu en dommerpræstation havde stor indflydelse på resultatet.
Hvad PN dog ikke sætter i gang :-) ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/ob/ob-profil-undrer-sig-en-mistaenkelig-maerkelig-kamp/5496145
relojoto skrev:Hvad PN dog ikke sætter i gang :-) http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/ob/ob-profil-undrer-sig-en-mistaenkelig-maerkelig-kamp/5496145
Læs OP igen :P
Synes egentlig godt 1., 2. og 4. straffespark kan dømmes. 3. ligner en fejl. At kalde matchfixing bare ud fra det virker lidt søgt.
Pokerface Jr. skrev:Godt at vide du ikke er fodbolddommer :)
Hvordan ved du, at jeg ikke er fodbolddommer ?
Jeg synes godt, man kan have en mening som menig fodboldspiller-/fan. Jeg behøver vel ikke have speciel forstand på spillet for at kommentere en dommerpræstatiton ?
Du kommenterer jo også på poker i ny og næ.
Storvezir skrev:Hvordan ved du, at jeg ikke er fodbolddommer ?
Jeg synes godt, man kan have en mening som menig fodboldspiller-/fan. Jeg behøver vel ikke have speciel forstand på spillet for at kommentere en dommerpræstatiton ?
Du kommenterer jo også på poker i ny og næ.
Nej, bestemt ikke, jeg mener bare at de kendelser er så væk at de ikke rigtig kan forsvares :)
Jeg kommenterer sjældent på poker, da jeg ikke har særlig meget forstand på det.
Er jeg den eneste, der læser hele tråd-overskriften på engelsk? Det gi'r en ret anden betydning
Pokerface Jr. skrev:Nej, bestemt ikke, jeg mener bare at de kendelser er så væk at de ikke rigtig kan forsvares :)
Jeg kommenterer sjældent på poker, da jeg ikke har særlig meget forstand på det.
Ej heller jeg. Det ved jeg heller ikke noget om :-)
