Mafiosos og Ulve D1-A

Det er nat - Lad nu være med at poste!

Setup:

3 Vanilla Mafiosos

2 Vanilla Ulve

8 Vanilla Villagers

Spillere:

NNameNShame
fryden
InPosition
sothys
Ploven13
Alexanderbp
Viggorous
LasVal
Baarup
Expertdonk
NotACop
Surrender

Piilen

Regler:

Vi spiller med lang dag i weekenden (Fre-Søn) med lynch søndag kl 22, men vi spiller med MAJ fra dag 2 (jeg skal nok pointere dette på dag 2).

Første lynch er mandag kl 22.
22:00 tæller
22:01 tæller ikke
22:02 modkill/warning

Det er ikke tilladt at citere fra PM's med mig eller andre spillere. Ved tvivls spørgsmål, så send en PM til mig eller liderdider

Specielle regler i dette setup

- Mafiosos har dag-snak i en separat Discord kanal (som jeg forsøger at åbne ASAP)

- Ulvene må kun kommunikere om natten

- Ulvene har et NK, som er de ikke er tvunget til at bruge

- Mafiosos har ikke noget NK

- I løbet af dagen indleverer mafiosos en liste til mig på PM med 3 spillere. Listen må gerne laves om i løbet af dagen. Den sidste liste på 3 spillere jeg modtager før 21.55 tæller (21.55 tæller, 21.56 gør ikke!)

- Jeg offentliggør listen i tråden efter jeg har reveal'et lynch

- Hvis listen består af 3 levende spillere og ulvene vil udføre NK, skal de vælge en spiller fra listen

- Hvis der ikke er 3 levende spillere på listen er der ingen begrænsning på ulvenes NK

- Hvis alle mafiosos er døde kan ulvene frit vælge et NK

- Jeg giver lidt snor til ulvene i forhold til NK, så næste dag kan til tider først åbnes omkring klokken 9.

Win conditions:

- Både Ulve og Mafiosos vinder ved at ved at opnå fuld majoritet eller hvis de udgør halvdelen af de tilbageværende spillere med mindst en Villager i live

- Hvis der kun er Ulve og Mafiosos tilbage vinder ulvene, hvis de er mindst lige med mafiosos

- Hvis en dag starter med 1 Ulv, 1 Villager og 1 Mafioso så vinder Mafiosos

Det er nat

Jeg rander og sender roller inden for den næste times tid ...

Det er stadig nat - Ikke poste endnu 

Det er stadig nat - Ikke poste

PM's:

Du er vanilla villa og vinder med landsbyen ved at udrydde alle ulve og mafiosos

Du er ulv sammen med XXX - jeres win condition står i post #1

Du er mafioso sammen med XXX og YYY - jeres win condition står i #1

------------------

Klokken 17.42: Alle skulle gerne have modtaget sin rolle nu - ellers så send en PM til mig, jeg åbner tråden ca. 18.30

------------------

Det er stadig nat - Ikke poste

Det er dag

First.

Perfekt. 😍

Endnu engang villa. 💪🏻

Spændende setup... Men Ploven er vel et must lynch 🤣

LasVal skrev:

Perfekt.

Ploven og lasVal som vogne, det var hurtigt.

Jeg er villa og kan derfor ikke stemme LV, så pt er jeg på ploven.

Sygt at rande villa i det her setup lol. Matcher fint min forventede indsats dog.

Hej

Godt at være igang igen. 
Jeg er desværre blevet villa. 

Jeg ved ikke om det er tømmermændende, men jeg fatter det ikke.

Hvorfor skulle listen ikke bestå af 3 levende?

Man vælger sgu da bare ikke nogle af dem som står til at blive lynched?

Mega levelling game ift. dem der står på listen ift. mafioso

Vil det sige at mafioso i princippet kan vælge 3 spillere som er udgået fra spillet, for at undgå at sætte sig selv på listen, hvis de går dybt?

Nå. Jeg er her ikke til EOD i morgen FYI. Måske kan jeg lige nå at turboskimme og sætte en relevant stemme, hvis i er heldige.

Lasval vs Surrender

I kan bare stemme mellem disse to vogne, TAK!

fryden skrev:

Ploven og lasVal som vogne, det var hurtigt.

 

Jeg er villa og kan derfor ikke stemme LV, så pt er jeg på ploven.

... du er lige så "lol, wolf claim" som du plejer. Jeg ved slet slet ikke hvad jeg skal stille op med det.
tænk lige lidt over setuppet, og så læ s den egen post igen ♥
Kan vi ikke aftale at de næste 3 posts du skriver er villa agtige?

Ploven, I kan bare stemme der. På forhånd tak.

Hvis ikke den får medvind, så skal jeg nok lave en lille lækker cfd 😎

Bonus info: Ploven er ulv 6/9 gange her.

sothys skrev:

 

... du er lige så "lol, wolf claim" som du plejer. Jeg ved slet slet ikke hvad jeg skal stille op med det.
tænk lige lidt over setuppet, og så læ s den egen post igen ♥
Kan vi ikke aftale at de næste 3 posts du skriver er villa agtige?

Fattede det heller ikke helt. Er det noget vi bør grave i? 🤷🏻‍♂️

Fuck. Jeg ville elske at være mafioso her. Gal et leveling game altså! :-D

LasVal skrev:

Fattede det heller ikke helt. Er det noget vi bør grave i?

 aner det ikke, jeg har ikke lige fordøjet setuppet helt endnu, men jeg er fan so far, det er jo næsten somom seer er lynchet n0 :P

sothys skrev:

 aner det ikke, jeg har ikke lige fordøjet setuppet helt endnu, men jeg er fan so far, det er jo næsten somom seer er lynchet n0 :P

 

Er nu lidt ked af, at jeg ikke kan lave nogle awesome seercovs 😅

Alexanderbp skrev:

Fuck. Jeg ville elske at være mafioso her. Gal et leveling game altså! :-D

 Nice level mafioso! ;)

LasVal skrev:

 

Er nu lidt ked af, at jeg ikke kan lave nogle awesome seercovs

 
:D men spewer det højre eller venste?

sothys skrev:

 

... du er lige så "lol, wolf claim" som du plejer. Jeg ved slet slet ikke hvad jeg skal stille op med det.
tænk lige lidt over setuppet, og så læ s den egen post igen ♥
Kan vi ikke aftale at de næste 3 posts du skriver er villa agtige?

 Haha. Jeg har endnu aldrig været ulv. Men du er vel efterhånden pot comitted, uanset hvor meget skade det gør. Og fatter som sædvanlig ikke så meget af hvad du forsøger at fortælle mig, udover du vil læse mig ulv første gang jeg bliver det.

fryden skrev:

 

 Haha. Jeg har endnu aldrig været ulv. Men du er vel efterhånden pot comitted, uanset hvor meget skade det gør. Og fatter som sædvanlig ikke så meget af hvad du forsøger at fortælle mig, udover du vil læse mig ulv første gang jeg bliver det.

i det mindste er du inden for din villa range, men prøv lige på helt neutral grund og forhold dig til setuppet, og så din åbnings post ;)

LasVal skrev:

 

 Nice level mafioso! ;)

 I wish. Jeg ved lige præcis hvordan jeg ville spille mafioso her :-O

@fryden

Ok, bliver sgu nødt til at høre; hvad mener du med, at du er villa og derfor ikke kan stemme mig? 🤔

Er ret blank på hvad det skal betyde.

LasVal skrev:

@fryden

Ok, bliver sgu nødt til at høre; hvad mener du med, at du er villa og derfor ikke kan stemme mig?

 Det nægter jeg at tro på du er blank på. Så meget har du ikke drukket i går :)

Det er vel ret gennemskueligt at jeg skriver sådan fordi du skriver du er villa, og ploven ikke gør det samme.

Det er vel standard dig (og Sothys) at spille lidt dumme fra start. Jeg gætter på halvdelen af de spil jeg har været med i, er startet med at nogen voldtager en enkelt startbemærkning til døde. D3 er I sikkert stadig trampende rundt i det.

fryden skrev:

 

 

Det er vel ret gennemskueligt at jeg skriver sådan fordi du skriver du er villa, og ploven ikke gør det samme.

 

 på ingen måde :D

@lasval
jeg har lært min lektie, fryden reagere sådan her som villa, indtil vi har et ulve spil må det vel være nok til at lukke den her.

fryden skrev:

 

 Det nægter jeg at tro på du er blank på. Så meget har du ikke drukket i går :)

 

Det er vel ret gennemskueligt at jeg skriver sådan fordi du skriver du er villa, og ploven ikke gør det samme.

 

Det er vel standard dig (og Sothys) at spille lidt dumme fra start. Jeg gætter på halvdelen af de spil jeg har været med i, er startet med at nogen voldtager en enkelt startbemærkning til døde. D3 er I sikkert stadig trampende rundt i det.

LOL ok, now I get it. Det tror jeg også sothys gør.
Det var bare spøjst formuleret.

sothys skrev:

 

 på ingen måde :D

@lasval
jeg har lært min lektie, fryden reagere sådan her som villa, indtil vi har et ulve spil må det vel være nok til at lukke den her.

 Er enig. Han er faktisk mit eneste villa lean so far.

Jeg må dæmpe forventningerne til hvad der er gennemskueligt.

Skal vi lege mest sindsyge teori ?
Jeg har en kæmpe tinfoil hat "sådan burde vi spille" teori, og jeg er ikke sikker på om den er gal eller genial.

vild villa her

er netop nået til kapitel 2 i What Every Body Says af Joe Navarro, som er en eks FBI agents guide og beretninger om hvordan man fanger ulve. Så al den lærdom vil jeg nu sætte i praksis!

kan en eller anden tage emoji tasteturet fra lasval? :D

sothys skrev:

Skal vi lege mest sindsyge teori ?
Jeg har en kæmpe tinfoil hat "sådan burde vi spille" teori, og jeg er ikke sikker på om den er gal eller genial.

 Fyr den af, så ser vi på det. Jeg har ingen teori pt.

sothys skrev:

Skal vi lege mest sindsyge teori ?
Jeg har en kæmpe tinfoil hat "sådan burde vi spille" teori, og jeg er ikke sikker på om den er gal eller genial.

Var der andre der fik en rigtig ubehagelig følelse i kroppen da i læste det her? 

NotACop skrev:

er netop nået til kapitel 2 i What Every Body Says af Joe Navarro, som er en eks FBI agents guide og beretninger om hvordan man fanger ulve. Så al den lærdom vil jeg nu sætte i praksis!

 Engelsk oder? Jeg kan se den er med i saxo abonnement.

fryden skrev:

 

 Fyr den af, så ser vi på det. Jeg har ingen teori pt.

 den kommer - men har lige gang i 6 borde.
spoiler - jeg tror villas og ulve skal rotte sig sammen mod mafiosos.

nå kunne være jeg skulle læse OP

NotACop skrev:

nå kunne være jeg skulle læse OP

enten det eller også bare leve op til dit profil billede :P

fryden skrev:

 

 Engelsk oder? Jeg kan se den er med i saxo abonnement.

 ye - den er skrevet i et let forståeligt sprog

nå jamen ingen speciel roller, så kan jeg jo hard claime vanilla villa :D

Alexanderbp skrev:

Var der andre der fik en rigtig ubehagelig følelse i kroppen da i læste det her? 

 Tjoh, et par af de seneste spil jeg har deltaget i, har der været foreslået noget gøgl. Det har været ulve bag. Lider der synes det var 'sjovt' hvis alle stemte inden klokken 21. Og så var det vist ploven der gøglede med dobbelt peeks. Kan ikke huske om der var een mere :)

NotACop skrev:

 

 ye - den er skrevet i et let forståeligt sprog

 Super. Den ser interessant ud. Tror kun jeg har engelsk lydbog med i prisen.

ok tog mig lige noget tid at fatte at mafia ender med at bestemme ulvenes NK, og at det ikke er mafia der også får et NK.

så er det spændende om de vil inkludere sig selv på listen og risikere NK

bliver dog noget svært at opklare det store her D1, når både mafia og ulve jo også har et job i at opklare hinanden - så alle kan jo ligne en villa

NotACop skrev:

bliver dog noget svært at opklare det store her D1, når både mafia og ulve jo også har et job i at opklare hinanden - så alle kan jo ligne en villa

Yes. Tonereads er ikke fem potter pis værd.

Alexanderbp skrev:

Yes. Tonereads er ikke fem potter pis værd.

 havde ellers lige glæder mig til at lave mit sædvanlige "har lasval lavet over 50 posts på D1?" read, for at locke ham tidligt

NNNS hold da op et ulvet/mafiaet først indlæg du har forfattet, op i galgen med dig!

NotACop skrev:

ok tog mig lige noget tid at fatte at mafia ender med at bestemme ulvenes NK, og at det ikke er mafia der også får et NK.

så er det spændende om de vil inkludere sig selv på listen og risikere NK

 Jeg havde en teori om at ulve og villas skulle lave en prioriteret liste som ulvene skulle NK udfra, men den føre i sidste ende bare til at mafiosos bestemmer NK så det virker ikke. Tanken var at det skulle fra tage dem muligheden for at "SHC" sig selv, og derved hjlæpe med at cleare villas, hvilket hjælper både ulve og villas i setuppet.

så meget for den sindsyge teori.

sothys får de første rene villa points for ovenstående

alex får små villa/ulve point for at starte ud med at spørge sådan ind til mafias actions, hvilket han som mafia nok mere sandsynligt bare havde gjort i den mafia chat de har

tror det er godt at vi husker at angive om det er rene villa point, eller villa/ulv / villa/mafia point, så det er lettere at forstå logik. Hvis en person ikke ser ud til at være mafia, f.eks. giver det jo egentlig både villa og ulve point

Alexanderbp skrev:

Var der andre der fik en rigtig ubehagelig følelse i kroppen da i læste det her? 

Alexanderbp skrev:

Yes. Tonereads er ikke fem potter pis værd.

 pls.

sothys skrev:

 

 

 

 pls.

Havde ikke noget med tonereads at gøre. Kun at alle dine forslag jeg har set i de andre spil har været kæmpe -EV :-D

NotACop skrev:

tror det er godt at vi husker at angive om det er rene villa point, eller villa/ulv / villa/mafia point, så det er lettere at forstå logik. Hvis en person ikke ser ud til at være mafia, f.eks. giver det jo egentlig både villa og ulve point

Jeg skal lige forstå dit perspektiv her. Vil du uddybe hvad vi for ud af det?

Alexanderbp skrev:

Havde ikke noget med tonereads at gøre. Kun at alle dine forslag jeg har set i de andre spil har været kæmpe -EV :-D

 

 

 ahh, det kan godt være jeg resonere mig frem til dårlige beslutninger, men min process er sgu ok.

F.eks fangede jeg viggo med min NA analyse inden jeg stemte fryden, og sidste spil brugte alle tid på præsis samme analyse form.

NotACop skrev:

sothys får de første rene villa points for ovenstående

 

alex får små villa/ulve point for at starte ud med at spørge sådan ind til mafias actions, hvilket han som mafia nok mere sandsynligt bare havde gjort i den mafia chat de har

Gal et topniveau der bliver lagt herfra, jeg har clearet mig selv indenfor knap 50 posts

sothys skrev:

 

Jeg skal lige forstå dit perspektiv her. Vil du uddybe hvad vi for ud af det?

 det kan blive småforvirrende at læse folk igennem, hvis de giver villa point ud som normalt, uden at redegøre for om det er fordi personen ikke ser ud til at være ulv eller mafia, eller begge.

hvis du f.eks. giver alex en masse villa points, uden at sige at de alle er givet fordi du ikke tror han kan være mafia, kan det jo være svært at forstå hvis du senere stemmer ham fordi du tror han er ulv, når du ikke har redegjort for dette i dine point.

anyway, det betyder nok ikke så meget - slog mig bare lige, at det muligvis kan blive forvirrende

kan blive et langt spil hvis vi starter med at lynche ulve på D1 og D2 :P

D1 13 -> D2 11 -> D3 10 -> D4 9 .... -> D10 3

NotACop skrev:

 

 det kan blive småforvirrende at læse folk igennem, hvis de giver villa point ud som normalt, uden at redegøre for om det er fordi personen ikke ser ud til at være ulv eller mafia, eller begge.

hvis du f.eks. giver alex en masse villa points, uden at sige at de alle er givet fordi du ikke tror han kan være mafia, kan det jo være svært at forstå hvis du senere stemmer ham fordi du tror han er ulv, når du ikke har redegjort for dette i dine point.

anyway, det betyder nok ikke så meget - slog mig bare lige, at det muligvis kan blive forvirrende

Jeg kan måske se at det ud fra en teori om at det er bedere at lynche en ulv end end mafioso, men jeg kan ikke se hvordan deres handlinger skal være til at diffi difranfis.. se forskel på.
normal siger man noget er ulvet, fordi de skriver noget man ikke ville skrive som villa. Hvordan vil du se forskel på om noget er "mafioso eller ulv" ?

sothys skrev:

 

Jeg kan måske se at det ud fra en teori om at det er bedere at lynche en ulv end end mafioso, men jeg kan ikke se hvordan deres handlinger skal være til at diffi difranfis.. se forskel på.
normal siger man noget er ulvet, fordi de skriver noget man ikke ville skrive som villa. Hvordan vil du se forskel på om noget er "mafioso eller ulv" ?

 lad os sige at Alex flipper mafia og vi så går tilbage og læser ham for spew, og vi deraf kan konkludere at du tydeligvis ikke var mafia med ham. Så er det jo værd at huske at du både bliver mere likely at være villager og ulv af det. Dvs. man skal fortsat være kritisk i forhold til om du kan være ulv, selvom det selvfølgelig er positivt at du ikke kan være mafia.

i øvrigt rigtigt at det er bedst at få ramt på ulve. får vi ramt på begge, kan vi stoppe deres NK. Og deres NK vil være meget anti-villa, da Mafia vil være delvis i kontrol af det.

Jeg løser det hele når jeg er hjemme fra job. Zez.

Nu har jeg sovet lidt på det, og jeg har svært ved at se nogle af de sædvanlige værktøjer som tonereads, vote-analyser o.a. blive specielt nytteværdigt uden vi får fjernet en af fraktionerne ret tidligt.

Afhængig af hvordan spillet udvikler sig, så kan det være GTO at CFD'e en fra mafioso-listen eller alternativt gå helt uden om dem. Det er i hvert fald binært, vi kan ikke køre 2 vogne hvor den ene er på listen og den anden ikke er, uden at spille suboptimalt. Med stor sandsynlighed, så vil de indledende lister (især den i dag) være mest mulig -EV for village, så tænker vi skal udenom den i dag.

Hvis Mafioso er lidt friske, så forsøger de at køre nogle af dem selv igennem listerne blandet med villaish high-priority targets. Det ville jeg personligt gøre i hvert fald. 

Tror ikke vi skal tillægge alt for stor værdi til dem som står på listen som ikke-mafioso, medmindre vi har en som Ploven blandet med to middelmådige spillere som mig og eventuelt Viggo. Der tror godt vi kan 'cleare' (á la SHC) Ploven, selvom han burde blive NK i det tilfælde (og hvis han ikke gør, så har vi en helt anden problemstilling).

Det er måske en meget god måde at anskue det på. Folk på listen har en meget svag SHC status ift. mafioso men kan stadigvæk være ulve. Imens overlevende targets er marginalt mere likely ulve afhængig af sammensætningen af listen.

Den er faktisk ret anti-ulv den liste foruden bare at styre deres NK.

Ahh, havde læst forkert, troede listen blev offentliggjort 21:55, jamen så er #64 jo ligemeget :-D

Ahh, så det vil sige at hvis mafioso sætter lynch-target på listen, så mister de kontrol over NK. Det blev lige endnu dybere!!!

Alexanderbp skrev:

Ahh, så det vil sige at hvis mafioso sætter lynch-target på listen, så mister de kontrol over NK. Det blev lige endnu dybere!!!

Kaffe: 0

Mind: Blown

Alexanderbp skrev:

Ahh, så det vil sige at hvis mafioso sætter lynch-target på listen, så mister de kontrol over NK. Det blev lige endnu dybere!!!

Der er total vogn-analyse her, hvis en på listen ender som vogn!

Village bliver simpelthen nødt til at være her til EOD

“medmindre vi har en som Ploven blandet med to middelmådige spillere som mig og eventuelt Viggo“

♥
Jeg går bare i ryg på Alex i den her omgang tror jeg. 

Alexanderbp skrev:

Ahh, så det vil sige at hvis mafioso sætter lynch-target på listen, så mister de kontrol over NK. Det blev lige endnu dybere!!!

Jeg overvejede godt det med at CFD, da det kunne fucke ulvenes NK lidt op ift listen, men så slog det mig, at det bliver et level game, som du selv nævner.

Mafiosos vælger jo 3, der ikke er likely til at blive lynchet kl 21:55, således, at ulvene er tvunget til at NK fra listen (som åbner op for fps fra mafiosos).

Så en CFD er nok suboptimalt (alt afhænger af, hvordan spillet forløber), da vi risikere at lynche en fra mafiosos listen.

Men ved ærligt talt ikke hvad der er helt optimalt.
Heldigvis et større issue, hvis man er ulv/mafioso.

Tænker dog sagtens man kan køre vote analyser, hvis man bare tænker hvordan ulvene/mafiosos tænker ift balancering.

Alexanderbp skrev:

Ahh, så det vil sige at hvis mafioso sætter lynch-target på listen, så mister de kontrol over NK. Det blev lige endnu dybere!!!

 Velkommen i spillet du har lige opsumeret hele min tanke process, fra sindsyg teori til, den dur ikke alligevel.

SurrenderAt20 skrev:

“medmindre vi har en som Ploven blandet med to middelmådige spillere som mig og eventuelt Viggo“

♥
Jeg går bare i ryg på Alex i den her omgang tror jeg. 

Hvad betyder at du går i ryg på mig?`

Blev der lige kaldt backstab i tråden? :-OO

LasVal skrev:

 

Jeg overvejede godt det med at CFD, da det kunne fucke ulvenes NK lidt op ift listen, men så slog det mig, at det bliver et level game, som du selv nævner.

Mafiosos vælger jo 3, der ikke er likely til at blive lynchet kl 21:55, således, at ulvene er tvunget til at NK fra listen (som åbner op for fps fra mafiosos).

Så en CFD er nok suboptimalt (alt afhænger af, hvordan spillet forløber), da vi risikere at lynche en fra mafiosos listen.

 

Men ved ærligt talt ikke hvad der er helt optimalt.
Heldigvis et større issue, hvis man er ulv/mafioso.

Tænker dog sagtens man kan køre vote analyser, hvis man bare tænker hvordan ulvene/mafiosos tænker ift balancering.

Ulvene bør have interesse i at hunte mafioso, hvorfor det kan være ideelt at "sætte dem fri" I guess, da de to fraktioner bør forsøge at bekæmpe hinanden. Det er i virkeligheden villages rolle at balancere spillet i det her setup, på en eller anden mærkelig vis.
 

Okay den er købt, vi skal IKKE CFD D1. Det giver ikke mening

LasVal skrev:

 

Er nu lidt ked af, at jeg ikke kan lave nogle awesome seercovs

Jeg glæder mig bare til du starter på det :-D

Alexanderbp skrev:

Ulvene bør have interesse i at hunte mafioso, hvorfor det kan være ideelt at "sætte dem fri" I guess, da de to fraktioner bør forsøge at bekæmpe hinanden. Det er i virkeligheden villages rolle at balancere spillet i det her setup, på en eller anden mærkelig vis.
 

Nej fuck det altså.

Vi skal bare have udryddet en af fraktionerne asap

fryden skrev:

 

 Det nægter jeg at tro på du er blank på. Så meget har du ikke drukket i går :)

 

Det er vel ret gennemskueligt at jeg skriver sådan fordi du skriver du er villa, og ploven ikke gør det samme.

 

Det er vel standard dig (og Sothys) at spille lidt dumme fra start. Jeg gætter på halvdelen af de spil jeg har været med i, er startet med at nogen voldtager en enkelt startbemærkning til døde. D3 er I sikkert stadig trampende rundt i det.

Jeg kan godt lide fryden.

Alexanderbp skrev:

Ulvene bør have interesse i at hunte mafioso, hvorfor det kan være ideelt at "sætte dem fri" I guess, da de to fraktioner bør forsøge at bekæmpe hinanden. Det er i virkeligheden villages rolle at balancere spillet i det her setup, på en eller anden mærkelig vis.
 

 Ahhhh. 😅

Lidt svært at balancere et spil, når man ikke kender rollerne. 😆

Alexanderbp skrev:

Okay den er købt, vi skal IKKE CFD D1. Det giver ikke mening

 Medmindre det er Ploven, der er ulv. 😎

Alexanderbp skrev:

Jeg glæder mig bare til du starter på det :-D

 Du bare sur fordi jeg aldrig vælger dig som fp 🙈

Det eneste fps der er i dette spil, er om Mafiosos sætter dem selv på listen.

Derudover vil jeg give jer ret i, at det KAN blive en anelse svært at læse folk på toneread.

Da jeg var 3. fraction i wow/csgo spillet, der “følte” jeg mig ikke som ulv, og kunne derfor skrive ret frit.

Men okay, jeg er nok den eneste der døjer (eller døjede) med at skrive frit som ulv. Eller hvad siger du @sothys? 🙈😘

Men altså, Ploven virker altså til at være randed ulv igen.

Han var meget glar på at komme igang - det skinner ikke umiddelbart igennem 😉

Og han er vist rimelig træt af life for tiden, når han rander ulv. 🙈

Kan nu egentlig også meget godt lide sothys, ved nærmere eftertanke. 

Og også Alex.

Og selvf. mit n0 peek (🤗) fryden :D

Puha, det var sgu mange villas.

Nac er jeg semiblank på. Glæder mig til de resterende 10 indlæg 🙈👍

Meget sjovt format. Tænker vi skal vente med at tale om hvad listen gør ved spillet til i morgen. Ellers bliver det mere levelling end det bør.

Kan godt lide Frydens #22

Kan også godt lide Alex👍

SurrenderAt20 skrev:

Sygt at rande villa i det her setup lol. Matcher fint min forventede indsats dog.

LasVal skrev:

Kan nu egentlig også meget godt lide sothys, ved nærmere eftertanke. 

Og også Alex.

 

Og selvf. mit n0 peek (

Finder LasVals CFD tanker villagery selvom de logisk ikke giver mening. Bryder mig tilgengæld ikke om hans reads..

LasVal skrev:

Men altså, Ploven virker altså til at være randed ulv igen.

Han var meget glar på at komme igang - det skinner ikke umiddelbart igennem

Alex og lasval lyder meget fornuftige her til morgen, kunne være fed, hvis de også var villa.

Synes umiddelbart at det ser ud til at blive et svært spil når vi har mistet vores eneste powerrole, og fået både mafiosos og ulve at deale med.

NNameNShame skrev:

Alex og lasval lyder meget fornuftige her til morgen, kunne være fed, hvis de også var villa.

Ploven13 skrev:

Brugen af ordet også i dette indlæg er et klassisk wolfclaimet.

 Jeg prøver bare at få mig selv til at fremstå mere villa

Jeg tænker egentlig det er bedst at få ulvene lynchet først, da vi derved undgår NK (som mafia kan manipulere) og samtidig fjerner den fraktion som bliver sværest at fange, da vi ikke har så meget info at gå efter, da deres NK bliver bestemt ud fra mafialisten. Det kan selvfølgelig være at mafia hjælper os ved at sætte ulve på listen, og vi derfor kan tolke en del ud fra NK alligevel.

LasVal skrev:

 Eller hvad siger du @sothys?

jeg har ikke skrevet dig en sang, men omkvædet dækker det ret godt:

https://www.youtube.com/watch?v=REI6tMPd37g

... det kan sgu godt være det er bedre at tage mafiosoer, de kan trodsalt bare vælge de samme 3 på listen fra nu og til spillet er slut, og derved undgå at give særlig meget info.

sothys skrev:

jeg har ikke skrevet dig en sang, men omkvædet dækker det ret godt:

https://www.youtube.com/watch?v=REI6tMPd37g

Ploven13 skrev:

Finder LasVals CFD tanker villagery selvom de logisk ikke giver mening. Bryder mig tilgengæld ikke om hans reads..

 Hvorfor er den ulogisk?

Ploven13 skrev:

Hvorfor kan du lide Sothys? Tænker han er villa meget sjældent bedømt på hans start..

 Pga. #31, #38 og #50.

NNameNShame skrev:

... det kan sgu godt være det er bedre at tage mafiosoer, de kan trodsalt bare vælge de samme 3 på listen fra nu og til spillet er slut, og derved undgå at give særlig meget info.

 What?

Så er de nødt til at give en ren liste.

Ploven13 skrev:

Den her tricker mig sygt meget.

 Hvorfor?

LasVal skrev:

 

 Hvorfor er den ulogisk?

LasVal skrev:

 

 Pga. #31, #38 og #50.

NNameNShame skrev:

Jeg tænker egentlig det er bedst at få ulvene lynchet først, da vi derved undgår NK (som mafia kan manipulere) og samtidig fjerner den fraktion som bliver sværest at fange, da vi ikke har så meget info at gå efter, da deres NK bliver bestemt ud fra mafialisten. Det kan selvfølgelig være at mafia hjælper os ved at sætte ulve på listen, og vi derfor kan tolke en del ud fra NK alligevel.

Ideen er god, og mest optimalt for village, men hvordan har du tænkt sig at skelne mellem ulve og mafiosos?

Statistisk er det jo obv vi skal lynche ulve, da vi fjerner et NK. Det NK kan ramme en mafioso, men 8 vs 3, så er chancen for de rammer en villa jo væsentligt højere.

Man kan så diskutere, om man bør gå efter mafioso, hvis vi misslyncher idag, og ulvene nakker en villa.

Men igen; det er lidt svært, og toneread kan da bestemt noget, men tror egentlig voteanalyser bliver et ret tungt værktøj i det her spil.

Ploven13 skrev:

Hvad skulle ideen være? Hvis vi rammer en på listen og dermed fritstiller ulvenes nk, så har vi 9/10 gange lynchet en villa.

Det er jo præcis det min tanke er, og derfor vi ikke skal CFD.

Snakker vi forbi hinanden?

Og få nu lige ham pumper dude tilbage som profilpic.

LasVal skrev:

 

 Hvorfor?

Ploven13 skrev:

Synes bare det virker meget mere fake end normalt. Virker som om han prøver at få Villagepoint baseret på image.

 Så du siger, at han faker meget normalt? 🙈

Han har ikke været ulv i 8 år, skal du lige have i mente ;)

***** ♥♣♦♠ *****

Spørgsmål til GM:

Kan mafioso godt vælge et lynch-target som er død en af de foregående dage? 

Så de f.eks. D2 vælger en som døde D1 for at undgå at sætte en liste?

Svar: 

Mafiosos må ikke spekulere i at sætte døde spillere på listen.

Listen jeg modtager 21.55 eller tidligere SKAL indeholde 3 levende spillere. Jeg indskærper dette overfor Mafiosos og beder dem indlevere et 1. bud senest 21.00

***** ♥♣♦♠ *****

LasVal skrev:

Det er jo præcis det min tanke er, og derfor vi ikke skal CFD.

 

Snakker vi forbi hinanden?

Og få nu lige ham pumper dude tilbage som profilpic.

LasVal skrev:

 

 What?

Så er de nødt til at give en ren liste.

Tænker heller ikke det er noget problem for mafiososerne. Det er klart, at de mister indflydelse på NK hvis de har en levende liste d1, men det kunne da være en taktik. I hvert fald hvis vi er hurtige til at fange ulve. Men kan godt se at vi virkelig bevæger os i en gråzone så længe vi er på d1...

Ploven13 skrev:

Ja nok

 Ringe hukommelse alligevel. 😳

Men det med at CFD specifikke spillere (læs: dig), er altid en god ide. Men det er mere af personlige årsager 🙈

Okay, at mafiosoerne ikke kan sætte døde på listen fjerner alligevel en del levelling. Så tror jeg tbh ikke at listerne kan være mafia fri hele gamet, men tænker det er mest naturligt at den er clear d1, ellers er vi i hvert fald ude i noget fps.

LasVal skrev:

 

 Ringe hukommelse alligevel.

@ploven13

Det var så lidt :)

Ploven13 skrev:

Men så ryger dine villapoint jo, da det bare er en mekanisk fyldpost i stedet

Det var et tankestrøm i forbindelse med Alex indlæg her til morgen.

Og i netop dette setup, så er der ingen ligegyldige fyldposts imo.

sothys skrev:

jeg har ikke skrevet dig en sang, men omkvædet dækker det ret godt:

https://www.youtube.com/watch?v=REI6tMPd37g

 Har lavet den her til fremtidig brug:

Ploven13 skrev:

Men så ryger dine villapoint jo, da det bare er en mekanisk fyldpost i stedet

Der er iøvrigt også noget ulogisk i, at du giver mig villapoints for noget du finder ulogisk - Samt du ikke er enig i mine reads. 

Hvis du er ulv, hvem er så din medulv? 🤗

om mafia sætter sig selv på listen, er svært at forudsige - default vil dog være, at folk på listen er mindre sandsynlige at være mafia; men selvfølgelig ikke clear.

en ting der dog er værd at have med, særligt nu hvor det giver mening at gå efter ulve først, er at dem, som er på listen, men som ikke bliver NK'et, vil være mere sandsynlige som ulve. Obviously ikke meget, men vel nok alligevel en 10+%

bliver godt nok op ad bakke som villager her; selv hvis vi lyncher ulv/mafia hver aften, kommer vi som minimum til D5 :D og vi har ingen cop der kan claime, og som har n0 peek, og får yderligere peeks + ingen SHC hvis ikke ulv rammer seer.

så vi kommer til at skulle få en del info ud af hvem mafia vælger til ulvene, og hvem ulvene vælger at NK af dem

LasVal skrev:

 

Det var et tankestrøm i forbindelse med Alex indlæg her til morgen.

Og i netop dette setup, så er der ingen ligegyldige fyldposts imo.

 

 Ligegyldige mekaniske fyldposts.

Villa in

Baarup spiller sit villa spil (han er en omvendt lasval), men det må godt nok være lidt øv, hvis man altid er semi-afk som villa, og de spil hvor man rent faktisk prøver at være aktiv bliver lynchet fordi man har det stemple på sig.

Derimod glæder jeg mig til at se viggo, expert, inposition og piilen rammer tråden. Specielt førstnævnte plejer at være meget aktiv efter d1 åbner. Kan være fordi jeg tog hans åbningspost, men det kunne også være han lige skal afstemme noget i mafia/ulvechatten. Det gælder desuden også de andre som ikke har været her endnu.

NNameNShame skrev:

@ploven13

Det var så lidt :)

 Good ol' photoshopped Markus Ruhl

Her er hans måske vildeste form på scenen:
https://www.youtube.com/watch?v=YlHi5xeTlDE

Expertdonk

NotACop skrev:

om mafia sætter sig selv på listen, er svært at forudsige - default vil dog være, at folk på listen er mindre sandsynlige at være mafia; men selvfølgelig ikke clear.

 

en ting der dog er værd at have med, særligt nu hvor det giver mening at gå efter ulve først, er at dem, som er på listen, men som ikke bliver NK'et, vil være mere sandsynlige som ulve. Obviously ikke meget, men vel nok alligevel en 10+%

 

bliver godt nok op ad bakke som villager her; selv hvis vi lyncher ulv/mafia hver aften, kommer vi som minimum til D5 :D og vi har ingen cop der kan claime, og som har n0 peek, og får yderligere peeks + ingen SHC hvis ikke ulv rammer seer.

 

så vi kommer til at skulle få en del info ud af hvem mafia vælger til ulvene, og hvem ulvene vælger at NK af dem

 +1

NotACop skrev:

om mafia sætter sig selv på listen, er svært at forudsige - default vil dog være, at folk på listen er mindre sandsynlige at være mafia; men selvfølgelig ikke clear.

 

en ting der dog er værd at have med, særligt nu hvor det giver mening at gå efter ulve først, er at dem, som er på listen, men som ikke bliver NK'et, vil være mere sandsynlige som ulve. Obviously ikke meget, men vel nok alligevel en 10+%

 

bliver godt nok op ad bakke som villager her; selv hvis vi lyncher ulv/mafia hver aften, kommer vi som minimum til D5 :D og vi har ingen cop der kan claime, og som har n0 peek, og får yderligere peeks + ingen SHC hvis ikke ulv rammer seer.

 

så vi kommer til at skulle få en del info ud af hvem mafia vælger til ulvene, og hvem ulvene vælger at NK af dem

Jeg forstår ikke det her. Har jeg ikke allerede skrevet alt det du siger? 

Plovens chain-posting giver mig villavibes (hvad end man så kan bruge det til)

Alexanderbp skrev:

Jeg forstår ikke det her. Har jeg ikke allerede skrevet alt det du siger? 

 jeg læser ikke andres mekaniksnak :P

Alexanderbp skrev:

Plovens chain-posting giver mig villavibes (hvad end man så kan bruge det til)

Hvorfor?

nu læste jeg det så alligevel. Jo du er inde på nogen af samme tanker, men det ender altså lidt uklart over flere indlæg og hvor du i nogen siger "glem hvad jeg skrev i #xx".

Så synes da det er fint med en mere "concise" post

NNameNShame skrev:

 

Hvorfor?

Det er tydeligvis første indskydelse som bliver skrevet og derudover mener jeg ikke han har chain-postet i en eneste af hans ulvespil? Så træt som han har givet udtryk for at han er ulv ville jeg forvente at han ville fortsætte sit one-liner game et eller andet sted. Derudover er jeg forholdsvis enig i hans take på Lasval og implicit Sothys. 

Hvorfor er du uenig?

Nu læste jeg lige plovens bidrag igennem, og synes fint han kan have lavet det i alle 3 roller. Han har nemt ved at virke umiddelbar og ærlig, hvilket gør ham til en god ulv (når han ikke laver slipups pga hans stil selvfølgelig). Han har tbh kun én post som skiller sig ud.

NotACop skrev:

nu læste jeg det så alligevel. Jo du er inde på nogen af samme tanker, men det ender altså lidt uklart over flere indlæg og hvor du i nogen siger "glem hvad jeg skrev i #xx".

Så synes da det er fint med en mere "concise" post

Jeg har det ekstremt ambivalent med at du bare bevidst skipper posts

NNameNShame skrev:

Nu læste jeg lige plovens bidrag igennem, og synes fint han kan have lavet det i alle 3 roller. Han har nemt ved at virke umiddelbar og ærlig, hvilket gør ham til en god ulv (når han ikke laver slipups pga hans stil selvfølgelig). Han har tbh kun én post som skiller sig ud.

 Hvilken og hvorfor?

det er lidt sjovt at se folk der lægger lidt effort i, og så tænke "det ser villaish ud", og så bagefter tænke "næh det aner jeg faktisk ikke om det er"

min plan i dag, bliver nok bare at gå efter at stemme lavt hængende frugter; altså dem som bidrager mindst til hvad løsning der kan opnås. Vi kommer sådan cirka aldrig til at vinde, hvis villagers ikke er blandt de mere aktive alligevel. (har dog stadig kun selv tænkt mig at deltage begrænset, som meldt op før spilstart)

Alexanderbp skrev:

Jeg har det ekstremt ambivalent med at du bare bevidst skipper posts

 altså jeg så dem godt, men jeg skøjtede let hen over dem, da jeg kunne se det bare var mekanisk snak, hvilket jeg sjældent føler jeg har brug for hjælp til

NotACop skrev:

det er lidt sjovt at se folk der lægger lidt effort i, og så tænke "det ser villaish ud", og så bagefter tænke "næh det aner jeg faktisk ikke om det er"

min plan i dag, bliver nok bare at gå efter at stemme lavt hængende frugter; altså dem som bidrager mindst til hvad løsning der kan opnås. Vi kommer sådan cirka aldrig til at vinde, hvis villagers ikke er blandt de mere aktive alligevel. (har dog stadig kun selv tænkt mig at deltage begrænset, som meldt op før spilstart)

 Hvem er det du kalder ulvet her og hvorfor?

Alexanderbp skrev:

 Hvem er det du kalder ulvet her og hvorfor?

 

 jeg kalder ikke nogen ulvet der - men fik villaish indtryk af lasval, NNNS og til dels også dig, da jeg læste igennem;  hvorefter det slog mig, at det ikke har den store værdi/sikkerhed i dette setup

Alexanderbp skrev:

Det er tydeligvis første indskydelse som bliver skrevet og derudover mener jeg ikke han har chain-postet i en eneste af hans ulvespil? Så træt som han har givet udtryk for at han er ulv ville jeg forvente at han ville fortsætte sit one-liner game et eller andet sted. Derudover er jeg forholdsvis enig i hans take på Lasval og implicit Sothys. 

 

Hvorfor er du uenig?

Nu var jeg ved at sammenfatte det i 133, men netop det at han skriver første indskydelse er bare hans stil uagtet rolle. Og i det her setup tror jeg faktisk det er endnu nemmere for ham, fordi han endnu mere kan sætte sig i villa mindset, ved at jage mafio/ulve alt efter hvad han er. Med et helt nyt setup havde jeg faktisk forventet langt mere mekanisk overvejelse fra villa ploven, men det får han fjernet med sin post som skiller sig ud (#85). 

Han virker til at spille spillet som om setuppet var normalt, og det tror jeg ikke han ville som villa. Jeg tror faktisk lige jeg fangede ham i at være lidt for uovervejet i sin spillestil i et nyt setup, at jeg så samtidig har det som ulvetell når han vil lynche mig passer det sgu meget godt.

Ploven er en rigtig fin lynch kandidat i dag.

Der er også en verden hvor ploven har set noget alle vi andre ikke har, og #85 derfor er ærlig og fra et villasynspunkt. Men for once føler jeg faktisk jeg har fat i noget i mit d1 read, så det vælger jeg sgu at følge..

tone reads betyder ikke en skid, men når sothys syntes det samme som alex og NAC før de syntes det, er sothys ulvet. The fuck sker der her?

jeg havde svært ved at overskue spillet og finde balancen i det, så jeg begyndte bare at scripte det.
det ser nogenludne sådan her ud:

Villas er sværrer at finde i det her spil end vanilla (der er færrer af dem, og med to badguy fraktioner kan selv lasval havde en interesse i spillet selv om hanikke er villa)
Ulve kan ikke kommunikere uden for spillet, og deres NK styres af Mafioso
Ulve har en interesse i at lynche Mafiosos (her kom min tanke om at ulve og villas skulle rotte sig sammen)
Mafiosos har en interesse i at lynche villas i starten ulve senere. På den måde kan de bruge ulvene til at lave SPK's

Hvis ulve og villas laver NK om til et VIG ved at lave en prioteret liste i tråden, fratager vi SPK'et fra Mafiosoerne, samt tvinger Mafiosoerne til at være med til at lave listen, så vi snakker mere og for mere info fra alle Det er bare +ev for spillet at hvade en emne alle har interesse i.

Der hvor den knækkede for mig var at ved at gøre det, kan mafiosoerne tage 100% kontrol over NK, da de ud fra priolisten ved hvem der bliver NK'ed, og det lægger level gamed over på ulvene der så kan hoppe ned af listen for at frame en person der nu ligner en ulv, eftersom de ikke tog top prioteten.

Jeg håber nogen vil læse overstående igennem og gøre det bedere, for rent matematisk er actions:
(1 lynch og 1 nk)/Dag
2 ekstra badguys i forhold til hvad der plejer at være, og ingen seer.
jeg kan ikke se hvordan det er balanceret på en måde der er bare remotely fair at vi skal ramme 2 ekstra, balancen burde være i at NK kan rame mafioso, men de er i 100% kontrol. Idgi.

Jeg kan slet ikke forstå hvad spillet handler om nu efter at havde sovet på det, jeg var ret hype igår over et seer løst setup, men det virker unwinable medmindre der er noget jeg har misforstået.

Der mangler en villa powerrole imo, og så må vi arbejde med det vi har, og det betyder at vi mentalt allerede er tæt på ML.

Okay jeg flipper lidt rundt på reads og smider NNNS, Sothys og NAC op som No lynches..

LasVal skrev:

 

Der er iøvrigt også noget ulogisk i, at du giver mig villapoints for noget du finder ulogisk - Samt du ikke er enig i mine reads. 

Hvis du er ulv, hvem er så din medulv?

5/13 der ikke rigtig har posted noget👀👀

Vi er iøvrigt i hul med ét misslynch fra start af, da jeg skal på dødsdruk i weekenden 🤭

Ploven13 skrev:

Villas laver oftere forkerte lynanalyser end ulve.

 Modtaget. Men hvem var din medulv? 🤷🏻‍♂️

NotACop skrev:

 

 jeg kalder ikke nogen ulvet der - men fik villaish indtryk af lasval, NNNS og til dels også dig, da jeg læste igennem;  hvorefter det slog mig, at det ikke har den store værdi/sikkerhed i dette setup

Ah okay, jeg misforstod dig

LasVal skrev:

 

 Modtaget. Men hvem var din medulv?

#150 indlæg inde og Alex er ikke i fight med nogen. Bør man være bekymret? 🤔

Halløj

Brandlunkne takes

- lasval og sothys er villagery

- nac er en smule villagery

- ploven er en mikroskopisk smule villagery

Jeg har en teori om at det er +EV for en af mafiosoerne at claime og så samarbejde med Village - vedkommende kan jo ikke blive NKet alligevel

Vi kommer nok til at have en ret stor lynchpile, men med navneliste og associationsreads bør det være ret nemt at begynde at untangle - I hvert fald efter et lynch eller to.

Hvordan kan det her være balanceret??

Plejer games ikke at være 3 ulve, x villa og 1-2 seers??

Seer bare byttet ud med mafia istedet?

GL til os villa, der skal rammes - heldigvis rammer vi ikke seer, så er med på jeres højre og venstre vote meta i aften uden bekymringer.

NNameNShame skrev:

Baarup spiller sit villa spil (han er en omvendt lasval), men det må godt nok være lidt øv, hvis man altid er semi-afk som villa, og de spil hvor man rent faktisk prøver at være aktiv bliver lynchet fordi man har det stemple på sig.

 

Derimod glæder jeg mig til at se viggo, expert, inposition og piilen rammer tråden. Specielt førstnævnte plejer at være meget aktiv efter d1 åbner. Kan være fordi jeg tog hans åbningspost, men det kunne også være han lige skal afstemme noget i mafia/ulvechatten. Det gælder desuden også de andre som ikke har været her endnu.

 Well der er ingen ulvechat om dagen så du kan bare kalde mig mr lock clear 😎

Expertdonk skrev:

Hvordan kan det her være balanceret??

 

Plejer games ikke at være 3 ulve, x villa og 1-2 seers??

 

Seer bare byttet ud med mafia istedet?

 

GL til os villa, der skal rammes - heldigvis rammer vi ikke seer, så er med på jeres højre og venstre vote meta i aften uden bekymringer.

Og ulvene har mistet 1 ulv og kontrol over nk for intet. Alle factions har lavere win chance når der er 3 end 2.

Expert

Grundlæggende tror jeg det er ret usandsynligt at mafia sætter sig selv på listen.

De har brug for deres numbers senere i spillet, og 33% (og højere hvis der er en ulv på listen) chance for at NK en af sine egne er bare en dårlig deal. Og desuden er det at være på listen jo ikke noget der på nogen måde clearer en, man bliver stadig likely lynchet hvis man er ulvet selvom man ikke umiddelbart ligner mafia, for at dræbe ulvene er klart det vigtigste her for alle som ikke selv er ulv.

tl;Dr: godt man ikke er randet ulv 😇

LasVal skrev:

#150 indlæg inde og Alex er ikke i fight med nogen. Bør man være bekymret?

Hvem synes du jeg bør skændes med her?

Viggorous skrev:

tl;Dr: godt man ikke er randet ulv

Ploven13 skrev:

Mafia claim?

 The jig is up

Alexanderbp skrev:

Hvem synes du jeg bør skændes med her?

 👋 

Viggorous skrev:

 

 

Var det en opfordring til at diskutere med dig?

jeg vil i så fald hellere være indlagt til 24 timers TV2 Charlie marathon ;-D

Alexanderbp skrev:

Var det en opfordring til at diskutere med dig?

 

jeg vil i så fald hellere være indlagt til 24 timers TV2 Charlie marathon ;-D

 Vi kan dele stue og slås om fjernbetjeningen 

Viggorous skrev:

 

 Vi kan dele stue og slås om fjernbetjeningen 

Hvis du laver kaffe så henter jeg snacks

Nå

Jeg er her som sagt ikke i aften. Der sker aller en skid indtil videre og ingen har sagt noget som er værd at pursue. Det kan være readrouletten skal hives op senere

Alexanderbp skrev:

Nå

 

Jeg er her som sagt ikke i aften. Der sker aller en skid indtil videre og ingen har sagt noget som er værd at pursue. Det kan være readrouletten skal hives op senere

 Jeg er uenig. I min bog er NNNS meget likely ulv, da han bliver ved med at udpensle, hvad der vil være godt at gøre for de forskellige fraktioner. (De kan jo ikke kommunikere i daytime). 

Sothys er startet meget fint ud, det samme har LasVal. 

Imo minder dag1 lidt om fluffdelen af BKs MishMash. Vi kan næsten ikke bruge det til noget før vi er på D3ish. 

Expertdonk ser heller ikke for god ud med sin intro. Han er dog mere likely Mafia end ulv. 

@Ploven13 - tænker du at det er rolleneutralt at bitche over setuppet? (Eller er det at gå ned af angle-vejen?)

Kan vi derudover ikke være enige om, at det ikke er i villas interesse at planlægge på forkant, hvad der skal ske fra 21.55-22.00? Hvis vi vælger en fast taktik ift. Lynch, så hjælper det Mafia og hvis vi vælger en mere tilfældig taktik, så hjælper vi ulvene, men øger samtidig chancen for et NK af en Mafia. 

InPosition skrev:

men øger samtidig chancen for et NK af en Mafia. 

 

 

 hvordan ?
det påvirker vel ikke deres valg.

sothys skrev:

 

 hvordan ?
det påvirker vel ikke deres valg.

 Hvis Mafias liste indeholder den, som bliver lynched, så kan ulvene vælge frit? Det øger vel alt andet lige chancen for et NK af en Mafia, når alternativet er en liste over villa/ulve/fps Mafia?

InPosition skrev:

 

 Hvis Mafias liste indeholder den, som bliver lynched, så kan ulvene vælge frit? Det øger vel alt andet lige chancen for et NK af en Mafia, når alternativet er en liste over villa/ulve/fps Mafia?

 ohh smart. Det havde jeg ikke luret. Jeg kan dog ikke rigtig få mit hoved om det.
Det er vel stadig +ev at diskutere lynch og stemme som normalt i løbet af dagen, ellers er vi nødt til bare at spille 5 min i lynch hver dag?
og så er cfd's mere atraktive, i dont... gah.

sothys skrev:

 

 ohh smart. Det havde jeg ikke luret. Jeg kan dog ikke rigtig få mit hoved om det.
Det er vel stadig +ev at diskutere lynch og stemme som normalt i løbet af dagen, ellers er vi nødt til bare at spille 5 min i lynch hver dag?
og så er cfd's mere atraktive, i dont... gah.

Det er stadig optimalt at diskutere i løbet af dagen, men imo bør stemmer først sættes fra 21.55, for så får vi ekstra viden ud af at Mafia vil prøve at påvirke vognene. Alternativt skal vi bare gå efter random lynch hver dag :D

InPosition skrev:

Kan vi derudover ikke være enige om, at det ikke er i villas interesse at planlægge på forkant, hvad der skal ske fra 21.55-22.00? Hvis vi vælger en fast taktik ift. Lynch, så hjælper det Mafia og hvis vi vælger en mere tilfældig taktik, så hjælper vi ulvene, men øger samtidig chancen for et NK af en Mafia. 

 

 

 Det er vi ikke enige om, og mafiosoerne kan ret sikkert nemt udelukke 3 navne fra likely lynch inden eod. Så vi skal nærmest aktivt randomme at lynche mellem folk der er widely villa read før det giver mening at gøre, og det giver selvsagt ingen mening 

Og mafiaerne har interesse i at være pro villa imo, så ideelt set skal de prøve at finde targets som hjælper med at reducere PoEen

.. Eller måske er det faktisk en fordel for dem at i hvert fald en ulv lever i noget tid, det er det nok egentlig

InPosition skrev:

 

 Jeg er uenig. I min bog er NNNS meget likely ulv, da han bliver ved med at udpensle, hvad der vil være godt at gøre for de forskellige fraktioner. (De kan jo ikke kommunikere i daytime). 

 

Sothys er startet meget fint ud, det samme har LasVal. 

 

Imo minder dag1 lidt om fluffdelen af BKs MishMash. Vi kan næsten ikke bruge det til noget før vi er på D3ish. 

 

 

Jeg kan godt lide at du sparker døren ind og kommer med en bombastisk udmelding i første post. At det er decideret forkert er jo en helt anden sag. Jeg synes på ingen måde at NNN sidder og wolf-coordinator i tråden? Hvorfor har du behov for at skrive det?

Om end noget, så synes jeg hans håbløse case på Ploven er villagery, forkert, men villagery

Jeg kan godt lide at lasval er skeptisk overfor mig, men jeg var lidt eksplicit omkring det sidste spil, så det kan være at han bare spiller ind i det i det her game :P Men det plejer at være et villa-tegn.

Til gengæld så skyder han flere smileys afsted end en teenagetøs og markant flere end i sidste game hvor han var villager. 

Er der nogle der gider forklare mig hvorfor alle har et villalean på sothys? For mig at se så har han udelukkende snakket mekanik og tudet en smule

Ploven13 skrev:

Villas laver oftere forkerte lynanalyser end ulve.

Det her er ulvet (eller hvad man nu siger)

Nogle i live derude?

Alexanderbp skrev:

Er der nogle der gider forklare mig hvorfor alle har et villalean på sothys? For mig at se så har han udelukkende snakket mekanik og tudet en smule

 Hans spilteoretiske analyse tror jeg han mere er noget han laver som villa

InPosition skrev:

Expertdonk ser heller ikke for god ud med sin intro. Han er dog mere likely Mafia end ulv. 

 

 

 Hvorfor? 

Så må jeg hellere komme igang med lidt ww! Spændende læsning med alle jeres tanker indtil videre, dog tror jeg det er svært at lave en plan d1 i dette setup. Jeg er lidt tilhænger af random.org i forhold til lynch i aften :D

indhentet 150 posts så mine reads er lige så løse som sidste spil

Sothys #142 er villa sothys

Alex tidligt i dag kunne jeg godt lide. Lasval samme.

NAC trigger mig, men kan ikke finde ud af hvorfor, det berømte tonereads siger at han er en anden fraktion end mig selv.

NNN har endnu ikke lavet sin ulve post, men jeg venter på den. indtil da er han villa

Expert er jeg enig omkring, men det er sku for nemt at hoppe med den vej så jeg har besluttet at jeg godt kan lide expert :D

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor

Primært pga hans introwhine. Når jeg genlæser det, får jeg dog ikke samme vibe, så kan sagtens være, at det er forkert at skrive ham mere som mafia end ulv.

Alexanderbp skrev:

Jeg kan godt lide at du sparker døren ind og kommer med en bombastisk udmelding i første post. At det er decideret forkert er jo en helt anden sag. Jeg synes på ingen måde at NNN sidder og wolf-coordinator i tråden? Hvorfor har du behov for at skrive det?

 

Om end noget, så synes jeg hans håbløse case på Ploven er villagery, forkert, men villagery

 

 Hvorfor skulle jeg ikke skrive det? 

Er der derudover en grund til at alle dine posts er svagt positive efterfulgt af svagt negative ting ved hver enkelt?

.

InPosition skrev:

 

 Hvorfor skulle jeg ikke skrive det? 

 

Er der derudover en grund til at alle dine posts er svagt positive efterfulgt af svagt negative ting ved hver enkelt?

.

Hvorfor du ikke skulle skrive et forkert postulat?

Er du seriøs?

Jeg har ekstremt svært ved at se argumentet at NNN wolf-coordinator i tråden. Det argument havde været mere velplaceret på mig eller en anden som har diskuteret mekanik i et større omfang. Derfor virker det fuldstændig malplaceret at du gør det. Det er i hvert fald ikke logisk, hverken argumentet eller vedkommende du forsøger at presse det nedover og når noget er ulogisk på den vis, så tyder det på at det er forceret. Når noget er forceret, så er det som regel ikke en villager der gør det ;-)

Og ja jeg har gennemlæst NNN. 

Hvad er det præcist du antyder at jeg har misset, ved implicit at forlænge dit argument i #192 fremfor at stoppe og overveje legitimiteten af dit argument?

Alexanderbp skrev:

Jeg har ekstremt svært ved at se argumentet at NNN wolf-coordinator i tråden. Det argument havde været mere velplaceret på mig eller en anden som har diskuteret mekanik i et større omfang. Derfor virker det fuldstændig malplaceret at du gør det. Det er i hvert fald ikke logisk, hverken argumentet eller vedkommende du forsøger at presse det nedover og når noget er ulogisk på den vis, så tyder det på at det er forceret. Når noget er forceret, så er det som regel ikke en villager der gør det ;-)

 Cogito ergo sum. Og morlille er en sten.

Jeg synes at NNNS skriver nogle ting, som er profraktion ulv og mafia - hvis han er villa er det dumt, hvis han er mafia havde han skrevet det i chatten, hvis han er ulv har han et incitament til at skrive det i tråden. Hvis du køber mit præmis om at det er antivilla at skrive som han gør - er du så ikke enig i ræsonnementet?

Alexanderbp skrev:

Og ja jeg har gennemlæst NNN. 

Hvad er det præcist du antyder at jeg har misset, ved implicit at forlænge dit argument i #192 fremfor at stoppe og overveje legitimiteten af dit argument?

 Jeg antyder at alle dine indlæg indtil angrebet på mig/forsvaret på NNNS har været opbygget efter samme model "bla bla x er lidt positivt, yada yada y er lidt negativt". I min bog er det rent fluff, og bidrager ikke med noget væsentligt. 

Det er til gengæld godt at mærke, at du er vågnet mere op. Jeg undrer mig dog over dit behov for at forsvare NNNS?

InPosition skrev:

@Ploven13 - tænker du at det er rolleneutralt at bitche over setuppet? (Eller er det at gå ned af angle-vejen?)

Piilen skrev:

Expert er jeg enig omkring, men det er sku for nemt at hoppe med den vej så jeg har besluttet at jeg godt kan lide expert :D

 Ulvet post

InPosition skrev:

 

 Cogito ergo sum. Og morlille er en sten.

 

Jeg synes at NNNS skriver nogle ting, som er profraktion ulv og mafia - hvis han er villa er det dumt, hvis han er mafia havde han skrevet det i chatten, hvis han er ulv har han et incitament til at skrive det i tråden. Hvis du køber mit præmis om at det er antivilla at skrive som han gør - er du så ikke enig i ræsonnementet?

 Det er bemærkelsesværdigt hvordan din post omtaler NNN er i generelle termer og at du ikke kan blive specifik, på trods af at jeg konkret spørger dig hvad jeg har misset. Det er en meget ulvet måde at argumentere på

Piilen skrev:

Så må jeg hellere komme igang med lidt ww! Spændende læsning med alle jeres tanker indtil videre, dog tror jeg det er svært at lave en plan d1 i dette setup. Jeg er lidt tilhænger af random.org i forhold til lynch i aften :D

indhentet 150 posts så mine reads er lige så løse som sidste spil

 

Sothys #142 er villa sothys

Alex tidligt i dag kunne jeg godt lide. Lasval samme.

NAC trigger mig, men kan ikke finde ud af hvorfor, det berømte tonereads siger at han er en anden fraktion end mig selv.

 

 

 

InPosition skrev:

 

 Jeg antyder at alle dine indlæg indtil angrebet på mig/forsvaret på NNNS har været opbygget efter samme model "bla bla x er lidt positivt, yada yada y er lidt negativt". I min bog er det rent fluff, og bidrager ikke med noget væsentligt. 

 

Det er til gengæld godt at mærke, at du er vågnet mere op. Jeg undrer mig dog over dit behov for at forsvare NNNS?

Jeg har intet behov for at forsvare NNN. Det forstår jeg ikke hvordan du læser. Jeg siger meget udtrykkeligt at det er et mærkeligt argument DU kommer med. 

Jeg er optaget indtil kl 21:30 nu her. Kan måske lige checke ind fra telefonen en gang i mellem

Ploven13 skrev:

Brugen af anden fraktion end mig virker malplaceret her.

hvor skulle jeg vide hvilken en af dem der er tale om? og hvad skulle jeg opnå ved at skrive det som ulv/mafia? de kender jo hinanden så  jeg behøver ikke sende nogle signaler

***** ♥♣♦♠ *****

GM Note:

Jeg er på fra ca. 20.00 med Votecounts helt til EOD

***** ♥♣♦♠ *****

Alexanderbp skrev:

Var der andre der fik en rigtig ubehagelig følelse i kroppen da i læste det her? 

 overstående sagt i respons til "skal vi lege sindsyg teori legen?"

Alexanderbp skrev:

Havde ikke noget med tonereads at gøre. Kun at alle dine forslag jeg har set i de andre spil har været kæmpe -EV :-D

 

 

Vi har haft et spil hvor du blev lynched tidlig og vi derfor ikke rigtig havde med hianden at gøre, ellers er det altid den her holdning du har til mig, i get it, du synte jeg er dum, men kom nu videre.

Alexanderbp skrev:

Er der nogle der gider forklare mig hvorfor alle har et villalean på sothys? For mig at se så har han udelukkende snakket mekanik og tudet en smule

 
hvorfor skal der altid være sådan lidt en personlig kant på dine indlæg til mig ?
Det virker somom du bager nag over min tunnel, eller ikke kan se bortfra vores snakke i ulvechatten, vi behøves ikke være bedste venner, men jeg kan bare kun læse det som en ulvet agenda når du lægger pres på den måde, også selv om jeg har taget fejl før. Det kan godt være jeg så burde læse dig villa, men så stort et mennesker er jeg bare ikke hvis stilen fortsætter. 

Viggorous skrev:

 

 Ulvet post

 Du gør det til gengæld godt..

@NotACop
Kommer du lidt mere på banen idag?


Lige nu vil jeg gerne stemme mellem NAC surrender ploven

Piilen burde være på listen, men meh, jeg er sgu nok bare lidt fanboy for tiden.

Jeg kører den igennem random.org kl 21.50 i dag. Så kan I bare følge mig. 

med 12 muligheder og 5 'ulve' tager jeg mine odds og samtidig fjerne muligheden for mafia kan have lynch i mente

21.55 selvfølgelig 

jeg går i skuret.. glæder mig til at komme tilbage og se hvilke post Viggo synes er ulvet igen

Alexanderbp skrev:

Jeg har intet behov for at forsvare NNN. Det forstår jeg ikke hvordan du læser. Jeg siger meget udtrykkeligt at det er et mærkeligt argument DU kommer med. 

 

 Jeg elsker at du forholder dig til de ting, du gerne vil i mine posts og ikke til det, som jeg skriver ♥

InPosition skrev:

 

 Jeg elsker at du forholder dig til de ting, du gerne vil i mine posts og ikke til det, som jeg skriver ♥

 Det er altid markant nemmere at udstille en person ved at pege på noget som måske ikke er der. 

InPosition skrev:

 

 Jeg elsker at du forholder dig til de ting, du gerne vil i mine posts og ikke til det, som jeg skriver ♥

 Hvordan skal ‘dit behov for at forsvare NNN’ ellers tolkes? 

Alexanderbp skrev:

 

 Hvordan skal ‘dit behov for at forsvare NNN’ ellers tolkes? 

Jeg søger en reaktion på at du indtil videre bare har balanceret alle dine reads, så du ikke behøver at bidrage med noget? 

imo havde en mere naturlig tilgang til min post om NNNS været at spørge hvordan jeg kom frem til ræsonnementet istedet for at gå i full frontal denial. Det er på den baggrund direkte forkert at du siger, at du ikke forsvarer NNNS!

Ufatteligt du ikke bruger tiden til at blive specifik vedrørende NNN men derimod laver sådan en omgang luft. Det ville en villager gøre

Baarup skrev:

 

 Det er altid markant nemmere at udstille en person ved at pege på noget som måske ikke er der. 

 Uddyb gerne - jeg er i tvivl om du fluffer Alex eller mig :)

Undskyld mig, men det er dig der kommet med et postulat og ikke vil redegøre for det, på trods af jeg spørger dig direkte x2

Fra mit perspektiv forsøget du at omdirigere min opmærksomhed ved at forsøge at få det til at handle om mig, fordi du ikke kan begrunde dit push på NNN. 

Alexanderbp skrev:

Undskyld mig, men det er dig der kommet med et postulat og ikke vil redegøre for det, på trods af jeg spørger dig direkte x2

 Jeg har kommet med et postulat, du har påpeget, at det var forkert at skrive. Jeg har forklaret hvorfor jeg mekanisk mener at det er korrekt at skrive? 

Jeg tror, at du forventer at jeg laver en case på NNNS ud fra hans posts, jeg forholder mig til, om hans måde at skrive på er provilla er ej. 

InPosition skrev:

 

 Uddyb gerne - jeg er i tvivl om du fluffer Alex eller mig :)

 Jeg synes ofte man ser Alex tage tingende lidt ud af kontekst og få det til at passe på en måde der passe ham bedst 

Det blev IP der kunne tricke Alex😁😁

Baarup skrev:

 

 Jeg synes ofte man ser Alex tage tingende lidt ud af kontekst og få det til at passe på en måde der passe ham bedst 

Hvad er det som jeg tager ud af kontekst?  

Alexanderbp skrev:

Fra mit perspektiv forsøget du at omdirigere min opmærksomhed ved at forsøge at få det til at handle om mig, fordi du ikke kan begrunde dit push på NNN. 

Og fra mit perspektiv går du Sokrates-argumentationstunnel på mig, fordi jeg skriver mine observationer. 

I det mindste har mine posts bidraget med noget til spillet i modsætning til din linedans!

InPosition skrev:

 

 Jeg har kommet med et postulat, du har påpeget, at det var forkert at skrive. Jeg har forklaret hvorfor jeg mekanisk mener at det er korrekt at skrive? 

 

Jeg tror, at du forventer at jeg laver en case på NNNS ud fra hans posts, jeg forholder mig til, om hans måde at skrive på er provilla er ej. 

 

 

 

 Du har omtalt NNN og hans ageren i generelle termer. GENERELLE!!!

 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ 

jeg har bedt dig være specifik, da jeg er helt og aldeles uenig i dit ‘postulat’. Det kan du simpelthen ikke 

InPosition skrev:

Expertdonk ser heller ikke for god ud med sin intro. Han er dog mere likely Mafia end ulv. 

 

 

Piilen skrev:

Expert er jeg enig omkring, men det er sku for nemt at hoppe med den vej så jeg har besluttet at jeg godt kan lide expert :D

Efter jeg allerede har samlet 2 stemmer (standard), så kan jeg ikke det hvem der er mest ulvet her.

Ulven inposition der gerne vil være maf/ulv medløber her uden at rigtigt turde, samt kalde trække tilbage i 

InPosition skrev:

Primært pga hans introwhine. Når jeg genlæser det, får jeg dog ikke samme vibe, så kan sagtens være, at det er forkert at skrive ham mere som mafia end ulv.

 eller Piilen der er totalt anti medløber her, siden jeg mener stemmer på mig efter allerede 2 stemmer langt inden eod må være non villa stemmer eller meget spongy villa stemmer.

Jeg spilder min tid altså 

Baarup med fed

@sothys næh ikke særligt - hvis der er noget du savner, må du præcisere. Finder en at stemme om noget tid, og så har jeg ellers ikke planer om mere, i dag

Bliver på expert med min stemme for i dag 

Alexanderbp skrev:

 Du har omtalt NNN og hans ageren i generelle termer. GENERELLE!!!

 

 Pas på blodtrykket Alex :) 

SurrenderAt20 skrev:

Sygt at rande villa i det her setup lol. Matcher fint min forventede indsats dog.

 Gut reader I øvrigt denne som villaish. Nu havde jeg godt nok ikke fanget af det ikke var standard setup, før efter noget tid i tråden. Men da jeg opdagede at der var hele 5 onde, og vi kun er 8 villagers, var det som surrender skriver min første tanke. 

InPosition skrev:

 

 Pas på blodtrykket Alex :) 

 

 

 Synes nu alligevel han har en pointe, jeg kan i hvert fald ikke selv se hvordan jeg er mere anti-villa end så mange andre der har diskuteret det nye setup, og hvordan vi skal forholde os til det.

Jeg kan overhovedet heller ikke se hvad incitamentet for at være "wolf-coordinater" (altså incitamentet for at poste hvad end jeg har gjort som ulv) skulle være? Der er ikke særlig meget at koordinere som ulv på en d1, og det som er bliver gjort i ulvechatten om natten. De gange jeg har været ulv har det eneste der er foregået d1 i ulvechatten er folk har sagt hej, og eller snakket om hvorvidt de skulle busse hinanden eller ej. Mekanisk snak og taktik har først være rigtig igang op til eod eller efter. Seerhunt er der heller ikke noget af i det her spil. Så jeg vil gerne slutte mig til alex's argument om at du giber efter noget som ikke er der, og når du så bliver spurgt ind til det, så fjerner du fokus.

https://www.mafiauniverse.com/forums/threads/26398-Season-7-Game-11-The-Cult-of-Vanilla-The-Mafia-Championship?p=4058448#post4058448

Hvis nogen vil raile "mit" championship spil, er link her. Det er en nervepirrende F3, fra hvad der ellers lignede en ret sikker sejr til villa. Jeg døde af NK N2 som vanilla villa, så det har mest været gætteri fra dødechat for mig. 

Det er sidste og champ spil før semi finaler

Piilen er heller ikke et helt dumt lynch i aften. Plovens pointet om hans brug af "anden fraktion" synes jeg er fint, og synes ikke at forsvaret er særlig godt. Jeg ville i hvert fald umiddelbart kalde dem ulve/mafia, badguys eller andet der indikere at de har en ikke-villa fraktion. Ovenidet er der rimelig meget ansvarsfraskrivelse fra hans kant, omend at køre random.org eller readroulletten kunne være en rimelig approach i aften, så længe man overvejer resultatet inden man voter.

At Piilen er enig i folks heat af expert men alligevel kalder ham villa synes jeg også virker off, men i det her spil hvor ulve/mafiaer ikke kender hinanden giver jeg ikke helt så meget for TMI-slipups, fx at piilen som ulv ville vide hvis expert er villa, og derfor kan score nogle villa point ved at prøve at tale imod et lynch af ham. Det kan han ikke i det her spil hvis han er ulv/mafia, så derfor har de ikke ligeså meget incitament til at ville forsvare folk udenfor deres fraktion, som i et almindeligt setup. Appropos, er alex's "forsvar" af mig derfor også rent villa i min optik.

NotACop skrev:

https://www.mafiauniverse.com/forums/threads/26398-Season-7-Game-11-The-Cult-of-Vanilla-The-Mafia-Championship?p=4058448#post4058448

 

 

Hvis nogen vil raile "mit" championship spil, er link her. Det er en nervepirrende F3, fra hvad der ellers lignede en ret sikker sejr til villa. Jeg døde af NK N2 som vanilla villa, så det har mest været gætteri fra dødechat for mig. 

 

Det er sidste og champ spil før semi finaler

 Hvem repræsenterer du? Vi sendte da Nilsson fra PN? :)

NNameNShame skrev:

 

 Hvem repræsenterer du? Vi sendte da Nilsson fra PN? :)

 Nilsson trak sig, så endte med at blive mig. Det er gået meget fint - tvivler dog på jeg får høstet stemmer nok til at gå direkte videre, men ville ikke være overrasket hvis jurien sender mig videre. Men det er lige før jeg håber på at slippe - godt nok en tidsrøver :D

Votecount til og med #237:

I må gerne PM'e mig, hvis jeg har overset en post, hvor I har skrevet "med fed"

[] NNameNShame - Ploven

[] fryden -

[] InPosition -

[] sothys -

[2] Ploven13 -

[] Alexanderbp - Baarup

[] Viggorous - Expertdonk

[] LasVal - Ploven

[1] Baarup -

[2] Expertdonk -

[] NotACop - Expertdonk

[] Surrender -

[] Piilen -

Jeg har det stadig fint med at stemme ploven ligenu, men han er immun overfor heat fra en enkelt spiller, så han viser ikke sit sande ansigt før han mærker rebet strammes. Så køre han bare den taktik der er at ignorere heat. Synes også det er wierd at han kalder piilen ulvet, hvortil piilen citerer og svarer ham , og derefter ignorer ploven ham igen, selvom han er i tråden for at posten lidt fluff om IP/alex ranten.

Piilen skrev:

hvor skulle jeg vide hvilken en af dem der er tale om? og hvad skulle jeg opnå ved at skrive det som ulv/mafia? de kender jo hinanden så  jeg behøver ikke sende nogle signaler

 

Den post fra ploven var dog nok en toilet post som han lige sendte mens han skimmede tråden, men det er også med til at understrege at ploven er mindre villig til skrive noget fra hoften som han ellers plejer. Kan godt være jeg er på vej ind i noget halv tunnel, men kunne godt bruge noget selvskab.. any takers?

NotACop skrev:

 

 Nilsson trak sig, så endte med at blive mig. Det er gået meget fint - tvivler dog på jeg får høstet stemmer nok til at gå direkte videre, men ville ikke være overrasket hvis jurien sender mig videre. Men det er lige før jeg håber på at slippe - godt nok en tidsrøver :D

 Nice nok, vi krydser fingre for dig. Fedt du lige trådte til!

Ploven13 skrev:

Det blev IP der kunne tricke Alex

 Omtalte lokums post..

NNameNShame skrev:

 

 Nice nok, vi krydser fingre for dig. Fedt du lige trådte til!

 Tak! :-) 

Så er jeg up2date. Jeg tænker vi skal gå efter at ramme ulve over mafiosos. Udrydder vi ulvene tager vi begge fraktioners powers, hhv NK og NK listen. Som jeg læser det vil mafiaen derefter være tandløse ulve. Vi bør derefter gå efter at pinde de to fraktioner ud, med fokus på ulve. Jeg er ikke sikkerr på jeg kan skelne her og nu, men here goes. De leans jeg kan tænkes at gå med pt:

Piilen: Jeg har allerede meldt ud omkring at gøglede forslag ofte er ulve. Han er parat til random.org med 5/12 for at ramme. Det bryder jeg mig ikke om med under fitty procent, og vi burde trods alt kunne skubbe vores chancer en smule op trods tynde d1 reads. Jeg ser ikke den liste som så stor power, at den skulle trække i den modsatte retning. En ulv i galgen er en ulv i galgen! Så må vi trække listerne med i regnskabet sammen med votes patterns, som jo også er en info vi afgiver med randomizing.

Ploven: Han virker lidt modløs som ulv, og hvis han ikke giver det en skalle og hiver det gamle spil frem han lyder til ikke at gide, så bimler ulvealarmen. Hans argumentation om cfd virker søgt, og han har kun tynde tonereads som argument.

Expertdonk: Efter ovenstående må jeg jo selv komme med et tyndt read, så ploven har lidt at vågne af :) Men det seneste spil jeg husker med ham blev også åbnet med 'villa in', og det var en ulveløgn. Derudover har det været noget sporadisk, nærmest fluffy. Lige som for Piilen. Og fryden :)

Da ploven har været mest aktiv, men skal op i drev, tager vi ham for nu. Der skal gang i sagerne, og ikke bare træde vande til lidt i 22.

Ploven

NotACop skrev:

https://www.mafiauniverse.com/forums/threads/26398-Season-7-Game-11-The-Cult-of-Vanilla-The-Mafia-Championship?p=4058448#post4058448

 

 

Hvis nogen vil raile "mit" championship spil, er link her. Det er en nervepirrende F3, fra hvad der ellers lignede en ret sikker sejr til villa. Jeg døde af NK N2 som vanilla villa, så det har mest været gætteri fra dødechat for mig. 

 

Det er sidste og champ spil før semi finaler

 Små 5000 posts. Og jeg kom aldrig up2date i det seneste pn spil. 

Alex

fryden skrev:

 

Expertdonk: Efter ovenstående må jeg jo selv komme med et tyndt read, så ploven har lidt at vågne af :) Men det seneste spil jeg husker med ham blev også åbnet med 'villa in', og det var en ulveløgn. Derudover har det været noget sporadisk, nærmest fluffy. Lige som for Piilen. Og fryden :)

 Bare lige indskud til dette så har jeg skrevet "villa in" alle mine seneste tidligere games mener jeg, har rollet villa alle undtagen en gang der.

Ikke fordi det er er et argument for at jeg skulle være villa nu, det er bare for at pointere at du husker rigtigt.

Stemmer alt der redder mig op til eod, tænker det er +ev modsat at min eneste confirmed villa bliver misslynced, følger denne d1 strat siden jeg som sagt ikke er bange for at ramme seer.

Stemmer efter egne reads de næste par dage, da sponge i dette spil har for store % til at blive et anti villa sponge.

Hot take: baarup er villager

Expertdonk skrev:

Stemmer alt der redder mig op til eod, tænker det er +ev modsat at min eneste confirmed villa bliver misslynced, følger denne d1 strat siden jeg som sagt ikke er bange for at ramme seer.

 

Stemmer efter egne reads de næste par dage, da sponge i dette spil har for store % til at blive et anti villa sponge.

 Der er immervæk noget tid endnu. Har du nogle saftige reads? 

Hot take: Viggo er ikke randet villa i dette spil

Ploven13 skrev:

Hot take: Viggo er ikke randet villa i dette spil

 Hvorfor ?

Ploven13 skrev:

Hot take: Viggo er ikke randet villa i dette spil

 Hotter take: ploven bapper løg 

Baarup skrev:

 

 Hvorfor ?

 Han er for medgørlig og ukontroversiel..

Ploven13 skrev:

 

 Han er for medgørlig og ukontroversiel..

 Vi ved jo alle hvor god jeg er til at get along med enhver 😇 

Viggorous skrev:

 

 Vi ved jo alle hvor god jeg er til at get along med enhver

WTF en smiley fra Viggo♥

Ploven13 skrev:

 

WTF en smiley fra Viggo♥

 Jeg sender altid mange 😇-smileyer, den ser så imødekommende ud at jeg tænker det får folk til at stole på mig 

Jeg flipper nok en mønt mellem Alex’s og NAC’s bud senere.

Fryden indtil da.

Jeg trækker en lille smule i land med mit nac read

Jeg hælder en lille smule til at Alex bapper lø- øh, jeg mener, er villager

Viggorous skrev:

Jeg hælder en lille smule til at Alex bapper lø- øh, jeg mener, er villager

 Jeg tror desværre også Alex er villa i dette spil, selvom det var meget sjovt, at han for en gangs skyld viser lidt følelser!

@Fryden - hvad synes du om mit forslag om at gemme votes til 21.55? Nogen grund til at du ignorerer det?

Viggorous skrev:

 

 Der er immervæk noget tid endnu. Har du nogle saftige reads? 

 Mit saftigste read må ligge i #226 pt så lægger gerne ud med

InPosition

InPosition skrev:

 

 Jeg tror desværre også Alex er villa i dette spil, selvom det var meget sjovt, at han for en gangs skyld viser lidt følelser!

 

@Fryden - hvad synes du om mit forslag om at gemme votes til 21.55? Nogen grund til at du ignorerer det?

For en gangs skyld? Vrede er en følelse 😉

SurrenderAt20 skrev:

Jeg flipper nok en mønt mellem Alex’s og NAC’s bud senere.

Fryden indtil da.

 Hvorfor fryden? 

Expertdonk skrev:

 

 Mit saftigste read må ligge i #226 pt så lægger gerne ud med

InPosition

 Kan godt lide den her!

InPosition skrev:

 

 Jeg tror desværre også Alex er villa i dette spil, selvom det var meget sjovt, at han for en gangs skyld viser lidt følelser!

 

@Fryden - hvad synes du om mit forslag om at gemme votes til 21.55? Nogen grund til at du ignorerer det?

 Er det ikke en stramning? Ignorerer du min post 243?

Kan godt lide Surrender også!

Ploven13 skrev:

 

 Kan godt lide den her!

Ploven13 skrev:

Kan godt lide Surrender også!

 Jeg er ret enig i begge

Mao ploven er ~lock ulv 🐺

Nac

NNameNShame skrev:

 

 Synes nu alligevel han har en pointe, jeg kan i hvert fald ikke selv se hvordan jeg er mere anti-villa end så mange andre der har diskuteret det nye setup, og hvordan vi skal forholde os til det.

 

Jeg kan overhovedet heller ikke se hvad incitamentet for at være "wolf-coordinater" (altså incitamentet for at poste hvad end jeg har gjort som ulv) skulle være? Der er ikke særlig meget at koordinere som ulv på en d1, og det som er bliver gjort i ulvechatten om natten. De gange jeg har været ulv har det eneste der er foregået d1 i ulvechatten er folk har sagt hej, og eller snakket om hvorvidt de skulle busse hinanden eller ej. Mekanisk snak og taktik har først være rigtig igang op til eod eller efter. Seerhunt er der heller ikke noget af i det her spil. Så jeg vil gerne slutte mig til alex's argument om at du giber efter noget som ikke er der, og når du så bliver spurgt ind til det, så fjerner du fokus.

 

 I udgangspunktet er vi enige - jeg tror bare at den her type spil kræver at man er aktiv og går til stålet. Derfor vil jeg også hellere have at folk selv forsvarer sig. 

Jeg synes både #112 og #114 går for langt ift. at skrive hvad Mafia kan gøre i spillet - det er info man kan drøfte på bagkant istedet for at poste det på d1 

Synes nnns' read/progression på Ploven er villagery, selvom jeg ikke er enig i konklusionen

fryden skrev:

 Er det ikke en stramning? Ignorerer du min post 243?

 

 Nu mente jeg ift. at du skyder på Piilen ift. random.org, men jeg skrev første gang om random lynch længe inden Piilen. 

Jeg tror ikke at du ville have glemt mig på din liste, hvis du var non-villa, så det giver en del villa point hos mig

InPosition skrev:

 

 Nu mente jeg ift. at du skyder på Piilen ift. random.org, men jeg skrev første gang om random lynch længe inden Piilen. 

 

Jeg tror ikke at du ville have glemt mig på din liste, hvis du var non-villa, så det giver en del villa point hos mig

 Jeg er muligvis sloppy, men jeg læste dit forslag anderledes end piilens. Som om vi bare skulle gemme votes, og så køre den korte version efter listens deadline. Så giver jeg dig lidt villa points, for at rykke dig selv mod syd på min liste.

Nac har været meget tam i dag, jeg synes han virker ret ligeglad med at prøve at løse noget

Expertdonk skrev:

Stemmer alt der redder mig op til eod, tænker det er +ev modsat at min eneste confirmed villa bliver misslynced, følger denne d1 strat siden jeg som sagt ikke er bange for at ramme seer.

 

Stemmer efter egne reads de næste par dage, da sponge i dette spil har for store % til at blive et anti villa sponge.

 Jeg bryder mig ikke om den lidt småskingre tone og "plan". Plan er i situationstegn, for det er alligevel meget flot at vælge en strategi, hvor man kan ligge alt ansvar væk for D1 

Votecount til og med #272:

[] NNameNShame - Ploven

[] fryden - Ploven

[1] InPosition -

[] sothys -

[3] Ploven13 - LasVal

[1] Alexanderbp - Baarup

[] Viggorous - NAC

[1] LasVal - Ploven

[1] Baarup - Alex

[1] Expertdonk - IP

[1] NotACop - Expertdonk

[] Surrender -

[] Piilen -

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor fryden? 

 Den her post er strukturet som min når jeg er ulv:

fryden skrev:

Så er jeg up2date. Jeg tænker vi skal gå efter at ramme ulve over mafiosos. Udrydder vi ulvene tager vi begge fraktioners powers, hhv NK og NK listen. Som jeg læser det vil mafiaen derefter være tandløse ulve. Vi bør derefter gå efter at pinde de to fraktioner ud, med fokus på ulve. Jeg er ikke sikkerr på jeg kan skelne her og nu, men here goes. De leans jeg kan tænkes at gå med pt:

 

Piilen: Jeg har allerede meldt ud omkring at gøglede forslag ofte er ulve. Han er parat til random.org med 5/12 for at ramme. Det bryder jeg mig ikke om med under fitty procent, og vi burde trods alt kunne skubbe vores chancer en smule op trods tynde d1 reads. Jeg ser ikke den liste som så stor power, at den skulle trække i den modsatte retning. En ulv i galgen er en ulv i galgen! Så må vi trække listerne med i regnskabet sammen med votes patterns, som jo også er en info vi afgiver med randomizing.

 

Ploven: Han virker lidt modløs som ulv, og hvis han ikke giver det en skalle og hiver det gamle spil frem han lyder til ikke at gide, så bimler ulvealarmen. Hans argumentation om cfd virker søgt, og han har kun tynde tonereads som argument.

 

Expertdonk: Efter ovenstående må jeg jo selv komme med et tyndt read, så ploven har lidt at vågne af :) Men det seneste spil jeg husker med ham blev også åbnet med 'villa in', og det var en ulveløgn. Derudover har det været noget sporadisk, nærmest fluffy. Lige som for Piilen. Og fryden :)

 

Da ploven har været mest aktiv, men skal op i drev, tager vi ham for nu. Der skal gang i sagerne, og ikke bare træde vande til lidt i 22.

 

Ploven

Viggorous skrev:

 

 Hvorfor fryden? 

 Jeg kan se i 275 den er underkendt. Det virker som en fair ruling.

Votecount til og med #277:

[] NNameNShame - Ploven

[1] fryden - Ploven

[1] InPosition -

[] sothys -

[3] Ploven13 - LasVal

[1] Alexanderbp - Baarup

[] Viggorous - NAC

[1] LasVal - Ploven

[1] Baarup - Alex

[1] Expertdonk - IP

[1] NotACop - Expertdonk

[] Surrender - fryden

[] Piilen -

SurrenderAt20 skrev:

 

 Den her post er strukturet som min når jeg er ulv:

 

 

 

Synes du strukturen er anderledes end hans villaspil? Jeg synes det ligner de read posts han plejer at lave. 

***** ♥♣♦♠ *****

GM Note

I kan fortsætte her:

https://www.pokernet.dk/forum/mafiosos-og-ulve-d1-b.html


***** ♥♣♦♠ *****

Viggorous skrev:

Nac har været meget tam i dag, jeg synes han virker ret ligeglad med at prøve at løse noget

Njah, gider bare ikke gå hårdt til den, som jeg meldte op ved tilmelding.

Kan godt lide de villa reads jeg har delt; men egentligt at finde gode argumenter for at nogen er mafia/ulv, i dag, regner jeg ikke med - så kommer bare til at sætte min stemme på en jeg ikke har villa read på, og hvor stemmen er relevant ved EOD