Lukket

lukket ! ♥

Nu er det lidt tid siden, men han siger tre skyskrabere??

Var der ikke kun to?

I loled. Tror sku bare det er n maniac. Ellers er der nogle som har lavet et sick level på os alle sammen -.-

world trade center bestod af flere bygninger ( kan ikke huske det præcise antal, men tror det var 5) og ikke kun de to tårne som vi alle kender

WTC bestod af flere bygninger.. Hvoraf 3 af dem styrtede sammen, de 2 tårne og en trejde. Der er ikke nogen der ved hvorfor den trejde styrtede sammen, da den ikke blev ramt af et fly..

Haha, så fik looneyerne en ny tråd at konspirere i :-)

Den 3 er bygning 7.
Den var omkring 47 etager høj.
Jeg ved ik hva du ellers ville kalde sådan en bygning, hvis vi havde en i DK??

Det var den bygning der styrtede sammen flere timer efter pga. af nogle små brande "forårsaget" af nedfald fra de to hovedtårne.
Det er aldrig tidligere i historien sket at en stålbygning er kollapse af brand, uanset størrelsen af branden.
NSA havde vist sjovt nok kontore i den bygning.


Men det var cfølli nogle fattige kludehoveder der var skyld i dette og ingen andre....yep yep

@Aurvandil

The loonie is all u.
Sæt dig lidt ind i tingene, før du ryster dit tomme hovede.
no offence.

Jeg har altid været på den vogn der hedder konspirations teorier er folk der keder sig - har åbenbart for meget tillid til systemet.

Jeg begynder at tvivl når en dansk forsker får en artikel udgivet i et blad.
Ofte er forskere nørder og lidt underlige - men det her er trods alt hvad han arbejder med og der plejer de jo at være fornuftige nok.

@Luffebassen

Har set nok dokumentarer om det emne og også læst nok argumenter fra folk der går og tror på det var Bush' eget værk.
Der er intet der har overbevist mig.
Det er tåkrummende pinligt at se normalt velfungerende pokerspillere hoppe på den slags :)

@Newshirt

Tak!
Gik og ventede i spænding på at der også skulle komme en Obama konspirationsvideo.

Har ikke set den endnu, men glæder mig allerede.
Den slags videoer er bedre end Monthy Pyton :)

@Aurvandil

Det gør det bare endnu mere skræmmende, at du ik engang ka se hva der forgår, selv om man servere det lige for øjene af dig.
Men det jo derfor det er lykkes for dem at slippe afsted med dette stunt.
Der er flere af din slags end man lige tror.
Nogen af dem er blinde og langt de fleste er bare dumme vil jeg tro.
Hvilken af enderne du ligger i ska jeg ik gøre mig klog på, da jeg ik skriver dette for at fornærme dig, selv om det nok alligevel kun kan opfattes sån :D
Jeg sys blot det er skræmmende og kan kun sige at jeg er lige så rystet som du åbenbart er...bare i modsat retning.
Only time will tell.

Aurvandil glem det det er umuligt at naa ind til tosserne, de er ligesom de fanatisk religioese.

problemet med konspirationer internt i regeringsregi, er at de er umulige at holde hemmeligt i længden..

Problemet med JFK er at det ville være kommet frem nu, hvis det var CIA/FBI..

Problemet med 9/11 er, at jeg har svært ved at forestille mig en af de involverede ikke havde stoppet det inden.. pga dårlig samvittighed..

Godt nok er George W. Bush et fjols, men slå flere tusinde landsmænd ihjel er han alt for patriotisk til at udføre..
Udover at smadre en af de mest velansete, betydningfulde og rigeste familiers rygte fuldstændigt..

Af den grund er jeres teorier langt ude, om i vil indse det eller ej!

Det sindsyge er at hvis 9/11 virkelig var en statskonspiration ville de aldrig nogensinde placere sprængstof i bygningerne. Risk/reward-ratioen i at sprænge de bygninger i luften er fuldstændig forkert. At den tredje bygning falder gør det mere sandsynligt at tingene gik "ærligt" for sig, ikke mindre. Hvis dele af den amerikanske stat var i samarbejde med terroristerne er det klart mest sandsynlige at de bare hjalp til før kidnapningen. Konspirationstosserne pisser fuldstændig på Occams barberblad.

@Rottegift2

det er sikkert dig der skubber med K♥J♠ preflop deepstack

lol @ konspirationsidioterne

www.youtube.com/watch?v=1Yx9NRX37SM&am

Synes at 30 min inde i klippet bliver det skræmmende overbevisende. Siger ikke jeg tror på det, men det er da underligt, at bygningerne falder til jorden !!

@TonnyG

Nej det er ik underligt hvis man går med skygklapper for øjene mens man holder sig for ørene og skriger LALALALALALAALLALALAALALALA!!!!!!!!!

Bush Caught Lying About September 11th

link top post

@newshirt

Good stuff. Har lige set det første klip igennem! yderst spændene.. Har du mere, så bare ud med det :)

Må sige der godt nok er mange ubesvaret spørgsmål...


Ask questions, demand answers!

Der er flere af din slags end man lige tror.
Nogen af dem er blinde og langt de fleste er bare dumme vil jeg tro.
Hvilken af enderne du ligger i ska jeg ik gøre mig klog på, da jeg ik skriver dette for at fornærme dig, selv om det nok alligevel kun kan opfattes sån :D

Du fornærmer mig bestemt ikke, men det lykkes dig da at gøre mig rimelig målløs.
Du har en helt sindsyg teori som strider mod al sund fornuft, og mener alligevel at jeg må være den der er langt ude og enten blind eller dum.

Pyha, det kan jeg altså ikke stille noget op imod, så jeg tror bare vi stopper her, selvom jeg på en eller anden bizar måde finder det ret underholdene at læse hvad du skriver :-)
Lad os da håbe vi kan blive enige om at Jorden er rund, og at AA er den bedste hånd preflop i NLHE.
Det kommer dog ikke bag på mig hvis du benægter ;-)

Skræmmende hvad folk vil tro på af konspirationsteorier. Går ud fra at mange af de tosser her som tror på den slags (tror lige så blindt som de klandre alle andre for at være) er sande callingstations ved pokerbordet - det må simpelthen være et bluff.

At en forsker tror på det gør det ikke til en sandhed. Forsker er et job som alt andet. Konspirationsteoretikere får også jobs. Forskere er per definition ikke de klogeste mennesker her i verden

@Demonic

har du set filmen ( 9/11 truth - link 1 ) som newshirt referere til?


Hvordan kan dit grundlag for at vurdere hvordan hændelsen løb af stablen være bedre end eksempelvis folk der var befandt sig på stedet?

Der er intet galt i at stille spørgsmålstegn fremfor at stole blindt på hvad man bliver fortalt.

Hilsen Tossen/callingstation'en

Demonic

Kunne ikke være mere enig, men det er da meget sjovt at læse når tosserne bliver mere og mere sikre.

..

Jeg tror ikke på, at en republikansk præsident der er så dybt patriotisk samtidigt med liberal skulle smadre et symbol på frihed, kapitalisme og samtidigt dræbe så mange mennesker!

Jeg er med på, at USA på en eller anden måde har været involveret via. træning af terroristerne før i tiden eller noget andet sjov, men tror simpelthen ikke på at den amerikanske regering skulle gøre det bare for at kunne rykke ind i Afghanistan (som vi så i Irak er de pisse ligeglade med, hvad vi europæere mener om at de fører krig i lande uden grund).

Hvad ville USA vinde på det, som de ikke bare kunne opnå ved at gøre det?

Syntes i skal se nogle af de film der ligger på www.i11time.dk. eller søg 9/11 truth så kommer der en del på google. Noget galt er der, det er jeg sikker på !!!!

Jeg har i løbet af det sidste halve år selv sat mig meget ind i 911, og set stort set alt hvad der omhandler det, hvadend det er NIST's rapporter eller film som loose change og the truth about 911.
Jeg er kommet til den konklusion er der helt sikkert er tale om et cover-up. I hvilket omfang er dog svært at sætte finger på.
For mig at se er der flere ting som de ikke kan løbe fra:

1. Tårnene
a. De fysiske omstændigheder vedrørende nedstyrtningen er tårn 1,2 og 7. (Alle der ikke har set tårn 7 styrte sammen bør lige tag en tur forbi youtube.
b. Molton Iron som flyder ud af tårnene kort før kollaps og som ligger i pøler op til uger efter kan IKKE være forårsaget af jet-brændstof. Termit opfylder dog dette.
c. BBC rapportere 20 MIN. FØR tårn 7 styrter sammen at det ER styrtet sammen. Utvivlsomt scriptet news. www.youtube.com/watch?v=nVURcsa5BS0

2. Pentagon
a. De fysiske skader på pentagon svarer ikke til en boing 747.
b. Der blev aldrig fundet de to kæmpe motorer. De er angiveligt smeltet væk, hvilket igen udfordrer fysiske love.
c. Pentagon er vel en af verdens mest overvågede bygninger. Alligevel kan de IKKE fremvise en film der viser en boing 747 styrke ind i pentagon. www.youtube.com/watch?v=w3iQuoyGIPo <- Der er IKKE noget fly der. Nærmere et guided missil. (Alle videobånd omkring pentagon blev omgående konfiskeret af FBI)

3. Who Benefits?
a. Uden 911 var vi ALDRIG gået ind i Afghanistan og for den skyld også Irak. (Som der hvis også blev løget om? WMD min røv.)
b. En tænketank bestående af Neo-cons udafbejdede i 2000 en rapport hvor der blev sagt at et katalyserende event som pearl harbor var nødvendigt for at implementere og få folks accept af de enorme militære omkostninger.
c. D. 10 Sept. 2001 offentligøre Pentagon at de ikek kan redegøre for 2,3 trillion dollars. TRILLION. Dagen efter er folk naturligvis ligeglade. www.youtube.com/watch?v=3kpWqdPMjmo

Jeg kunne blive ved og ved.. Pentagon der kommer med 3 forskellige forklarer for hvorfor der IKKE var nogen som helst kampfly oppe under hele episoden, selvom det er STANDARD operation procedure.
Bush administrationen lyver om at INGEN kunne have forestillet sig at flykaprere ville flyve fly ind i WTC og Pentagon, selvom de år inden havde udført øvelser omhandlede præcis samme scenerier.

Og lad os lige huske.. I den officielle konspirationsteori, omkring 19 al-qaida hijackers, er der stadig INGEN anklagede, INGEN normal politi efterforskning sat igen. The 911 commision var en JOKE uden lige. på FBI's egen hjemmeside står Bin Laden som Most Wanted. Ikke engang der står han anklaget for 911.. Der man spurgte hvorfor fik man svaret "Not enough hard evidens"

Jeg synes at folk selv skal sætte sig ind i sagen. Jeg anbefaler at man ser følgende og læser følgende:

Film:
Alex Jones - TerrorStorm
Fabled Enemies - fabledenemies.com/

Bøger:
www.stadigingensvar.dk/
Det nye Pearl Harbor - David Ray Griffin

(Må lige påpege at jeg synes Alex Jones er lidt for freaky og fanatisk, og mange af hans film er lidt over the line.. Dog mener jeg at terror storm er SPOT ON)

For at forstå bagmændene bag New World Order anbefaler jeg

The Money Masters
www.youtube.com/results?search_type=&search_query=the+money+masters&aq=f

Peace Out :)

(Undskyld skrivebøffer, det gik lidt stærkt)

www.zeitgeistmovie.com/

Det er fint, at der er mange underlige episoder i forbindelse med 9/11, men hvad skulle den amerikanske regering NOGENSINDE få ud af en omgang massemord af eget folk i en så symbolsk bygning som WTC var?

Der er absolut ingen baggrund for, at den amerikanske regering skulle få noget som helst positivt ud af 9/11 overhovedet.

Til alle dem som blankt nægter at staten kunne finde på at gøre sådan noget. Prøv at tage et kig tilbage i historien.
Statssponsoreret terrorisme har altid foregået, og ældre tilfælde indrømmes nu blankt.
CIA aktivitet i 1950'erne i Iran beretter de om på deres egen hjemmeside.
Tonkinbugt episoden som startede USA's involvering i Vietnamkrigen, skete aldrig som angivet.
En krig som vel og mærke resulterede i 58.000 døde amerikanerne og vel i milliontallet af vietnamesere..
Husk nu på, at de to største donationsgivere til præsidenternes valgkampagne kommer fra Olie industrien og Våben industrien..

Med andre ord. Se TerrorStorm :)

Og husk nu, det eneste som de fleste "konspirationstosser", som i så flot kalder os, efterspørger er blot en ordenligt undersøgelse af 911.
Og ikke en 911 kommision, som mildest talt gjorde et elendigt arbejde, under ledelse af Zelikov, som meget vel havde loyalitet de helt forkerte steder..

@Faar

Bare lige en tanke.. Hvis der ingen tegn er på en boeing 747 har ramt Pentagon, hvor er flyet samt passagerene blevet af?

Nogen må jo savne dem..

Eneste forklaring på denne tråd må være, at Gambler er blevet skizofren og nu kan bakke sine egne tåbeligheder op fra en af sine andre personligheder...

Kildekritik folkens, kildekritik!

@ih8str8

Ja jeg har gjort mig selv samme tanke og jeg må være dig svar skyldig. Det eneste jeg kan svare er, at jeg synes det ikke tyder på at flyet og passagerene endte i pentagon. jvf. www.pdfnet.dk/doc/bog911.pdf fra. s. 10.

@huckleb

Jeg kunne ikke være mere enig. Kildekritik folkens, kildekritik. Der er nok massere af kritikkernes kilder som ikke holder, men mange af dem holder fuldt ud.
Det som befolknigen glemmer er kildekritik af de etablerede massemedier. Som det ikke kan diskuteres er biased. Undersøg tingene selv istedet for at tage mediernes ord for gode.
Et lille sjovt eksempel...
www.youtube.com/watch?v=ZMiuFx6rQbE

Jeg tror det er CIA der har lukket OPs tråd.

Hvorfor er det slettet OP???? Havde glædet mig til at se på det senere idag?? Plz repost somebody!!

@ Faar

Sick du ved så meget om det.. Jeg tror sku på USA er indblandet.. Håber der kommer flere sandheder op.. Det er sku spændende stuff..

ih8str8

Jamen de er jo bare skuespillere hyret af den amerikanske regering for at det hele skulle se realistisk ud. De er nu blevet sendt til Maldiverne på førtidspension og lever et liv i sus og dus, fordi de var med til at tage røven på hele verden, muahahwhahahwhaah.

.. Ja, du har ret. Men lad nu tosserne føle at de er ved at løse et af verdens største mysterier. :)

Faar,

Glem ikke en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

@Madsreality

De fik sick meget ud af det. Uden 9/11 ville de aldrig have været i stand til at overbevise verdenen om, at en indsats som den der er blevet gennemført i mellemøsten var nødvendig.

Såvel Afghanistan som Irak er begge krige, som USA i sidste ende har retfærdiggjort ved hjælp af 9/11 og deres "axis of evil" retorik (som igen udspringer fra 9/11 angrebet).

Jeg siger ikke, at den amerikanske regering står bag 9/11 for der er ingen endegyldige beviser. Men der er da 100% klare faktuelle problemer bag flere af disse angreb og nogle meget klare indicier, som peger på, at vi ikke har fået sanheden at vide. Det kan der dog være rigtig mange gode grunde til. Var det f.eks. et missil der ramte Pentagon, og var det affyret fra en amerikansk militær enhed, så er det ikke specielt fedt, at skulle indrømme overfor verdenen, at det har lykkedes terrorister, at infiltrere militæret til en grad, hvor dette kan lade sig gøre og så er historien omkring flyet lidt bedre (lidt mere primitivt).

Det samme gælder for så vidt tårnene. Var der plantet sprængstoffer (hvilket rigtig mange beviser peger på), så er det altså en ekstrem sikkerhedsbrist, og så er flyene igen en lidt bedre og mere spiselig forklaring.

Hvem der i sidste ende står bag tingene kan man kun gætte på. Komercielle amerikanske interesser (olie og våben), den amerikanske regering eller islamistiske terrorister kan alle være bud. Men det er ved at nærme sig et faktum, at det der skete d 9. september ikke bare var forårsaget af nogle kommercielle fly.

/Mikael

11. September DTM ... 11. September ... Eller ligger hemmeligheden begravet i den omvendte dato !!!

@Zaphod

Jeg har fødselsdag d 9. september. De to datoer er for tæt på hinanden til, at jeg kan undgå at fucke up i det en gang imellem :-)

/Mikael

jeg har lukket tråden da jeg har fået kolde fødder ! ♥

ifølge amerikansk lovgivning er en post som den jeg lavede i går et så kaldt terrorist act, og giver ifølge amerikansk lovgivning dem ret til at kalde mig terrorist + det giver dem ret til diverse sanktioner mod mig og min familie. det her er ikke for sjov........

Da jeg nok ikke er den rigtige til at tage denne kamp eller kald det hvad i nu vil, slutter jeg med at sige at alt ligger gratis på nettet.

nu går jeg ud og slå græs


ha en god dag

Synes det er slående, at fanatiske konspirationsbenægtere synes det er noget nær det dummeste i verden at være (fanatisk) konspirationsteoretiker!

Selv er jeg ikke gået nævneværdigt i dybden med 9/11, men er naturligvis åben over for, at der kan være en anden forklaring end den officielle.

Skulle man måske lave en PN-kategori som hed 'religiøse diskussioner'? Her kunne man diskutere ovenstående, BIF vs. FCK og andre emner hvor debattørerne mener det er rigeligt blot at være for eller imod ;)

"jeg har lukket tråden da jeg har fået kolde fødder !

ifølge amerikansk lovgivning er en post som den jeg lavede i går et så kaldt terrorist act, og giver ifølge amerikansk lovgivning dem ret til at kalde mig terrorist + det giver dem ret til diverse sanktioner mod mig og min familie. det her er ikke for sjov........

Da jeg nok ikke er den rigtige til at tage denne kamp eller kald det hvad i nu vil, slutter jeg med at sige at alt ligger gratis på nettet.

nu går jeg ud og slå græs


ha en god dag"


LOL♥ Den holder altså ikke helt.. Men btw, vil du ikke være sød at PM'e mig diverse links!

LOL Den holder altså ikke helt.. Men btw, vil du ikke være sød at PM'e mig diverse links!

+1

fik kun set en af filmene.

I tror ikke NSA overvåger PMs? naivt imo

ROFL pokerdonky

Dem tjekker de sgu da også lol

"I tror ikke NSA overvåger PMs? naivt imo"

Nej, hvad snakker i om!!?? Alle ved da, at det kun er DTM der har adgang til PM's.

Synes i skulle prøve at se denne film på nettet. Den hedder Zeitgeist: Addendum.

Selvom den handler mere om økonomisk magt i verden, kommer der et stykke der fortæller om den sande grund til hvorfor USA angreb Iraq. 9/11 var bare en undskyldning.

video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912

Nå, ærgeligt at den her tråd blev lukket.. tror ellers der var mange som fik noget ud af den.

For jer der selv vil undersøge sagen nærmere vil jeg anbefale jer at se:

Terrorstorm by Alex Jones - Dokumenterer tidligere statssponsoreret terror angreb i det 20. århundrede. Går derefter tæt på 9/11 og 7/7 i London.

Fabled Enemies - Forholdsvis ny film der sætter fokus på alt der er blevet forsøgt hemmelig holdt. Går tæt på 9/11 og den efterfølgende Miltbrand terror

Zeitgeist Addendum - Den første 1 time er rigtig god, sidste halvdel omkring the venus project virker dog lidt håbløs..

www.stadigingensvar.dk - Kort dansk bog som opsummere alle de ting som stadig ikke er besvaret.

The Money Master - En film fra midt halvfemserne, som slavisk går igennem hvem der har siddet på magten til at udstede penge de sidste 400 år.
Problematikken med privatejede nationalbanker og 'the fractional reserve banking system' forklares rigtig godt på denne hjemmeside. Designet ligner noget der er løgn, men det som står på siden er 100% reelt.
www.lovethetruth.com/truth_about_money.htm
Den forklarer yderligere, at ved et gældsbaseret pengesystem som vi finder os i nu, så er en finans/økonomisk krise en naturlig medfølger.

videnskab.dk/composite-1945.htm

Rigtig spændende artikkel, men næsten endnu mere spændende, diskussionen i kommentarfeltet under artiklen, og især de sidste links til video'er der faktisk understøtter påstanden kraftigt.

Derudover den aller sidste video i kommentarfeltet der, faktisk uden at det kan diskuteres, beviser at folkene bag NIST rapporten enten har lavet et forfærdelig dårligt stykke arbejde, eller er hyret som en del af verdens største cover-up! ( Her John Gross, fra NIST)

www.youtube.com/watch?v=3SLIzSCt_cg&feature=related

video.google.com/videoplay?docid=3408887492231274773

video.google.com/videoplay?docid=3408887492231274773

DanTheMan er også med i konspirationsflokken kan jeg se - lol

Hvis bare 10 procent af de påstande I kommer med var rigtige, har I så tænkt over hvor pokkers mange mennesker der skulle gå rundt og holde på en verdenssensation af en hemmelighed ?
De konspirationer i nævner, vil for de fleste vedkommende ikke kunne udføres uden et stort antal menneskers viden og indblanding.

Hvorfor i alverden gå og holde på så stor en hemmelighed, når man kunne blive den person der afslørede verdenshistoriens største komplot?

Af samme grund virker kritikken mod mediernes dækning af sagen også hen i vejret.
Hvis der var nogle journalister der kunne påvise bare lidt af Jeres påstande og komme med vandtæt dokumentation, så kan jeg garantere at de ville gøre alt for at følge op på sagen.
Hvilken Journalist ville ikke gerne være den der afslørede 9/11 som et fupnummer, og indskrive sig i verdenshistorien.

"Hvis bare 10 procent af de påstande I kommer med var rigtige, har I så tænkt over hvor pokkers mange mennesker der skulle gå rundt og holde på en verdenssensation af en hemmelighed ?
De konspirationer i nævner, vil for de fleste vedkommende ikke kunne udføres uden et stort antal menneskers viden og indblanding."

Det er´muligt at indblande en masse mennesker i en stor forbrydelse, uden at de egentlig ved hvad det er de har bidraget til eller været en del af. Som du selv siger, så ja der har været utrolig mange mennesker involveret hvis 9/11 er et stort coverup, men højst sandsynligvis kan flere af disse mennesker være fuldstændig uvidende omkring deres medvirkende.

Derudover kan et menneskes "frygt for sit liv og familie" holde munden lukket i mange generationer.

...

Jeg siger personligt ikke selv at 9/11 er et coverup, men jeg syntes bestemt der er en masse spørgsmål der mangler besvarelse, og en masse fakta der mangler forklaring/begrundelse. Men at være snæversynet nok til bare at acceptere alle firkantede¨massemediers dækning af så stor en forbrydelse er jo direkte naivt. Mord scenarier på enkeltpersoner gennemgår flere og grundigere undersøgelser end det NIST bla. er kommet med i deres rapport. Derudover er der nu, i forbindelse med bla. den danske kemiforskers og hans kollegaer stillet nok bevismateriale til, at det ville være at lukke øjene for en sandhed, ikke at genoptage en grundig undersøgelse, evt retssag...

@Paula
"Det sindsyge er at hvis 9/11 virkelig var en statskonspiration ville de aldrig nogensinde placere sprængstof i bygningerne. Risk/reward-ratioen i at sprænge de bygninger i luften er fuldstændig forkert. At den tredje bygning falder gør det mere sandsynligt at tingene gik "ærligt" for sig, ikke mindre. Hvis dele af den amerikanske stat var i samarbejde med terroristerne er det klart mest sandsynlige at de bare hjalp til før kidnapningen. Konspirationstosserne pisser fuldstændig på Occams barberblad."

Dette holder ikke helt! Lige præcis ved at anbringe sprængstof (nano-thermite) i bygningerne, gør jo netop at "Risk/reward"-rationen bliver fornuftig set i et cover-up's øjenhøjde. Det er jo en rigtig flot, utrolig kontrolleret nedrivelse af de 3 tårne, som gør at ødelæggelserne udover lige twintowers og tower 7 er minimale. At tower 7 også bliver "nedrivet" er jo også et rigtig fint cover-up, da dette får det til at se knap så mærkværdigt ud, end hvis det kun var twintowers der røg lodret til jorden, og lod resten af "det nu ground zero" fuldstændig urørt. Tårne i denne højde kan, hvis man bare tænker en smule logisk, umuligt styrte sammen på den måde det blev set 9/11, og slet ikke at alle 3 tårne falder sammen på præcis samme måde. Og at de overhovedet falder sammen!?!? Alle ved at der skal usandsynligt høje temperature til at smelte stål, især stål der er bygget i skyskrabere, da lige præcis slyskrabere er bygget til at modstå flyulykker, store brande, jordskælv o.lign. Flybrændstof brænder længe, men er slet ikke varmt nok til at lave de skader, og på den tid, som er sket i forbindelse med 9/11...

At benægte at der bare er en sandsynlighed for at 9/11 er et cover-up, er jo imo virkelig naivt!

bump ;)

tjek lige disse klip her ;)

www.i11time.dk/

@Pokerdonky
"Tårne i denne højde kan, hvis man bare tænker en smule logisk, umuligt styrte sammen på den måde det blev set 9/11, og slet ikke at alle 3 tårne falder sammen på præcis samme måde. "

Din logik følger ikke sin egen logik. Først klandre du tårne for at falde forkert. Du mener de skal falde på en bestemt måde. Dernæst klandre du dem for at falde på den samme måde. Hvis de faldt på "den rigtige" måde, ville de så ikke alle tre falde på samme måde?
Tårne faldt rigtigt. Med mindre man er ekspert på området kan man ikke bruge din eller vores egen "logiske" tankegang til at tænke sig frem til en sammenstyrtning. Menig mand kan kun vurdere om de styrter mod jorden og ikke imod himlen.


@ Tosserne
I tror vel også på spøgelser og rumvæsener der besøger Jorden? I kan evt. søge på google images. Der er tonvis er beviser.

@DTM

Regnede med, der var én der ville komme med den smøre der, men så lad mig spørge igen: Hvad fik USA ud af at gå ind i Mellemøsten på forkerte grundlag? :)

@Aur

Du skal huske reglerne når man diskuterer og det er, at man skal lytte (eller i dette tilfælde) læse, hvad modparten skriver. Jeg har ikke støttet eller opstillet en "konspirationsteori", men tilkendegivet, at jeg mener der er så mange underlige ting (og direkte faktuelle problemer) i denne sag, at det snart er oplagt, at vi ikke har fået hele sandheden at vide.

Og nej, lad mig rette dig i forvejen, hvis du har tænkt dig at postulere, at det er en konspirationsteori at mene, at man ikke har fået hele sandheden at vide. Det er det ikke.

@Madsreality

Det har været på den amerikanske dagsorden, at få mere styr over mellemøsten i årtier, hvilket USA's involvering meget klart understreger (indsætning af Taleban, tidligere støtte af Irak for at holde andre stater nede osv.).

Den måde de argumenterede for Irak krigen (brug af studierapporter som argumentation, skiftende retorik og argumentation) viser da også ganske klart, at det handlede mere om bare at få krigen gennemført end det handlede om en reel trussel.

Hvad har de så fået ud af det? Well, ikke så meget indtil videre, men jeg vil garantere dig, at uanset hvilken regering der kommer til at sidde i Afghanistan, Irak og de andre lande som de måske angriber igennem de næste år, så kommer de til at være pro-amerikansk i den forbindelse, at US contractors får oliekontrakter, våbenkontrakter etc.. No freaking doubt!

/Mikael

www.youtube.com/watch?v=ePHJ5fWUgFQ&feature=related

jeg kan bare ikke lade vær

@Madsreality

Det skulle ikke komme som en overraskelse for nogen, at vi befinder os i en olie afhængig økonomi, eller at mellemøsten/sydcentral asien er der hvor de største oliefelter befinder sig.
Amerikanske og britiske olie firmaer har altid været afhængig af, at mellemøst landene er åbne over for fordelagtige handler med vesten, istedet for at nationalisere olieproduktionen. Hvilken har præget situationen i mellemøsten voldsomt den sidste halvdel af de 20 århundrede.
Episoden med Iran i 1950'erne er et glimrende og indrømmet eksempel, hvori CIA indrømmer at have anvendt en CIA agent (roosevelt), til at vælte den siddende og folkevalgte leder som ikke var pro-vestlig.

Afghanistan: USA har siden slut halvfemserne set sig varm på en olie pipeline fra lande nord fra afghanistan (uzbetikstan, kasakstan), ned igennem afghanistan og ud til den pakistanske sydlige kyst. Dette ville Taliban dog ikke godkende, og jeg tror derfor at Vesten ledte efter en grund til at gå ind i afghanistan. (der var planer om at invadere afghanistan før 9/11 - en sådan rapport om at vælte taliban styret ramte endda Bush's skrivebord d. 10 sep.)

Irak: Sadam Hussein var ikke just pro-vestlig. USA var i landet i 1990 under den første golfkrig, og havde vel forventet at Hussein ville makke ret efter dette.. Det skete dog ikke, og det har ikke lykkedes dem at komme af med ham på andre måder. Det kan jo ikke diskuteres at vi gik ind i Irak på falske grundlag (ingen atom våben, ingen bio-våben).

Det tror jeg var grundlaget for 9/11 og den efterfølgende krig imod terror.
USA/Vesten/Wallstreet har opnået:
- Pro vestlige regeringer i Irak og Afghanistan
- Enorme profitter på 8 års våbensalg/oprustning/krigsførelse
- Enorme profitter på genopbygning af Irak og Afghanistan (hovedparten er disse opgaver går angiveligt til amerikanske firmaer, et glimrende ekspempel er Haliburton som i årene 2003 - 2006 er estimeret til at have opnået en krigsrelateret revenue på 17 millarder dollars - bonus: Dick Cheney var CEO i haliburton fra 95 - 00)
- Permanenete militære baser. Som yderligere omringer Rusland.
- Nærmest ubegrænsede militære midler, samt midler til homeland security NSA osv... Ingen brokker sig.
- Kontrol over olien i regionen.

@newshirt

nice angreb af tim ryan!

@DTM

Selvfølgelig har vi ikke fået alt at vide.
Alt hvad der vedrører USAs sikkerhed kan præsidenten, efterretningsfolk og andre sikkerhedsfolk selvfølgelig ikke plapre løs om.

Men hvis man går og tror, at Bush eller hans nærmeste selv står bag aktionen, at der ikke var et fly der ramte pentagon og at nogle omkring Bush godt var klar over hvad der ville ske, så mener jeg i høj grad at man konspirerer.

At der selvfølgelig er nogle ting, især vedrørende aktionens gennemførelse, som vi ikke har kunnet få oplyst finder jeg kun helt naturligt.

@newshirt

Du er da vist gået hen og blevet lidt for paranoid... Du kan da seriøst ikke tro at USA vil finde og sagsøge dig for at linke til nogle konspirationsvideoer når emnet i forvejen bliver debateret på tusindsvis af debatforums og hjemmesider. Hvis nogen på noget tidspunkt er blevet sagsøgt for dette ville det nok være dem der laver filmene, men det skulle ikke undre mig hvis det aldrig er sket.

@Aurvandil

Nej, det er på ingen måde en konspirationsteori, hvis man kigger på facts og siger: "Der er noget her der ikke stemmer". Det bliver først en konspirationsteori, når man begynder at gætte på, hvem der står bag og hvorfor.

Der er helt klare (praktisk talt uomtvistelige facts), der f.eks. peger på, at de to fly ikke rev de 3 WTC tårne ned. Det er noget nær en fysisk umulighed. Samtidig er der også meget klare indicier der peger på, at det ikke var et fly der ramte Pentagon og den manglende vilje til at fremvise en video, som viser, at det rent faktisk var et fly kan kun undre.

Alt dette er ikke en konspirationsteori udover at jeg mener man kan konkluderer, at vi ikke har fået sandheden at vide. Bemærk at dette ikke er det samme som, at visse ting er blevet holdt hemmeligt. Nej, der er blevet direkte løget.

Hvis jeg nu begynder at gætte på, hvorfor man lyver, så er jeg ude i en konspirationsteori, men det vil jeg holde mig fra og blot konkludere, at jeg (efter at have læst rapporterne, hørt ekspert udtalelser, vidneudsagn etc.) mener at folk er blevet vildledt omkring, hvad der skete den dag.

/Mikael

@Mikl

om jeg er paranoid tror jeg nu ikke, men at jeg faktisk uden at tænker nærmere over det, sætter en post op der omhandler 911+ jeg koder det sammen med en del andre links. Usa har faktisk lavet en lov der gir dem ret til at kalde mig terrorist også selvom jeg bor i danmark. Om de gør det tror jeg nu ikke ,men det kunne komme til at betyde hvis man kommer på listen som mange uskyldige mennesker er kommet får man problemer når man rejser, man får sådan nogle søde SSSS på sin flybillet (i kan jo selv tælle jeres næste gang i rejser).

Så kan vi godt sige jeg er paranoid jeg syntes Det er skræmmende at Usa kan sætte mig på en liste for så lille en ting som en post på et forúm minder om noget jeg har læst i historie i skolen !

efter jeg fik tænkt mig lidt om og besluttede at denne her kamp er ikke en jeg vil tage ja så kan jeg kun lukke posten.

jeg gidder ikke begynde at smide flere links op men i usa bliver der holdt en masse så kaldt TEA partys det burde du tage og undersøge hvad er for noget.
Det der undre mig er at den danske presse løber rundt med bind for øjnene og holder sig for ørene og synger lalalalala der sker rigtig mange ting i Usa as we speak som aldrig når mainstream Danmark.
jeg tror først danmark vågner op til dåd når grundloven rigtig er i fare den er under pres men ikke i fare endnu.
men husk alle er jo frit stillet til at startet en ny post med de links jeg startede med at poste.

jeg har også oplevet at jeg har fået vide af venner og bekendte at som de sige man skal nok passe på hvad man kommentere på, og vi snakker helt almindelige mennesker. Bare det i sig selv viser at mange faktisk er en smule nervøse.♥

Så skidt da ♥ Governor Perry: Austin Tea Party
www.youtube.com/watch?v=dbWz1RYGE3Q&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Einfowars%2Ecom%2Frick%2Dperrys%2Dcynical%2Deffort%2Dto%2Dexploit%2Dthe%2Dtea%2Dparty%2Dmovement%2Dand%2Dstates%2Drights%2F&feature=player_embedded

news,

Du ved godt at hvis 11. september var en konspiration så er det nogle af de samme mennesker der står bag dine tea parties ik? Det er ikke så meget en folkebevægelse som det er orkestreret af den konservative magtkerne.

dtm,

"praktisk talt uomtvistelige facts" virkelig? jeg synes der har været overraskende lidt der peger i den retning. I Danmark kan man kun få en akademiker, en småskør kemiker, til at sige noget i den retning. Jeg ved ikke hvad der skal til for at få en bygning til at falde sammen, men jeg synes ikke der er mange mennesker med ekspertise på området der har udtrykt tvivl. Det er måske fordi de er bange for at blive udstødt selvfølgelig.

>>man får sådan nogle søde SSSS på sin flybillet

Dem kender jeg godt... fik dem på en rejse fra Miami -> Manaus... hvad fanden betyder det ?
Ligefør de havde fingrene oppe i røven af mig i security :-|

@Paula

Den her film forklarer lidt om tårnenes fald.
www.i11time.dk/video/11-september-oejenvidner

plz ikke flere film, giv mig en rapport underskrevet af nogle mennesker med ekspertise.

@PaulaL123

"news,

Du ved godt at hvis 11. september var en konspiration så er det nogle af de samme mennesker der står bag dine tea parties ik?"

du bliver nød til at uddybe dit spørgsmål ?
det jeg kan siger er at der er mange Tea partys over hele usa. De er startet af mange forskellige mennesker, det de gør er at sværge ved den amerikanske Constitution, det er det jeg ved er hoved formålet med de tea partys, Hvis du ved noget andet kom med det ?

@Supaking

hvis det du siger er at du har 4 SSSS på din flybillet når du rejser ja så er du på den. Det som de 4 SSSS betyder er at du er på USAs liste over Potentielle terrorister og det vil også betyde at resten af din fammilie er på listen.♥

Jeg har nu flere gange været i USA uden at få det stempel på boarding kortet - har kun prøvet det den ene gang... Hvis jeg virkelig er potentiel terrorist, så nøjes de vel ikke bare med at stemple mit boarding kort ? :-)

@Supaking

hvis jeg var dig ville jeg kontakte en advokat♥

news,

Fra Krugman:

"Last but not least: it turns out that the tea parties don’t represent a spontaneous outpouring of public sentiment. They’re AstroTurf (fake grass roots) events, manufactured by the usual suspects. In particular, a key role is being played by FreedomWorks, an organization run by Richard Armey, the former House majority leader, and supported by the usual group of right-wing billionaires. And the parties are, of course, being promoted heavily by Fox News."

www.nytimes.com/2009/04/13/opinion/13krugman.html

Det er fair nok at være mod skatter og store offentlige underskud, men hvis efter 8 år, hvor W har brugt milliarder på at sprænge brune børn i luften, først starter med at protestere mod statens overforbrug den dag en anden har overtaget magten, så er virker det altså falsk. Mange af deltagerne er sikkert fine og ærlige selvfølgelig, men det er koreograferet af de bagmænd der gav os 8 års krig og ødelæggelse.

@PauLa123

www.journalof911studies.com/volume/200609/WhyIndeedDidtheWorldTradeCenterBuildingsCompletelyCollapse.pdf

Udarbejdet af fysik professor Steven Jones fra Brigham Young University.

@PaulaL123

ja det er da noget underligt noget ! jeg hørte om de her Tea partys for flere uger siden da de kun omhandlede det med at sværge på den amerikanske Constitution. Der er nok opstået mange forskellige Tea partys de sidste par uger hvor man har tilføjet div. emner men det er stadig ret vigtigt at se at så mange mennesker møder op så noget sker der i usa og paul erik skammelsen er nok taget på ferie da vi ikke høre hverken buu eller bøø i den danske presse.♥

hmm repost nedenunder

Jeg er medlem i11time.dk.
Da jeg meldte mig ind havde jeg gjort op med mig selv at jeg ville højst sandsynligt ville ryge på en liste af en slags :D.
Men helt ærligt så jeg bedøvende ligeglad om de overvåger mig. Jeg har rent mel i posen og bare gerne vil have sandheden frem, istedet for alle de løgne politikerne kommer med.
Det som skete den dag er totalt fysisk umuligt med mindre der er brugt sprængstof som kan blive varmt nok.
De kunne fly 30 eller 50 fly ind i det samme tårn og det lille stadig stå pga dets konstruktion.
Åben øjnene venner !!! penge er roden til al ondt

The Maryland National Guard has been put on alert in anticipation of today’s nationwide Tea Party protests, while a Homeland Security spokesman refused to deny that protesters would be under surveillance from the DHS.

www.youtube.com/watch?v=v1jRgeOs7ss

jeg brækker mig over det her navn

Homeland Security !!!!!

sry guys ♥

"@PauLa123

www.journalof911studies.com/volume/200(...)

Udarbejdet af fysik professor Steven Jones fra Brigham Young University"

Udgivet i hans egen journal og aldrig i en uafhængig peer-reviewed journal. Thumbs up.