Luis "The Cannibal" Suarez: Hvor lang karantæne ?

Så er den sgu gal igen med Suarez. Han får jo Roy Keane, Cantona Oliver Kahn til at virke helt menneskelig.

Jeg mener at spillere som ham har lavet så meget lort at han sætter spillet i miskredit. Personligt tror jeg kun at ham får omkring 7-10 spilledags karantæne, men jeg mener denne menneskelige rottweilers fodbold karriere bør aflives og give ham en livsvarig karantæne.

ikke for at bide Ivanovic, men fordi ham har så mange sager bag sig.

Jeg kan dog godt forstå at Liverpool ikke sætter ham på porten, det ville være mange penge ud af vinduet og man håber vel stadig på at man kan tæmme ham.

Lol

"Han får jo Roy Keane, Cantona til at virke helt menneskelig"

Nej han gør da ej. Det er ikke ok at bide, men jeg tvivler på at du må indstille karrieren efter et møde med Suarez. Roy Keane og Cantona var så svinske, at havde Ferguson ikke været deres manager, så havde de fået livtidskarantæne fra Premier League.

Han skal bare ha' en karantæne på 7 spilledage og så igang igen, omend det er træls at blive bidt.

YNWA Luis

havde sgu aldrig set den supersviner Cantona lavede på banen.

Men helt enig, disse 2 spillere var også bindegale og jeg fatter stadig ikke at Cantona ikke var inde og sidde for det han lavede mod tilskueren.

Men Suarez har ikke kun sat tænderne i 2 spillere, samt kommet med racistiske udtalser. BT har lavet en top 10

www.sporten.dk/fodbold/top-10-saa-dum-er-luis-suarez

Havde helt glemt hvor vanvittige de var

Husker den med Cantona. Han var rablende! mht. Suarez så kunne et års karantæne måske statuere et eksempel, eftersom Liverpool ikke vil straffe ham ydligere.

7-10 kampe må være rimeligt.
Frygter dog at FA går amok og giver ham en Cantona-lignende karantæne.

6 måneder fra alt fodbold. Det er 3. gang han går amok, man kan ikke blive ved med at give ham samme karantæne længder som andre.

Når de kan give ham en karantæne for noget han muligvis har sagt tør jeg ikke gisne om hvor lang straf han får.

Folk skal nok også tænke på at der er andre parameter der gør, at suarez gør som han gør.

Schmeichel har alligevel trukket shortsne godt op i det klip med Cantona :-)

chmpen85 skrev:
Når de kan give ham en karantæne for noget han muligvis har sagt tør jeg ikke gisne om hvor lang straf han får.

Folk skal nok også tænke på at der er andre parameter der gør, at suarez gør som han gør.

Han får noget lignende det han fik for racisme.
Jeg er Liverpool-mand med stort hjerte, men man må altså indse at dette ikke kan fortsætte i en klub som Liverpool.
At Cantona og Keane fik lov at spille så længe i United, var vanvittigt.
Så længe får Suarez ikke lov at spille i Liverpool. Liverpool vil dog forsøge at holde ham lidt i live indtil sæsonafslutningen, uden at smide ham på porten, for så at sælge ham i sommervinduet.. Andet kan jeg ikke forestille mig.
Og hvor er det synd at en mand med så åbenlyst talent for fodbold, skal ødelægge det for sig selv så mange gange!!

StonieN skrev:

chmpen85 skrev:
Når de kan give ham en karantæne for noget han muligvis har sagt tør jeg ikke gisne om hvor lang straf han får.

Folk skal nok også tænke på at der er andre parameter der gør, at suarez gør som han gør.

Hvilke parametre får ham til at bide en modstander, 2 gange?

Udelukkes for altid fra al fodbold.. (Ved ikke om det overhovedet er muligt, men burde det være)

Derefter burde først Liverpool og siden hen det engelsk fodboldforbund give ham en bøde på 100 mio hver.

Mindes ikke at jeg har set en større skændsel i fodbold! Selvom de tacklinger der vises ovenfor er alt for voldsomme, er der altid en risiko for at det går galt i en tackling, men bevidst at bide sine modstandere! Jeg synes det ligger så langt over en tackling.

#15

just lol

Nu skal folk snart fatte, at det ikke var Roy Keanes tackling, der satte en stopper for Alf-Inge Haalands karriere.
Det var derimod en skade i det andet knæ, som til trods for flere operationer ikke stod til at redde

Lad os nu få proportionerne iorden tak.

Manden skal selvfølgelig have en karantæne, og det får han også.

Men folk der snakker over 4-5 dage er jo helt væk. Det er usportsligt, men vel næppe værre en en grov tackling eller andre direkte røde, der giver 3 dage.

Hvorfor er bide værrere end at slå fx?

Og der er ingen tvivl om at Suarez bliver straffet hårdere da han er ikke englænder. Defoe gjorde jo noget af det samme 2 år siden, og fik 3 dage.

Suarez er super eccentrisk, og spiller med følelserne uden på tøjet.. På godt og ondt. Jeg synes faktisk det er lidt befriende at nogle spillere går lidt over stregen engang imellem i en mere og mere kønsløs premier league, hvor det meste efterhånden druknet i politisk korrekthed.

Men selvfølgelig skal han have 4-5 dage.

Der er ufatteligt meget fokus på Premier league både inden og uden for banen.

Jeg mener dog at Premier league spillere er alt for overrepræsenteret i forhold til uheldige overskrifter.

Både udenlandske spillere og briter har gang på gang brudt de regler der er for god skik og opførelse. Af så højtlønnede spillere så ofte opfører sig så uprofessionelt er mig en gåde. Spørgsmålet er om klubberne er gode nok til at kræve en ordentligt opførsel af deres stjerner.

Opvæksten kan have indflydelse, men jeg tror at eksempelvis (og det er kun en tro), at spillerne fra La Liga har haft en dårligere opvækst, da der er endnu flere spillere fra u-lande end Premier league.

Om man så ikke hører så meget fra LAliga kan enten betyde at pressen ikke er så obs på de ting i spanien, eller at de rent faktisk er mere professionelle i deres opførelse.

Winnie Jones vil altid være det største svin på en fodbold bane...

www.youtube.com/watch?v=P6vm0x8JpBU&feature=youtube_gdata_player

Kan godt huske udsendelsen dengang den kom frem. Jones udtalte at det bedste han vidste var at træde folk over tæerne på hjørnespark en kold januardag.

#16 +1 #15 udelukkelse eller at han skal spille med mundkurv!!!

BobbyOlsen skrev:
6 måneder fra alt fodbold. Det er 3. gang han går amok, man kan ikke blive ved med at give ham samme karantæne længder som andre.

Dem der ønsker fair, blide, professionelle spillere må være dem der aldrig ser hele kampe, at have en trup bestående af typer som christian eriksen er evigt kedeligt både på og udenfor banen.

nu hader jeg man utd af et godt hjerte, men cantona og roy keane var spillere der var værd at se spille fodbold.

Live skrev:
Dem der ønsker fair, blide, professionelle spillere må være dem der aldrig ser hele kampe, at have en trup bestående af typer som christian eriksen er evigt kedeligt både på og udenfor banen.

nu hader jeg man utd af et godt hjerte, men cantona og roy keane var spillere der var værd at se spille fodbold.

lange, er det realistisk at bedømme fodbold udfra top 0.01% af angriberne ?

synes det er en kedelig tendens at film kan man slippe afsted med, men selv en ren tackling kan man ryge ud for.

" Han får jo Roy Keane, Cantona Oliver Kahn til at virke helt menneskelig."

- Uden at retfærdiggøre noget som helst, ville jeg, hvis jeg var prof. fodboldspiller, hellere bides af i armen, fremfor at få meget lang skade pga. af en super svinsk tackling som den Roy Keane lavede på Håland.

For at holde mig til emnet, vil en straf 7-10 spilledage vel være passende.
Derudover vil jeg, som Liverpool fan, gerne have ham solgt for en god pris til sommer, hvis man kan få acceptabel afløser.

Hvis man vælger at statuere et eksempel denne gang, så bliver det nok enten:
- 6 måneders karantæne (Ligesom David Navarro's slag i CHL kampen Valencia-Inter for år tilbage)
- 10 kampes karantæne (Ligesom Pépe efter han gentagne gange sparkede en Getafe spiller mens han lå ned)

Man kunne godt forestille sig at dette var sidste chance i Liverpool. En skandale mere og han bør imo være fortid i Liverpool. En klub med så meget historie og stolte traditioner kan ikke blive ved med at bakke sådan en usympatisk spiller op og i sidste ende må det jo betyde et farvel - selvom jeg håber han lærer af dette og bliver i klubben.

Jeg synes at lang karantæne må være på sin plads. Jeg kan ikke se hvordan man skal kunne forsvare at give Suarez samme karantæne som folk der kun har trådt ved siden af én enkelt gang. Det er langtfra første gang at Suarez træder ved siden af, han har lavet så mange små svinestreger det er sindsygt. Jeg kan seriøst ikke komme i tanke om en mere usympatisk fodboldspiller.

Forstår slet ikke jer der synes det er kedeligt at se dygtige fodboldspillere der koncentrerer sig om at spille fodbold? Man kan sagtens gå til den uden at være et decideret svin. Hvis det er klip som disse, folk forbinder med at det er, befriende at spillerne går over stregen, så står jeg af - for det i min verden intet med fodbold at gøre.

http://i.minus.com/iHvvo5bLLinZE.gif
http://footballburp.com/wp-content/uploads/2012/10/suarezdive7.gif
http://footballburp.com/wp-content/uploads/2012/10/suarezdive3.gif
http://footballburp.com/wp-content/uploads/2012/10/suarezdive2.gif
http://footballburp.com/wp-content/uploads/2012/10/suarezdive5.gif
http://footballburp.com/wp-content/uploads/2012/10/suarezdive8.gif
http://footballburp.com/wp-content/uploads/2012/10/suarezdive9.gif
http://www.abload.de/img/untitled-12wpkwv.gif
http://i.minus.com/iWBnjT9A7flIm.gif
http://i.minus.com/ise6P0Lc8bbF0.gif
http://gifsoup.com/view/1387447/suarez-bite.html
http://www.whoateallthepies.tv/liverpool/109420/conniving-little-scheister-luis-suarez-kicks-scott-parker-in-the-ribs-video.html/attachment/suarez-9

Er ret enig med hvad Slclausen skriver. Det mest beskæmmende ved sagen er jo, at det ikke er første gange han laver præcis det samme trick.

Hvor mange dages karantaene fik Defoe for at bide en spiller?
Hvor manage dages karantaene fik Hazard for at sparke en bolddreng (det var hvad FA fastslog at han gjorde)

Suarez skal maksimalt have tre dages karantaene, alt andet er en mediedrevet overreaktion.

Jeg forstår slet ikke at klub-ejerne, medspillere, fans osv gider ha' med svin som Suarez, Pepe m.fl at gøre?
De burde bortvises fra sporten for bestandigt, når man gang på gang viser denne adfærd.

Selvom de er dygtige fodboldspillere, så er de en skændsel for sporten!!

Jeg synes der er en væsentlig forskel på frustrationsfrispark og/eller handlinger ift. deciderede svinestreger. Det med at bide er en decideret svinestreg.

Mht. Suarez og FA, har Suarez jo selv indrømmet, at han kaldte ham lille neger. At han så selv mente det var kærligt, kan man jo så ligge i hvad man vil. Når man har set TV-billederne, så ligner de ikke nogen der er bedste venner og igang med en kærlig samtale..

Ingen tvivl om, at Suarez straf kommer til at være langt højere end hvad andre måske ville få, men det skyldes den uheldige opmærksomhed, som han selv har tiltrukket sig. Han er IMHO selv uden om, at hans straf bliver højere, end den kunne have været. Jeg mener ikke det er urimeligt, at man bliver straffet hårdere 2. eller 3. gang, end folk med første gangs forseelser.

Man kan på ingen måde sammenligne Suarez med de andre - de andre var langt værre, men de spillede også i en tid, hvor engelsk fodbold generelt var meget hårdere, og FA faktisk ikke blandede sig det store. Straffene var rimelig standard ved rødt kort osv. Jeg siger dermed ikke, at de andre ikke skulle være straffet hårdere, men reglerne er skærpet mange gange siden, og det må man som professionel fodboldspiller klar over. De får også en helt anden hyre i dag ;-)

ps. Jones omkring det at træde folk over tæerne ved hjørnespark - det gør de ALLE. Det er helt væk at tro andet. Det sker helt nede i serie 3 og 4 herhjemme...

har spillet alt fra serie 2 til 5. har nok spillet mellem 250-300 seriekampe, men sgu ALDRIG oplevet at nogen træder bevidst over tæerne, selv når vi har spillet mod berygtede ghetto hold, som var kendte for svinsk opførsel. Enten har seriebold virkelig udviklet sig svinsk de senere år eller spiller du i en meget svinsk kreds.

Det med at træde på tæer er standard.

Jeg synes der bliver kørt hetz på Suarez.

Han fik 8 dage for at kalde Evra noget der bliver betragtet som slang i hans hjemland

Terry fik 4 dage for at kalde Anton Ferdinand en "fucking black cunt", og Terry er satme heller ikke uden foregående historier. Knepper medspilleres koner, og arrangerer ulovlige rundvisninger på stadion.

Men han var kaptajn for England = FA er nogle fucking hyklere.

Og Evra gik fri for at kalde Suarez "fucking Sudaca".

www.urbandictionary.com/define.php?term=sudaca


Det ligger i samme kategori som Negrito, men den vilde FA ikke tage op.

Racisme er åbenbart kun imod sorte ;)

Suarez fortjener en straf, uden tvivl. 3-5 dages karantæne vil være på sin plads.

I mine øje er Evra den klart mest usympatiske fodboldspiller.

bla for "Fucking sudaca" episoden, og nårh utallige pinlige optrin for Le Bleu. (Hvem husker ikke da han tørrede røv i den franske nationaldragt).

Hørte lige en professor eller lignende i radioen, kommentere på hvordan sådanne ting er socialt betingede, f.eks. hvad er værst, at få smidt en sko efter sig (som Bush gjorde i mellemøsten), blive spyttet på, eller blive bidt.

Et eller andet, så ville jeg i en fodboldkamp føle at det værste ville være at blive spyttet på. Det overskrider i højere grad en tærskel for mig, end at blive bidt (selvom ingen af dele er acceptable). Mht skokastningen, så er det noget af det mest fornærmende i mellemøsten, mens vi vist kun have have en smil og et skuldertræk tilovers for det herhjemme.

Anyway. Årets spiller i England, og bare karantænen er udstået til næste sæson, så vi kan nyde noget mere kompromisløs målsøgende fodboldspil.

Så meget retardness i den her tråd. Helt helt helt sygt at mene han skal udelukkes, have +7 dages ban etc etc, så stop dog! Havde alle de her Suarez haters meldt det samme hvis det var RVP, Bale eller lign? (in before: "jamen de er jo heller ikke syge i hovedet") Han skal obv have en straf, og jeg tror et par kampes udelukkelse må passe fint ift hvad andre forseelser giver i straf.

Så nogenlunde det samme på TV2 news.

Jeg mener dog at diskussionen var noget malplaceret, fordi en spytklat eller at langefingeren kommer i spil ikke medfører andet end æreskrænkelser,som også er slemt nok mens bid, slag og kast må betegnes som voldelig adfærd og som både kan give psykiske og fysiske men.

Med hensyn til Bush, så tænkte jeg bare, manden har sgu reflekserne i orden. Jeg tror jeg havde fået den størrelse 42 lige i hovedet

Allmin skrev:
har spillet alt fra serie 2 til 5. har nok spillet mellem 250-300 seriekampe, men sgu ALDRIG oplevet at nogen træder bevidst over tæerne, selv når vi har spillet mod berygtede ghetto hold, som var kendte for svinsk opførsel. Enten har seriebold virkelig udviklet sig svinsk de senere år eller spiller du i en meget svinsk kreds.

walth skrev:
Så meget retardness i den her tråd. Helt helt helt sygt at mene han skal udelukkes, have +7 dages ban etc etc, så stop dog! Havde alle de her Suarez haters meldt det samme hvis det var RVP, Bale eller lign? (in before: "jamen de er jo heller ikke syge i hovedet") Han skal obv have en straf, og jeg tror et par kampes udelukkelse må passe fint ift hvad andre forseelser giver i straf.

Ivanovic havde muligheden for at politianmelde Suarez efterfoelgende men valgte at lade vaere.

Ikke dermed sagt, at FA ikke skal slaa ned paa denne slags haendelser, men lad det vaere sagt at Defoe ikke fik karantaene for at bide en spiller fordi dommeren havde takseret haendelsen til gult kort.

Suarez boer som jeg foer har sagt maksimalt faa en straf paa tre kampes karantaene.

Well, det er fucked up at bide et andet menneske, men hvor meget anderledes er det at Christian Poulsen slår en svensker ned, at der hver eneste weekend er diverse benbrækkertacklinger, stemplinger med begge fødder, eller anden total tilsidesættelse af hensynet til modspilleren. Det Suarez gjorde kan jo ikke ende modspillerens karriere, men vi accepterer gladeligt de andre fucked up spots, fordi vi ser dem hver eneste weekend.

Måske vores egen opfattelse af hvordan disse spots skal gradbøjes, trænger måske til en revision. Også hos undertegnede.

Man må ikke glemme han fantastiske humor, tror dog han ender med 6 dage denne gang

Jeg er selv United mand og vil derfor af gode grunde aldrig have en neutral holdning til noget fra Liverpool. Men Suarez skal selvfølgelig nok få sin straf (hvorom de sidste 4 kampe i sæsonen hvis er temmelig underordnet for hans klub hvis man ser hvad de kan nå i tabellen).

Spørgsmålet er vel snarere hvad Liverpool og deres fans mener i forhold til om man overhovedet vil beholde Suarez eller ej? Jeg har ihvertfald læst flere udtalelser fra gamle Liverpool koryfæer der mener han bør sælges til sommer da han er en skamplet på klubben. Kunne være interessant at høre Liverpool fans'enes holdning her fra PN om det.

Bør Liverpool beholde eller sælge Suarez?

Problemet med at saelge Suarez er at man ikke finder 30 maal per saeson saadan uden lige naar man er et midterhold i premier league.

Jeg har vaeret Liverpool fan siden midten af 80'erne og vil umiddelbart mene at Suarez skal saelges hvis der kommer et bud paa over 40 millioner pund. Jeg er desuden af den mening at det kommer til at vare meget laenge foer vi ser et talent i samme klasse som ham i den roede troeje. Og det er en forpulet skam.

Med det sagt, saa graeder jeg ikke hvis vi vaelger at beholde ham. Om ikke andet kan det blive svaert at finde en bejler nu.

Souness skal i oevrigt bare lukke. Han er pinlig at hoere paa.

pokerheh skrev:
Problemet med at saelge Suarez er at man ikke finder 30 maal per saeson saadan uden lige naar man er et midterhold i premier league.

Jeg har vaeret Liverpool fan siden midten af 80'erne og vil umiddelbart mene at Suarez skal saelges hvis der kommer et bud paa over 40 millioner pund. Jeg er desuden af den mening at det kommer til at vare meget laenge foer vi ser et talent i samme klasse som ham i den roede troeje. Og det er en forpulet skam.

Med det sagt, saa graeder jeg ikke hvis vi vaelger at beholde ham. Om ikke andet kan det blive svaert at finde en bejler nu.

Souness skal i oevrigt bare lukke. Han er pinlig at hoere paa.

Vil du ikke godt holde kæft med det der smides ud af sporten. Selvfølgelig skal han ikke smides ud af sporten. Altså jøsses.

Han skal have et par dage maks og thats it.

@ShadeStar

Temmelig voldsom retorik synes du ikke?

www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1361449/Wayne-Rooney-let-elbow-James-McCarthy.html

www.guardian.co.uk/football/2005/apr/02/newsstory.sport10

www.guardian.co.uk/football/2010/nov/11/joey-barton-accepts-ban-violent-conduct

etc. etc. etc.

Lad nu vaere med at lade medierne hype det her mere end det er. Svinestreg, ja. Men saa er det altsaa heller ikke vaerre.

Det er da ligegyldigt hvad andre har fået af straf?
Det gør da ikke hans handling bedre...

Synes I virkelig at der bør være plads til den slags i sporten?

Hvorfor er du saa vred over Suarez handling?

Hvorfor ikke over Defoe da han bed en modspiller? Harmen skyldes udelukkende negativ-praeferentiel daekning af Suarez i medierne.

Handlingen er ikke værre end en grim tackling, tværtimod gør den mindre skade, ingen har nogensinde måtte udgå fra en kamp, pga. bidemærker på overarmen.

At handlingen så er helt vildt mærkelig, og at den får én til at tænke, hvad der mon får en voksen til at bide, er noget andet. Sindssyg i gerningsøjeblikket? :D

Nu igen? Den var også gal med ham sidste måned..

pokerheh skrev:
Lad nu vaere med at lade medierne hype det her mere end det er. Svinestreg, ja. Men saa er det altsaa heller ikke vaerre.

Selvfølgelig skal han have en straf, og også en der er værre end en der har "bidt/lavet en sviner" for førte gang. Hans straf skal blive værre og værre jo flere forseelser han laver. Det med at smide ham ud af fodbold er måske lige drastisk nok.

Det med at Liverpool fans ikke må syntes om ham og at han skal sælges, kan man vel drage en parallel til Pepe. Imo gør han da nogle meget værre ting, men der er jo millioner af Real fans der måske ikke accepterer handlingerne, men selvfølgelig stadig er fans af klubben.

Jeg syntes selv at det er pisse træls og irreterende at se på når barca's spillere falder, eller at Alves lige skal brokke sig for 18 gang i kampen, men derfor kan jeg jo godt være fan af klubben. Jeg syntes nok at tacklingerne er værre end film, men den diskussion har vi vidst haft før :)

Syntes faktisk Pokerheh er inde på noget af det rigtige. Suarez tegner sig jo nærmest for halvdelen af Pool's mål så rent sportsligt bliver det lidt svært bare at lade ham gå.

Det er jo ikke første gang han laver sindssyge ting. For satan en usympatisk person. Han har jo en kæmpe brist!

Sympatisk ung mand ham Suarez

ShadeStar skrev:

walth skrev:
Så meget retardness i den her tråd. Helt helt helt sygt at mene han skal udelukkes, have +7 dages ban etc etc, så stop dog! Havde alle de her Suarez haters meldt det samme hvis det var RVP, Bale eller lign? (in before: "jamen de er jo heller ikke syge i hovedet") Han skal obv have en straf, og jeg tror et par kampes udelukkelse må passe fint ift hvad andre forseelser giver i straf.

Satme dig der er kæmpe retard, hvis du mener at 7+ dages karantæne er en for hård straf?

HAN BIDER ET ANDET MENNESKE?!?!

Det hører ingen steder hjemme, hverken på eller udenfor en fodboldbane!
Mener slet ikke det kan diskuteres, at han, og andre før ham, burde være smidt ud af sporten, for en sådan eller lignende overfald.

Jeg er hverken fan af Bale, RvP eller andre spillere, jeg er bare imod den opførsel...

He dives, he bites, he hates the Jackson 5!

Luis Suarez, Luis Suarez..

At udelukke ham fra sporten er måske lige lidt i overkanten, men self skal han straffes hårdt. Det der argument med, at det jo ikke er en hård tackling og han ikke skader nogen med det, er så dårligt et argument.

Så kan du jo sige det samme, hvis han havde slået ham i hovedet med en knytnæve. Hans handling er vold adfærd og fucking langt ude, derudover er det jo langtfra hans første gigantiske hjerneblødning, så derfor skal hans straf også være hårdere.

FA har jo udtalt, at handlingen går under voldelig adfærd, som normalt ville give 3 dages karantæne. Men de synes tre dage er for mild.

Så det hedder 4+ .

Derudover så tror jeg heller ikke, at Suarez bliver kåret som PL's bedste spiller.. Hvilken liga vil have at årets spiller, skal være en der bider folk og ligeledes er en af dem med flest karantænedage?

Alt under 3 dage kan vidst ikke komme på tale i England , direkte rødt er altid 3 dage og anden gang på en sæson det sker er det 4 dage ( sidwell :-) )

Spørgsmålet er om de trækker alle de gamle episoder frem og tager det med i overvejelsen ??

Normalt vil det vel give 3-5 dage, men tror det bliver mere pga hans fortid

så har han osse lige denne hængende over hovedet

En måned inden han satte tænderne i armen på Chelseas Branislav Ivanovic, var Suarez ved at koge over på banen. I en landskamp mod Chile blev han ved et hjørnespark dækket op tæt op af chileneren Gonzalo Jara, og det brød han sig ikke om. Suarez svarede igen på opdækningen med et knyttet næve i ansigtet på sin chilenske oppasser. Dommeren så det ikke, men FIFA undersøger sagen, som kan munde ud i en landskampskarantæne til den boksende Suarez. Kampen endte i øvrigt med en Chile-sejr 2-0, og Uruguay har lige nu udsigt til at misse VM i Brasilien næste år.

Henze05 skrev:
FA har jo udtalt, at handlingen går under voldelig adfærd, som normalt ville give 3 dages karantæne. Men de synes tre dage er for mild.

Så det hedder 4+ .

Derudover så tror jeg heller ikke, at Suarez bliver kåret som PL's bedste spiller.. Hvilken liga vil have at årets spiller, skal være en der bider folk og ligeledes er en af dem med flest karantænedage?

PS forklaringen er her :-)

pokerheh skrev:
Hvorfor er du saa vred over Suarez handling?

Hvorfor ikke over Defoe da han bed en modspiller? Harmen skyldes udelukkende negativ-praeferentiel daekning af Suarez i medierne.

Du er jo HELT væk..

Der er da ingen der siger det hører hjemme, men udelukkes fra en fodboldbane?

Wauw en granat.

Jordi176 skrev:

ShadeStar skrev:

walth skrev:
Så meget retardness i den her tråd. Helt helt helt sygt at mene han skal udelukkes, have +7 dages ban etc etc, så stop dog! Havde alle de her Suarez haters meldt det samme hvis det var RVP, Bale eller lign? (in before: "jamen de er jo heller ikke syge i hovedet") Han skal obv have en straf, og jeg tror et par kampes udelukkelse må passe fint ift hvad andre forseelser giver i straf.

Satme dig der er kæmpe retard, hvis du mener at 7+ dages karantæne er en for hård straf?

HAN BIDER ET ANDET MENNESKE?!?!

Det hører ingen steder hjemme, hverken på eller udenfor en fodboldbane!
Mener slet ikke det kan diskuteres, at han, og andre før ham, burde være smidt ud af sporten, for en sådan eller lignende overfald.

Jeg er hverken fan af Bale, RvP eller andre spillere, jeg er bare imod den opførsel...

Havde egentlig besluttet mig for ikke at kommentere i denne tråd mere, da Nationen! folket har taget over, men den comment her er jo HELT væk.

Udelukkes fra sporten?

Jordi176 skrev:
Du er jo HELT væk..

Der er da ingen der siger det hører hjemme, men udelukkes fra en fodboldbane?

Wauw en granat.

ShadeStar skrev:

Jordi176 skrev:
Du er jo HELT væk..

Der er da ingen der siger det hører hjemme, men udelukkes fra en fodboldbane?

Wauw en granat.

Jamen, bliv du da bare ved med at komme med name-callings. Obviously det eneste du kan...

Kom med en forklaring på, hvorfor han(eller andre der laver disse svinestreger) skal have lov til at spille fodbold?

@Alle

Det er mig en gåde, at I som også elsker fodbold(eller andre sportsgrene for den sags skyld), kan acceptere denne slags ekstreme handlinger, som INTET har med sporten at gøre?

Disse sportsfolk, stjerner om man vil, er rollemodeller for en masse unge.
Unge som vil vokse op med den tro, at der ikke er de store konsekvenser, ved at opføre sig voldeligt overfor andre mennesker.

Og nej, jeg mener absolut ikke at det er nogen væsentlig konsekvens for feks Suarez, at blive sat på bænken i X antal kampe.
Han vil stadig tjene sine millioner, og et par uger efter komme tilbage og gøre det hele igen.

Hvis en spritbilist bliver taget gentagne gange, så mister man til sidst sit kørekort for bestandigt, fordi samfundet ikke vil have personen til at køre rundt og være til fare for andre.
Kan ikke se hvorfor det skal være anderledes, bare fordi man er en sportsstjerne??

Og ja, en lidt sort/hvid sammenligning, men tror de fleste af jer forstår pointen, hvis man da ikke forlængst har gemt de objektive briller langt væk...

Sport er intenst, med pulsen helt oppe. og nogle gange træder man over grænsen, og få karantæne. Hvilket er fair. Det er jo idioiti at blive udelukket fordi man går over grænsen.

Synes du er helt væk, og er da ret glad for du ikke er en højstående person hos UEFA/FIFA.

Så man skal også aflives fra samfundet, hvis man bliver dømt for vold? For det har jo intet at gøre i et normalt samfund.

Come on, det er en konkurrencesport, pulsen er høj, der er meget på spil og på et tidspunkt kan man miste sin dømmekraft. Det gør jo ikke nødvendigvis manden til et dårligt menneske og klart karantænen bliver længere nu, da det jo ikke er første gang han har dummet sig. Og karantæne = straf for det lort der er blevet lavet.

Du får det til at lyde som om man skal leve det perfekte liv.

Jordi176 skrev:
Sport er intenst, med pulsen helt oppe. og nogle gange træder man over grænsen, og få karantæne. Hvilket er fair. Det er jo idioiti at blive udelukket fordi man går over grænsen.

Synes du er helt væk, og er da ret glad for du ikke er en højstående person hos UEFA/FIFA.

Slclausen skrev:
Så man skal også aflives fra samfundet, hvis man bliver dømt for vold? For det har jo intet at gøre i et normalt samfund.

Come on, det er en konkurrencesport, pulsen er høj, der er meget på spil og på et tidspunkt kan man miste sin dømmekraft. Det gør jo ikke nødvendigvis manden til et dårligt menneske og klart karantænen bliver længere nu, da det jo ikke er første gang han har dummet sig. Og karantæne = straf for det lort der er blevet lavet.

Du får det til at lyde som om man skal leve det perfekte liv.

Jeg synes virkelig at folk hater på suarez. Forstår slet ikke det .med folk sys han ska ha livtids karantæne. Det er sgu som om at det er mere personen end det er hans handlinger. Resten af sæsonen i karantæne må være fint. Alt andet sys jeg er at overdrive.

Nu bryder jeg mig mildt sagt ikke om Liverpool, og personligt kunne jeg godt håbe at de fyrede ham, så deres hold vil blive endnu ringere end det er i øjeblikket, hvor de jo er milevidt efter de 5 bedste hold, men selvfølgelig skal Suarez ikke fyres, han skal som ALLE andre have en passende straf/bøde etc. og så videre i teksten.

Jeg forstår ikke det princip med at vi vil give voldtægtsmænd, voldsmænd og pædofile en ny chance når de har udstået deres straf, men når det er kendte mennesker, skal de helst stenes til døde, eller som minimum aldrig få lov til at udføre deres job igen.

Det er Bendtner sagen om igen.

Jeg er enig i dette er værre end film som enkeltstående tilfælde, men hvad så med folk som Nani, Alves, Øzil, De Maria, Robben mfl, som jo filmer 50 + gange i en sæson, skal der ingen grænse være her, skal de have lov til at gøre det så ofte de vil?

Jeg forstår simpelthen ikke at det lige er DETTE der skal straffes mange gange hårdere end andre kendelser?

Suarez er så vidt jeg ved 26 år gammel, hvis man går ud fra han som minimum kan spille til han er 31, og så 40 kampe om året, det vil så betyde at man udelukker ham i 200 kampe, så bliver straffen 20 gange hårdere end Pepe fik for sin voldshandling, vil det være rimeligt?

Jeg går iøvrigt ikke ud fra de folk der mener han skal fyres, holder med Real Madrid eller United, for hvis der er noget der er dårligt for fodbolden, så er det da SAF og Mourinhos konstante manipulering af dommere, fans, forbund etc, hvilket jo tydeligt er en velovervejet strategi, og som nu efterhånden har foregået i årevis, det sætter da fodbolden i langt dårligere lys end en idiot der i kampens hede taber hovedet og dummer sig.

Ps, Gary Neville, som ellers er genial som mediemand, er jo håbløs i dette klip hvor han fremstiller det som en enlig svale og slet ikke tager ind i overvejelserne at det er noget der sker med jævne mellemrum.

Og drop nu det klynk med at de er rollemodeller, det burde forældre for længst have forklaret deres børn at de ikke er, ellers vil alle børn jo prøve at snyde og manipulere sig gennem livet, Ryan Giggs style.

@ Kadang

Dejligt med et sagligt indlæg!

Er enig med dig i det meste, dog ikke omkring dit "hate" for Liverpool.
Ikke fordi jeg er fan, holder bare ikke rigtig med nogen i England ;)

HomeMade skrev:

Henze05 skrev:
FA har jo udtalt, at handlingen går under voldelig adfærd, som normalt ville give 3 dages karantæne. Men de synes tre dage er for mild.

Så det hedder 4+ .

Derudover så tror jeg heller ikke, at Suarez bliver kåret som PL's bedste spiller.. Hvilken liga vil have at årets spiller, skal være en der bider folk og ligeledes er en af dem med flest karantænedage?

Mon ikke den episode og RVP`s 3 mål i går fik vippet den til RVP`s side ???

Sådan Kadang! U said it.

Enig med Kadang - og synes episoden skal straffes som var det et slag!


Dem der mener Suarez skal fyres er imo helt væk!
Hvorfor skulle Liverpool fyre deres bedste spiller? og hvor skulle han så spille? Kunne ManU, Bayern, Real, Barca signe ham efterfølgende?

John Barnes said it:

The former England international told BBC Radio Five: "He has to suffer the consequences of his actions - that's all he has to do.

"I've heard talk about him not playing for Liverpool again, which I think is ridiculous. I've heard talk about him bringing the good name of Liverpool down, which is also ridiculous - he's brought his own good name down.

"If you're saying because of what he's done he should never play for Liverpool again, who should he play for?

"Whoever signs him, it's going to reflect badly that they sign a player who Liverpool deem from a moral perspective not good enough.

"So Manchester United, Real Madrid, Barcelona... they can sign him? But we can't have him? If you're questioning his moral character, what you're actually saying is that if he can't play for Liverpool he can't play for anyone, which is ridiculous.

Det jeg "bider" mest mærke i (haha)..og synes er værst, er når spillere, i det her tilfælde Suarez.
Er når han uden hensyn laver en svinsk tackling på en modspiller, og derefter med det samme kaster sig til jorden, og vrider sig i smerte.

Om det så er for at undgå kort, eller at få det til at se ud som om det er modspillere, som har lavet noget ved jeg ikke.

@McKiki

Enig, og i min bog burde det også give 1 ekstra dags karantæne udover hvad han får for sine vampyrtendenser.

Men det har de forskellige forbund jo vist de ikke tør slå ned på, hvis man ikke måtte filme ville Suarez og Nani mfl jo have karantæne i hver 2. kamp.

Da jeg startede indlægget, så var det ud fra den betragtning at Suarez ikke bare har et enkelt tilfælde eller 2 bag sig. Manden udviser jo samme adfærd som en meget sur 4 årig når han betræder grønsværen

Han er helt klart en af de bedste spillere i verden, men lad os nu se tingene i det store perspektiv. Manden er et omvandrende røvhul, som bringer spillet i miskredit.

Hvilken vej ønsker man at den professionelle fodbold skal gå. Skal de store stjerner kunne slippe afsted med hvad som helst for en kort karantæne, eller bør spillerne som minimum udvise en opførsel som er over børnehave stadiet.

Hvor Suarez spiller efterfølgende eller overhovedet er mig ligegyldig. jeg så gerne at spillere som ham slet ikke var at finde i professionel fodbold.

Med hensyn til hvad john Barnes mener, ja så er han en overbærende sjæl. Heldigvis har mange andre LFC fans vist deres mishag over for Suarez.

At du ønsker spillere som suarez bare skal foresætte deres svinske tilgang til sporten med efterfølgende korte karantæner, ja det siger vel mere om at du støtter svinske spillere mere end du støtter sporten kadang

Spillere som Suarez giver fodbolden sjæl! Og han skal nok få en straf

Betsafe har sat odds på Suarez

Find spillet på Betsafe her


Hvor mange kampes karantæne idømmes Luis Suarez?



En kamp 250,00

To kampe 250,00

Tre kampe 250,00

Fire kampe 25,00

Fem kampe 6,50

Seks kampe 3,50

Syv kampe 3,50

Otte kampe 3,50

Ni kampe 6,50

Ti kampe el. flere 25,00


Er Luis Suarez stadig Liverpool spiller 1. september 2013?



JA 1.30

NEJ 2.90

Jordi176 skrev:
Spillere som Suarez giver fodbolden sjæl! Og han skal nok få en straf

@Allmin

Først og fremmest, kom nu lige ned fra den høje hest.

"At du ønsker spillere som suarez bare skal foresætte deres svinske tilgang til sporten med efterfølgende korte karantæner, ja det siger vel mere om at du støtter svinske spillere mere end du støtter sporten kadang"

Jeg kan ikke forstå du tror en debat vindes ved blot at ligge ord i munden på andre folk, det giver ingen mening.

Har jeg sagt at han skal sætte tænderne i Ivanovich i deres næste møde også? man kan sige at idéen sådan set er god nok, fordi nu er der jo plads til dem, men jeg mener bare ikke at have sagt det.

Jeg synes da netop jeg får sagt at tåben skal have en PASSENDE straf, ligesom alle andre skal når de dummer sig, jeg har ikke engang taget stilling til om det er 5 eller 15 dage, blot at jeg synes 200 er lige i overkanten.

Mener du han skal udelukkes for evigt?

Med lad mig spørge om en ting, hvorfor skal det lige starte ved Suarez?, jeg tror de fleste der følger med i fodbold ved at der er mange andre spillere der lavet enormt meget lort gennem tiderne.

Hvis jeg og 2 andre bliver taget i at pisse på gaden, og de 2 andre får 500 kroner i bøde, mens jeg får 3 år i fængsel vil jeg måske også synes det var en smule urimeligt.

Fair nok hvis du mener straffene er for bløde, men det virker for mig underligt fra dag til dag at gøre dem 200% hårdere, det må ske gradvist, hvis det er altså er det man vil.

Hvad bør straffen iøvrigt være for at SAF og Mourinho bliver ved med deres evige manipulationer?

Mourinho har inddirekte fået Chelsea fans til at true en tidligere dommer og hans familie på livet, så han måtte stoppe sin karriere, prikket en anden træner i øjet, blot for at nævne nogle få af hans gerninger.

Det synes jeg da er noget værre end et bid.

Jeg mener bare at vi lige skal have styr på proportionerne.

Jeg bryder mig bestemt ikke om Suarez, men forstår bare ikke hvorfor det lige er ham der skal straffes meget hårdere end alle andre.

Han får sikkert bare resten af sæsonen, hvilket ikke kommer til at betyde en skid for liverpool anyways..

Men personligt håber jeg de giver ham 10-20 kampe.. og trukket i foder..

edit: trukket i fodet er måske egentligt ikke det smarteste.. lol

Xnuu skrev:
Han får sikkert bare resten af sæsonen, hvilket ikke kommer til at betyde en skid for liverpool anyways..

Men personligt håber jeg de giver ham 10-20 kampe.. og trukket i foder..

edit: trukket i fodet er måske egentligt ikke det smarteste.. lol

Lad mig starte med at slaa fast, at jeg bestemt synes Suarez skal straffes for sin handling.

Der hvor det gaar galt for mig er naar jeg laeser alle de her indlaeg med folk der er helt moralsk indignerede over lige praecis denne handling og synes, at denne handling skal straffes paa en skala, der ikke staar maal med den skala der ellers benyttes til udmaaling af straf i moderne fodbold.

Jeg forstaar det ganske enkelt ikke. Hvor var mediecirkusset da Defoe blot fik et gult kort for at bide en modstander? Hvor var Pokernet off-topic posten da det skete? Eller nogle af de naermest daglige voldshandlinger, der foregaar selv paa det hoejeste plan?

Muligheden for en hoejere straf var der. Suarez kunne have blevet politianmeldt, men det blev han ikke. Saa nu er det op til FA at straffe ham. De har, som tidligere naevnt, selv udtalt at straffen skal takseres hoejere end tre dage. Det er jeg ikke umiddelbart enig i, da jeg ikke mener man skal straffes i den engelske liga for en forseelse begaaet i den hollandske, men det er blot min holdning.

Drop nu al den snak om udelukkelse, om fire tusinde dages karantaene osv. I er drevet af en flok liderlige mediefolk som ved at historier om Suarez saelger aviser og giver kliks paa diverse websites.

@Kadang

Du sammenligner det at bide folk som at urinere offentligt.

Allerede der er vi dybt uenig. Jeg anser et bid for en voldelig handling, mens det at urinere som en mindre forseelse.

I stedet kan jeg accepterer din argumentation hvor du prøver at sammenføre den sportslige verden med de strafferetslige principper i samfundet.

Vi kan vel blive enig om at bid, spark, slag hører til voldelig adfærd, og for at sammenligne sportens verden med det resterende samfund så må vi find en handling som i det samfundsmæssige liv kan sidestilles med diise handlinger.

Derfor anser jeg jeg Suarez handling som hvis man uprovokeret slår en anden person nede i byen.

Handler man som Suarez har gjort ude i samfundet op til flere gange, ja så er det en skærpende omstændighed og strffes hårdere end hvis man kun har lavet en førstegangs forseelse.

Min personlige holdning er at jeg gerne så at Suarez aldrig mere betrådte en fodboldbane, ligesom jeg gerne så at man smed nøglen væk, når samfundet staffer pædofile eller mordere.

Så jeg ønsker at Suarez får en livsvarig karantæne, men erkender samtidig at du har ret i at det ville være at skyde over målet, fordi der ikke har været præcedens i sådanne sager før.

I stedet mener jeg at FA bør suspendere ham fra fodbold i resten af 2013 og samtidig skal han i perioden i psykolog behandling for at se om han tilregnelig til igen at spille.

Det ville være en ydmygelse af rang, og en meget hård straf som måske kunne betyde at klubberne bruger mere tid på at forklare deres spillere hvorledes man gebærder sig, når man repræsenterer en fodboldklub.

når du skriver at han skal havde en passende straf og sidestiller at bide med at pisse på gaden, ja så må du havde mig undskyldt hvis jeg putter ord i munden på dig Kadang, men sådan konkluderer jeg nu engang dit ellers udmærket indlæg på

Fair nok Allman, vi bliver nok bare ikke enige.

Jeg sidestiller ikke offenlig urinering med Suarez handling, jeg prøver bare at belyse det urimelige i at person 1 og 2 kan lave noget dumt, og blive straffet iht reglerne, men når så person nummer 3 laver den samme dumme gerning, så bliver han straffet 200 gange hårdere, det er ikke rimeligt.

Stort set hvert år laver spillere som Scholes, Tiote, Gattuso, Mascherano, Ramos, Arbeloa mfl jo tacklinger der burde betegnes som grov vold, for slet ikke at nævne Pepe som jo er udenfor pædagoisk rækkevidde.

Hvis vi skulle følge din logik skulle de jo have været udelukket fra alt fodbold for flere år siden, Scholes havde vel ikke engang nået at få CL triumften i 99 med.

Og historiens måske bedste spiller, Maradonas karriere var også blevet stoppet tilbage i 84 efter kampene mod Bilbao.

Prøv evt at se nedenstående klip, hvor lang tid i skyggen burde unge Mcmanaman have for det, 6 måneder?

www.youtube.com/watch?v=Jb1j6rL64bs

Jeg kan oplyse om han IKKE blev straffet overhovedet, ihvertfald ikke af FA.

Selvom tacklinger er en del af spillet, vil jeg nu stadig fortrække et bid fra Suarez, frem for sådan en tackling, heldigvis mistede Haidara ikke førligheden.

Der må være rimelighed i tingene.

@Kadang

Er enig med dig om, at de ovennævnte spillere alle er svin på banen. Men kan vi så blive enig om at der genrelt set bliver givet for korte straffe.

min påstand er, at Fa. samt andre forbund ikke straffer topspillerne hårdt nok, fordi topklubberne udsætter forbund og dommere for et hårdt pres, således at deres stjerner hurtigt kan være tilbage i startopstillingen.

Jeg synes der er en hårfin balance mellem at lave svinske tacklinger, hvor bolden er i nærheden. Svinske tacklinger, hvor enhver kan se at spilleren ikke havde en jordisk chance for at ramme bolden og så decideret vold.

De sidste 2 eksempler bør straffes meget hårdt, mens den første burde straffes hårdere end nu.

FIFA, UEFA og stort set alle nationale forbund taler om fairplay både uden for banen og inden for banen. Når man ser anførere fra landshold og klubhold tale til publikum inden en kamp, enten op til en slutrunde eller turneringsstart om at støtte fair play i fodbold, ved eksempelvis at gå imod racisme og tilskueroptøjer, ja så virker det hult i mine øre, når selvsamme spillere eller holdkammerater ikke udviser fair play.

Med hensyn til klippet med Mcmanaman, så mener jeg han hører til i kategori 1. Bolden er i nærheden, han går all in på at tackle, uden nogen form for hensyn til modspilleren , misser bolden og laver et ekstremt hårdt frispark.

Aggressivitet og dårlig motorik er altså skyld i det brutale frispark, men Suarez kan sgu ikke undskylde sig med at Ivanovic arm lige kom i vejen for hans mund.

Du mangler stadig at give svar på om du mener om folk der gang på gang får karantæner for forskellige former for Tacklinger/vold usportslig optræden skal straffes hårdere end spillere som ikke har haft så mange karantænedage.

Jeg vil desuden endnu engang pointere, som i mit sidste indlæg, at jeg medgiver at en livslang karantæne ikke ville være i orden ud fra retslige principper, men at jeg ville håbe han fik en ud fra alle de handlinger som Suarez har lavet.

"Du mangler stadig at give svar på om du mener om folk der gang på gang får karantæner for forskellige former for Tacklinger/vold usportslig optræden skal straffes hårdere end spillere som ikke har haft så mange karantænedage."

Sorry, Det skal de selvfølgelig, men det store spørgsmål er formentlig hvornår tavlen viskes ren, er det hvert år, hver 2, 5, 10 eller måske aldrig?

At Suarez som 15 årig nikkede en dommer en skalle, bør det spille ind på den straf han han her ca. 10 år senere skal have for at bide Ivanovich?

Det synes jeg ikke, og et andet spørgsmål er hvor mange ekstra dage det giver at han tidligere har lavet lort, det har jeg svært ved at vurdere.

Men det lort han nu har lavet, er noget der stort set aldrig sker, hvorimod enormt mange spillere filmer hver eneste weekend, ligesom SAF, JM og flere trænere også laver deres "lovlige" lort flere gange i en sæson, derfor føler jeg helt sikkert at det er det vigtigste opgør at tage.

Ja, så nåede vi sgu næsten at blive enige alligevel (bare Ziegler og Bondo havde benyttet sig af pokernets forum i stedet)

Du har fuldkommen ret i at det selvsagt er vurdere hvor lang tid en handling skal havde ekstra betingelser. Det bør en udvalg under FIFA arbejde med.

en ting man kunne gøre, er at når man giver en karantænestraf, så give en spiller en betinget som oveni.

eksempelvis give suarez de 7-10 spilledage, som jeg forventer han får. men samtidig give ham en betinget dom, at hvis noget tilsvarende sker inden for de næste 5 år, ja så får du et års karantæne næste gang.

Jeg er også meget enig med dig, at trænere slipper af sted med alt for meget. Det virker især som om der er 2 forskellige regelsæt for trænere i England, et for Ferguson og et for de andre.

Udmærket artikel om Carras syn på tingene:

www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2313752/Luis-Suarez-bites-Branislav-Ivanovic-Suarez-wrong--Jamie-Carragher.html

pokerheh skrev:

Jeg forstaar det ganske enkelt ikke. Hvor var mediecirkusset da Defoe blot fik et gult kort for at bide en modstander? Hvor var Pokernet off-topic posten da det skete? Eller nogle af de naermest daglige voldshandlinger, der foregaar selv paa det hoejeste plan?

10 dage fik han, så meget for lighed for loven...

10 spilledages karantæne... come on

Holdkæft hvor er man et primitivt, bestialsk og usselt menneske hvis man i en fodboldkamp, tager brydetag på en modspiller, bøjer sig ned og bider vedkommende i armen.

Hvis det så oven i købet er anden gang det sker, man samtidig er racist, dybt usympatisk, umoralsk og uintelligent; så kunne det godt være FA skulle have overvejet en behandlingsdom i stedet.

Han har jo en sygdom.

10 dage er FULDSTÆNDIG hen i vejret!!

Joelol
Hvor står der at suarez har været racistisk. Mig bekendt blev han dømt for at han sandsynlig havde sagt det men ingen beviser.
FA kan ikke lide manden så han straffes hårdere end andre.
Ikke at jeg ikke mener han har et psykisk problem, men andre slipper billigere

Ivanovic- når du er sulten for sjov

chmpen85 skrev:
Joelol
Hvor står der at suarez har været racistisk. Mig bekendt blev han dømt for at han sandsynlig havde sagt det men ingen beviser.
FA kan ikke lide manden så han straffes hårdere end andre.
Ikke at jeg ikke mener han har et psykisk problem, men andre slipper billigere

chmpen85 skrev:
Joelol
Hvor står der at suarez har været racistisk. Mig bekendt blev han dømt for at han sandsynlig havde sagt det men ingen beviser.
FA kan ikke lide manden så han straffes hårdere end andre.
Ikke at jeg ikke mener han har et psykisk problem, men andre slipper billigere

JoeLOL skrev:

chmpen85 skrev:
Joelol
Hvor står der at suarez har været racistisk. Mig bekendt blev han dømt for at han sandsynlig havde sagt det men ingen beviser.
FA kan ikke lide manden så han straffes hårdere end andre.
Ikke at jeg ikke mener han har et psykisk problem, men andre slipper billigere

Så vidt jeg ved, har han selv indrømmet, men hævdede så samtidig, at 'lille neger' er et kælenavn i uruguay. Det må man så efterfølgende selv forholde sig til.

At andre slipper billigere er hverken en undskyldning for det han har gjort eller et argument for, at straffen er for hård.

Han er et primitivt menneske. Hvordan man kan tage ham i forsvar, eller angribe den straf han har fået, er mig ubegribeligt.

Totter89 skrev:

pokerheh skrev:

Jeg forstaar det ganske enkelt ikke. Hvor var mediecirkusset da Defoe blot fik et gult kort for at bide en modstander? Hvor var Pokernet off-topic posten da det skete? Eller nogle af de naermest daglige voldshandlinger, der foregaar selv paa det hoejeste plan?

Det kan vel ikke sammenlignes, da det i Defoes tilfælde var dommeren der lavede en fejl der gjorde at man fra FA's side ikke kunne gøre noget ved det?

Han fik 7 dages karantæne efter han bed Otman Bakkal (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1332662/Luis-Suarez-given-seven-match-ban-biting-PSV-player.html)

Efter racisme sagen: "Mr Suárez shall be warned as to his future conduct" (http://www.guardian.co.uk/football/2011/dec/20/luis-suarez-patrice-evra-racism)

Eftersom det er hans Walking Dead audition nr. 2 og han er blevet advaret mod at lave flere fucked up ting, er det ret langt ude at mene at han skal have en lavere end første gang han legede biter. Lige så snart der sker noget med Liverpool er det altid konspirationer, Ferguson styrer FA, Benitez' fachts ect ect.

Hvad har den hollandske liga at goere med FA? En spiller bliver jo ikke straffet haardere efter et skifte til tysk fodbold fordi han stemplede en person da han spillede i Italien.

Saa meget forvirring ITT.

Hvorfor må FA ikke kigge på hans tidligere bedrifter når de udmåler hans straf? Nu er en stempling og et bid vel ikke ligefrem det samme, heldigvis. Stemplinger sker hver uge mens det kun er sjældne, sindssyge individer der bider andre spillere. Det bør være tydeligt for enhver, måske lige med undtagelse af Liverpool fans, at han har nogle seriøse problemer og jo længere tid han er væk fra fodboldbanen des bedre. Det er ikke engang en måned siden at han slog en Chile spiller i hovedet.

Hvorvidt han har serioese problemer er en separat diskussion fra diskussionen omkring strafudmaaling.

Og nej, FA boer ikke kigge paa disciplinaere handlinger fra andre fodboldforbund. Stemplinger er i det henseende ikke anderledes end bid. Som du opstiller det skal man kigge paa handlingsmoenstre, hvorfor en historik som en haard tackler i Italien boer medfoere haardere straf ved foerste forseelse i England (altsaa naar en spiller stempler en anden spiller). Det er ikke tilfaeldet.

Der er ingen logisk konsistensi den argumentation og det er det, der er problemet.

Kan godt se hvad du mener og ja, det har du nok ret i. Men så må dommen være baseret på hans tidligere dom på 8 dages karantæne for racisme og den advarsel der fulgte med dommen, hvorfor jeg egentlig synes at de 10 dages karantæne er en fair dom.

At det engelske FA så generelt ikke har så meget konsistens i deres domme er en anden sag.

Marshall skrev:
Hvorfor må FA ikke kigge på hans tidligere bedrifter når de udmåler hans straf? Nu er en stempling og et bid vel ikke ligefrem det samme, heldigvis. Stemplinger sker hver uge mens det kun er sjældne, sindssyge individer der bider andre spillere. Det bør være tydeligt for enhver, måske lige med undtagelse af Liverpool fans, at han har nogle seriøse problemer og jo længere tid han er væk fra fodboldbanen des bedre. Det er ikke engang en måned siden at han slog en Chile spiller i hovedet.

Var det ikke pga dommeren gav defoe et gult kort at FA ikke kunne gøre noget??

Totter89 skrev:

pokerheh skrev:

Jeg forstaar det ganske enkelt ikke. Hvor var mediecirkusset da Defoe blot fik et gult kort for at bide en modstander? Hvor var Pokernet off-topic posten da det skete? Eller nogle af de naermest daglige voldshandlinger, der foregaar selv paa det hoejeste plan?

Det kan vel ikke sammenlignes, da det i Defoes tilfælde var dommeren der lavede en fejl der gjorde at man fra FA's side ikke kunne gøre noget ved det?

chmpen85 skrev:
Var det ikke pga dommeren gav defoe et gult kort at FA ikke kunne gøre noget??

peller skrev:

Totter89 skrev:

pokerheh skrev:

Jeg forstaar det ganske enkelt ikke. Hvor var mediecirkusset da Defoe blot fik et gult kort for at bide en modstander? Hvor var Pokernet off-topic posten da det skete? Eller nogle af de naermest daglige voldshandlinger, der foregaar selv paa det hoejeste plan?

Det kan vel ikke sammenlignes, da det i Defoes tilfælde var dommeren der lavede en fejl der gjorde at man fra FA's side ikke kunne gøre noget ved det?

Det kan da i den grad sammenlignes når FA kan gå ind og overrule dommerens beslutning ved særlige voldelige tilfælde. Noget de ikke valgte at gøre, da det åbenbart ikke er så slemt når Defoe gør det (landsholdsspiller for England, host host)

Det samme med John Terry (Englands kaptajn) der får 4 dage for at råbe fucking black cunt ind i hovedet på Anton ferdinand på live kamera, men Suarez får 8 dage for Hear, say anklager .

FA får sgu et svømmeklap af mig.

Det er jo ligesom med kriminelle, jo flere gange de har lavet lort jo hårde straffes de nsæte gang. Suarez har haft rigtig mange episoder bl.a. en tidligere med FA, så helt forståeligt at han får en lang karantæne.
Personligt synes jeg hans karantæne skulle være global, da han har lavet en masse lort for Uruguay også, som han ikke er blevet dømt for.

Lige bortset fra at man ser bort fra den normale merstraf (som er fire dages karantaene) og arbitraert giver ham 10 dages karantaene.

Ipeemypants skrev:

peller skrev:

Totter89 skrev:

pokerheh skrev:

Jeg forstaar det ganske enkelt ikke. Hvor var mediecirkusset da Defoe blot fik et gult kort for at bide en modstander? Hvor var Pokernet off-topic posten da det skete? Eller nogle af de naermest daglige voldshandlinger, der foregaar selv paa det hoejeste plan?

Det kan vel ikke sammenlignes, da det i Defoes tilfælde var dommeren der lavede en fejl der gjorde at man fra FA's side ikke kunne gøre noget ved det?

Det kan da i den grad sammenlignes når FA kan gå ind og overrule dommerens beslutning ved særlige voldelige tilfælde. Noget de ikke valgte at gøre, da det åbenbart ikke er så slemt når Defoe gør det (landsholdsspiller for England, host host)

Det samme med John Terry (Englands kaptajn) der får 4 dage for at råbe fucking black cunt ind i hovedet på Anton ferdinand på live kamera, men Suarez får 8 dage for Hear, say anklager .

FA får sgu et svømmeklap af mig.

Hold nu kæft med det hear, say.. Manden har stået foran komiteen for FA og indrømmet at have brugt ordet negrito et "par gange". Diskussionen gik alene på, om det var racistisk eller ej. Suarez mente det bare kærligt, mens Evra tydeligvis ikke opfattede det sådan.

Jeg er helt enig i, at det er helt til grin, at Terry ikke får samme straf.

Reglerne om overruling har jeg ikke hørt om, men hvis det er rigtigt, så holder det selvfølgelig ikke, at Defoe ikke får ekstra straf - det er også til grin.

Når det så er sagt, så synes jeg 10 dage er en rimelig straf. Ikke fordi det er meget værre end en hjernedød tackling, slag osv, men fordi manden tidligere er straffet med 8 dage, og har fået en advarsel ved samme lejlighed, så er de i mine øjne nødt til, at give en straf der er længere end sidst. Ellers klinger advarslen jo noget hult.

peller skrev:

Ipeemypants skrev:

peller skrev:

Totter89 skrev:

pokerheh skrev:

Jeg forstaar det ganske enkelt ikke. Hvor var mediecirkusset da Defoe blot fik et gult kort for at bide en modstander? Hvor var Pokernet off-topic posten da det skete? Eller nogle af de naermest daglige voldshandlinger, der foregaar selv paa det hoejeste plan?

Det kan vel ikke sammenlignes, da det i Defoes tilfælde var dommeren der lavede en fejl der gjorde at man fra FA's side ikke kunne gøre noget ved det?

Det kan da i den grad sammenlignes når FA kan gå ind og overrule dommerens beslutning ved særlige voldelige tilfælde. Noget de ikke valgte at gøre, da det åbenbart ikke er så slemt når Defoe gør det (landsholdsspiller for England, host host)

Det samme med John Terry (Englands kaptajn) der får 4 dage for at råbe fucking black cunt ind i hovedet på Anton ferdinand på live kamera, men Suarez får 8 dage for Hear, say anklager .

FA får sgu et svømmeklap af mig.

Hold nu kæft med det hear, say.. Manden har stået foran komiteen for FA og indrømmet at have brugt ordet negrito et "par gange". Diskussionen gik alene på, om det var racistisk eller ej. Suarez mente det bare kærligt, mens Evra tydeligvis ikke opfattede det sådan.

Jeg er helt enig i, at det er helt til grin, at Terry ikke får samme straf.

Reglerne om overruling har jeg ikke hørt om, men hvis det er rigtigt, så holder det selvfølgelig ikke, at Defoe ikke får ekstra straf - det er også til grin.

Når det så er sagt, så synes jeg 10 dage er en rimelig straf. Ikke fordi det er meget værre end en hjernedød tackling, slag osv, men fordi manden tidligere er straffet med 8 dage, og har fået en advarsel ved samme lejlighed, så er de i mine øjne nødt til, at give en straf der er længere end sidst. Ellers klinger advarslen jo noget hult.

www.mirrorfootball.co.uk/opinion/Luis-Suarez-and-Patrice-Evra-racism-row-Why-Liverpool-chiefs-should-forget-appealing-the-Suarez-ruling-article848102.html

Hvorfor kan Evra slippe med ingen straf når han kalder Suarez "sudaca". en af de mest nedladende ord man kan sige om en sydamerikaner.

Det er en fucking heksejagt, og FA stopper ikke før Suarez hænger på bålet.

Ipeemypants skrev:

peller skrev:

Ipeemypants skrev:

peller skrev:

Totter89 skrev:

pokerheh skrev:

Jeg forstaar det ganske enkelt ikke. Hvor var mediecirkusset da Defoe blot fik et gult kort for at bide en modstander? Hvor var Pokernet off-topic posten da det skete? Eller nogle af de naermest daglige voldshandlinger, der foregaar selv paa det hoejeste plan?

Det kan vel ikke sammenlignes, da det i Defoes tilfælde var dommeren der lavede en fejl der gjorde at man fra FA's side ikke kunne gøre noget ved det?

Det kan da i den grad sammenlignes når FA kan gå ind og overrule dommerens beslutning ved særlige voldelige tilfælde. Noget de ikke valgte at gøre, da det åbenbart ikke er så slemt når Defoe gør det (landsholdsspiller for England, host host)

Det samme med John Terry (Englands kaptajn) der får 4 dage for at råbe fucking black cunt ind i hovedet på Anton ferdinand på live kamera, men Suarez får 8 dage for Hear, say anklager .

FA får sgu et svømmeklap af mig.

Hold nu kæft med det hear, say.. Manden har stået foran komiteen for FA og indrømmet at have brugt ordet negrito et "par gange". Diskussionen gik alene på, om det var racistisk eller ej. Suarez mente det bare kærligt, mens Evra tydeligvis ikke opfattede det sådan.

Jeg er helt enig i, at det er helt til grin, at Terry ikke får samme straf.

Reglerne om overruling har jeg ikke hørt om, men hvis det er rigtigt, så holder det selvfølgelig ikke, at Defoe ikke får ekstra straf - det er også til grin.

Når det så er sagt, så synes jeg 10 dage er en rimelig straf. Ikke fordi det er meget værre end en hjernedød tackling, slag osv, men fordi manden tidligere er straffet med 8 dage, og har fået en advarsel ved samme lejlighed, så er de i mine øjne nødt til, at give en straf der er længere end sidst. Ellers klinger advarslen jo noget hult.

www.mirrorfootball.co.uk/opinion/Luis-Suarez-and-Patrice-Evra-racism-row-Why-Liverpool-chiefs-should-forget-appealing-the-Suarez-ruling-article848102.html

Hvorfor kan Evra slippe med ingen straf når han kalder Suarez "sudaca". en af de mest nedladende ord man kan sige om en sydamerikaner.

Det er en fucking heksejagt, og FA stopper ikke før Suarez hænger på bålet.

Hvorfor har du quotet mig? Du forholder dig til intet af det jeg siger.. Læs lige lidt i den artikel, som du linker til - den underbygger fuldstændig hvad jeg siger.
Nu tager jeg bare nogle udsnit til dig:

"The fact that it was the evidence of Liverpool director of football Damien Comolli and team-mate Dirk Kuyt, one fluent in Spanish, the other giving evidence in Dutch – as spoken by Suarez from his five-year spell in Holland – which helped condemn the striker must be seen as incontrovertible.

Both Comolli and Kuyt initially confirmed that, when asked why he had kicked Evra, Suarez told them he had said “because you are black”. Rowing back from that, to attempt consistency with the official line, was never going to hold water."

&

"To try to claim that the goalmouth pinch, accompanied by a sneer at the end of an aggressive conversation, was a conciliatory act was nonsense, as even Liverpool and their lawyer Peter McCormick were forced to concede after Suarez admitted it was not the case."

Bemærk venligst at artiklen bygger på den fulde sag og dom - omtrent 115 sider jf. artiklen.

Jeg kan ikke se hvordan man kan komme til en entydig konklusion vedr. Commoli og Kuyts udtalelser. Hvis man laeser hele rapporten (hvilket denne no-life har gjort) er der stort set tvivl om samtlige udtalelser lige fra "por que negro" til "dale negro negro negro"

Det er vanvittigt at målmanden ikke må samle bolden op på en tilbagelægning, det er det samme som at sige at suarez ikke skal straffes når defoe ikke blev det.

Det holder sgu ikke det her. Manden er jo psykopat. håber at FIFA spærres hans røv for evigt for al fodbold indtil han har gennemgået seriøs psykologbehandling.

Ville ikke undre mig hvis man finder menneskekød i Suarez fryser. Manden har åbenbart fået smag for menneskekød.

Og de scorer lige efter de burde være reduceret til 10 mand...
Fy for satan!

Det er så sygt.

Link til episoden får dem der ikke så det

gfycat.com/AlarmedCostlyHound#?speed=0.25

Det er en skandale.
Få ham væk..

Han så nu også ret sulten ud mod England, så det kommer vel næppe som en overraskelse.

Vil Fifa noget med deres Fair play, så bør man sætte et eksempel ved Suarez. Den mand fremgår som det dårligste eksempel i international fodbold, men fordi han er en stjerne, så holder fodboldbosserne altid hånden over SVIN som ham.

Jeg havde ellers lige fattet sympati for manden efter jeg læste en artikel om hvor stort et familiemenneske han er, og hvordan han har holdt sammen med sin ungdomskæreste på trods af hun flyttede til spanien da de var 16 år. Men for satan det klikker for ham nogengange.

Håber Suarez ryger til Barcelona, han ville passe perfekt ind der.

Allmin skrev:
Vil Fifa noget med deres Fair play, så bør man sætte et eksempel ved Suarez. Den mand fremgår som det dårligste eksempel i international fodbold, men fordi han er en stjerne, så holder fodboldbosserne altid hånden over SVIN som ham.

Av av

Håber han forsvinder et sted i Brasilien, og så kan han samtidig tage Pepe med..manden er jo ikke rask.

udelukkelse fra alt der har med fodbold at gøre.

Kommer selvfølgelig ikke til at ske, men man har lov til at håbe.

@slclausen

kæmpe svinestreg som først gav 3 spilledage. Så brokkede FA sig og UEFA mindskede så straffen til 2 kampe, så England kunne bruge ham i sidste gruppekamp ved EM

Allmin skrev:
@slclausen

kæmpe svinestreg som først gav 3 spilledage. Så brokkede FA sig og UEFA mindskede så straffen til 2 kampe, så England kunne bruge ham i sidste gruppekamp ved EM

LEGEND !

Jeg skylder ham en bajer

Allmin skrev:
Det holder sgu ikke det her. Manden er jo psykopat. håber at FIFA spærres hans røv for evigt for al fodbold indtil han har gennemgået seriøs psykologbehandling.

Ville ikke undre mig hvis man finder menneskekød i Suarez fryser. Manden har åbenbart fået smag for menneskekød.

walth - han har tydeligvis intet lært, så væk med ham.. at man kan gøre sådan noget 3(!!!!) gange, er jo direkte sygt.

Blæret avatar Walth ;-)

Manden er jo en gudsbenådet fodboldspiller, og de er jo som bekendt hævet over både lov og moral (bare de scorer ofte nok)

Han er garanteret blevet drillet som barn eller også var der en der tog bolden fra ham, så han skal da bare trøstes og have lidt is på gummerne så bisserne er klar til næste kamp.

Det er da også svært at undgå at komme til at bide nogen med de fortænder, han render rundt med.

Fodbold er en kampsport, hvor der nogle gange indgår beskidte tacklinger som er svære at forsvare.

Men spillere der laver sådanne vilde tacklinger har alligevel et figenblad af forklaring, da de stadig kan påstå at de gik efter bolden og ikke manden.

Når man bevidst sætter tænderne i modstandere 3 gange i løbet af ens karriere, samt har alenlangt register for alt muligt andet lort, så må der være en konsekvens for ens gentagne handlinger.

Jeg kan sagtens forstå at i Liverpool fans skider grønne grise af angst for at miste jeres bedste spiller, men en sådan mand hører bare ikke hjemme i fodbold.

Han er en skandale og syg i bolden. En meget lang straf og en længerevarende mentalundersøgelse og opfølgning hos en psykolog bør være minimumsstraffen.

Ja, Chiellini kunne gå fra banen uden problemer, men det er ike sagen vedkommende.

Suarez bringer spillet i miskredit og det bør han også straffes for. Man kan ikke tale Fair play og så havde en Hannibal Lecter type gående frit på græsset. Han bør som minimum udelukkes for 1 sæson.

Det er simpelthen for sjovt at han tager sig til munden bagefter.

Allmin, du skriver altid sygt lange indlæg.

@Megl

Ingen tvinger dig til at læse dem.

Maxi perreira fik kun 1 dag for noget der var meget mere voldeligt end Rooney

og så prøver Suarez endda også at filme, for at få smidt ham ud

Det var også for lidt, men jeg mener nu at Rooneys var en større sviner. Man skal tage i betragtning at bolden for længst var spillet da Rooney losser montenegrineren ned, mens bolden stadig var i spilafstand ved Perreira.

Allmin skrev:
Fodbold er en kampsport, hvor der nogle gange indgår beskidte tacklinger som er svære at forsvare.

Men spillere der laver sådanne vilde tacklinger har alligevel et figenblad af forklaring, da de stadig kan påstå at de gik efter bolden og ikke manden.

Når man bevidst sætter tænderne i modstandere 3 gange i løbet af ens karriere, samt har alenlangt register for alt muligt andet lort, så må der være en konsekvens for ens gentagne handlinger.

Jeg kan sagtens forstå at i Liverpool fans skider grønne grise af angst for at miste jeres bedste spiller, men en sådan mand hører bare ikke hjemme i fodbold.

Han er en skandale og syg i bolden. En meget lang straf og en længerevarende mentalundersøgelse og opfølgning hos en psykolog bør være minimumsstraffen.

Ja, Chiellini kunne gå fra banen uden problemer, men det er ike sagen vedkommende.

Suarez bringer spillet i miskredit og det bør han også straffes for. Man kan ikke tale Fair play og så havde en Hannibal Lecter type gående frit på græsset. Han bør som minimum udelukkes for 1 sæson.

Tror ikke det hjælper at tage fodbold fra ham.
Men helt klart skal manden hjælpes, da han har en mental brist af de helt store. Og ja jeg er Liverpool fan og elsker at se manden spille fodbold og ville hade at se ham blive udelukket for klubfodbold.
Men vi må se hvad der sker med manden, men fodbold det kan han spille bedre end de fleste andre.

Han gør det jo ikke igen

Come on.. Har i nogensinde set serie 5 fodbold? Cantonas var vild, de andre vil jo aldrig skade nogen..

Niel skrev:
Jeg skylder ham en bajer

NeymarDK skrev:
og så prøver Suarez endda også at filme, for at få smidt ham ud

Fuldstændig ude af proportioner at tale om udelukkelse for livstid, uanset hvor håbløst umoralsk og dumt det var.

Ifølge Fifas egne regler, kan han maksimalt udelukkes i 24 kampe eller to år. vmhf2014.tv2.dk/2014-06-24-fifas-regler-suarez-kan-blive-udelukket-i-%C3%A5r

Det bliver spændende at se, hvad det ender med.

Jeg synes fandme ogs' at det er god griner at manden vælger at bide folk! Det er jo harmløst, men hvem fanden gør sådan noget!??

Manden skal have 1 års karantæne, og efterfølgende spille med mundkurv!

Dablam skriver
Som OP i denne tråd, er det tydeligt at du ikke bryder dig om suarez.

MEN prøv nu at se lidt realistisk på situationen...

Liverpool kommer jo ikke til at mangle suarez, da hans karantæne udelukkende vil omhandle landsholdsfodbold.
Jeg håber karantænen bliver lang, Det har han fortjent... Men det vil paradoksalt nok hjælpe Liverpool, da de dermed kan beholde deres spiller i England, fremfor at sende ham til landsholdssamlinger i Sydamerika.

Ja, jeg kan forstå de har muligheden for at banne ham fra pl kampe ... Det ved jeg dog om nogensinde er sket før?

Det ved jeg heller ikke. Men hvis nogen skulle komme i betragtning fra udelukkelse af FIFA for al fodbold, så mener jeg at Suarez må være øverste kandidat på listen.

Jeg ved ikke om du er enig i den betragtning som LFC fan?

Følgende har intet at gøre med at jeg er Liverpool fan!

Men jeg kan ikke se hvordan et bid er meget voldsommere en når spillere smadrer albuer i ansigtet på hinanden, eller giver skaller. Hensynsløse tacklinger kan tildels forsvares med kamp om bolden osv. Men der er spillere der der konsekvent gør ovenstående uden at vække lige så meget harme.

Jeg synes forseelsen er på niveau med et slag i ansigtet, og så kan man plusse nogle dage på pga. Fortilfældene og for at sætte er eksempel!

Shadowwarrior skrev:
Jeg synes fandme ogs' at det er god griner at manden vælger at bide folk! Det er jo harmløst, men hvem fanden gør sådan noget!??

@DaBlam

FIFA gjorde Cantonas karantæne gældende for alle turneringer med klub og landshold, da han blev udelukket fra pl i 9 måneder.

Langemand skrev:

Live skrev:
Dem der ønsker fair, blide, professionelle spillere må være dem der aldrig ser hele kampe, at have en trup bestående af typer som christian eriksen er evigt kedeligt både på og udenfor banen.

nu hader jeg man utd af et godt hjerte, men cantona og roy keane var spillere der var værd at se spille fodbold.

Ja hvor er det dog kedeligt at se Messi, Ronaldo, Bale osv spille fodbold.

Foder bæstet inden det sættes løs.

Altså det letteste ville jo være at ekvipere manden med en slags bidemaske i resten af hans professionelle karriere :DDDD. Vil manden spille fodbold, må han gøre det uden at sætte tænderne i andre mennesker.

Uruguays kontroversielle angriber Luis Suarez kan med al sandsynlighed se frem til en karentæne efter han valgte at bide italienske Giorgio Chiellini i skulderen, da Uruguay slog Italien med 1-0 ved VM.

Fifa har i hvert fald bekræftet, at man nu vil kigge episoden efter i sømmene. Det skriver BBC, der har talt med en talskvinde.

-Vi vil samle al nødvendig information for at kunne evaluere situationen, er hun citeret for at sige.

Ifølge Fifas regler kan en spiller maksimalt straffes med en karantæne på 24 kampe eller to år. Den længste straf nogensinde var dog til Italiens Mauro Tassotti, da han brækkede næsen på Luis Enrique tilbage i 1994. Det var med et albueslag, og karantænen lød på otte kampe.

klovnen udtaler :

Biddet i Giorgio Chiellinis skulder er bare noget, der sker i kampens hede.

Det fastslår Uruguays kontroversielle angriber, Luis Suarez, efter tirsdagens 1-0-sejr over Italien ved VM i fodbold.

- Det er sådan nogle ting, der sker på banen. Det var kun os to inde i feltet, og han løb ind i mig med sin skulder, og det var sådan, at mit øje kom til at se sådan her ud, siger Liverpool-stjernen.

- Den slags sker på banen, og man bør ikke lave så stort et nummer ud af det, mener Suarez.

DaBlam +1. Folk er forargede fordi det er underligt at bide generelt, samt det er PL-topscoreren og en af verdens bedste spillere der har så underlig en opførsel. Men at nogle takserer det til længere karantæne, end de psykopater der først voldstackler og derefter bevidst sparker og træder på deres modstander, og som notorisk er kendt for at gå amok når holdet vliver udspillet, er jo latterligt. Må man minde om at en spiller med ovennævnte karakteristik er blevet udvist ved dette VM allerede, for en skalle mod en tysker? Skulle tidligere opførsel på banen udgøre en faktor for eventuel straf i sådanne sager, så ville Pepe aldrig spille fodbold mere. Skaller ser man bare oftere end bid, og derfor pisser det ikke folk lige så meget af, selvom skaller i min verden er farligere. Og det samme argument med div. andre voldshandlinger der ses på en bane.

Og jo, Suarez skal straffes. Men livstid eller 1-2 års karantæne? Haha, hiv så lige jeres PL-holdbriller af engang.

At man anklager medierne for at gå i 'selvsving' i denne sag, kan jeg ikke forstå.

Premier Leagues topscorer og en af VMs store stjernespillere BIDER en modstander. For tredje gang i sin karriere. For tredje gang i sin karriere!

Det er det store samtale- og debatemne efter sådan en kamp, det er en skandale af rang, og derfor vil det naturligvis afspejle sig i diverse mediers prioritering i artikelproduktionen.

-

Det er obviously helt væk, når folk melder op, at Suarez skal straffes med års eller ligefrem livstidskarantæne.

Når det så er sagt, så mener jeg virkelig, det er en skandale, når en spiller bider en modstander. Når det så sker tre gange, er det i min verden en skærpende omstændighed.

FIFA bør tildele en lang karantæne på i hvert fald +3 dage imo, og det er uden skelen til Suarez' tidligere bidesager. Isoleret set er dét at bide en modstander en episode, der skal straffes hårdt.

Det er helt væk at bide en anden, men der hvor jeg virkelig synes det bliver psykotisk og sådan helt uden for rækkevidde, er der hvor han tager sig til munden bagefter og tydeligvis klager over smerter i tænderne efter sin handling... Så fejler man et eller andet alvorligt!!

Allmin skrev:

Dablam skriver
Som OP i denne tråd, er det tydeligt at du ikke bryder dig om suarez.

MEN prøv nu at se lidt realistisk på situationen...

Liverpool kommer jo ikke til at mangle suarez, da hans karantæne udelukkende vil omhandle landsholdsfodbold.
Jeg håber karantænen bliver lang, Det har han fortjent... Men det vil paradoksalt nok hjælpe Liverpool, da de dermed kan beholde deres spiller i England, fremfor at sende ham til landsholdssamlinger i Sydamerika.

Nej, det lægger jeg skam heller ikke skjul på, at jeg synes manden er det største SVIN! i international fodbold. I forhold til LFC kan det altså også få betydning

www.mirror.co.uk/sport/football/news/luis-suarez-bite-liverpool-not-3757398

FIFA har som øverste organ magten til at udelukke Suarez for al fodbold. Noget som jeg mener de bør gøre, da manden bringer sporten i miskredit.
Det er så bare ærgerligt for Liverpool at man har en talentfuld psykopat ansat, som de så ikke kan bruge i en periode. Men det er eneste vej frem til at stoppe det svineri som Suarez gang på gang benytter sig af og som LFC fans sørgeligt nok, gang på gang taler ned som en mindre episode.

Pudsigt at det stort set kun er Liverpool fans der ikke kan se det sindssyge i Suarez' bid overfald. Mon de samme fans heller ikke kunne se det sindssyge da Tyson blev udelukket fra boksning for at bide Holyfield i slut 90'erne?

Det er nu 3 gang manden laver noget man kun kan karakterisere som et dyrisk psykotisk overfald. Han har åbenbart haft en sports psykolog tilknyttet det sidste år i Liverpool og alligevel har det ikke hjulpet. Ligesom hvis en spiller havde en tendens til at pisse på spillere, hive dem i håret, hive bukserne af dem el. lign. så har man altså en psykisk brist der bare ikke kan sammenlignes med andre almindelig røde kort forseelser. Mao. er det en mand med psykotiske tendenser man har rendende rundt på sit hold og jeg har svært ved at se at det kan accepteres i konservative England, selv blandt mange Liverpool fans, der bor i byen.

Spændende at se hvad Liverpool siger og hvad der kommer til at ske Suarez i England og i Europa. For Suarez' skyld vil det give god mening at tage tilbage til Sydamerika hvor han er elsket og som min. at rejse væk fra England. Jeg har bare svært ved at se hvilke topklubber i Europa der vil røre ham med en ildtang. Men igen jeg tog også fejl med Løkke og hans trejde bilag sag - sjov pendant btw ;-)

Shamran skrev:
Pudsigt at det stort set kun er Liverpool fans der ikke kan se det sindssyge i Suarez' bid overfald. Mon de samme fans heller ikke kunne se det sindssyge da Tyson blev udelukket fra boksning for at bide Holyfield i slut 90'erne?

Det er nu 3 gang manden laver noget man kun kan karakterisere som et dyrisk psykotisk overfald. Han har åbenbart haft en sports psykolog tilknyttet det sidste år i Liverpool og alligevel har det ikke hjulpet. Ligesom hvis en spiller havde en tendens til at pisse på spillere, hive dem i håret, hive bukserne af dem el. lign. så har man altså en psykisk brist der bare ikke kan sammenlignes med andre almindelig røde kort forseelser. Mao. er det en mand med psykotiske tendenser man har rendende rundt på sit hold og jeg har svært ved at se at det kan accepteres i konservative England, selv blandt mange Liverpool fans, der bor i byen.

Spændende at se hvad Liverpool siger og hvad der kommer til at ske Suarez i England og i Europa. For Suarez' skyld vil det give god mening at tage tilbage til Sydamerika hvor han er elsket og som min. at rejse væk fra England. Jeg har bare svært ved at se hvilke topklubber i Europa der vil røre ham med en ildtang. Men igen jeg tog også fejl med Løkke og hans trejde bilag sag - sjov pendant btw ;-)

@Fitty
Du skriver

Det er obviously helt væk, når folk melder op, at Suarez skal straffes med års eller ligefrem livstidskarantæne.

FIFA bør tildele en lang karantæne på i hvert fald +3 dage imo

det er en skandale, når en spiller bider en modstander. Når det så sker tre gange, er det i min verden en skærpende omstændighed.

@ Duros,

efter min mening handler det ikke så meget om den karantæne han får, som jo altid vil blive diskuteret frem og tilbage, men mere om hans tid bagefter.

Et er rets samfund hvor folk får en eller anden straf for en eller flere forseelser noget andet er alt det andet udenom såsom omdømme, renome' osv. Fodboldklubber lever i høj grad af det sidste og en gentagelse af et overfald man på karakterisere som et dyrisk psykisk overfald handler jo mere om hvad Liverpool som klub vil acceptere og associeres med overfor sponsorer, tv, merchandise, fans osv.. Mærkeligt at have sine drenge rendende rundt med en Suarez trøje, vil jeg ihvertfald mene.

Der er visse klubber der går ind for at ingen mand er større end klubben og derfor vil Suarez bare ikke blive accepteret i en lang række klubber uanset om manden så lavede 100 mål på en sæson. Der er grænser for hvad man vil give for at score mål og vinde fodbold kampe og sådan bør det også være - ellers mister sporten sin troværdighed og integritet.

Hvordan Liverpool reagerer ovenpå sagen er mere interessant og vil fortælle meget om klubben imo. Personligt vil det ihvertfald undre mig hvis han fortsætter i klubben. At kulturen er anderledes i Sydamerika kan blive Suarez' redning.

Nu kender jeg ikke reglerne for karantæne og hvorvidt man i Fifa regi kigger på hvad tossen tidligere har gjort i klub regi, men hvis man gør, skal han jo minimum have 10 spilledages karantæne fra landsholdsfodbold, i min bog kan det dog ikke spille ind på hans klubkarriere.

Hvis de ikke tager disse forhistorier med, skal han vel have 5-6 dages karantæne?

Og enkelte af jer liverpool fans, stop nu med at sige, at det er mildere end en benbrækker tackling fordi det jo ikke gør ligeså ondt på offeret, og han derfor ikke skal have en længere karantæne.

Sådan kan man jo ikke stille dette op da det op, det gør også mere ondt at få en hård skulder tackling, end det gør at blive spyttet eller pisset på, derfor skal straffen jo stadig være hårdere for det sidste.

Få nu jeres røde briller af, vel de samme som man i den foregående sæson hørte sige "hvorfor bliver du ved med at køre på Suarez, han har jo overstået sin karantæne, og gør helt sikkert aldrig noget lignende igen"

Dette handler jo om at bringe spillet i miskredit, du kan ikke (kun) udmåle en straflængde udfra hvor ondt det gør på offeret.

Personligt er jeg dog træt af at ikke kunne se på Suarez resten af slutrunden, tosserne der giver deres egne spillere/træner grå hår i hovedet, er som regel også dem der giver modstanderne problemer, og gør det hele seværdigt.

Det er jo bare en røvsag for Liverpool uanset hvad. De kan næsten ikke vinde. Holder de fast i ham har de brudt alle principper omkring god opførsel.

Smider de ham ud kasserer de en af verdens bedste angribere, og smider potentielt de 600 - 700 mio kroner som han kunne handles for før det her i lokummet.

Der skal en bredskuldret bestyrelse til uanset hvilken beslutning der tages.

Tinamus:

Det er jo altid svært med sådanne karantænesager.

Med skærpende omstændighed mener jeg, at Suarez' tidligere sager objektivt må tælle med i overvejelserne, og ud fra det er tre dage selvfølgelig lavt sat.

Men som det også diskuteres, er det så fair, hvis en spillers handlinger i én turnering tæller med i en anden turnering under et andet forbund?

Jeg ved ikke, hvor meget FIFA kan/må skele til de karantænedomme, som FA gav Suarez i PL.

Zidane fik i 2006 - af FIFA - tre spilledage og en bøde for at nikke Materazzi i brystet. Derfor kan FIFA i hvert fald ikke slippe af sted med under tre dage, og derfor skrev jeg 3+.

Kan ti dage forsvares i FIFA-regi?

@ Majaline,

enig. Tror det for en bestyrelse i Suarez' sag handler rigtigt meget om penge og uanset hvad så har Suarez selv lige sørget for at hans markedsværdi er faldet markant. Men mon ikke han stadigvæk er 200-300 mio. værd for en Sydamerikansk klub der ser lidt mere igennem fingrene på hvordan de vinder fodbold kampe end man gør i England ;-)

@Kadang
Så det at en benbrækkertackling kan koste en mand sin karriere er IKKE værre end et bid der koster manden ubehag. Logisk.

Det her handler om meget andet end blot varigheden af hans karantæne. En klub som liverpool, der har et af de bedste images i verden, kan næppe være tjent med at have en så afstumpet spiller i deres trup. En fyring på stedet ville klæde dem ufatteligt meget, men det har desværre nok for store økonomiske konsekvenser. Jeg er mildest talt i chok over de ellers normalt så fornuftige mennesker, der sidder og forsvarer ham og hans ulækre handling. Det klæder ikke liverpool fans.

Vi snakker om en spiller, som skal agere rollemodel for millioner af små børn rundt omkring i verden. Hvis ikke det her får hidtil usete konsekvenser er fifa en flok vatpikke. Sammenligningen mellem voldsomme tacklinger og det her absurde angreb med tænderne er selvfølgelig helt væk.

+10 dage og et års løn i bøde.

Jeg læste dog lige at fifas disciplinærudvalg ikke må tage hensyn til tidligere sager; så en så hård straf får vi aldrig nogensinde at se. Mon ikke han får 4 dage eller lignende, så han effektivt er ude af dette VM.

HomeMade skrev:

- Den slags sker på banen, og man bør ikke lave så stort et nummer ud af det, mener Suarez.

@Fitty
Jeg er egentlig tilhænger af, at en straf gælder på tværs af organisationer. Og det uanset at manden har gjort det samme i Holland og England, som har hver deres organisation under UEFA.

Hvis du laver lort i det i et andet land, så bør det jo også få konsekvenser for dig i din dagligdag, ellers kan du og andre jo befærde efter behov.

Men om ikke andet så formår manden eddermame at gøre sig opmærksom på sig selv. Jeg havde næsten svedt bideturen på Ivanovic og racismesagen ud, men nu vil han for altid være Dracula.

Zidane fik en uheldig afslutning på sin karriere og en karantæne i den forbindelse var ligegyldig, da han stoppede sin karriere efterfølgende, så selvom det ikke burde have indflydelse, tror jeg alligevel, at det fik det.

En lille sidenote: I håndbold gik Anja Andersens Slagelse-hold simpelthen ud. De ville ikke spille kampen, hvis de ikke fik deres vilje. Det betød, at flere klubber i de lavere rækker gjorde det samme.
Nu er jeg ikke Serie ØL-spiller, men jeg ville da være jævnt træt af det, hvis jeg måtte fortælle mine børn, at deres vens far lige havde lavet en Suarez på mig. Eller endnu være; hvis de fik et Suarez bid til fodbold/håndbold osv, når de var i skolealderen.

THREAD summary på Suarez' bid:

Liverpool kunne godt gå ud og tildele ham en intern klubkarentæne.

På den måde viser de at de tager afstand fra hans handlinger og så kan de måske forhindre en længere FIFA-karentæne.

Landsholdet gjorde lidt det samme overfor Bendtner.

Jeg holder ikke med noget hold i England.
Jeg mener at nu må selv de mest patriotiske Liverpool tilhængere kunne se at den er helt gal.

Manden agerer rollemodel for millioner af små børn Verden rundt - Det kan simpelthen ikke passe at han ikke får pålagt et ansvar efter endnu en episode.
Manden bider, det er jo absurd, men der er utallige usportslige handlinger hele vejen igennem hans karriere som han ikke kan lyve sig fra.

Er Liverpool-tilhængerne ikke flove over ham?
Måske er det blot de 30 mål som betyder noget, men jeg troede egentligt højere om Liverpool. Ære? Sportsmanship?

"You will never walk alone" - Føj siger jeg bare!

Nu må folk efterhånden gerne forstå, at ALLE Liverpool-fans so far har udtalt, at manden er en kæmpe idiot. Det eneste vi påtaler er folks udtalelser om livstidskarantæner osv., som er helt ude af proportioner med virkeligheden. Det skinner måske igennem at vi er Liverpool-fans - men det skinner lige så stærkt igennem at mange af jer er fans af rivalerne.

Ku det ikke være som klip i kørekortet?

Efter 3 gange, så smækker kassen..

Det fint nok med karantæne osv, men så sku hellere at de smed noget psykologhjælp oven i puljen :)

Altså han har jo modtaget en masse psykolog hjælp i Liverpool, som også indtil i går så udtil at have båret frugt.

Det skal så også i denne her sammenhæng siges at det er første gang han gør det i en FIFA turnering, og man derfor højst sandsynligt ikke kigger på de tidligere episoder, selvom logiken siger man burde.

Enig med Bad3xo i post #198.

Jeg forstår dog ikke, hvorfor Suarez, i stedet for at bagatellisere hændelsen, ikke bare påbegynder bodsgangen og undskylder og angrer ugerningen.

Jeg har ikke set en eneste Liverpool fan her i tråden der ikke mener suarez er en kæmpe klovn og har store problemer når han bider!!!

Jeg har der i mod set en masse andre personer der forsøger at blæse "et bid" op til fodboldshistoriens største overgreb, og forsøger at give en strafudmåling som er mange gange hårdere end andre overlagte voldelige handlinger som er set i fodboldens verden.

Med andre ord så er det ikke Liverpools fans der er de mest farvede i tråden!!!

Jeg håber i øvrigt at Liverpool giver ham en intern straf, og sørger for at han får hjælp!


Problemet i et salg vil være at man lige nu ikke kan realisere den værdi suarez har, samt at det kan virke lidt paradoksalt at manden ikke kan/må spille i Liverpool, men sagtens kan komme til Real, Arsenal eller en anden klub der påstår de har indskærpet de ikke vil acceptere den adfærd.

Jeg sidder som Liverpool-fan og er ret bitter over denne sag! Det er komplet hjernedødt lavet af Suarez! Hvorfor bider han folk, det er simpelthen for mærkeligt!
Men at snakke om udelukkelse fra alt fodbold, 1 års karantæne osv. er sgu ligeså langt ude! Synes benbrækkende tacklinger, albueslag, skaller og den slags mere "hård" vold er værre end et bid, som går over 1 minut senere!
Synes helt klart han skal udelukkes fra resten af VM, det er vel på sin plads.
Men at begynde at snakke om karantæne i Premer League også, hænger ikke sammen!
Alt snak om et skifte til Real Madrid eller Barcelona bliver nok lige sat lidt på hold! Jeg ville ikke have noget imod at han bliver i Liverpool og bomber - svært at finde en angriber der er bedre og tilgængelig.

Så kunne det være flot hvis Liverpool trækker italienske modstandere i Champions League - sikke en modtagelse han vil få!

- Jeg prøver at tage mine Liverpool-briller af! Fuck han er en idiot, uden for pædagogisk rækkevidde og super belastende... Men ændrer ikke min holdning til at det er et lille mærkeligt bid i en skulder, total sygt gjort, men ikke farligt, ikke noget der koster en karriere for modstanderen! - Folk snakker om at fodboldspillere skal være rollemodeller... Det er vel ikke noget der står skrevet nogen steder? Og let's face it, rollemodels tåget er for Suarez kørt i havnen for længe siden.

DaBLAM skrev:
Jeg har ikke set en eneste Liverpool fan her i tråden der ikke mener suarez er en kæmpe klovn og har store problemer når han bider!!!

Jeg har der i mod set en masse andre personer der forsøger at blæse "et bid" op til fodboldshistoriens største overgreb, og forsøger at give en strafudmåling som er mange gange hårdere end andre overlagte voldelige handlinger som er set i fodboldens verden.

Med andre ord så er det ikke Liverpools fans der er de mest farvede i tråden!!!

Tråden mangler action ♥

kom videre

Nu hedder tråden jo - hvor lang karantæne..



3 dages karatæne + en bøde.



Ingen konsekvens.

Nu har Suarez ikke lavet noget lignende i FIFA regi før, så man må formode at han får 3-5 spilledage.

JoeLOL skrev:

DaBLAM skrev:
Jeg har ikke set en eneste Liverpool fan her i tråden der ikke mener suarez er en kæmpe klovn og har store problemer når han bider!!!

Jeg har der i mod set en masse andre personer der forsøger at blæse "et bid" op til fodboldshistoriens største overgreb, og forsøger at give en strafudmåling som er mange gange hårdere end andre overlagte voldelige handlinger som er set i fodboldens verden.

Med andre ord så er det ikke Liverpools fans der er de mest farvede i tråden!!!

Der er ikke nogen der blæser noget op. Det er et af fodboldhistoriens største overgreb. Det var det 1. gang, det var det 2. gang og det er det også den her gang. Det er afstumpet. Jeg har aldrig været enig med stig tøfting i noget før nu; manden hører til på et hospital for sindssyge. Og det mener jeg.

Liverpool må være den helt store vinder i denne sag uanset udfaldet. Husk på dårlig omtale er bedre end ingen omtale.

Mange nyere amerikanere og østlige fodbold fans vil pludselig få øjnene op for klubben bidrage til klubkassen i form af merchandise, ture og endnu mere omtale.

Mon ikke det hel var aftalt fra start og Suarez får udbetalt en stor hemmelig bonus :) Hvem ved maske Chiellini er med i dealen….

JoeLOL skrev:

DaBLAM skrev:
Jeg har ikke set en eneste Liverpool fan her i tråden der ikke mener suarez er en kæmpe klovn og har store problemer når han bider!!!

Jeg har der i mod set en masse andre personer der forsøger at blæse "et bid" op til fodboldshistoriens største overgreb, og forsøger at give en strafudmåling som er mange gange hårdere end andre overlagte voldelige handlinger som er set i fodboldens verden.

Med andre ord så er det ikke Liverpools fans der er de mest farvede i tråden!!!

Der er ikke nogen der blæser noget op. Det er et af fodboldhistoriens største overgreb. Det var det 1. gang, det var det 2. gang og det er det også den her gang. Det er afstumpet. Jeg har aldrig været enig med stig tøfting i noget før nu; manden hører til på et hospital for sindssyge. Og det mener jeg.

Fodboldhistoriens største overgreb... er der overhovedet nogle der har tjekket om Chiellinis arm er reddet eller om amputation er nødvendig?

Jesus...

Ingen tvivl om at Suarez er dummere end de fleste reality-deltagere, men skaden han forvoldte sin modstander er til at overse. Han er hverken en Pepe eller Vinnie Jones - bare dum og en dårlig rollemodel. Det ironiske er at det så sker mod Italien som jeg mener står for det mest ødelæggende i fodbold - nemlig film. Det ødelægger kampe og mens børn nok godt kan gennemskue at man ikke skal bide andre så er det noget sværere for dem at gennemskue at film på en fodboldbane er et no-go.

Synes Flemming Fjeldgaard fint beskriver, hvorfor at Suarez bør have en ualmindelig hård straf:

http://www.b.dk/sport/derfor-maa-suarez-straffes-saa-haardt

Gad vide hvad der sker hvis Liverpool trækker FCK eller Aab i CL.

Hundeloven er jo hård for bidende hunde.

Forstår ikke hvorfor man starter en tråd uden at komme med nogen konstruktivt overhovedet..

Forstår ikke hvorfor LFC fans deltager i en tråd, hvor de gang på gang prøver at fjerne fokus fra Suarez utallige svinestreger, frem for at forsvare en renere sport, som giver gentagne syndere flere karantænedage.

Det viser mangel på klasse.

Tråden er seriøst blevet en farce :P

Stor klasse fra LFC spillere de sidste par dage, først Suarez igår, og så Sakho med en albue lige i smasken på en ecuadorianer idag. (uden at sammenligne de 2 episoder)

Stop nu dig selv Allmin. Kan du ikke tåle at blive modsagt, så stop med den her slags tråde. God, hvor kan du tude os andre ørerne fulde med fuldstændige overreaktioner. Ingen fans har forsvaret Suarez' handling. Når du forstår det, får du lidt mere ro i kroppen, vil jeg tro

@Duros

Du er helt væk.

Har dog stadig ikke hoert en god grund til at Suarez skulle have en langtidsudelukkelse fra al fodbold mens det er i orden at Pepe slipper med standard tre spilledage.

Hey drenge, var der nogle som så A. Valencias vanvidstackling igår? Det er anden gang på en måned(!) han modtager rødt kort. UDELUK HAM FRA FODBOLD !!!! GIV HAM KÆMPE KARANTÆNE!!!!!

Hvad med kampen hvor Ekotto nikker sin egen holdkammerat en skalle?
Eller hvad med den skalle Pepe nikker til Müller.. Hvorfor taler vi ikke om det?


Suk... Harmen skyldes udelukkende negativ-præferentiel dækning af Suarez i medierne.

Eller måske fordi det er rimelig unormalt for en voksen mand at bide folk? Og så tre gange?

LOL Bad3oxo

Det er jo helt skævt kun at vurdere straffen ud for hvor ondt det gør på offeret.

Der er vel ingen tvivl om at det gør LANGT mere ondt at få et hårdt skub i ryggen, end det gør at blive kaldt diverse racistiske ord, eller det for den sags skyld gør hvis en modstander trækker ned/op i buksen og pisser på den mand han dækker op.

Men betyder det at skub i ryggen (eller Pepes psyko tacklinger for den sags skyld) skal give hårdere straf end hvis John Terry for 4. gang bliver taget råbe racistiske ord efter folk med anden hudfarve? Det synes jeg ikke.

Men mon ikke resten af Liverpool truppen skynder sig at få lavet trøjer med Suarez´ billede på ligesom sidst, for nu er han jo igen forfulgt af hele kloden.

Iøvrigt er jeg ikke en af dem der snakker om udelukkelse på ubestemt tid eller hvad i nu klager over folk siger.

prangstar skrev:
Ingen tvivl om at Suarez er dummere end de fleste reality-deltagere, men skaden han forvoldte sin modstander er til at overse

prangstar skrev:
Italien som jeg mener står for det mest ødelæggende i fodbold - nemlig film.

Bid eller ej ændre ikke på han er fantastisk fodboldspiller, synes hellere ikke der er meget forskel på pepes skalle og det bid der sådan straf mæssigt..
Det er bare så gay og barnligt at bide og man bliver total flov på hans vegne..

Kadang

Jeg mener at en karantæne sagtens kan måles ud fra førtilfælde. Men der er absolut ingen mening i det, de fleste af jer siger. Suarez skal have langtidskarantæne pga førtilfælde, fordi det er ødelæggende for fodbolden. Men I afviser alle blankt, at andre tilfælde der er lige så ødelæggende for fodbolden - gentagende voldelige handlinger fra samme spiller, film osv. - skal straffes på samme måde. For det er åbenbart en del af spillet at fyre en skalle af, eller flyve med benet forrest ind i brystet på modspillerne. Dem der gør det er tilsyneladende, efter jeres mening, ikke rollemodeller, men det er Suarez, og Suarez bider. Er der bare én person der vil række fingeren op og sige, at det er en acceptabel del af fodbolden at nikke sin modstander en skalle i kampens hede? Og at det er mindre dyrisk (stange) end at bide?

Uanset hvordan man (læs: Pool/Uru fans) vender og drejer den så er det bare en dyrisk psykotisk handling at bide folk uanset hvor det sker og i alle sportsgrene (selv Holyfield har været ude og svine Suarez til).

Suarez har med hans Jaw III vanæret sit navn, den klub og det land han spiller for idet alle i fremtiden vil sætte lighedstegn imellem ham og hans Walking Dead egenskaber og det hold han spiller for jo pr. default blåstempler ham når de lader ham spille på deres hold.

Straf nu og her og ved Jaw IV, Jaw V osv. osv. er en ting noget helt er hvilket indtryk klubben/landet efterlader sig efterfølgende. For der kommer engang hvor Suarez obv. ikke spiller bold længere, men klubben/landet består. Hvad husker vi eks. Wimbledon for idag? Er det sådan Liverpool gerne vil huskes? (Uruguay har vi jo allerede i den flossede kategori).

Er der nogle der kan forklare hvad Liverpool's: "You'll Never Walk Alone" betyder? Hvilke værdier er det man bræger om på stadions? "Ingen er over klubben" - bare ikke i Liverpool/Uruguay?

LÆS dette portræt. Det forsvarer ikke hans handlinger, men kommer måske med forklaring på hvorfor han reagerer som han gør.

http://espn.go.com/espn/feature/story/_/id/10984370/portrait-serial-winner-luis-suarez-soccer-most-beautiful-player

Shamran, læs post 198 og prøv igen.

Bad3xo skrev:
Nu må folk efterhånden gerne forstå, at ALLE Liverpool-fans so far har udtalt, at manden er en kæmpe idiot. Det eneste vi påtaler er folks udtalelser om livstidskarantæner osv., som er helt ude af proportioner med virkeligheden. Det skinner måske igennem at vi er Liverpool-fans - men det skinner lige så stærkt igennem at mange af jer er fans af rivalerne.

Shamran skrev:

Bad3xo skrev:
Nu må folk efterhånden gerne forstå, at ALLE Liverpool-fans so far har udtalt, at manden er en kæmpe idiot. Det eneste vi påtaler er folks udtalelser om livstidskarantæner osv., som er helt ude af proportioner med virkeligheden. Det skinner måske igennem at vi er Liverpool-fans - men det skinner lige så stærkt igennem at mange af jer er fans af rivalerne.

Det er muligt jeg er meget tungnem, men hvor i ovenstående post 198 forklarer du "You'll never walk alone" og om Liverpool's moral og værdier iøvrigt?

Som jeg læser det er det i Liverpool i orden bare man kalder manden en idiot, får lidt karantæne og så kører bussen da bare igen indtil Jaw IV, hvor man så bare tager den igen. But correct me if I'm wrong...

Helt seriøst kan man forestille at nogle vil kræve en maske om Suarez' mund - vil det være fedt for Liverpool/fans at have en sådan mand rendende rundt? Handler det ligesom i Uruguay og mange andre steder i Sydamerika ikke bare om at vinde fodbold kampe og titler for enhver pris?

Igen; ingen af os har sagt at det er noget vi er stolte af eller glade for, det her, men det lader ingen af jer til rigtigt at forstå. Hver gang en ny kommer ind i tråden, så skal vi fyldes med pis om at det ikke er noget for Liverpool det her, og vi burde skamme os og vi burde kræve ham fyret og henrettet. Altid lunde det samme. VI har snart fattet det og forklaret at vi ikke bakker hans handling op og at det er skammeligt. Hvornår begynder I at fatte det?

You'll Never Walk Alone er vel nettp det du ser? Vi vender ikke vores spiller ryggen, uanset hvad I så vil anklage os for. YNWA er i min verden et sammenhold omkring klubben. Ikke en moralens vogter der giver andre klubber vetoret over for hvilke spillere vi skal beholde.

Nogle bider, andre slår og sparker, i bund og grund er det ene vel ikke mere slemt end det andet ?

HVIS Liverpool besluttede sig for at sælge Luis Suarez, så vil jeg i øvrigt vædde med at (næsten) alle de store klubber ville stå i kø for at erhverve ham!

Alle kan jo se hans fodboldkompetencer, og jeg er sikker på de fleste trænere (og ledere) har så stort et ego at de vil forvente at - lige netop DE - kan tæmme Suarez!

Bad3xo skrev:
You'll Never Walk Alone er vel nettp det du ser? Vi vender ikke vores spiller ryggen, uanset hvad I så vil anklage os for. YNWA er i min verden et sammenhold omkring klubben. Ikke en moralens vogter der giver andre klubber vetoret over for hvilke spillere vi skal beholde.

Super at du finder mine tolkninger interessante. Hvad vil du så bruge det til?

RasmusKelm skrev:
Av av