- NL400 eur 5 handed
- Lige sat mig, men begge villans er regs. uden at være guds gave til spillet:
* V1 21/18. Raise mod CB 13%, W$SD: 51% - laver nogle gange nogle håbløse blow-ups både ved at calle meget light eller raise i tåbelige spots
* V2 25/18. CB 80%, W$SD: 56%. Kan godt give den gas, men folder trods alt en del til modstand, herunder giver han tit op på river
- De ser nok mig som vindende reg. noget 23/18 3b: 8% raise vs. CB 13%. Ikke specielt tit ude i stort skum
- Effektive stack 400 eur
V2 åbner til 12 CO, jeg caller SB med 3 ♠ 3 ♥, V1 caller BB
Flop: Q♠ 3♦ 2♠ - Pot: 36 eur
Hero?
Normalt vil jeg leade i spottet, da jeg ikke er specielt vild med at skulle c/calle og c/r lidt lukker V1 ude. Omvendt så CB´er V2 rigtig meget, herunder er han ikke specielt callish....... gad godt høre jeres tanker omkring spottet?
PFT
Laur
Linje på flop
Jeg c/r her....Dog folder jeg pre til at starte med...
Det lyder som om, at v2 er typen som cbetter meget, men giver så op på senere streets...Mod sådanne modstandere får vi sjældent noget godt ud af slowplay.
Og din c/r range på det her flop burde være bred nok til, at du bliver kaldt light eller det kan induce fra FDs, gutters eller bare random spazz
Er ikke stor fan af dit flat pre, ret sikker på det er ikke er profitabelt.
Jeg vil stadig gå efter leadet i det her spot. v1 connecter jo sjældent med det flop, og hans range er utrolig svag, du hører alligevel fra ham hvis han har 22 eller a♠4♠. Synes bare du skal gå efter at maksimere din value mod v2, og synes ikke man ser folk spasse ud på sådan et board med mod et check/raise.
@Dan
Hvis vi skal maksimere vores value i mod v2, skal vi så netop ikke c/r? Ved at leade giver vi ham muligheden for at folde og dermed miste værdien ved hans høje cbet frekvens..
Jeg synes dette er interessant. Synes tit det er sådan nogle spots jeg ikke får nok value i.
Har du en balanceret leading-range på dette bord? Jeg har nok ikke, men det har self. ikke noget med dit spil at gøre.
Altså, normalt ville jeg, i teorien, checkraise en ret bred og polariseret range her (sets, to par, FD+overkort, Str8FD, 44-88, air, måske endda TPTK) Men på netop Q-højt, i modsætning til A eller K højt, får jeg ofte forklaret mig selv at villian ikke har ramt noget, og derfor får jeg nok kaldt for meget med stærke hænder og kun raiset weak hænder og air - og det er jo noget lort. Så min linje vil, alt andet lige, nok ofte være C/C, C/C, C/R.
Ved Check, synes jeg dog der er en risiko for at V1 åbner relativt light, hvorefter V2 squeezer – Hvis vi så 3-better her, så ser vi jo monster stærke ud – Og de kan spille perfekt. Samtidigt er det også lidt ækelt bare at calle, og holde to mand inde..
Hvorfor mener I ikke man kan kalde profitabelt pre?
Mine tanker… Jeg er meget i tvivl i disse spots, så jeg er spændt på hvad I chefer finder ud af
Syntes også det er interesant at i mener vi ikke kan calle pre 100 bb dybe.
Må formode, at det er fordi på det her niveau bliver vi bare ikke betalt ofte nok når vi rammer vores set, med mindre vi rammer de grimme set mod set.
Hvis vi skal have en bare tilnærmelsesvis balanceret c/r range, skal vi altså også gøre det med 33. Primært ud fra at han cbetter for meget (og til dels gøre dit kald pre profitabelt ;)
At kalde pf kræver at vi spiller rigtig godt postflop. Gør vi det - jamen så SKAL vi simpelthen kalde her. Dette indebære også en overvejelse om vores overordnede strategi.
Afhængigt af villian raiser vi også pf her fra tid til anden.
Med din beskrivelse af villians er det et easy C/R imo.
PF er fint. Dog kan man overveje at 3-bet hvis V2 folder meget til 3-bets eller spiller dårligt i 3-bet pots.
C/R Flop er det bedste her, da V2 CB'er meget og han kan sætte os på Draws og dermed calle eller 3-bet Flop mere Light end på andre boards.
Ty for indspark, syntes der kom nogle gode vinkler.
Det omkring pp er jo en drøftelse der har været oppe flere gange. Jeg kontrollerer løbende og kan fortsat konstatere, at jeg har overskud med dem fra SB set over både det seneset år og de seneste 3 år. Så længe BB ikke er specielt squeez-happy, så vil jeg nok fortsætte med at flatte dem i lign. spots.