Hey guys.
Jeg vil meget gerne prøve at forbedre mit poker spil. Men syntes nogle gange at jeg kører lidt fast i det samme mønster.
Jeg er en hobby spiller, der spiller måske i snit 4 aftener om ugen hvor jeg så starter en røvfuld forskelige MTT's op. Jeg spiller mest Buy ins optil 50 $ på EU sites. Jeg kan dog godt finde på at give mig selv en gave og spille en lidt større MTT en sjælden gang imellem. Jeg spiller også lidt live cash og tours ind immellem. og enkelte gange kan jeg godt finde på at spille lidt online cash også.
Jeg har spillet meget online cash da jeg startede på microstakes med god succes, men syntes nu at der er flere penge i tours fordi der simpelthen efter min egen mening er flere fisk og dårlige spillere sammenlignet med cash games.
Uden at lyde alt for Anders Jensen agtig ( No offence intended Anders :-) Så har jeg været vindende siden jeg startede med poker for ca. 4 år siden og indtil i dag kun haft måske 2-3 måneder hvor jeg ikke er endt i plus.
Men det skal dog siges at det selvfølgeligt er små penge jeg vinder i forhold til dem af jer der har poker som erverv. Jeg er måske også lidt atypisk i og med at det egentlig ikke er så meget pengene der driver mig, da jeg allerede har en ok god økonomi fra mit normale job og poker pengene bare er lidt ekstra lommepenge.
For mig er det nok mere det interesante ved det at spillet er så komplekst og omfattende og at man hele tiden kan blive bedre og lære mere. End det om jeg lige vinder 1000 Kr eller 2000 Kr som ikke er den drivende kraft for mig.
Jeg tænker at det kunne være fedt hvis vi kunne få gang i nogle lidt mere overall diskutioner omrking poker strategi og analyse, fremfor altid bare at analysere enkelte hænder.
Jeg syntes og tror at analyse tråde hvor man diskuterer enkelte hænder nogle gange bliver lidt biased af man tit kan fornemme at det er tråde hvor OP taber hånden eller noget lignende.
Eller ofte er det enten nogle hænder der nærmest spiller sig selv. Eller det er lidt marginale hænder hvor der så er 50 % der sværger til det ene og 50 % til det andet. Men det i virkeligheden nok ikke er spots hvor man taber/vinder vildt meget da det er så close.
Det er også tit meget svært at give en god analyse fodi der simpelthen i hver eneste hånd er så mange små detaljer at tage højde for som kan være svære at beskrive præcist i ene analyse tråd. Hver eneste hånd vi spiller er jo unik i den forstand at der næsten altid er små ting der er anderledes i forhold til lignende situationer.
Nuvel siger det ikke for at forklejne det at diskutere hænder. Da jeg selv er stor tilhænger af det og elsker at diskutere og argumentere for det ene og det andet.
Jeg ønsker blot at tilføje noget mere og prøve at få en mere systematisk tilgang til at forbedre mig.
Jeg er mere eller mindre selvlært, har aldrig modtaget coaching. Har overvejet det men ved egentlig ikke om det kan betale sig for mig da jeg trods alt kun er hobby spiller der spiller forholdsvis lavt.
Jeg selv gør som regel det at jeg ser måske ca. 1 poker video om dagen primært fra Run it once, eller poker tournament edge. Jeg læser og poster også meget her på PN. og kigger som regel nogle af mine exit eller key hands fra mine MTT igennenem.
Jeg har også tidligere læst meget på 2+2. Jeg syntes dog at det nogen gange kan være svært at sortere støjen fra på 2+2 da det efter min mening er for mange trolls og det hele er en stor pære vælling af pro's og ny begyndere. Det kan være svært at gennemskue hvem der er værd at lytte til og hvem der bare er random trolls.
Jeg har også et hav af poker bøger. Hvoraf jeg syntes nogle er supergode. Selvom der er lidt en tendens til at sige at bøger er yt og skod osv. Men det syntes jeg nogen gange er lidt for simpelt. Hverden er ikke sort hvid. der er efter min mening nogle supergode bøger, men guderene skal vide at der også er meget lort imellem.
Jeg har også en del af jer herfra PN på skype. Nogle af jer snakker jeg mere med en andre. Og jeg har også nogle af jer der er virkeligt skrappe selvom vi egentlig ikke rigtigt snakker sammen. Jeg er nok lidt genert og bange for at virke alt for amatør agtig og vil helst ikke forstyrre selv om jeg sikkert ville kunne blive 100 gange bedre af at snakke lidt poker med jer.
Nå men jeg vil gerne stille jer 3 spørgsmål, som kan give mig inspiration til at forbedre mit spil.
1. Hvad har du personligt og helt konkret gjort idag for at forbedre dit poker spil ?
2. Giv et bud på hvordan man bedst kan finde og plugge leaks i sit eget spil og også finde leaks hos modstandere når man gør brug af tracking software. Jeg er intereseret i både at høre fra MTT, cash 6M/HU,og SNG spillere.
2A. Mere konkret hvad kigger vi efter ? Jeg tænker selv åbnings ranges, playing patterns, Cbet og barrel frekevenser, bet sizings, hvor ofte Check raise vi osv. Er der hænder i vores range der er minus EV hvor open fold er bedre end at spille hånden osv. Der er så mange stats og parametre at jeg syntes det er svært at vurdere helt konkret hvor meget man f.eks bør Cbette og barrel og hvad der er vigtigt at kigge efter.
3. Hvordan tror du at en bedste tilgang til at blive bedre og bruge tiden mest effektivt er ?
Lidt lomme filosofi + leakfinding i eget og modstanders spil
Rigtig fint indlæg, Klondike!
Jeg kigger med, da det ligner meget mine egne tanker omkring mit pokerspil.
Pt har jeg ikke noget brugbart til dine spørgsmål, men kan være der dukker noget op, efterhånden som cheferne byder ind :)
Spiller selv primært HU hypers, hvilket mine svar nok vil bære præg af, og den approch jeg tager, vil derfor ikke direkte kunne overføres til andre formater, men her er svarene anyways.
1. Det der har gjort mest for mit pokerspil har helt klart været at udfordre mig selv, og spille meget mod regs, særligt spillere som jeg mente var bedre end mig. Generelt tror jeg det er vigtigt at udfordre sig selv, både fordi det imo gør spillet meget mere interessant, men også fordi det på lang sigt alt andet lige vil forøge dine fremtidige indtjeningsmuligheder.
2. Den måde jeg har fundet ud af hvor jeg leaker mest i mit spil, er at spille med en masse forskellige strategier mod kompetente modstandere, for derefter at vurdere, hvilken approach der gav mig den største edge. Samtidig har jeg kigget på hvilke spillere jeg selv synes der var de sværeste at spille overfor, og derefter prøvet at inkorporere nogle af de ting i mit eget spil
2A. Hvilke stats og frekvenser der er vigtige, kommer meget an på hvad man spiller, men det er klart at stats som åbningsfrekvenser og cbet samt barrelfrekvenser helt sikkert er meget vigtige i udarbejdelsen af en strategi mod en bestemt villian. i Hypers kigger jeg derudover meget på diverse limpfrekvenser, samt defendfrekvenser.
3. Spil regs
Hey Jonesb.
Tak for svar.
Det er nogle rigtigt fine pointer omkring det at spille mod bedre spillere. Jeg tror du har ret i at hvis man virkeligt vil blive bedre, så skal man også være klar på at udfordre sig selv, fremfor bare og sidde og køre den lidt på autopilot på de stakes man ved man slår.
Også det at eksperimentere lidt mere med forskelige strategier, er noget jeg absolut skal prøve noget mere.
Jeg har også overvejet at prøve og begynde at spille / eksperimentere lidt med at spille noget Heads up, selv om det ikke er mit main game. Men jeg tror måske også at det kan være med til at gøre mig bedre især i postflop spil.