Lækre formuleringer

I forlængelse at tråden med Harry Mack og fordi jeg har modtaget flere anbefalinger på ting, jeg måske ville kunne lide, hvis jeg godt kunne lide lækre formuleringer. Blandt andet realmadrids blogs - og tak for den anbefaling!

 

Jeg leder efter lækre formuleringer. Det kan være i videoer, som sang, som tekst eller whatever. Som den selvsutter jeg er, vil jeg gerne starte med en tekst, jeg engang imellem læser, fordi jeg elsker at det virkede og at jeg selv synes, det var rimelig fucking smooth :D

Konteksten er at min eks og jeg lige har haft en dag sammen med knalderi efter halvandet år kun med sporadisk kontakt. Jeg vil argumentere for, at det kan vi godt igen. Vi kan ikke være kærester, men vi kan godt knalde og snakke. Det er basalt set min pointe. Læg mærke til Mandril-referencen, hvis man er mæpådenslags. Beskeden nedenfor sendte jeg ordret til hende dagen efter vi havde været sammen, hvor vi havde skrevet lidt om, om det var en dum idé:

 

Jeg synes der sker magi, når vi er sammen. Fra første sekund bliver der trukket kaniner op af hatten. Vi har absolut også andre tricks, som vi kan sammen til perfektion. Men pga. mig og os og vores fortid kan vi ikke lave de tricks der kræves, for at lave et langt trylleshow sammen. Og det ville simpelthen blive et skrækkeligt show, hvis man skulle strække 5 tricks ud til en hel forestilling på halvanden time. Det ville i hvert fald kræve en pest-pille størrelse stor hat og et mængdemæssigt endnu større antal kaniner. Men vi har så bare stadig de tricks, der skal til for at lave en fortryllende rutine på måske en halv time. Det synes jeg ville være en skam at lave et forsvindingsnummer ud af.
Jeg var hvert fald bare forbavset over, hvor godt de tricks stadig sad på rygraden. Uden rigtig at have øvet. Faktisk var, i hvert fald, ét af vores tricks blevet markant bedre - på trods af, jeg synes, at dét trick allerede var blevet finpudset - af os - og sad ret meget i skabet. Jeg snakker om at knep okay, men med tryllereferencer.
Jeg synes bare, at ting bliver bedre af at være sammen med dig.
Dét, der er sjovt, bliver sjovere. Dét, der gør glad, gør gladere. Dét, der er godt, bliver bedre. Dét, der er dårligt, bliver mindre. Dét, der er mest, bliver mere.

Som prostitueret tager jeg i øvrigt ikke kun imod sexuel betaling.
Jeg er også samtale-prostitueret og du kan betale mig med dine ord.
Jeg skal nok give pizza og pik som modregning. Ses!

 

-----

 

Jeg har helt sikkert flere eksempler, men er i fast forhold så vil helst ikke skulle grave for mange frem :D

Bring jeres formuleringsforårsruller! De behøver ikke være brandvarme - hvis bare de er ti' daloon'e side, er det fint.

Er du i fast forhold og knalder med din eks? Eller har jeg misforstået?

Pås på med eksen, hun var jo heksen, pludselig har du knægten, køber også hækken, men sidder senere igen på smækken. 

 

 

 

Sry det var det bedste jeg kunne præstere i øjeblikket, men det er tilgengæld en sand erfaring 😉

Edit, Elsker at læse dine tråde, lad ikke folks monogami tanker slå dig ud 😜

Shadowwarrior skrev:

Er du i fast forhold og knalder med din eks? Eller har jeg misforstået?

 

 Nej. Det var mellem mit forhold med eksen og min nuværende. Og det skete cirka halvandet år efter vi gik fra hinanden. 

grovfil skrev:

Pås på med eksen, hun var jo heksen, pludselig har du knægten, køber også hækken, men sidder senere igen på smækken. 

 

 

 

Sry det var det bedste jeg kunne præstere i øjeblikket, men det er tilgengæld en sand erfaring

 

 Hahaha. Well played :D Det sker heller ikke længere. Hun er også blevet afsat. Men dog stadig med opkald til Bloksbjerg i ny og næ. 

thebouncer skrev:

 

 Jeg synes min indledning var ret fyldestgørende. Og tænker jeg gav ret mange mulige afveje, men du valgte alligevel at blive på vejen med skiltning mod Formuleringscentrum. Så jeg ved ikke, hvad jeg skal skrive for at gøre det mere klart, hvad jeg efterspørger i tråden. Formuleringsbolcher man ikke knaser, men gemmer under tungen og smager videre på. 

Jeg er egentlig mere interesseret i, hvad hun svarede.

LokeNees skrev:

 

 Nej. Det var mellem mit forhold med eksen og min nuværende. Og det skete cirka halvandet år efter vi gik fra hinanden. 

 

 Kuk kuk nå ja. Det giver sig selv ;-) 

RammePik skrev:

Jeg er egentlig mere interesseret i, hvad hun svarede.

 

 Jeg tror hun lavede et forsvindingsnummer ;)

Kognitivt underfrankeret

Læs alt hvad Mads Holger nåede at skrive. Jeg er sikker på, at han var stor inspiration for Realmadrid.

 

Og så er det jo bare at tage alt fra Kurt Thyboe... Kurt, Storyteller er et fint sted at starte.

Ikke en eneste hater har formået at være en smule kreativ, som der blev spurgt til OP, så kan man jo tænke over det 😘

 

Altså min grundvold står og ryster over hvor snæversynet PN er. I burde tænke lidt mere i nattens mulm og mørke. (hvad fanden er mulm?) 

RammePik skrev:

Jeg er egentlig mere interesseret i, hvad hun svarede.

 

 Haha. Noget ala at hun måtte overgive sig og give mig ret men at jeg skulle vide, at hun altså havde fået pest. Som er en Mandril-reference :) 

Jeg synes du gør dig for meget umage. Det er som om du gerne vil have en PN belønningskage. Det vil komme med tiden, hvis du ellers vil lægge fliden.

 

Hvad er det med din ex? Er du sikker på det ikke kun er sex!  Kald det hvad du vil, men nu er vi da begyndt.

LokeNees skrev:

 

 Hahaha. Well played :D Det sker heller ikke længere. Hun er også blevet afsat. Men dog stadig med opkald til Bloksbjerg i ny og næ. 

 Så din eks knalder ved siden af med dig, mens hun er i et andet forhold, det lyder da som en der er værd at kæmpe om-:)

 

BUMS4 skrev:

 Så din eks knalder ved siden af med dig, mens hun er i et andet forhold, det lyder da som en der er værd at kæmpe om-:)

 

 

 Nej. Vi snakker stadig sammen i ny og næ. Det er det der menes med opkald :)

LokeNees skrev:

 

 Nej. Vi snakker stadig sammen i ny og næ. Det er det der menes med opkald :)

 Fair nok så har jeg bare misforstået den post-:)

 

Denne tråd her virker som en mandrilsketch 

Sorry, men du kan altså ikke skrive. Jeg ser ingen “lækre formuleringer”. Jeg ser en der rigtig gerne vil, men bare ikke kan.

No offense.

Jeg synes det er svært at vurdere dit værk uden en performance video - sæt i værk.

 

Jigra skrev:

Jeg synes det er svært at vurdere dit værk uden en performance video - sæt i værk.

 

 

 

 

 Hold da helt.... Op..
Nåede at se 20 sec og spolede lidt og så besluttede jeg at waterboarding sikkert ville være mere behageligt...

At nogen kan synes det han fremføre der er kunst eller vigtigt er mig en gåde....

Xenith skrev:

Sorry, men du kan altså ikke skrive. Jeg ser ingen “lækre formuleringer”. Jeg ser en der rigtig gerne vil, men bare ikke kan.

No offense.

 

 +1

pantherdk skrev:

 

 Hold da helt.... Op..
Nåede at se 20 sec og spolede lidt og så besluttede jeg at waterboarding sikkert ville være mere behageligt...

At nogen kan synes det han fremføre der er kunst eller vigtigt er mig en gåde....

 

 Jeg kender ikke til hans skriblerier og har kun hørt ham læse op på tv hvorefter jeg hurtigt har zappet videre.

 

Jeg ville også hellere udsættes for waterboarding og piskeslag på testiklerne.

 

 

Hvis hun Ikke løber skrigende bort (igen?) efter at have modtaget sådan en gang ævl, så er der noget der tyder på at i to er meant to be. Det du skriver og måden det skrives på, er lidt ligesom et færdselsuheld; det er forfærdeligt, men jeg kan ikke lade være med at kigge.

Haha, jeg kan godt overleve, hvis det her udvikler sig til en tilsviningstråd af mig. Xeniths indlæg synes jeg klart er bedst - det er kortest og skarpest og gør mest nas, for at være ærlig. Det med korthed og skarphed kunne jeg helt sikkert lære noget af. 

Tudiiis indlæg er okay i første halvdel. Så tager det en drejning og der kunne ligeså godt stå, at du ikke tager det så tungt... Men du tar'det'let! Færdselsuhelds-tingen er uoriginalt og jeg forstår ikke, man vælger at lukke på så slidt et slidt nummer. 

 

Men fyr den af. Det går nok det hele :)

Apropos slidt nummer....

Det er ikke det du gør, men måden du gør det på..
Du forsøger for meget, men kan for lidt!

Plysling skrev:

Apropos slidt nummer....

Det er ikke det du gør, men måden du gør det på..
Du forsøger for meget, men kan for lidt!

 

 Apropos slidt nummer, skift plade. Det er jo basalt set bare Xeniths pointe i en let omformulering. Er nærmest bekymret for om du har mit password nu, for det der var ekseptionelt hack. At kunne gøre noget fortærsket på så få timer er alligevel imponerende. 

Plysling skrev:

Apropos slidt nummer....

Det er ikke det du gør, men måden du gør det på..
Du forsøger for meget, men kan for lidt.

 

 Nu har jeg selv stukket til OP, men retfærdigvis må vi huske at han skriver til en pige han har været i et forhold med.
Til et random knald ville den tekst være helt malplaceret og lyde desperat, men den er skrevet mellem to mennesker der formentlig kender hinanden godt og kender hinandens lingo - så i deres verden kan det sagtens være det giver mening.

Beklager, er bare ikke imponeret af det retoriske i den tekst du sender til din ex.

Det i Harry Mack tråden er niveauer over..

Et indlæg, et ønske om at knalde med sin eks,

Et brev, en besked, en ord-ekvilibrist,

Men en tråd på PN, mon exhibitionist?

Et ønske om at dele, kan gøre lidt trist,

 

Fra tråden at dømme, en uskyldig affære,

En holdning til sagen, tæt på det arbitrære,

At skrive et indlæg, kan næsten ikke bære,

Men er OP der, hvor han virkelig skal være?

 

At dele med alle, er et modigt valg,

De mange referencer, en national folkeskjald,

At knalde med en eks, er dit helt eget valg,

Men det ender så tit med tårer og forfald,

 

Et indlæg igen, tonen forbliver stadig hård,

OP skriver og skriver, jeg tror ikke han forstår,

jo mere han skriver, desto tættere på ignore,

for at knalde med eksen, som en skrædder i helvede forslår.

 

mortenkk skrev:

Et indlæg, et ønske om at knalde med sin eks,

Et brev, en besked, en ord-ekvilibrist,

Men en tråd på PN, mon exhibitionist?

Et ønske om at dele, kan gøre lidt trist,

 

Fra tråden at dømme, en uskyldig affære,

En holdning til tråden, tæt på det arbitrære,

At skrive et indlæg, kan næsten ikke bære,

Men er OP der, hvor han virkelig skal være?

 

At dele med alle, er et modigt valg,

De mange referencer, en national folkeskjald,

At knalde med en eks, er dit helt eget valg,

Men det ender så tit med tårer og forfald,

 

Et indlæg igen, tonen forbliver stadig hård,

OP skriver og skriver, jeg tror ikke han forstår,

jo mere han skriver, desto tættere på ignore,

for at knalde med eksen, som en skrædder i helvede forslår.

 

 

 Slår OP med længder og uden at fiske efter omverdenens godkendelse af velartikuleret retorik - wp sir

 

dankjar skrev:

 

 Slår OP med længder og uden at fiske efter omverdenens godkendelse af velartikuleret retorik - wp sir

 

  

"Hvis du får Mortenkk til at skrive din fest sang - du ham til det os' det ha' det næst' gang"

Bare lige for at holde OPs linie med referencer, der inkluderer Frank Hvam :) 

mortenkk skrev:

  

"Hvis du får Mortenkk til at skrive din fest sang - du ham til det os' det ha' det næst' gang"

Bare lige for at holde OPs linie med referencer, der inkluderer Frank Hvam :) 

 

 Helt klart det indlæg, der får mig til at reflektere mest. Jeg synes, det var fucking godt og kan godt se nu, at jeg skød ved siden af. Men jeg tænkte oprigtigt, at hvis jeg udstillede mig selv lidt, så kunne det være, det inspirerede andre. Jeg er ligeglad med om forfatteren hedder Mads Holger, Morten KK eller Ove Ditlevsen. Men jeg kan sagtens se, at mit indlæg kan tolkes anderledes - der har jeg ikke været velformuleret nok. 

Det her må alligevel være den mærkeligste tråd på pokernet i lang tid, jeg er fan!

Og jeg siger ikke, jeg skal sidde og diktere, hvad folk må skrive og ikke må. Tværtimod. Jeg forbeholder mig dog retten til at vurdere, dét de skriver. Og så skal jeg nok kreditere, hvor jeg mener det er berettiget. På samme måde som jeg nok skal pointere, når noget er for nemt. 

 

Jeg erkender og respekterer, at første indlæg er et snappy comeback. Det kan jeg sagtens værdsætte. Men det er et meme som en anden har lavet med en punchline alle har lavet. Det er et billedligt "det sagde hun også i går"-agtig ting. Så selvom jeg sagtens kan værdsætte en hurtig og effektiv respons, så vælter det bare begejstringen lidt, når det hele nærmest er repetition. Men jeg har selv liket, fordi ja, respekt for hurtigheden og effektiviteten. Det er bare stadig lidt for nemt.

Jeg tror du har valgt det forkerte forum for den dialog du efterlyser.

 

Har du overvejet forfatternetværket tekstforum.dk - det skrivende folks domæne.

Jigra skrev:

 

 Jeg kender ikke til hans skriblerier og har kun hørt ham læse op på tv hvorefter jeg hurtigt har zappet videre.

 

Jeg ville også hellere udsættes for waterboarding og piskeslag på testiklerne.

 

 

Men det er jo også noget det han har været udsat for og prøver at give et indblik i. 

Så på den ene eller anden måde er du jo nu forberedt på det, hvis du en gang bliver udsat for waterboarding eller piskeslag på testiklerne.

LokeNees skrev:

Og jeg siger ikke, jeg skal sidde og diktere, hvad folk må skrive og ikke må. Tværtimod. Jeg forbeholder mig dog retten til at vurdere, dét de skriver. Og så skal jeg nok kreditere, hvor jeg mener det er berettiget. På samme måde som jeg nok skal pointere, når noget er for nemt. 

 

Jeg erkender og respekterer, at første indlæg er et snappy comeback. Det kan jeg sagtens værdsætte. Men det er et meme som en anden har lavet med en punchline alle har lavet. Det er et billedligt "det sagde hun også i går"-agtig ting. Så selvom jeg sagtens kan værdsætte en hurtig og effektiv respons, så vælter det bare begejstringen lidt, når det hele nærmest er repetition. Men jeg har selv liket, fordi ja, respekt for hurtigheden og effektiviteten. Det er bare stadig lidt for nemt.

Umiddelbart skriver du helt vildt forceret, som flere har påpeget. Try-hard og uden reel fantasi og rytme. Dine analogier og metaforer sidder helt uden for skiven og falder over hinanden, hvilket giver mig det indtryk, at du er semi-manisk, da du tilsyneladende ikke selv kan se det. Du forsøger at sige ekstremt simple ting på en ekstremt kompliceret måde - i en eller anden bestræbelse på at være særlig finurlig/skarp/poetisk. Det virker IKKE.

Har sjældent taget mig så meget til hovedet for at være ærlig.

Ostehans skrev:

Umiddelbart skriver du helt vildt forceret, som flere har påpeget. Try-hard og uden reel fantasi og rytme. Dine analogier og metaforer sidder helt uden for skiven og falder over hinanden, hvilket giver mig det indtryk, at du er semi-manisk, da du tilsyneladende ikke selv kan se det. Du forsøger at sige ekstremt simple ting på en ekstremt kompliceret måde - i en eller anden bestræbelse på at være særlig finurlig/skarp/poetisk. Det virker IKKE.

Har sjældent taget mig så meget til hovedet for at være ærlig.

 

 Sagligt og konstruktivt uden for maje pesh. Det er taget til efterretning!

4streetbluff skrev:

Men det er jo også noget det han har været udsat for og prøver at give et indblik i. 

Så på den ene eller anden måde er du jo nu forberedt på det, hvis du en gang bliver udsat for waterboarding eller piskeslag på testiklerne.

 

 Jeg ved det. Som jeg skrev kender jeg ikke meget til til hans skriverier da jeg har lukket af pga af hans live performance hvilket måske er en fejl - han er nok bedre på skrift.

 

LokeNees skrev:

 

 Sagligt og konstruktivt uden for maje pesh. Det er taget til efterretning!

Læser du meget? Med reference til skønlitteratur, først og fremmest. Det kan være en let/spændende genvej til
at forstå sproget og dets anvendelse bedre.

Du har nogle formuleringer hvor jeg kommer i tvivl om hvorvidt du reelt forstår hvad du skriver. Det giver indtrykket af at du gerne vil skrive lidt kringlet og smart, men det bliver mest af alt fyld der gør indholdet mindre forståeligt. Derfor virker det kluntet.

Desuden lader dine grammatiske evner en del tilbage at ønske, hvilket heller ikke hjælper din tekst.

Alting kan læres og kontinuerligt optimeres. Også tekstforfatning. Det er bare ikke helt så lige til.

Intet af dette er skrevet for at svine dig til. Det lader til at du er modtagelig for konstruktiv kritik. Derfor denne uddybelse af mit tidligere indlæg.

Xenith skrev:

Læser du meget? Med reference til skønlitteratur, først og fremmest. Det kan være en let/spændende genvej til
at forstå sproget og dets anvendelse bedre.

Du har nogle formuleringer hvor jeg kommer i tvivl om hvorvidt du reelt forstår hvad du skriver. Det giver indtrykket af at du gerne vil skrive lidt kringlet og smart, men det bliver mest af alt fyld der gør indholdet mindre forståeligt. Derfor virker det kluntet.

Desuden lader dine grammatiske evner en del tilbage at ønske, hvilket heller ikke hjælper din tekst.

Alting kan læres og kontinuerligt optimeres. Også tekstforfatning. Det er bare ikke helt så lige til.

Intet af dette er skrevet for at svine dig til. Det lader til at du er modtagelig for konstruktiv kritik. Derfor denne uddybelse af mit tidligere indlæg.

 

 Jeg tolker det ikke som andet end konstruktivt. Jeg værdsætter at du understreger, at det er velmenende, men det behøver du ikke for min skyld i hvert fald :) Tak for at tage dig tid til at uddybe. Og jeg respekterer kun din mening mere nu. Fordi nej, jeg læser ikke meget skønlitteratur. Faktisk ikke rigtig noget de sidste mange år. Tænker det kræver noget ret indgående viden at kunne spotte det. Så well done! Har du nogle specifikke anbefalinger til forfattere? 

Bare lige for at se om jeg er med. Det faktum at jeg selv føler, jeg gør mig umage, er irellevant, når grundniveauet ikke er der til at starte med. På samme måde som et hus ikke bliver fedt at bo i, selvom man siger til en mongol, at han har hele livet til at bygge det færdigt. Nogenlunde?

En der skriver originalt og (til tider) underholdende, som jeg ved mange forsøgte at 'abe efter' på bodybuilding.dk, er Simon Storskytte

http://supertraining.dk/269-gode-raad-til-kost-naering/

"Ingen junk, ingen ftalatfyldt pizzabakke med tegning af en smilende italiensk pizzamager på, der morer sig over at forgifte dig – i stedet en god, ganske sund smagsoplevelse." 

LokeNees skrev:

Bare lige for at se om jeg er med. Det faktum at jeg selv føler, jeg gør mig umage, er irellevant, når grundniveauet ikke er der til at starte med. På samme måde som et hus ikke bliver fedt at bo i, selvom man siger til en mongol, at han har hele livet til at bygge det færdigt. Nogenlunde?

 

 Nu prøver du igen. Du skal steppe ned og bygge op. Glem alt om metaforer, indtil du du har styr på det helt grundlæggende.

NanoQ skrev:

 

 Nu prøver du igen. Du skal steppe ned og bygge op. Glem alt om metaforer, indtil du du har styr på det helt grundlæggende.

 

 Det var ikke for at se, om jeg havde forstået hvordan det skulle være fremover. Mere om jeg havde forstået, om det var sådan folk så mine forsøg på at gøre mig umage. Giver det mening nu? I princippet svinede jeg mig selv for at finde ud af, om det var sådan jeg blev opfattet. 

@ OP

 

Jeg har også svært ved at få øje på de lækre formuleringer i dine indlæg - lidt for mange formuleringer, lidt for lidt lækkert.

 

Din brug af metaforer er mere tåkrummende end tankevækkende, grammatikken halter, og grundniveauet er tættere på bundniveauet end hvad godt er. 

 

Men hvem ved, måske med års træning både hus og vers bliver en gang fornuftigt håndværk, og så lang tid du nyder det, så brug da tiden på det.

 

Men der er lang vej.. Meget lang vej..

 

 

Som de andre, du vil det for meget og forfalder til at skære det ud i pap. Læg f.eks. mærke til hvor mange gange du bruger ordet 'trick'. Men hvor der er vilje er der vej, så du skal nok blive dygtig hvis du arbejder på at blive det. Mht. litteratur kunne jeg godt forestille mig at f.eks. Hunter S. Thompson ville tiltale dig, og siden vi er på et pokerforum, så kast dig over Fear and Loathing in Las Vegas.

Jeg henviste til Mads Holger i mit første indlæg i denne tråd. Han var en retoriker, meget få kan hamle op med. Brug lidt tid på at dykke ned i det han har har skrevet. Han var glad for metaforer, og han havde en fantastisk evne til, at bruge, og aldrig skambruge dem.

 

Vores allesammens Realmadrid, er nok den tætteste reference jeg kan komme på..Det er nok også grunden til, at jeg tror, MH har været en stor inspiration.

 

Jeg var også inde på Kurt Thyboe. Hans retorik kan grænse til det vulgære. Der er ikke mange, der kan slippe afsted med det han gør. Læs og lær.

 

NotACop skrev:

En der skriver originalt og (til tider) underholdende, som jeg ved mange forsøgte at 'abe efter' på bodybuilding.dk, er Simon Storskytte

http://supertraining.dk/269-gode-raad-til-kost-naering/

 

"Ingen junk, ingen ftalatfyldt pizzabakke med tegning af en smilende italiensk pizzamager på, der morer sig over at forgifte dig – i stedet en god, ganske sund smagsoplevelse." 

 

 Lidt fra hans gamle logbog på bodybuilding.dk:

 

Jeg minder oftere og oftere kassedamer om hvor lav deres løn i grunden er, og opfordrer dem til at begå noget kriminalitet. Det hører dog med til historien, at der også findes kassefolk der er så langsomme, at de nærmest burde betale for at få lov til at være i butikken. Dem opfordrer jeg til ingenting. Kender I det? Folk der navigerer i supermarkedet i slow-motion. Alt går langsomt. Er der plads til 2 i en gang fylder de den hele. Er der plads til 3 fylder de for 2, hvis ikke 3. "Hov", "undskyld" "ups" er ord der kører i rotation fra deres mund. Der burde i øvrigt ikke være nogen som helst kø i supermarkeder. Det subtraherer på alle tænkelige måder fra samfundet. Noget andet der fornærmer mig er samlemærker og kuponer. Jeg husker at den slags amerikanske lort var forbudt i Danmark, lovgivningen må være ændret inden for de sidste år. Hvilken joke, så står de simple mennesker der og bliver glade for at de får samlemærker fordi de har købt for x-antal hundrede kroner. "Neeeej!" og så føjer de dem til samlingen så de en dag kan få rabat på en gryde. Fatter disse simple mennesker ikke at det best case er et nulsumsspil. Men det kan momentært distrahere de små mennesker fra den byrde der er deres forfejlede og værdiløse tilværelser.
Forleden købte jeg en pose skovmand rugbrød. Det er første gang i flere år. Jeg spiser kun SKOVMAND eller HERKULES rugbrød.
Når I nu sidder og læser dette, så prøv at tage et håndspejl frem og hold det over hovedet. Måske vil du netop nu opdage at du er ved at få måne? Nu ved du det.
I dag trænede jeg med søde Lillebror BamseBob. Gibbonz var der også, i jeans. Meget Barbarianonian. BIG CHRIS kom også. Han fyrede nogle morsomme jurajokes af, så vi stod alle tre jurister og lo. "Ha ha ha ha!" Ja, det var morsomt. 12 sæt flat DB bench og 12 sæt wide grip pull-ups kørte jeg. Om aftnen trænede jeg igen med Lillebror Bobs, Bobs den kække gris.

Gran Torino, er det dig??

LokeNees skrev:

 

 Jeg tolker det ikke som andet end konstruktivt. Jeg værdsætter at du understreger, at det er velmenende, men det behøver du ikke for min skyld i hvert fald :) Tak for at tage dig tid til at uddybe. Og jeg respekterer kun din mening mere nu. Fordi nej, jeg læser ikke meget skønlitteratur. Faktisk ikke rigtig noget de sidste mange år. Tænker det kræver noget ret indgående viden at kunne spotte det. Så well done! Har du nogle specifikke anbefalinger til forfattere? 

Det er svært at anbefale forfattere til andre. Men hvis det er din tanke at gøre et studie ud af det er det oplagt at starte med nogle klassikere.

Der handler også om hvilket niveau du vil starte på, samt hvilke genrer/temaer du finder interessante.

Hvis det skal være nyere og lidt mere “edgy”, så kan du prøve Jay McInerney og Bret Easton Ellis. Paul Auster, hvis det skal være lidt mere outreret.

Ellers så tag fat i de helt store: F. Scott Fitzgerald, James Joyce, William Faulkner, Charles Dickens. Måske Shakespeare, men det er nok for tungt i starten.

Læs “Infinite Jest” af David Foster Wallace hvis du på et tidspunkt får lyst til at imponere en førsteårs-studerende på et litteratur-studie.

Men det kan også sagtens være mere “pulpy”. Stephen King er en fremragende forfatter, men betydeligt lettere at læse. Du kan læse Tolkiens Ringenes Herre, hvis du ikke har prøvet det endnu.

Ellers vil jeg, som et par stykker allerede har gjort, fremhæve Mads Holger. Det er trist han ikke er her længere til at levere flere guldkorn.

En personlig favorit, dog ikke skønlitteratur og en anden slags tekst: Find nogle af Ole Michelsens gamle filmanmeldelser. Det var en mand der havde ordet i sin magt.

Så er der skudt lidt med spredehagl. Men det er jo ingen garanti for at ramme skiven. Det vil hjælpe hvis du måske kan nævne et par film hvor du synes manuskriftet er specielt godt?

Ellers er jeg sikker på at der er mange andre kompetente PN’ere der kan komme med bud.

Det kunne eddermame være sjovt, hvis det var Gran Torino.....

Og jeg ved faktisk ikke, hvorfor jeg følger den her tråd....

Men når jeg nu gør, så er der noget jeg ikke helt forstår. Overskriften er "lækre formuleringer", så vi snakker altså hverken poesi eller lyrik?

Eller hvordan fungerer det?

NanoQ skrev:

Jeg henviste til Mads Holger i mit første indlæg i denne tråd. Han var en retoriker, meget få kan hamle op med. Brug lidt tid på at dykke ned i det han har har skrevet. Han var glad for metaforer, og han havde en fantastisk evne til, at bruge, og aldrig skambruge dem.

 

Vores allesammens Realmadrid, er nok den tætteste reference jeg kan komme på..Det er nok også grunden til, at jeg tror, MH har været en stor inspiration.

 

Jeg var også inde på Kurt Thyboe. Hans retorik kan grænse til det vulgære. Der er ikke mange, der kan slippe afsted med det han gør. Læs og lær.

 

 

 

 

 

 

 

Tak for de mange pæne ord her i tråden. Jeg kender dog min plads i hierarkiet, og blot at opnå en sammenligning med Mads Holger er jeg næppe værdig til. Jeg er ikke blot dybt inspireret af manden, jeg kan sågar samtlige hans citater på fingerspidserne, og har stjålet med arme og ben - i øvrigt en disciplin jeg varmt kan anbefale. Hemmeligheden er simpel: skriv lortet ned. Lad ikke én eneste fed sætning gå din næse forbi - skriv det ned med det samme.
Det var et tip jeg fik i 7.klasse af min dansklærer, og jeg har gjort det lige siden, og det er - uden sammenligning - det mest dyrebare jeg ejer. Dem der kender mig indgående ved, at jeg har 48 sider (skriftstørrelse 12) på min computer med ordsprog, vidunderlige ord og vendinger (fra Kierkegaard, Mads Holger, Kurt Thyboe, Gabriel Garcia Marquez, Storm P, Churchill, Johnny Madsen og mange mange flere).
Må jeg hermed give anbefalingen videre til PN.


”Ord bør være vilde, for de er tankens angreb på de ikke-tænkende” (Keynes)

RammePik skrev:

Jeg er egentlig mere interesseret i, hvad hun svarede.

 

 hvad med et billede at den/dem :)

 

Jeg vil også nævne Yayha Hassan, især flere af hans interwievs. Nu nævner OP selv freestyle rap, og jeg har flere gange været imponeret af Yahyas evne til at finde og omformulere ordsprog, der er rammende og malende, i mens han speedsnakker. Syntes han havde en meget effektiv retorik.