Seat 2: Villian (70568)
Seat 3: Villian1 (97082)
Seat 4: Hero (62850)
Seat 5: Villian2 (60128)
Seat 6: Villian3 (108486)
Seat 8: Villian4 (90657)
Seat 9: Villian5 (170229)
ANTE 800
BLINDS 3000 / 6000
HERO har KQo og sidder UTG
Ingen stats. Næsten lige kommet på FT.
Buyin er 20 USD.
Prisstruktur er følgende:
1: 380 USD
2: 231 USD
3: 166 USD
4: 130 USD
5: 95 USD
6: 71 USD
7: 47 USD
8: 35 USD
9: 29 USD
I denne situation skubber jeg.
Jeres thougths?
Bruger normalt powernumbers:
Hvor jeg udregner m-værdien og ser hvorvidt det er profitabelt at skubbe på dette chart. Dog ville jeg i et spot som det du beskriver vælge at folde KQo UTG på trods af din stack. Grundet ICM samt at jeg tror du kan finde et bedre spot. Du har alle left to act, og de kalder dig med mange Ax og 55+ når du sidder på 10bbs.
Folder... Du har alle left to act og KQ er en hånd der er smadret af villians callingranges....
Skubberange umiddelbart 88+ AJs AQo ish
Jeg har ikke adgang til værktøjer pt. så et icmværktøj kan præcist fortælle hvad du kan skubbe hvis du kan naile villians callingranges...
Positionen du skubber fra har stor betydning her....
Jeg vil ex hellere skubbe K9s fra CO eller Knappen unopend end KQo utg.....
Med lidt over 10 bb og blinds der venter i næste hånd syntes jeg det er tight at folde. Du er nr 8 og vi vil vel op at ramme top 3. De andre caller nok ikke bare med Ax da du skubber utg.
Jeg er ikke inde i icm beregninger så cheferne må lige skyde mig ned. Spændene at høre hvad de siger.
@ MK
Tanke vækkende his 88 er et fold, men hænder som A2s - Kjo er et skub.
+ Gælder vel også kun hvis hver deltager har den bedste for ham selv strategi. Er der en eller flere der ikke har det ødelægger han det for hero.
klondike skrev:@ MK
Tanke vækkende his 88 er et fold, men hænder som A2s - Kjo er et skub.
+ Gælder vel også kun hvis hver deltager har den bedste for ham selv strategi. Er der en eller flere der ikke har det ødelægger han det for hero.
Er det ikke meget det der er konsensus omkring nash? At den kræver at andre også spiller tilnærmelsesvis efter den?
Altså vi er dumpet ned på et random FT fra månen hvor der btw. lige er blevet slået 2 mand mere ud. Og når vi så heller ikke har gidet OPR folk er vi så readless som man overhovedet kan komme når nu vi er på et FT :-)
Med den info svæver svaret et sted imellem $EV og cEV push da sansynligheden for at de alle øvrige 6 repusher Nash correct er nærmest ikke eksisterende (folder f.eks. nærmest aldrig i praksis 77/88 her i en turbo tour der er cEV+).
Hvis og kun hvis vi rent faktisk havde info om vi spiller mod donks/tænkende spillere kan vi justere vores push ranges med større eller mindre grad af suited baby aces vs. SC i forventing om folks/playerpool'ens rejamming range.
Burnz skrev: Er det ikke meget det der er konsensus omkring nash? At den kræver at andre også spiller tilnærmelsesvis efter den?
Nej det tror jeg ikke. Nash er en fixed strategi. Der ikke ændres sig uanset hvordan de andre agenter reagerer.
Det giver dog nok ikke i praksis så meget mening at snakke Nash i et spil med 10 deltagere. ( Det findes måske teoretisk. Men hvis der sidder blot en der afviger fra den for ham selv bedste strategi kommer det også til at påvirke alle dem der har ageret inden ham) Så på den måde kan man godt sige at den kræver alle andre spiller samme strategi.
