Juridisk spørgm. ang. Eksamenssnyd

Hej PN

Jeg har et juridisk spørgsmål.

Jeg har fundet ud af hvordan man kan snyde til en skriftlige sproglig studenter-eksamen.
Uden det på nogen måde kan spores eller opdages.
Og hvor en topkarekter er garanteret.

Mit spørgsmål er rettet imod juridisk kompetente personer.

Spørgsmål:
Vil det være lovligt for mig at tilbyde en ydelse, hvor jeg imod betaling laver den teknologiske opsætning, som skal til for at en potentiel kunde hos mig kan snyde til sin skriftlige eksamen?


Det er IKKE oplæg til en etisk debat.
Jeg er klar det for størstedelen af mennesker vil være betragtet som ekstremt uetisk.

haha!

wat.. nægter at tro det er lovligt..

Hmm.. Lyder da interessant hvis dette er kan være rigitgt .. men ..

Hvordan vil du dog kunne få sat dette i scene ?

Uden at der kommer elektroniske "fingeraftryk" og samtidig ligefrem garantere en TOP karakter ???

Dette lyder meget vildt i mine øre :)

@lars

PM mig ... jeg betaler sgu gerne - lovligt eller ej for at skralde en skriftlig prøve:D
men tvivler på hvordan det kan lade sig gøre. man skal jo kende emnet osv osv...

- Mrkjaer

Tjah, der er ikke rigtig noget strafferetligt ulovligt i det. Jeg tænkte først på medvirken til dokumentfalsk, jf. Strfl § 171, jf. § 23, men det kræver, at personen bruger det falske dokument. I øvrigt er jeg ikke sikker på, at dette kan betegnes som et "falsk" dokument i § 171's forstand.

Muligvis kan du straffes gennem særlovgivningen.

På grund af dit grundlag for at rejse spørgsmålet, tror jeg ikke, at jeg slår dette op for dig.

Hvis du ligeledes er studerende, vil du heldigvis også blive smidt ud, hvis din "kunde" bliver taget.

EDIT: Hmm... Efter nærmere eftertanke kan det vist godt presses ind under Strfl § 279a om databedrageri. Den er mest egnet til hacking, men det kunne sagtens tænkes, at den finder anvendelse.

Jeg tror ikke du kan få et endeligt svar på det uden at fortælle hvordan man gør - det er, så vidt jeg ved, ulovligt at opfordre til at gøre noget ulovligt, så på den måde er det sgu ikke så heldigt

"Uden det på nogen måde kan spores eller opdages.
Og hvor en topkarekter er garanteret."

Ja, det passer

Topkarakter er garanteret?


O_O

Ellers tak...regner med 12-taller i begge mine skriftelige eksamener! ;p ...men smid mig en PM, hvis du kan klare de mundtlige!! LOL

fazz

to af mine kammerater lånte en storebrors hovedopgave... han fik 11, de fik 8..
svært at garantere sådan noget!

well, vi fandt da bare ud af vores lære kode hvor alle eksamens spørgsmålene lå på i sin tid :P meget nemmere hehe og tro mig han havde ikke ændret koden året efter til de elever som gik der på det tidspunkt :P

Det er ikke ulovligt at sælge det teknologiske setup.

Så skulle det jo også være ulovligt at sælge en kikkert, som man kan se ind igennem naboens vinduer med...

du skal vel bare lave en disclaimer som siger du fra ligger dig et hvert andsvar hvis folk bruger dit setup ulovligt?

Tror ikke der er noget i straffeloven der forbyder eksamenssnyd, men jeg kunne forestille mig at organiseret snyd med en offentlig prøve vil kunne straffes på den ene eller anden måde. (jeg har ikke noget juridisk belæg for dette, men det er min logik)

@ 'Uden det på nogen måde kan spores eller opdages.'

Så er det vel egentlig ligegyldigt.

@fryden

akkurat:)

Og hvis man ville lave en forretning ud af det, er en post på pokernet om hvor hvidt det er lovligt eller ej, nok ikke lige vejen frem.

Jeg ville nok holde det -low-key-

:D

- Mrkjaer

Det er højst sandsynligt ikke ulovligt med den rigtige disclaimer.

Det samme med salg af 'bankenøgler' mp3afspillere etc.

Du syg nok chef.

Du er for syg hvis du gør det. Du kan risikere at sætte resten af en fremtidig karriere på spil. Derudover er det rent juridisk klart ulovligt. Der er tidligere blevet idømt ubetinget fængselstraf for eksamenssnyd, så det er stort set noget af det dummeste man kan gøre, da et par enkelte karaterer fra gym intet betyder senere hen.

Men hey, man ser jo også folk begå bankrøveri fordi der er jo en god chance for at slippe afsted med det så...

Hvis du gør det, er du simpelthen dummere end vådt bølgepap. Det sagt så er det imponerende, hvis du kan få nogle til at købe din idé, for det må betyde, at de er dummere end dig, hvilket er så dum, at ord er overflødige.

Held og lykke med det.

@supersennels

Men mener du så det er dumt?

- Mrkjaer

SuperSennels er du klar på et bet.

Jeg siger det ikke er ulovligt at sælge hans ide du siger det er. Vi lader et kendt dansk advokatfirma klare paragrafferne.

Jeg tager gerne et bet (any size) på at det ikke er lovligt efter dansk ret.

Det her er langt fra noget jeg er sikker på, men jeg mener, at have hørt til en forelæsning på ASB, at det er ulovligt at snyde til eksamen.

Simpelthen fordi det giver dig mulighed for at vifte med kompetencer du ikke har, og derigennem kan komme ind på forskellige uddannelser, eller forsætte ligeledes. Hvilket i og for sig er en slags dokumentfalsk.

klub?

Anna Castbergaments.LOL.

Sakset fra sis.ku.dk/kurser/visshbafsnit.aspx?tnr=22238

"....Dekanen kan indgive politianmeldelse." og ".... Rektor kan indgive politianmeldelse."

Fsva. din medvirken: (fra sis.ku.dk/kurser/visshbafsnit.aspx?tnr=21993)

"NÆRMERE REGLER OM PRØVERNE VED DEN JURIDISKE KANDIDATUDDANNELSE VED KØBENHAVNS UNIVERSITET Vedtaget af Det Juridiske Studienævn ved Københavns Universitet den 14. december 2005. Ændret af Det Juridiske Studienævn den 5. juli 2007 og 18. december 2007."

§ 27, stk 7. Medvirken til snyd ved tilskyndelse, hjælp eller at opfordre andre til at snyde behandles på samme måde som egne snyderier.

Orkede kun lige at finde reglerne for det juridiske fakultet men det er same same alle steder..

Der er for mange latterlige pubertetsunger på PokerNet....

Da jeg var lille ville jeg opfinde en tidsmaskine....

@Ducktor

Det samme ville jeg, men jeg kom til den konklusion, at man højst kunne rejse tilbage til det tidspunkt, hvor tidsmaskinen var færdigbygget, hvilket er ren logik.

Så når tidsmaskinen blev bygget, ville det vrimle ud med belastende tosser fra fremtiden. :(

@Kaash

Du siger bare hvor meget du vil have ud - the sky is the limit!

Er det ikke bare et spørgsmål om at bruge sin mobil som modem, mens den ligger i lommen på lydløs og er forbundet til den bærbare via bluetooth? Så kan skolen ikke se, at du er på nettet, og du kan frit gå på studienet eller eller skrive med en eller anden professor på msn...?

Hvis vi snakker faget dansk kan du på ingen som helst måde garantere en topkarakter, ja det gælder vel egentlig alle andre fag end matematik og andre fag hvor det kun er et rigtigt svar. Så den "garanti" giver jeg umiddelbart ikke meget for.

Hvis det eneste man risikere er, at de der bruger anordningen bliver bortvist, så skal du da bare gå igang. Har svært ved at se, hvordan du kan risikere noget.
De der tidligere er snuppet i at snyde til eksamen er jo normalt blevet bortvist, og de der har snydt i forbindelse med at ændre karakterer på eksamensbeviset er straffet efter straffeloven, da det er dokumentfalsk. Umiddelbart gør du ikke noget galt.
Messenger er jo også en effektiv måde at snyde på til eksamen, hvis man har en klog person tilknyttet på sin venneliste.

Bare tanken er syg. Fy for satan. Hvis I seriøst overvejer at snyde til en eksamen, så burde I sgu tage og få jer et liv.

Dette er et poker forum og så snakker folk om etik og moral i forhold til snyd.........

Lol... slap dog af mand. Snyd alt hvad i vil til studentereksamen IMO. Karrakterer er saa uretfaerdige alligevel. Det er et rent spil, hvor det gaelder om at kunne gennemskue laereren til hverdag og systemet til eksamenerne.




wacko (der selv scorede aarganges topsnit)

Det er vel ikke bluetoothopsætning og dig som sender de rigtige svar?? ;)

hvis resultaterne er fremskaffet lovligt og med den rigtige disclamer om at de kun må bruges til at efterevaluere din karakter efter aflevering og at du fralægger dig enhvert ansvar skulle det blive mistbrugt, kan jeg ikke se det ulovlige i det.

oh and btw, vil da gærne betale godt for den skriftlige mat A prøve på htx:P

Gad godt høre hvorledes dette kan lade sig gøre :)

Du er spot on Wackoo!

Muyloco plejer at have ret i sådanne sager... - Tager dog gerne et bet (any size) mod dig hr 2000 i Triv eller Bezzer:D

Lars123

Ja der er stadigvæk masser af måder at kontakte omverden på til en skriftlig eksamen hvis man virkelig vil (Mobil/Bluetooth/Mikrofon + USB modem), men hvordan i alverden kan du dog garantere en topkarakter? Og hvis du endelig er så seriøs omkring det så kontakt dog en advokat i stedet for at søge til råds på et pokerforum. Nahh det er vel der skoen trykker, du er broke@lol og har ikke engang råd til at konsultere en advokat - hvorfor skulle man ellers tilbyde sådan en service. Ville aldrig gide at benytte det, men det er mere et spørgsmål om +EV end etik ;) Ville ikke løbe risikoen.

Apropos eksamenssnyd:

politiken.dk/uddannelse/article510487.ece

Hvor er det sygt, at vi fik udleveret rettearket til den sværeste eksamen på jurastudiet.

Smukt at hele Danmark nu bliver inddraget i fiaskoen. Christ! :)

@ Ludo

Det der med ejendomsrets eksamenen er ligegyldigt IMO. En omeksamen ville være helt en overdrevet uproportional reaktion. Det er jo ikke en matematik eksamen hvor man har fået udleveret facit.

Rettearket har indeholdt en punktforms liste over hvilke emner opgaven gav anledning til at diskutere. Problemstillinger som enhver der har læst nogenlunde op til eksaminen alligevel vil finde frem og diskutere.

Jeg ser intet problem med den eksamen blot fordi nogle få har kigget på et retteark i et minuts tid.

Jeg kan da heller ikke tro du gider tage den engang mere vel Ludo :D

@Ludo: Var du der? Fuck en gal historie...hvad laver så mange eksemplarer af rettelsen overhovedet i eksamenslokalet mand? :)

Ja, både Muyloco og jeg var der.

Nu skal man jo passe på, hvad man siger, da det bliver betragtet som forsøg på eksamenssnyd at have kigget på rettearket før eksamen startede.
Men vi kiggede kun på det, da det tossede pensionister intet fattede. De troede, at det var noget til os.
Havde vi ikke kigget på det, var det blevet inddraget efter selve eksamen var startet, og så ville det være et alvorligt problem.

Jeg kiggede på det i ca. 20 sekunder, men jeg fattede ikke, hvad det var. Det var skrevet op i punktform med en linje ud for hvert punkt. Jeg troede egentlig, at det var noget vi skulle udfylde.

Pludselig var der en elev i rummet, der råbte til pensionisterne, at de skulle skynde sig at inddrage det, da vi ikke måtte få det. Jurastuderende ved jo reglerne godt nok til, at eksamen vil gå om, hvis det er en facitliste.

De har skrevet til os, at vi ikke skal om, men jeg frygter stadig, at de ændrer mening.
Eksamen er så modbydelig, at man ikke ønsker at skulle op i dette igen. Det er nok en af de værste eksamener, hvis ikke den værste, i Danmark overhovedet. Gennemsnittet ligger oftest under den karakter, man skal have for at bestå. I vinter lå gennemsnittet på 1,3 for 75 elever. Hele 46 elever dumpede. Og det er altså folk, der har bestået de første 3 år af jurastudiet, der går op til denne eksamen.

Hvor er det dejligt at høre "de unge" jurastuderende brokke sig over ejendomsrets-eksamen. :)

Den er så hård..... Tag jer sammen. Der er masser af studerende, der har klaret den før jer :)

Koncentrer dig nu om den MTT, du er ved at vinde, tosse! :)

Selvfølgelig kan den klares, men det er de færreste, der ønsker at sidde i så mange uger og forberede sig på hegnstørrelser og andre fuldstændig latterlige komplicerede småregler til man har kvalme af at læse for at skulle gøre det hele om igen.

@ Ludo/Muy
Var også oppe derude i fredags.

Seriøst mange gange kæden må være hoppet af siden de flere hundrede kopier kunne blive printet, og komme derud i første omgang.

Ellers enig, opgaven var tilforladelig, og det ville være rigtigt surt hvis tudemarie og andre skulle komme igennem med at eksamen skal gå om.....

.

2000 så skriver jeg en til 12 i aften - betalingen skal være 1000 nu, og 1000 bagefter