J9 flopper flot - hvordan skal den spilles

Hej PN,

Hvordan vil i spille denne hånd på dette flop og når turn lander?

Villain har følgende stats over 57 hænder:

VPIP: 25 PFR: 20 3B: 10

Cbet flop: 50 Fold to flop Cbet: 0

Jeg er i tvivl om hvorvidt jeg bare skal skubbe på flop når han raiser eller et call er bedre?

No Limit Holdem Tournament

PokerStars

6 Players

Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter

$3.00

Stacks:

UTG strannik35 (4,140) 14bb

UTG+1 justakinit (1,450) 5bb

CO DeniskaEE (5,166) 17bb

BTN xFabioxPoker (5,560) 19bb

SB Hero (10,766) 36bb

BB johnboi808 (6,822) 23bb

Blinds: 150/300 Ante 40

Pre-Flop: (690, 6 players) Hero is SB 9♦ J♦

4 folds, Hero raises to 690, johnboi808 calls 390

Flop: K♦ J♣ 10♦ (1,620, 2 players)

Hero bets 680, johnboi808 raises to 1,360, Hero calls 680

Turn: 3♠ (4,340, 2)

Hero checks, johnboi808 bets 900, Hero calls 900

River: 5♥ (6,140, 2)

Hero checks, johnboi808 bets 1,500, Hero calls 1,500

Afspil hånd

WP hvis du folder river..

Et Call der virker at spewey for mig.

Syntes flop Check er meget bedre end Bet - Call.

Limp-caller pre og check-caller flop, turn og river.

klondike skrev:Syntes flop Check er meget bedre end Bet - Call.

Jeg er sgu uenig, hvis vi ikke better det flop her, hvilke flops better vi så?

Jeg spiller den som Mr Longhit, men er ikke tour-haj.

Det er fint nok(udover river er rimelig meh, han better ca. 50% af hans resterende stack, eneste bluff du slår er nærmest Ax♦ eller noget random skrald måske med ♦)

egentlig når jeg kigger på hans stats kan det godt få mig til og tro du måske er god +20%, så teoretisk set et fint kald, men alligevel, samtidig får hans stats mig også til at tænke skub flop er rimelig godt i længden, men igen så er 57 hænder rimelig værdiløs sample.

tror der er mere value i og spille den som longhit,

grundet du kontrollere potten meget bedre hvis du ikke rammer, hvis det var en high stakes tour er jeg mere til din linje, da jeg tvivler stærkt på du får value særlig ofte når du rammer, men det afhænger self. af hvordan du regner med i ser hinanden.. Og faktisk så er det eneste du virkelig håber på at ramme J eller ♦ så det taler også for check..

Og for at give et par flops man burde Cbet med J9s istedet for kunne være TP + FD, top2, top pair, top + gut, str8, trips...

OP slår også QT

Jeg ville også checke flop som oftest

Men når du better, så skal det være for at udnytte FE, når han laver sådan et lille raise der. 3b shove floppet som spillet :)

Der er vist kun 1 hånd vi virkelig er i sækken til: AQdd. Og den har han sjældent når han kun kalder PF, det samme med AQo. Han har også kun sjældent set.

Resten af hans range har vi nok equity til at det opvejer at gå efter folding-equity på floppet.

Du kan få ham til at folde stort set alle hans nøgne Kx, som han donkraiser, når SPR er som den er.

enig i msm89dk - med så fin handske vil vi gerne pumpe potten mens vi flipper eller er foran på det flop. Jeg går ud fra at din postflop sample på ham er på meget få hænder (sikkert 2 eller 4) så ikke så meget hjælp at hente der. Jeg tror sgu ikke han bluffsizer så lavt på riven men who knows.

msm89dk skrev:Jeg ville også checke flop som oftest

Men når du better, så skal det være for at udnytte FE, når han laver sådan et lille raise der. 3b shove floppet som spillet :)

Der er vist kun 1 hånd vi virkelig er i sækken til: AQdd. Og den har han sjældent når han kun kalder PF, det samme med AQo. Han har også kun sjældent set.

Resten af hans range har vi nok equity til at det opvejer at gå efter folding-equity på floppet.

Du kan få ham til at folde stort set alle hans nøgne Kx, som han donkraiser, når SPR er som den er.

DrNoe skrev:enig i msm89dk - med så fin handske vil vi gerne pumpe potten mens vi flipper eller er foran på det flop. Jeg går ud fra at din postflop sample på ham er på meget få hænder (sikkert 2 eller 4) så ikke så meget hjælp at hente der. Jeg tror sgu ikke han bluffsizer så lavt på riven men who knows.

Hvorfor vil i vælge en highvariance linje mod en formodet fisk? De gange vi er bagud og ikke rammer, sparer vi chips. De gange vi er bagud og rammer, skal vi nok få en god chunk alligevel.

Jeg er langt mere enig med Longhits linje. Hvis vi rammer, og han har TP, 2P eller noget i den dur, så skal vi nok få en god sjat af hans skillinger, når nu han vælger at give os så god pris til at kalde flop og turn.

GodteTerkel skrev:

Hvorfor vil i vælge en highvariance linje mod en formodet fisk? De gange vi er bagud og ikke rammer, sparer vi chips. De gange vi er bagud og rammer, skal vi nok få en god chunk alligevel.

Jeg er langt mere enig med Longhits linje. Hvis vi rammer, og han har TP, 2P eller noget i den dur, så skal vi nok få en god sjat af hans skillinger, når nu han vælger at give os så god pris til at kalde flop og turn.

Altså jeg er ikke enig, vi tager self gerne høj varians hvis det er mere profitabelt. Ved en passiv linje frasiger vi os den givne Folding Equity og lader i stedet ham realisere equity. Desuden er vi OOP og han er likely at checke bagved en del når vi completer

Han havde Q9 i spottet og floppede stregen. Tusind tak for jeres tanker om hånden, gør at jeg ser noget anderledes på spottet :-)

NSNielsen skrev:

Han havde Q9 i spottet og floppede stregen. Tusind tak for jeres tanker om hånden, gør at jeg ser noget anderledes på spottet :-)

Lige for at sætte hånden i perspektiv, så er Q9 den bedste hånd han kan have på det her flop i en ikke-slowplayed BB-range. Og du har stadig ~39% for win og ~7% for tie. Dvs ~42.5% equity.
Selv hvis han faceup viste dig Q9o så ville det være +cEV at komme ind på floppet med givne SPR på trods af 0% FE.
Så kan du selv gange scenariet op med
de situationer hvor vi har FE.

Jeg er godt med på at det er +cEV at komme ind. Men i mange tilfælde, giver det ikke mening at lave det være op til luck, om du får hans stack eller ej. Der er en del spillere, hvor jeg langt hellere vil tage den passive linje, og så få hans chips ved vi rammer, og kan spille videre hvis vi misser. Vi får trodsalt så god pris til bare at kalde.

Jeg har lidt svært ved at se hvilke hænder det er vi gerne vil udnytte FE imod her. De hænder der kan ramme os ned har vel kun 2-3 outs. Altså de hænder vi kan få til at folde. Han folder jo ikke Kx og Qx og tror ikke der er bedre Jx.

Giver ham gerne chancen for at ramme, hvis det betyder at vi holder hans bluffs og evt wtf hænder inde, som vi ellers folder ud.