Hvilken type turnering savner du ?

#1| 0

Hej alle sammen

Hvilken type turnering savner du online ?

For at gøre vores turneringsudvalg bredere, har vi valgt at spørge jer. Hvad er det du savner i onlineturneringer på nettet.

Deep-stacked
High-stakes
Heads-up
Strukturen
Tidspunktet
Guaranteed low-limit

Ideerne er jo mange.

Med venlig hilsen
Henrik @ Danepoker

@ Admin

Hvis dette indlæg er i strid med reglerne vil vi gerne bede om en PM, vi har forsøgt at sende en mail til jer, men pt. intet svar

23-07-2007 15:13 #2| 0

Der er alt for få deep-stack ruller synes jeg.

23-07-2007 15:14 #4| 0

Det og strukturen......

23-07-2007 15:14 #3| 0

Jeg kan kun giv Wolsing ret af for få deep-stacked.

23-07-2007 15:15 #6| 0

shorthanded (6 mands borde) deepstack 20 min blinds garenteret pulje. utopi, men du spurgte selv.

23-07-2007 15:15 #5| 0

Nu spiller jeg ikke på Danepoker pt. så ved ikke hvor mange brugere der, men det jeg godt kunne tænke mig var midstakes (30-75) dollar deepstacked.

Mener fx. weekend eftermiddag, især søndag, dansk tid ville være et godt tidspunkt.

23-07-2007 15:26 #7| 0

Hvilket netværk er Danepoker?
edit: B2B..(google er min ven) der spiller jeg nu ikke selv, men kunne godt skifte, hvis i fik nogle flere deep-stack ruller..

Nu snakker jeg bare om online poker generelt, men jeg synes lissom Live, at 20 min levels ville være rigtig godt.

23-07-2007 15:27 #8| 0

Jeg kan tilslutte mig hvad de andre siger : Deepstacked freezeout - svarende til omkring 5-6 timers spil.
Start kl . 20.30 på hverdage og sen eftermiddag/tidlig aften i weekenden.
Buyin omkring $50-$100
Guarantee som måske kan svinge mellem $20 og $50K eller deromkring
Deltagerantal på omkring de 250-500 stykker

Har ikke lige regnet på tallene - men noget i den stil ville bare være dejligt :)

23-07-2007 15:53 #9| 0

Angående struktur.

3 k startstack som minimum

de første 4 levels skal være med 15 min blinds

efter første pause 20 min blinds og ante starter

efter anden pause 30 min blinds

efter det holdes blind levels på 30 min

blinds skal aldrig kunne komme over at avg er = en M på 10

lav dette i en garenteret 100k tur hver uge buy in 215 samt en 50k buy in 100 og en 30k buy in 50

23-07-2007 15:54 #10| 0

Shorthanded og heads up. Jeg spiller aldrig nogensinde en full table tour igen ever!

23-07-2007 15:56 #11| 0

jeg syntes noget af det abselut bedste der er sket i online poker er PokerStars mange tourneringer hvor man starter med 3000chips og blinds 10-20. Det giver en effiktiv start stack på 150BB's og tilforskeld fra tidligere hvor man startede med 75, er der nu over 10BB's hos shortstacken når man rammer FT.
Resultat mere og bedere poker for pengende.

så imho.
150-200BB's fra start
15-20min levels (hellere mere end mindre)
Garrenterede pricepools (der behøves ikke være overlay. Hovedsagen er at flere folk stimler til touren når man ved hvad man kan regne emd som minimum)
struktur noget lign.
10-20
15-30
25-50
50-100
Første pause
100-200
100-200 ante:25 <--- det er det her level som jeg mener er PokerStars helt store force. Efter pausen bliver spillet ret vildt da shortstacks kæmper for at komme igang, og et level hvor der "kun på føres antes" giver en dygtig spiller en fordel.
150-300 ante 25
200-400 ante 50
etc. etc.

23-07-2007 15:56 #12| 0

"3 k startstack som minimum"

Med hvilke start-blinds?

En deep-stack rulle er imo en, hvor man starter med 200xBB.. ligesom i wsopME, hvor man startede med 20k og 25/50 blinds

23-07-2007 16:00 #13| 0

wolsing: kommer an på hvor stort felt, gider ingen online turnering over 8 timer.

de 3k startchips var generelt med ovenstående struktur og ikke ment som deepstack.

deepstack med standard struktur er et mareridt jeg ikke gider deltage i.

vil langt hellere have fleksible blinds der giver mere spil i mid og end game

23-07-2007 16:01 #14| 0

Flere omaha turneringer, og gerne en deepstack omaha turnering (Har jeg endnu ikke set online, men nu har jeg heller ikke ledt så meget :P)

Derudover ville det også være dejligt med omaha turneringer med en rimelig garanteret præmie pulje.

23-07-2007 16:02 #15| 0

@danepokere.

spillere mangles !

23-07-2007 16:03 #16| 0

Carl, læg mærke til der ønskes garanterede turneringer, spillere må gerne blive væk.

hvad synes du om fleksible blinds btw ?

23-07-2007 16:09 #17| 0

@live.

lol, ja det har du helt ret i.
fleksible blinds forstår jeg ikke hvad du mener med.

med hensyn til deepstacks osv, er jeg egentlig mest interesseret i en struktur der IKKE går hurtigt.

Se Mansion - på papiret markedets mest attraktive turnering, men ingen gider spille den ! Dette skyldes vel, at strukturen går for hurtigt på trods af startstacken der egentlig er dyb nok.

23-07-2007 16:11 #18| 0

feks som nednstående

de første 4 levels skal være med 15 min blinds

efter første pause 20 min blinds og ante starter

efter anden pause 30 min blinds

efter det holdes blind levels på 30 min

og AVG chipstacks skal aldrig kunne være under en M på 10-15, her hoppes et level over hvis avg M begynder at ryge under 10

23-07-2007 16:16 #19| 0

højere buyin (200$+), længere levels, dybere stacks (kommer lidt af sig selv med længere levels). B2B plejer at have ret hidsige strukturer selv i deres so-called highroller-turneringer.

23-07-2007 16:17 #20| 0

Som Sothys

Kig i øvrigt osse på strukturen til stars 650$ kvaller til live-tours. Ingen specifics, men tror level-tiden er længere. Det gir meget mere spil.

Desuden er Grand Tournament på ongame et eksempel på en fed struktur.

23-07-2007 16:35 #22| 0

@Live.

Det kan jeg ikke rigtig lide, idet det modsiger det som alle andre ønsker - længere tid med blød struktur.

Lav i stedet en gennemarbejdet struktur, med bølde stigninger, og god tid til at spille poker.

23-07-2007 16:35 #21| 0

Nå hvis Danepoker er B2B kan jeg jo lige rette en kritik mod deres nuværende arrangement.

Jeres daglige hovedturnering 75e(1rebuy) er et godt eksempel på en helt håbløs struktur. 12 min. levels, ingen anter, og blinds der springer enkelte levels over, favoriserer ikke de gode spillere. 15 min. levels må være et absolut minimum, og anter er nu engang dejlige, da aggressivt spil så giver lidt mere mening.

En ny turnering eller omstrukturering af den ovenstående ville være meget velkomment, det ville i hvert fald få mig til at genoverveje b2b, da I har meget at tilbyde(skattefrihed, stor rakeback, fin software(ja det synes jeg faktisk)).

Jeres nye turnering skal derfor IMO være med anter, længere levels, flere blindlevels, evt en startstack på 150-200 bbs. Et buyin omkring de 100-200 e, og hvis der er opbakning for det, gerne shorthanded. Start mellem 19 og 22, og der skal naturligvis være en væsentlig gtd. 15k+, mere kan I nok pt ikke trække, og 15k vil nok i starten også være med overlay, men det mener jeg et netværk skal kunne acceptere, når de forsøger at stable en ny halvstor tour på benene.

Men GL med det, jeg håber I har en vis indflydelse på netværket, og kan få ændret på det skidte setup I kører med tourwise i øjeblikket.

23-07-2007 17:06 #23| 0

Hvis man vil lave en turnering hvor det ikke ender i all in/fold poker, så bliver man nødt til at lave en formel.

Det hjælper ikke bare at hæve startstacken. Det eneste man opnår ved det er, at man udskyder all in/fold processen, men fjerner den ikke.

Der er en helt række ting som skal passe sammen.

Antal spillere, startstack, struktur, buy in (afspejler spillernes niveau aka deres vilje til at buste hurtigt).

For mig ville en optimal turnering se sådan her ud.

Startstack 5000
Blinds skifter efter 30 min.
Blinds starter på 10/20. Ante vil blive tilføjet efter 100/200 (som et level for sig selv, og ante vil være på 80% af bb).

Så vil du få en turnering hvor de bedste spillere ville kunne udspille de mindre gode spillere post flop turn og river, og ikke bare rykke all in, og så håbe på du har den bedste hånd.

23-07-2007 17:16 #24| 0

ante på 80% af BB er lidt for meget imo

25% af SB er fint..

23-07-2007 17:18 #25| 0

@Dieb.

Meget enig.

Det er egentligt meget enkelt:

Lav en struktur i et excel regneark med 4 kolonner:
1. SB 2. BB 3. Ante 4. Cost of 1 round (1+2+10*3)

Bed excel om at lave en graf over kolonne 4, hvor aksen er logarimisk.
Når denne graf bliver en ret linie, ved du at du har en sammenhængende struktur.

Herefter er det bare at sætte level tiden, og startstacken efter de ønsker der er til turneringen (længde dybde osv).

Så har du en struktur der er sammenhængende, hvor blinds ikke springer, og det lige pludselig bliver turbo poker.

MVH

Carl

23-07-2007 17:52 #26| 0

'Det er egentligt meget enkelt'

Efterfulgt af den smøre?

Men det lyder rigtigt ;)

23-07-2007 18:02 #27| 0

Savner god struktur, med lange levels.

23-07-2007 19:57 #28| 0

Heads Up MTT er der alt for få af. Jeg er godt klar over, at det er en tidskrævende forstilling med masser af ventetid. Men det er en fantastisk turneringsform, man ser alt for sjældent.

Derudover er der også alt for få 5-draw tournaments.

23-07-2007 20:49 #29| 0

strippoker med lækre piger

23-07-2007 20:53 #30| 0

Hørt !!!!!

23-07-2007 20:54 #31| 0

Hørt !!!!!

23-07-2007 21:03 #32| 0

er helt vild med Betsafes headhunter turneringer, lignende savnes på de andre netværk

23-07-2007 21:35 #33| 0

Jeg savner helt klart nogle minimum 10K usd added turneringer.

23-07-2007 21:52 #34| 0

Længere level tid som der er udførligt beskrevet længere oppe.

Derudover synes jeg GTD tours er et must for ethvert respektabelt pokersite. Jeg tror det betyder en del at få sat et beløb på så man ved hvad man som minimum kan forvente.

Bossen har gjort det her for nyligt hvor man er begyndt at gøre noget ud af turneringspokeren. De hævede også GTD beløbet på deres søndags tour så den nu er på 100K hvor den før kun var på 60 K (tror jeg nok!). Der er nu ca. 900 spiller til start så der stadig et lille overlay men de skal nok komme over de 1000 snart. Der er dog stadig lang vej på Bossen skal det så lige siges mht. stacksizes mv...

Så skal der jo selvfølgelig også afholdes en masse sattelitter til en evt. ugentlig hovedturnering, gerne rebuys så donkeys som undertegnede kan være med :)

23-07-2007 22:05 #35| 0

Lidt i forlængelse af Live's forslag med flexible blinds. Hvad med en struktur der følger average og ikke et bestemt tidsinterval. Eksempelvis SB 1% og BB 2% af average = average M på 33 gennem hele turneringen i stedet for en start M på 100 og slut M på under 10.

Men ellers, hvis jeg skal spille på B2B oftere, så ønsker jeg buy-in ¤50-100, deepstacked med en god blød struktur i stedet for som nu ofte 12 min. levels med efter min mening alt for bratte stigninger.

24-07-2007 00:28 #36| 0

Jeg savner PLO MTTs, både Full Ring, men også Shorthanded og sågar HU. Alle både med og uden Rebuys.

Der er af uforklaringe årsager ikke mange PLO MTTs på nettet, så hvis man satser på dem nu er jeg rimelig sikker på at man vil erobre markedsandele, da PLO MTTs HELT sikkert kommer i kølvandet på PLOs generelle fremgang.

Som mange andre; det er et must at de er Gtd. da der ellers er alt for få deltagere i en opstartsfase som det vil være at få gang i PLO MTTs. Det ser man bl.a. ved Ongames PLO turneringer.

Det vil være noget der kunne få mig til at skifte netværk, da det jo sikkert samtidigt vil føre til et øget antal aktive PLO borde, hvis der jævnligt var sådanne turneringer.

24-07-2007 00:56 #37| 0

Stars max 180 NL 10+1 sng med 15 min levels er ret genial for en LL-spillende familiefar med arbejde næste dag - så nej, jeg mangler ikke noget i øjeblikket, ellers tak :)

24-07-2007 03:24 #38| 0

1 level tid = 30 år.. Så kommer jeg!! no shit

24-07-2007 11:12 #39| 0

Low limit rebuy tours - masser af action og deepstacked play for dem der får en stack.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar