Hvad får jer til at blive på en hjemmeside?

Jeg er i forbindelse med studiet i gang med en opgave. Dertil er jeg i gang med en undersøgelse. Og danske pokerspillere er i første omgang dem som rammer målgruppen - så det ville være oplagt at spørge herinde. Håber i vil komme med jeres svar.

Kom frisk :)

1)
Hvad fanger dig på en hjemmeside?

2)
Hvad får dig til at blive på siden?

3)
Skal en hjemmeside være fancy eller enkel - andet?

4)
Tænker du over de farver der bliver brugt på en hjemmeside?

5)
Kan du huske en hjemmeside (udover Pokernet.dk) der fangede dig? Hvilken?

På forhånd tak dem der vil tage sig tid til at svare på mine spørgsmål.

Temerario

Synes det er nogle fine svar indtil videre - keep them coming :)

1. At hjemmesiden indeholder noget der har min interesse. Poker, fodbold, nyheder fx. Jeg ved ikke helt om det er det du søger.

2. Communities og kvaliteten af den ydelse hjemmesiden udfører(nyheder).

3. Enkel! Flash er forbudt!

4. Ja, men hvis de andre punkter opvejer en irriterende farve, så vælger jeg at blive på en hjemmeside.

5. Flylyf.com og hypebeast.com for nyhederne og det geniale design, emberapp.com for billederne, superfuture.com for forummet. Nogen gange xplayn.com for forummet.

Np. :-)

En pisgul baggrundsfarve :-)

Temerario

Du bliver nok nødt til at være mere konkret, hvis du vil have noget brugbart.

Svarene på dine fem spørgsmål varierer, afhængigt af om det er en avisside, en pornoside, et headbanger-site eller en meditations side du taler om.

Spørgsmål 4) kan dog altid besvares med pisgul ftw!

1)
At indholdet på hjemmesiden er noget der fanger min interesse - sportsnyheder, nyheder, poker etc


2)
At indholdet er spændende og fyldestørende og generelt tilfredsstillende

3)
Enkel. Keep it simple!

4)
lol - et trick spørgsmål :D
Men ja, det gør jeg. Jo værre farverne er, desto bedre må indholdet være for at opveje det irriterende farvelayout.

5)
facebook - fordi jeg er en gossip-girl ;)
sporten.tv2.dk - grundet indholdet
myp2p.eu - grundet indholdet

1 bare bryster
2 bare bryster
3 bare bryster
4 bare bryster
5 google

1)
Indholdet skal obv. være interessant. Jeg ville aldrig bruge tid på en side, hvor jeg følte at jeg spildte min tid på ren lort.


2)
Som 1). Når indholdet på siden interessere mig, så er det meget nemt at få mig til at blive hængende. Derudover skal siden være aktiv, dvs. opdateringer (hvis det evt. er en nyhedsside) ikke skal ligge en uge ud i fremtiden.

3)
Enkel. Jeg læser ikke nyheder på EB.dk alene pga. alt det pis de har kørende på deres side; flashreklamer, scrolldown-menuer, forskelligtfarvede bannere og div. fucking lyde.

4)
Ja. Et neutralt farvespektrum er at foretrække. Hvis man blander neongrøn, rød, blå og gul er jeg skredet!

5)
liverpool-fc.dk - indholdet interesserer mig og farverne (rød og hvid) er forholdsvist neutralt.

1)
Hvad fanger dig på en hjemmeside?
Fodbold/Poker/gambling generelt. Også skal sitet være meget simpelt og lige til :-) gider ikke lede 10 år efter ting.

2)
Hvad får dig til at blive på siden?
Fx på PN. For at lære og få en god griner i ny og næ.
3)
Skal en hjemmeside være fancy eller enkel - andet?
Simpel og enkel. Men effektiv jo.
4)
Tænker du over de farver der bliver brugt på en hjemmeside?
Ja, klart.
5)
Kan du huske en hjemmeside (udover Pokernet.dk) der fangede dig? Hvilken?
arto :D? J/K .. Google.

Der må der være flere der har tid til at svare :D

1: Indholdet er selvfølgelig alfa omega. Vel-designede og anderledes hjemmesider godt fange min opmærksomhed i et stykke tid, men hvis indholdet ikke interesserer mig, varer det ikke længe før jeg er smuttet.

2: Har lidt svaret i 1'eren.

3: Det kommer klart an på typen af hjemmeside. Informationshjemmesider (dr, eb osv.) skal selvfølgelig være simple, effektive og overskuelige. Et underholdningssite eller et reklamesite må derimod gerne gå på kompromis med disse punkter for at skabe en mere emotionel (mindre rationel) kobling til brugeren.

4: På informationssider tænker jeg ikke over det, fordi det i princippet er ligegyldigt om man har en blå eller rød grundfarve. Desuden bruger ingen af disse sider skrigfarver, der kan genere. Hvis de gjorde, ville jeg tænke over farven.
På underholdings/reklamesites tænker jeg over designet generalt, herunder også farver.

5: De hjemmesider der ligger under www.thefwa.com/ er gode eksempler på underholdings/reklamesites, som kan holde folk fanget i et stykke tid pga. designet. Men som sagt, hvis man finder indholdet ligegyldigt, bliver man der ikke længe uanset, hvor godt det er designet. Helt klart informationssider man bliver længst på.

Jeg ved at det ikke er præcis det du spørge om, men jeg vil da godt lige kaste lidt af min daglige frustration over internettets uudholdelighed ud over dette forum i denne søde juletid:


Overholder standarder..

Jeg tilter fuldstændig over at man leder efter noget information, men ikke kan tilgå det fordi man tilfældigvis er på en iPhone, eller at videoklip er Windows/IE only.

HTML5 kommer snart, men indtil da så overhold html standarden og forsøg i videst mulige omfang fra java/flash.

To ting der insta får mig til at slette en side og ALDRIG besøge den igen:

1. Flash reklamer med lyd eller noget der pludselig fylder min skærm eller video der pludselig afspiller uden min tilladelse (ja jeg kigger på jer nyhedssites!)

2. Artikler der fylder 6-21 sider for at få så meget reklame plads ind i artiklen... Jeg får simpelthen lange løg af sådan noget!

Er man i økonomiske vanskeligheder og har information som er noget værd så lav i det mindtste en mulighed for at betale for at slippe for den slags unoder ;-)

1: At den er overskuelig.
2: Indholdets form og niveau
3: Enkelt
4: Ja, jeg kan gode lide det neutrale. Ala hvid, grå, sort
5: Pitchfork.com - Enkelt, fantastisk indhold og flot at se på

pornhub.com så er indholdet i orden

acemag og tv2 er eksempler på hvordan en hjemmeside IKKE skal laves, i guder hvor er det sygt alt det lort de propper ind, der semi crasher ens browser, især i deres peak tidspunkter.

min favorit igennem de sidste par måneder, har nok været dr.dk/bonansa. der er virkelig value for .. øhh. nothing. mange rigtig gode dokumentarer. feks. historier fra en politistation.

DESIGN DESIGN DESIGN

btw ingen bruger ordet "Hjemmeside" mere..

det hedder website

"hvad får dig til at blive på et website" plx :D

1)
Hvad fanger dig på en hjemmeside?

Jeg leder efter oplysninger, og det er kun, hvis jeg finder oplysningerne, at jeg bliver der - eller vender tilbage en anden gang

2)
Hvad får dig til at blive på siden?

Se under 1

3)
Skal en hjemmeside være fancy eller enkel - andet?

Det kommer an på, om det fancy design stemmer overens med indholdet. Jeg foretrækker et enkelt og praktisk design, da jeg leder efter oplysninger og gerne vil finde dem hurtigt.

4)
Tænker du over de farver der bliver brugt på en hjemmeside?

Ja, helt sikkert.

5)
Kan du huske en hjemmeside (udover Pokernet.dk) der fangede dig? Hvilken?

geny.com - ZEturf.com - Skybet/Skypoker - Betfair - livescores.com osv

@ ArnZo

Hvad er der galt med det danske ord "Netsted" når vi nu er i gang. :-)

website = netsted
Email = E-post
Link = Henvisning

Vi kan godt :-)

Pokerklubben Fisk og Pomfritter
www.fish-n-chips.dk