Har nu prøvet nogle stud og omaha hi/lo spil og jeg forstår bare ikke meningen med at belønne en spiller for at have den ringeste hånd?
Jeg observerede op til flere der spiller stud-hænder så som A29, 2J4, K36 eller omaha-hænder så som A36J etc.
Hvorfor gå efter kun at vinde halvdelen af potten? Især når man f.eks. kun er 2 spillere i potten. Så vidt jeg kan se risikerer man mere end man kan få ud af det?
I bedste tilfælde vinder du halvdelen af potten, og i de fleste tilfælde taber du alt hvad du har puttet i potten.
Plus, det er da skide irriterende at ramme sit fulde hus og så er der en der scorer halvdelen med A3578 :P
Kan være hi/lo bare ikke er mit spil. Misforstå mig ikke, jeg elsker Razz og Badugi så det er ikke fordi jeg ikke kan finde ud af at spille lave kort :)
Kommentarer?
Hvad er meningen med hi/lo spil?
pokerheh +1
Hi/Lo er profitabelt fordi fisk enten chaser highs eller lows, gode spillere vil for det meste sørge for at have en hånd der kan vinde begge dele en stor procentdel af tiden.
K_B_B +1
"I bedste tilfælde vinder du halvdelen af potten, og i de fleste tilfælde taber du alt hvad du har puttet i potten."
Dette skulle helst kun være tilfældet for villain! Vi "andre" sørger for at scoope. :D
/fazz
Men det gøres så vidt jeg kan se kun med The Wheel eller så mange lave kort på bordet at der der til både trips/flush/fuldthus og 5 lave usammenhængende kort?
Så i stedet for at spille AKK, 910QK eller lign skal man bare holde sig til alle de lave kort?
yes, den er jeg med på, men det kan jo kun gøres hvis du har den højeste hånd og ingen har en lav hånd eller hvis du har så god en lav hånd, f.eks. the wheel at du dækker begge to ind.
Det jeg mener er at det er skide irriterende at sidde med høje trips eller fuldt hus, men stadig kun får halvdelen af potten fordi en eller anden har spillet et par lave kort fra start og fået 24578 eller sådan noget.
Helt sikkert Flodslag :)
Jeg skulle bare lige høre den dybere mening, synes blot det var lidt belastende med alle de halve potter. Det skulle jo prøves, men pt. er omaha hi/lo ikke mit spil, vil holde mig til HE, Razz og stud hi :)
Omaha hi/lo er et kongespil, hvor handselection og position er meget vigtigt. Spiller en del 5$+R MTT på stars hvilket er ret griner, men nogle gange ryger koncentrationen lige 2 sekunder og så er man ude :) Spiller det som ren underholdning og ikke så meget for pengenes skyld.
Har tidligere spillet en del på low-limit PLO H/L hvor man kan laver gode penge (i drømmer ikke om hvor mange der sidder på 0,10->0,5$ PLO H/L ikke kender reglerne for low). Det kræver dog meget stor tålmodighed, da variancen er ganske voldsom.
Som du siger er der rigtig mange på lav, men det skyldes jo fx. AA23ss (har ca. 50% for at lave en lav all-in preflop) er en klart bedre starthånd end AAKQss. AAKQss styrke ligger ofte i man får en masse low-drawing hands med som misser hvorefter man får fuld value, mens AA23ss ofte er stærk i de situationer hvor der sidder en anden spiller og trækker efter lav mens man selv "scooper" potten (høj + split law fx.)
Prøv at lave nogle forskellige setups på fx. www.pokerodds.dk - mange nybegyndere bliver overrasket over hvor stærk en "low hand" er pre-flop imod en ok Omaha high starhånd. AA23ss mod JJ1010ss er ca. 80 vs. 20 favorit preflop.)
PLO H/L krydret med lidt Holdem, razz og stud i form af HORSE varianten er efter min mening også ret underholdende.
Kan også spille Badugi, men det er lidt kedeligt og ret tydeligt det er en asiatisk variant af poker.