Hey PN..
Nu har jeg efterhånden fået spillet lidt HU sng's på 7-15$ niveauet. Det skal lige siges at jeg på ingen måder har spillet seriøst da jeg som tidligere nævnt har trukket rullen ud efter black friday.. Det har mest været for at få lidt hurtigt lir og få de sene aftentimer til at gå lidt hurtigere.
Jeg spiller som regel 2 borde ad gangen, nogle gange 3 og 4. Det skifter lidt alt efter hvor frisk jeg er, og hvor meget jeg føler jeg magter at holde styr på. Skal lige siges der spilles på PS
Men en ting jeg har lagt mærke til er at niveauet på de forskellige spillere er MARKANT anderledes.
Derfor kom jeg til at tænke på at det kunne være meget sjovt at prøve kræfter med nogle af de gode spillere der jo også er på PS, derfor reggede jeg mig til en 60$ HU sng for at teste niveauet af, og se om jeg blev kørt midt over :) Det gjorde jeg ikke, og mig og min kammi kom derfor til at diskutere hvor stor niveau forskellen kan vaere naar vi kommer op i 50+.. Jeg mener at den er markant fra eks 60 dollars og saa 500 dollars, men han mener ikke der kan vaere en vildt stor forskel?
HER ER SPOERGSMAALET:
Hvor stor er forskellen paa de bedste og daarligste spillere naar vi snakker 50+ niveauet? Og hvad slaar en god spiller de stakes med ROI% wise?
Ville egentlig meget gerne have at der kom nogle HU sng regs paa banen som har gjort sig i HU sng over laengere tid, ved PN har nogle HU sng rensechefer.. :)
Mvh Jannik..
HU sng's - NIVEAU forskel?
Up
My
Post
Så du spiller en del $7-15 sngs og det går nogenlunde. Så tager du én $60 og konkluderer ud fra den ene, at niveauforskellen ikke er markant? WP imo. Fortsæt du bare på $60 lidt endnu :)
@Bad3xo, jeg læser det nu som om Op mener der er markant forskel....
Men hvis du ikke gider svare ordenligt/kontruktivt, hvorfor så overhovedt blande sig?
Jeg har ingen erfaring mht til niveau forskel , men vil da meget gerne høre forsellige synspunkter vedrærende dette.
Donksne bliver en del mere aggressive jo højere stakes du spiller. Typisk 3better de væsentligt mere og spiller som sådan også generalt mere agressivt postflop. Du får også mindre action fra totalt retarderede spillere. Samtidig er der også færre spillere, hvor nettet crasher på de højere stakes.
@ jannik_pro
der kan være meget stor forskel på spillernes niveau på 50+
der er både spillere hvis indtjening er baseret på RB, samt der er regs som slår spillet markant.
Hvad en dygtigt husng reg´s ROI ligger på, kommer an på mange faktorer. Hvor mange borde der spilles pr. gang - strukturen af sng´sne og volumen af bordene ect.
i en struktur med fornuftige startingstacks ville jeg estimere en dygtig spillers ROI til omkring 5-8 % på 50-100 $ niveauet.
på 200+ niveauet er 3-5 meget godt. Over en betydelig sample ofc.
Hvis du pt. begår dig på 7-15 $ hu sng´s vil jeg anbefale dig at bygge en rulle op på disse stakes - og når denne tillader det, så tag nogle skud på højere stakes.
Du skriver, at du til tider spiller 3-4 borde af gangen.
Et råd kunne være, at prøve at ligge mere arbejde og tanker i beslutningerne + tankeprocessen, mens du spiller 1 bord. Når du har fået lidt flere borde under huden, kan der ligges lidt mere volume i det, inden du rykker op i stakes.
@Badxo3
Nej altså niveauet kan være markant forskelligt på eks. 15$ niveauet.. Ved ikke hvordan det er højere oppe da jeg som sagt bare tog en 60$ for at se om man blev crushed.. Konkluderer som sådan intet..
Og som Daddydk rigtig nok påpeger mener jeg niveauet er markant anderledes.. Læs dog OP før du kommenterer badxo?!
@Filskov
Tak for dit indlæg, var lige sådan noget jeg søgte!
Prøver ikke at bygge rulle op, så ville jeg gøre det i mit main game som er 6-max sng, men ellers mange tak for rådet :))
Hvor mange hu sng's skal man spille før der tegner sig et billede af om man er vindende?
OMFG.
Jannik, du skriver "Jeg mener at den er markant fra eks 60 dollars og saa 500 dollars" - hvis du bruger dine øjne og læser lidt efter, så ville du opdage at jeg kommenterede, at du ikke blev kørt over på $60 i den ene SNG du spiller, og at det derfor startede dig og vennens diskussion. Dét fandt jeg faktisk ret morsomt.
En fisk er en fisk om det er på 10$s eller 50$s de har bare forskellige leaks som du skal udnytte, præcis som 20 fisk på 10$s ikke alle har samme leak.
Regs bliver obv en del bedre for hvert trin op af stigen du tager, men en rimelig reg som slår 10-20$s kan imo sagtens bumhunte op til 100$s, da diverse fisk stadig er propfyldt med leaks.
Rigtig mange af de fisk jeg spiller, er de samme som sidder på 50-100$s engang imellem. Som regelt den 2-4 i måneden
Det kommer meget an på hvilke stakes der spilles, multitabling, strukturen osv. som tidligere berørt. Yderligere kan det også komme lidt an på ens spillestil. Herunder forstået om man spiller tæt på equilibrium, eller om man kaster sig ud i mange sjove alternative c/r, rr + 3b spots :-)
Dog ville jeg tro, at de fleste har en ok fornemmelse af hvor de ca. ligger efter 700-1k spil.
@Filskov
Jeg har haft et ~1k game downswing :P ikke voldsomt downswing, men hvor jeg i den periode løb så dårlgt at jeg havde -4% Roi over det, hvor min egentlig roi er en del bedre. Jeg aner ikke personligt hvad man skal op på, jeg har droppet den mentalitet om at man nogensinde kan få et ordentligt billed. Da jeg selv har 3-4k over diverse sites, og føler stadig ikke den er helt så stabil som den kunne være.
@Badxo
Ja det er vel nok morsomt? ;)
@Incrazy
Håber du spiller HU sng's bedre end du spillede din 5♣6♣ under Kbh mesterskaberne ;) Spøg til side.
Ja jeg fornemmer godt at der kan være ENORM forskel selvom man spiller spillere på samme niveau, det var det jeg mente mht. markant forskel på spillerne. Tak for dit input.
@Filskov
Hehe okay, så kan jeg godt se mine 3-400 stks ikke kan bruges til meget :)
Tak for svarene
Om det er morsomt ved jeg ikke... Men det er nok ret urealistisk, men nu hvor du obv. er chef ved $60 tilskynder jeg dig bare til at fortsætte. Hvorfor droppe tilbage, når man kan indsætte til en rulle og beat'e the crap out of $60-reg'sne?
Dejligt du giver mig ret, btw.
Har spillet 1 x 60$ sng, og det var som sagt bare en blanding af at jeg var kæphøj, og så for at se om man overhovedet havde en chance. Så om jeg kan beate the crap out of it vil jeg ikke konkludere på endnu ;) Desuden var jeg ved at ryste i buksen da jeg så hans 5 supernova stjerner, så tror sku ikke helt jeg er klar til at rulle dem endnu.
Når jeg kan crushe isildur1 i 500$ sng's så er der til gengæld no fear :D
Giver dig ikke ret, kom blot med en ironisk kommentar om at det var morsomt.
God weekend til dig Bad.
@Bad3xo og jannik
Don't hate
Love♥
Edit: Jannik, jeg tror ikke du skal regne med, at få action af isildur på $500 HU SNGs.
Hvad har du af ROI over alle HU SNGs du har spillet incrazy? Turbo/reg/deep?
jeg vil godt kunne mene man kan holde 15% ROI i deep HU på 50$ og ned, uden at være kæmpe chef.
@JP
Ye jeg ved ikke lige, spillede generelt super skidt der inde. Var slet ikke motiveret til det, ville have 3b PF, men endte med den værst tænkelige løsning at betale for at skubbe over hans cb på 80-90% af alle de flops vi kom til at se
@Requieum
Jeg har +15% på 11$s, og vil mene jeg med Ipokers rake kan holde en ret massiv roi på 10,5-31,5$s. Reg speed 8m blinds start 10/20