Hjælp til køb af bærbar

Hej altvidende PN!

Jeg vil gerne have mig en ny bærbar. Den bærbar jeg har nu har levet et langt (6år) godt liv, og på trods af I7-processer og SSD-haddisk så er det indbyggede HD3000 grafikkort begyndt at blive en udfordring for mig.

Jeg søger en bærbar der er fremtidssikret, og som uden problem kan afspille de lidt lettere spil jeg engang i mellem spiller, såsom;

Football Manager

Civilisation (6'ern når den kommer)

Evt CS GO hvis lysten melder sig.

Ellers bruges den til at streame yousee-kanaler, office og sådan alt-round brug.

Jeg har et maks budget der hedder ca. 5500.

Jeg har selv fundet frem til denne sag;

http://www.elgiganten.dk/product/pc-tablets/barbar-computer/ACNXGDZED022/acer-aspire-e5-15-6#tab-specs

Er det bedst buy for mig?

Alt indput modtages med kyshånd :)

Den ser fin nok ud, dog synes jeg 128 gb SSD er liiiige lidt for lidt :) 256 gb burde den som minimum have.

256GB harddisk lyder fint.

F.eks. er der en Lenovo fra Komplett.dk til 5995kr. Se den her.

Jeg har lavet en edbpriser.dk søgning. Den kan du se her.

Bartz skrev:Den ser fin nok ud, dog synes jeg 128 gb SSD er liiiige lidt for lidt :) 256 gb burde den som minimum have.

Ja, jeg har har også selv sat en 256GB i min nuværende PC, men jeg har egentligt ikke noget installeret der retfærdiggør det.

fedesen skrev:256GB harddisk lyder fint.

F.eks. er der en Lenovo fra Komplett.dk til 5995kr. Se den her.

Jeg har lavet en edbpriser.dk søgning. Den kan du se her.

Lenovoen ser spændende ud. Rent grafikkortmæssigt ligger jeg mærke til, at den bærbar jeg har linket til har et 950M grafikkort der scorer 1440 mod det 940MX grafikkort i Lenovoen der scorer 1026 (http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=3453&cmp%5B%5D=3171)

Er det noget jeg skal være bekymret over?

Jeg er jo netop på vej ned fra i7 til i5, for at få et bedre grafikkort, så jeg ønsker bestemt ikke at et fremtidigt grafikkort så svigter mig :)

- Og hvilken betydning har det, at der samtidigt er et indbygget Intel 520 grafikkort?

Den anden du linker til, virker imo til at halte lidt grafikkort mæssigt? Er der noget jeg overser?

Det andet er et link til den edbpriser.dk søgning hvor jeg fandt Lenovoen. Jeg kender desværre ikke de to grafikkort

Nap Acer til 5k, køb 2,5" ssd på siden (240-256 koster ca. 500) og så har du det, du søger for 5,5k. Det er den bedste dedikerede Gpu, jeg har set i en 5k laptop, så det ligner et godt køb.

Mht. i5 vs i7: forskellen er der, men specifikt hvad angår modeller med u-suffix (typisk for midrange-laptops: i5-6200U vs i7-6500U), så er forskellen minimal. Der, hvor du kan se en reel forskel, er når vi snakker de firekernede HQ-processorer, eller hvis den interne Gpu er forskellig. Her er begge Intel HD 520 og begge er tokernede. I5 6200U er kun 10% dårligere end i7 6500U i benchmarks, selvom sidstnævnte koster mere end 10% ekstra.

Bare vær OBS på, at maskinen, du køber, er tung. Det er ikke en fantastisk portabel løsning, men til prisen meget value som all-round maskine.

Obv lige tjek, at det er en, 2,5" Ssd og ikke en m.2 inden du køber ny SSD

lallez0r skrev:

Nap Acer til 5k, køb 2,5" ssd på siden (240-256 koster ca. 500) og så har du det, du søger for 5,5k. Det er den bedste dedikerede Gpu, jeg har set i en 5k laptop, så det ligner et godt køb.


Mht. i5 vs i7: forskellen er der, men specifikt hvad angår modeller med u-suffix (typisk for midrange-laptops: i5-6200U vs i7-6500U), så er forskellen minimal. Der, hvor du kan se en reel forskel, er når vi snakker de firekernede HQ-processorer, eller hvis den interne Gpu er forskellig. Her er begge Intel HD 520 og begge er tokernede. I5 6200U er kun 10% dårligere end i7 6500U i benchmarks, selvom sidstnævnte koster mere end 10% ekstra.


Bare vær OBS på, at maskinen, du køber, er tung. Det er ikke en fantastisk portabel løsning, men til prisen meget value som all-round maskine.

Hvis du ikke har købt endnu, så tjek lige den her. Det er det meste value, jeg har set, til 6500 kr. i denne sommer.

http://cdon.dk/hjemme-elektronik/acer-aspire-vn7-592g-i5-6300hq-8gb-256gb-ssd-nvidia-gtx960m-4gb-win10-p37732729

lallez0r skrev:Hvis du ikke har købt endnu, så tjek lige den her. Det er det meste value, jeg har set, til 6500 kr. i denne sommer.

http://cdon.dk/hjemme-elektronik/acer-aspire-vn7-592g-i5-6300hq-8gb-256gb-ssd-nvidia-gtx960m-4gb-win10-p37732729

Dette er et turbo-snap!

@lallez0r

I forhold til at købe en MacBook air til en 6-7k, er den sidste du linker til så et bedre køb?

Jeg er nok lidt forelsket i det umiddelbart simple og hurtige i en applemaskine, men jeg er i tvivl om det reelt vil være det køb jeg bliver gladest for.

Mine behov er ikke rigtigt til spil, men noget office fra tid til en anden, og så ellers bare en maskine til surf og streaming som jeg vil være glad for, kan holde strøm og som jeg kan tage med rundt omkring. :)

Sorry for hijack, OP.

thebouncer skrev:@lallez0r

I forhold til at købe en MacBook air til en 6-7k, er den sidste du linker til så et bedre køb?

Jeg er nok lidt forelsket i det umiddelbart simple og hurtige i en applemaskine, men jeg er i tvivl om det reelt vil være det køb jeg bliver gladest for.
Mine behov er ikke rigtigt til spil, men noget office fra tid til en anden, og så ellers bare en maskine til surf og streaming som jeg vil være glad for, kan holde strøm og som jeg kan tage med rundt omkring. :)

Sorry for hijack, OP.

På ingen måde et bedre køb for dig.

Macbook Air er fantastiske maskiner, hvis du kan overskue styresystemet og ikke har behov for andet end office, surf, streaming, strøm og portabilitet - hvilket er langt de fleste studerendes brugsprofil.

Derudover skal du huske på, at der i laptops altid er et tradeoff mellem performance og strømforbrug, der gør, at maskiner, der holder over 6-7 timers strøm, næsten altid kører på en processor med lav voltage (U-processorer eller m3, m5 el. m7) frem for en HQ-processor (quad core, performance-optimeret). Og en performance-optimeret maskine har næsten altid en dedikeret GPU, hvilket er totalt spild for dit behov - den suger bare strøm og formindsker batterilevetid.

Hvis du spillede spil, og ikke skulle bære rundt på din PC dagligt, ville den jeg linker til være et godt køb. Men skal du bære rundt på den, og spiller du ikke spil (lyder som dine behov?), så er den aaalt for tung (2,3kg er tæt på dobbelt så tung som en Macbook Air). Herudover kommer batterilevetiden - jeg ville blive overrasket, hvis den, jeg linker til, kan holde mere end 3-4 timer, hvorimod Macbook Air gerne skulle holde det dobbelte uden de store problemer.

Eneste reelle konkurrenter til Macbook Air er (imho) Dell XPS 13 og Asus Zenbook. Det er lækre maskiner, der ser godt ud, har det bedste indmad, du kan få på markedet og opfylder design-kravene til en bærbar, der skal holde strøm, arbejde hurtigt og være let at bære på.

Dog vil jeg sige: vent lige en måneds tid med at købe. Der kommer ny processor-familie fra Intel (Kaby Lake, generation 7), og lur mig, om ikke alle andre end Apple skynder sig med at smide maskiner på markedet med de nyeste processorer.

lallez0r skrev:
På ingen måde et bedre køb for dig.

Macbook Air er fantastiske maskiner, hvis du kan overskue styresystemet og ikke har behov for andet end office, surf, streaming, strøm og portabilitet - hvilket er langt de fleste studerendes brugsprofil.

Derudover skal du huske på, at der i laptops altid er et tradeoff mellem performance og strømforbrug, der gør, at maskiner, der holder over 6-7 timers strøm, næsten altid kører på en processor med lav voltage (U-processorer eller m3, m5 el. m7) frem for en HQ-processor (quad core, performance-optimeret). Og en performance-optimeret maskine har næsten altid en dedikeret GPU, hvilket er totalt spild for dit behov - den suger bare strøm og formindsker batterilevetid.

Hvis du spillede spil, og ikke skulle bære rundt på din PC dagligt, ville den jeg linker til være et godt køb. Men skal du bære rundt på den, og spiller du ikke spil (lyder som dine behov?), så er den aaalt for tung (2,3kg er tæt på dobbelt så tung som en Macbook Air). Herudover kommer batterilevetiden - jeg ville blive overrasket, hvis den, jeg linker til, kan holde mere end 3-4 timer, hvorimod Macbook Air gerne skulle holde det dobbelte uden de store problemer.

Eneste reelle konkurrenter til Macbook Air er (imho) Dell XPS 13 og Asus Zenbook. Det er lækre maskiner, der ser godt ud, har det bedste indmad, du kan få på markedet og opfylder design-kravene til en bærbar, der skal holde strøm, arbejde hurtigt og være let at bære på.

Dog vil jeg sige: vent lige en måneds tid med at købe. Der kommer ny processor-familie fra Intel (Kaby Lake, generation 7), og lur mig, om ikke alle andre end Apple skynder sig med at smide maskiner på markedet med de nyeste processorer.

Tak for et fornemt svar.

Jeg vil anbefale en Macbook Air. Du kan aldrig få anbefalet sådan en, hvis parametrene er pris og hardware. Ganske enkelt.

Hvis du i stedet ser på levedygtighed, styresystem og udnyttelse af hardware, så er sagen en anden. Til dine behov er sådan en Air sagen! Det er bare et mere sikkert valg.

Den føles ligeså hurtig om tre år, som den gør nu. Styresystemet fungerer, hurtig responstid og nemt at navigere i. Jeg har af adskillige omgange haft en Apple laptop i hånden ved siden af en Windows computer, hvor der på papiret var bedre hardware i sidstnævnte, men hvor Apple laptopen bare føltes hurtige og bedre. Hvorfor ved jeg ikke, men min hypotese er, at styresystemet er hurtige eller bare udnytter komponenterne bedre.

Jeg har været i adskillige studiegrupper i min universitetstid, og det sker fandme næsten hvert år, at én af medlemmerne har en eller anden Sony, Acer, Asus computer, der er helt død og skal bruge opladerstik permanent for ikke at dø ud. Det opleves slet ikke i samme antal med Macbooks, selvom 90 procent af alle studerende har den. Jeg har haft min i fire år, og når jeg lige genstarter den, så føles den seriøs præcis lige så hurtigt, som da jeg åbnede svinet i 2012. Jeg ved ikke, hvordan det kan lade sig gøre, men det er det samme med Apple vs. resten på telefonmarkedet. Min Iphones har aldrig rigtig blevet særligt langsomme, hvorimod min Samsung efter et år pludselig begyndte at blive absurd hård at arbejde med!

Det er mit indtryk. Spørg gerne ind til det!

SebberG skrev:Jeg vil anbefale en Macbook Air. Du kan aldrig få anbefalet sådan en, hvis parametrene er pris og hardware. Ganske enkelt.

Hvis du i stedet ser på levedygtighed, styresystem og udnyttelse af hardware, så er sagen en anden. Til dine behov er sådan en Air sagen! Det er bare et mere sikkert valg.

Den føles ligeså hurtig om tre år, som den gør nu. Styresystemet fungerer, hurtig responstid og nemt at navigere i. Jeg har af adskillige omgange haft en Apple laptop i hånden ved siden af en Windows computer, hvor der på papiret var bedre hardware i sidstnævnte, men hvor Apple laptopen bare føltes hurtige og bedre. Hvorfor ved jeg ikke, men min hypotese er, at styresystemet er hurtige eller bare udnytter komponenterne bedre.

Jeg har været i adskillige studiegrupper i min universitetstid, og det sker fandme næsten hvert år, at én af medlemmerne har en eller anden Sony, Acer, Asus computer, der er helt død og skal bruge opladerstik permanent for ikke at dø ud. Det opleves slet ikke i samme antal med Macbooks, selvom 90 procent af alle studerende har den. Jeg har haft min i fire år, og når jeg lige genstarter den, så føles den seriøs præcis lige så hurtigt, som da jeg åbnede svinet i 2012. Jeg ved ikke, hvordan det kan lade sig gøre, men det er det samme med Apple vs. resten på telefonmarkedet. Min Iphones har aldrig rigtig blevet særligt langsomme, hvorimod min Samsung efter et år pludselig begyndte at blive absurd hård at arbejde med!

Det er mit indtryk. Spørg gerne ind til det!

Helt enig i dine konklusioner, desværre er de bare farvet, forstået på den måde at du, ved at sammenligne maxRooms med std. PC'ere kommer til at sammenligne billigt med dyrt.

En thinkpad til samme pris føles heller ikke langsom om et par år.