HEM wizards - Stats gennemgang og plugging leaks

#1| 0

Hej PN,

Håber på at nogle venlige sjæle derude vil kigge mine stats igennem og komme med konstruktive input til, hvordan jeg kan blive vindende online.

Ved slet ikke om man kan sige noget udfra disse stats.

Disclaimer: Jeg ligner måske en fisk, og det er jeg sikkert også, online, men jeg kender de fleste koncepter og har studeret rigtigt meget teori mv. Men jeg har sikkert svært ved at implementere det online, eller også implementerer jeg for meget på dette lave limit.

Ser frem til kritik :-)

img208.imageshack.us/img208/866/statsyz.jpg

Klik på billedet, så bliver det fuld str.

Playern

Redigeret af playern d. 15-07-2012 16:11
15-07-2012 16:21 #2| 0

Overall synes jeg det ser fint ud hvis du havde spillet højere end NL10. Jeg tror ikke du er nok inde i koncepterne til at spille en lidt mere lagget stil, hvis du var, ville du crushe nl10.

Tror roligt du kan stramme en smule op og lukke dit gab mellem vp/pr en smule også. co/btn open ser du gode ud, sb open kan også være god, men kommer an på hvem du har i bb.

Jeg ved ikke hvordan du 3b, men du gør det en del, er det nødvendigt på nl10? Du squizer også en del, det er nice, måske liiige i overkanten af hvad jeg tror dit niveau er til. Måske du bruger en forkert range til det også.

Du defender meget i bb og sb. kan være skidt. Du defender også meget vs raise cb, hvilket jeg ikke tror du skal på det her limit. raiser folk tit draws etc, bliver de ikke bare kaldt ned, og så raiser de deres nuts hænder?

Din wswsf er nice.

Du kommer for tit til sd, og taber alt for tit der. derfor -wssd. Enten er du bare max station og caller for light eller også bluffer du for meget.

Fremgangsmåde må være at have en kæmpe wssd på nl10.

Tighten 3-4% op, giv villians lidt mere credit når de raiser dig, defend ikk så light, fokusere mere på at tage de andre til valuetown frem for det er dig der bliver valueowned.

Redigeret af zonki d. 15-07-2012 16:29
15-07-2012 16:29 #3| 0

Synes din WTSD, W$SD og WWSF er meget sigende for hvorfor du er stuck på NL10. Tror du skal stramme en hel del mere op, og bare valuebette folk til døde. Tror aldrig jeg har set nogen på NL10 med en redline i plus og en blueline i så meget minus.

Redigeret af Proletaren d. 15-07-2012 16:29
16-07-2012 09:42 #4| 0
OP

@ Zonki - Tak for input

Jeg vil prøve at tightne mere op.

Afhængig af position 3-better jeg en range bestående af QQ+, AK+, samt nogle suitede Ax, broadway-hænder som jeg mener er for dårlige at kalde med oop, samt skrald - Men jeg har ikke kigget min range ordentligt igennem - Hvad vil du foreslå som range? Man skal vel 3bette? det er ret effektivt på NL10 - men måske tømmer jeg magasinet for ofte, hvis jeg bliver kaldt.

Jeg squizzer oftest med suitede connectere og suitede Ax, og self. QQ+ og AK

Du har ret, skal sikkert bare folde cbet til raise.

På river bluffer jeg nok lidt for meget kombineret med at jeg kan være hero-call glad.


@ Proletaren - Tak for input.

Jeg vil prøve at stramme markant op.

Jeg har nok det problem, at jeg vil vinde alle hænder :-)

16-07-2012 10:19 #5| 0

Hvis jeg læser det rigtigt så...

Syntes du caller for mange 3B.

Defender bb for meget.

For mange Turn barrel. Du barrel hele den range du Cbetter floppet med ?

Caller for mange Cbets. Du folder kun 27 % af tiden ?

Åbner for meget i EP, og steal for meget i SB.

16-07-2012 23:38 #6| 0
OP

Bump
Flere inputs? :-)

16-07-2012 23:49 #7| 0

Vil hellere squize broadways end SCs. SCs spiller lidt bedre multiway. Broadways er super, og spiller godt HU vs det skrammel de kalder med, vi laver ofte bedre par når de har kaldt med deres små pps og scs. Men husk at du ikke behøver at spille for fuld BI i en 3b pot bare fordi du rammer tp med KJish hænder.

Du siger det selv, du bluffer og caller for meget på river. Dont, og tag de andre til valuetown i stedet.

17-07-2012 00:22 #8| 0

Du kalder 3-bets alt for meget, og antager at din 4-bet range også er alt for wide, uagtet at jeg ikke ved hvor light man stacker af på 10NL. Hvis det er korrekt læst at du åbner SB når der er foldet til dig, så skal du stramme sygt op her. Det er altså penge lige ud af vinduet at spille halvdelen af alle hænder OOP.

17-07-2012 00:24 #9| 0
klondike skrev:

For mange Turn barrel. Du barrel hele den range du Cbetter floppet med ?



Ikke korrekt. Han turn barreller 65% af den range han c-better floppet med.
17-07-2012 00:58 #10| 0

@Jensen

Ikke nødvendigvis enig. Lidt til den høje side, Men 40-45% synes jeg ikke er galt fra sb, og den bør imo ligge der omkring. Det kommer self også an på hvem der sidder i bb, men som udgangspunkt tror jeg det er et super godt steal spot på nl10, og så længe folk ikke adapter. Go for it!

17-07-2012 01:37 #11| 1

Hvis han kan spille 50% fra SB profitabelt, hvilket jeg tvivler meget på, så skal han da åbne 100% fra knappen!

Jeg antager at folk spiller alt for mange hænder på 10NL, så ret uinteressant spot at sidde i, hver gang man kaldes med non premium hænder.

Sammenholdt med han åbner 55% fra knappen og 30% fra CO, så giver det bare ikke mening.

Redigeret af Jensen d. 17-07-2012 01:39
17-07-2012 03:12 #12| 0

Hvad mener du selv den bør ligge på så?

17-07-2012 04:15 #13| 0

Enig med Jensen.

Ca det samme som CO vil jeg mene.

17-07-2012 07:09 #14| 0
Jensen skrev:
klondike skrev:

For mange Turn barrel. Du barrel hele den range du Cbetter floppet med ?



Ikke korrekt. Han turn barreller 65% af den range han c-better floppet med.


Tak du har ret. Noget jeg ikke lige havde tænkt over når man ser statsene, men det giver god mening.
17-07-2012 07:49 #15| 0

Hvis vi læser lidt mellem linierne, så skriver jeg heller ikke at 50% er acceptabel, jeg skriver, til den høje side og at 40-45% godt kan være ok. Det mener jeg sagtens kan forsvares, og som jeg skriver, hvis folk ikke lægger mærke til det, hvilket jeg ikke tror folk gør på nl10(men der har vi så forskellig opfattelse), dem der gør, ender med at overadapte. Men at vi stadig skal være opmærksom på hvem der sidder i bb, helt klart.

Så OP har faktisk forstået konceptet med steal. Problemet er bare han måske lige gør det en tand for meget. At det isoleret set er +ev at åbne så meget vs bestemte spillere er ikke ensbetydende med at vi behøves at gøre det HVER gang, da det øger chancen for at de picker up på det. For det finder folk hurtigt ud af, og vi kan dermed ikke forsvare vores 100% range når de begynder at flatte/3b, derfor vi ikke udnytter det 100%.

Vi kan ikke vurdere om han gør da det er meget modstander afhængig. Der er mange folk der ikke forsvare deres blinds.

Nu bliver jeg lidt "provokeret over din BTN 100%" :). Ja det er sq lige før han skal åbne 100%. Men ja jeg vil mene at OP godt kan skrue sin BTN open op i 60-70%, så længe han er opmærksom på hvem der sidder i blinds

Jeg ser mange der kun forsvare omkring 80% i blinds, og der åbner jeg en stor del, og der vil jeg mene det er et leak kun at åbne 30%sb og 50%btn.

@riisager

IMO skal SB open være større end CO, da du i CO har flere spillere bag dig, som har mulighed for at lave multiway pot eller 3b. I SB er der kun mulighed for HU pot, hvilket gør dine chancer for at vinde potten betydelig større.

17-07-2012 12:55 #16| 0

6.1% 4B range er til den friske side. Og derudover, som andre har pointeret.. River call efficiency, sammenholdt med w$sd og wtsd% indikerer, at du betaler for meget af på sidste street.
Squeeze 15% er lidt for højt, men det kan være en in-game ting.
45% call3B er (alt) for højt på NL10, tror jeg.
SB diskussionen er lidt længere, end hvad den fremgår i tråden her.. 50% -kan- være OK (højere kan også), men de fleste advokerer en range i retning af 30-35%.

/A

17-07-2012 15:48 #17| 0
OP

Fedt at der er gang i tråden - Tak for det! :-)

Jeg vil forsøge at implementere alle de gode input i mit spil, men jeg har desværre nok lidt svært ved at tage NL10 seriøst..

Mht. steal fra SB, så gør jeg det indtil BB begynder at spille tilbage, så det er spiller afhængigt - Men jeg vil forsøge at skrue ned. Noget jeg også har arbejdet med er at limpe SBs og donke alle flops, det virker også ok. Men altså, som udgangspunkt, så åbner jeg Q7+ i SB vs BB, indtil de spiller tilbage.

Zonki - tak for tips til justering af sqz range.

Tak til alle for input og gode tip!

17-07-2012 17:44 #18| 0
playern skrev:
Fedt at der er gang i tråden - Tak for det! :-)

Jeg vil forsøge at implementere alle de gode input i mit spil, men jeg har desværre nok lidt svært ved at tage NL10 seriøst..

Tak til alle for input og gode tip!


Tror også det er det der kan være problemet.

Det er sgu svært at tage online seriøst, mår man spilleri timevis for håndører i forhold til at man ofte kan gå hjem fra Malmø med lommerne probbet med penge :-)
17-07-2012 20:02 #19| 0

Hvorfor spiller I så ikke bare højere online hvis I vinder live :- )?

17-07-2012 21:48 #20| 0
OP

Proletaren :-) ville også gerne, men der er noget med at man skal kravle før man kan gå :-)

Tror desuden ikke jeg kan finde tid til at lægge den volumen og indsats der skal til, online.

Spiller dog også optil NL100, men jeg går ud fra du mener højere endnu.. :-)

Har forsøgt at lægge noget volumen i NL10 for at forsøge at lære flere koncepter og lære multitabling etc., samt desuden at kunne kigge på en større sample.

Redigeret af playern d. 17-07-2012 21:59
17-07-2012 22:05 #21| 0

Tjoh tænkte bare en NL100ish. Spiller I ikke 20/20 i Malmø? Så må du vel have en ok stor BR :)

17-07-2012 22:13 #22| 0
OP

Jojo, men jeg har ikke umiddelbart lyst til at tage 5K$ fra et spil jeg slår, og sætte dem ind i et spil jeg skal lære at slå - derfor forsøger jeg at lære på lavere niveauer :-)

17-07-2012 22:15 #23| 0

Makes sense. Men her i tråden er der i hvertfald lidt du kan kigge på som burde hjælpe dig i den rigtige retning online

17-07-2012 22:21 #24| 0
OP

Yes tak! :-)
Jeg håber du også vil kommentere og komme med inputs til kommende spørgsmål i denne process.

Tak for hjælpen :-)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar