Gratis SNG og MTT software

Kender I her på pokernet til gratis pokersoftware, som kan være fordelagtigt? Jeg snakker ikke om trails osv...

Eventuelt noget statstracking, odds/ICM-calculater eller andet behjælpeligt værktøj? Det eneste krav er, at det kan fungere og samarbejde med de fleste pokerclienter, så det kan anvendes live. Betasoftware og software, som måske er på kanten med clienternes betingelser og vilkår, vil stadig være væsentligt.

Har ikke dollars at fyre af på software fra fx poker pro labs og ICM Wiz.

Har aldrig hørt om noget gratis trackingsoftware, så tror ikke det findes.
Det andet er andre bedre inde i..

Tror din BR er for lille, hvis du spiller seriøst og ikke har råd til at investere i HEM/PT/andet software.

FreePokerDB er et bud. Har aldrig brugt det, og kender ingen, der har brugt det.

sourceforge.net/projects/fpdb/

Ellers vil jeg anbefale PokerStove eller Equilab til udregning af equity. De to programmer er nærmest identiske, AFAIK. Bruger selv Stove af ren og skær vane.

github.com/andrewprock/pokerstove/tree/master/win32

ICM-calculator... well, der er ICMIZER, som du har 2 gratis searches på om dagen (tror jeg?) og ellers er der HEM Resources' Nash Calculator:

www.holdemresources.net/h/web-calculators/nashicm.html
www.icmpoker.com/icmizer/

Derudover har du 5 searches om dagen på SharkScope. Det er decent til offtable-arbejde med dine noter, så du kan table selecte bedre.

Tak for dit svar Lallez0r! Meget brugbart.

@ OP

Spørg dig selv, om du har råd til at spille poker, hvis du ikke har råd til den slags software. Det har du efter min bedste overbevisning ikke.

Hvis du alligevel insisterer på at spille poker, så gør dig selv en tjeneste og anskaf HEM2 eller PT4, om det så betyder du skal leve af pasta med ketchup i en måned. Hvis du vil tage poker seriøst, så har du ikke råd til at lade være.

Ellers kommer Lallezor med nogle gode input, men de kan ikke erstatte et "rigtigt" trackingprogram.

@ Lalle

Hvordan bruger du stadig pokerstove? Er det ikke fjernet for en evighed siden? Er selv skiftet til Eq-lab af nød. Stove var favoritten :(

@skod

Jeg tror jeg har pokerstove installationsfilen liggende på min gamle bærbar hvis det er :)

- Kan ikke svare på PM, så smid en besked på fb

jeg tror ikke at pokerstove virker, selvom du har filen, da den vel bruger net-adgang til beregningerne. kan tage fejl, selvfølgelig. min udgave holdt ihvertfald op med at virke lige pludselig.

og ja- brug de 100$ på noget ordentligt software. set over en årrække er det jo peanuts

hvis du slår spillet

Min stove virker helle ikke mere. Den skriver noget med at den er expired.

Anyway Equilab er IMO langt bedre end stove var omend man lige skal vænne sig til et anderledes interface.

@skod, drnoe og klondike
Vågn nu op :-) Der har været utallige tråde om Pokerstove, og det virker stadig/igen, hvis man henter den nyeste udgave.

Google Pokerstove, og du finder det her:

https://github.com/andrewprock/pokerstove

Knap så let at sætte op, men det virker, og tidsbegrænsningen er væk.

Så gentog jeg mig selv for at være flink ved sovedyrene. God søndag.

Equilab er et godt stykke software og man kan forbedre sin analyse skills meget med deres Equity Trainer:) !

@ skod
Jeg spiller ikke poker så seriøst, som du åbenbart forventer, man bør gøre. Poker er en interesse for mig; ikke mit livsværk.

Pokerstove virker også fint for mig nu som en separat equity-beregner nu. Det handler bare om at hente windows-installeren

Men hvordan virker Freepokerdb?

Jeg vil på det punkt give Skod ret. Du kan fx få en måned gratis med HM2. Alternativt/senere købe det i smallstakes-versionen for $60. Kan du fx hente 3-4% på dine spil, hvilket jeg vil gætte på er realistisk for de fleste, så skal du altså bare lave buyin for $2000 for at tjene det hjem.

Ellers er jeg bare enig med Skod mfl. Det er rigeligt spaghetti med ketchup værd eller en lørdag med flaskeindsamling.

Ohep1 skrev:
Jeg vil på det punkt give Skod ret. Du kan fx få en måned gratis med HM2. Alternativt/senere købe det i smallstakes-versionen for $60. Kan du fx hente 3-4% på dine spil, hvilket jeg vil gætte på er realistisk for de fleste, så skal du altså bare lave buyin for $2000 for at tjene det hjem.

Ellers er jeg bare enig med Skod mfl. Det er rigeligt spaghetti med ketchup værd eller en lørdag med flaskeindsamling.

2000$ er nok også sygt meget for en hobbyspiller. Antaget, at hans spiller 1$, skal han spille 2000 tours - 10-20 om ugen er vel meget realistisk for en hobby spiller - 2000/15 = 133.33 uger, for at tjene en software hjem. Ikke det fedeste argument efter min mening.

SpartacusDK skrev:

Ohep1 skrev:
Jeg vil på det punkt give Skod ret. Du kan fx få en måned gratis med HM2. Alternativt/senere købe det i smallstakes-versionen for $60. Kan du fx hente 3-4% på dine spil, hvilket jeg vil gætte på er realistisk for de fleste, så skal du altså bare lave buyin for $2000 for at tjene det hjem.

Ellers er jeg bare enig med Skod mfl. Det er rigeligt spaghetti med ketchup værd eller en lørdag med flaskeindsamling.

2000$ er nok også sygt meget for en hobbyspiller. Antaget, at hans spiller 1$, skal han spille 2000 tours - 10-20 om ugen er vel meget realistisk for en hobby spiller - 2000/15 = 133.33 uger, for at tjene en software hjem. Ikke det fedeste argument efter min mening.

arh.. da jeg og mine venner startede som hobbyspiller spillede vi alligevel programmer for 100$ ish.. BI mellem 1-13$ og det var næsten 2 gange i ugen som minimum..

synes din antagelse er alt for ekstrem.

Ja, du har nok ret Myrup. Det fremgik heller ikke i mit indlæg, at antagelsen var bygget på et andet indlæg for et par dage siden hvor OP skrev, at han spillede 1.5$ tours. 15-30 tours om ugen er nok også mere realistisk.

Som det er nu, er jeg breakeven, når jeg spiller.

Derudover har jeg studie ved siden af, så det er også begrænset, hvor meget jeg får spillet.

Jeg har tidligere nævnt, at jeg spiller "for sjov" - fordi poker interesserer mig; ikke for at tjene penge eller gøre karriere. Så jeg har ikke tænkt mig at opjustere det antal timer, jeg bruger på poker.

Jeg ved godt, at HM2 er det bedste... Men nu er det sådan, at jeg ikke har pengene, og at jeg ikke får pengene (foreløbigt i hvert fald). Det er udgangspunktet for mig, så hvis vi kunne holde os inden for min forespørgsel er jeg taknemmelig.

SpartacusDK skrev:
2000$ er nok også sygt meget for en hobbyspiller. Antaget, at hans spiller 1$, skal han spille 2000 tours - 10-20 om ugen er vel meget realistisk for en hobby spiller - 2000/15 = 133.33 uger, for at tjene en software hjem. Ikke det fedeste argument efter min mening.

Lidt overrasket over, at det lige skulle komme fra dig ;-)

Men tror mange hobbyspillere i DK starter lidt højere end $1, så din antagelse er lidt ude af proportioner imo. Hvis det nu i stedet var $5, var det jo kun et halvt år, så jeg synes stadig argumentet holder.

@ skod
Jeg spiller ikke poker så seriøst, som du åbenbart forventer, man bør gøre. Poker er en interesse for mig; ikke mit livsværk.

Jeg har tidligere nævnt, at jeg spiller "for sjov" - fordi poker interesserer mig; ikke for at tjene penge eller gøre karriere. Så jeg har ikke tænkt mig at opjustere det antal timer, jeg bruger på poker.

Det er helt fair. 100%. Jeg mener ikke "man bør" tage poker seriøst nødvendigvis. Man kan sagtens bare have poker som en hobby som man bare hygger sig med, og vinder/taber lidt. Jeg har bare lidt svært ved at forstå koblingen imellem OP, som virker ret seriøs med dit forhold til poker, og dit ønske om at forbedre dig, med at du bare spiller "for sjov".

Men er nok bare mig der sejler. Det vil ikke være første gang det sker :)
Hvis jeg spillede for sjov ville jeg ikke bruge noget tid overhovedet på off-table arbejde.

Jeg er bare seriøs omkring min interesse for poker og vil gerne forbedre mig inden for de rammer, jeg kan.

Jeg hygger mig fint nede i lowstakes. Hvis jeg rykker op, er det en bonus. Hvis jeg scorer penge, er det en bonus.

Off-table arbejde og poker research er for mig som at læse en interessant bog; bogen skal ikke koste for mange penge, og den bliver stillet på hylden, når jeg skal passe mine forpligtelser. Men den bliver råkneppet i fritiden.