Hej, jeg har clashed en del med en gut de sidste dage. Han har en lidt anderledes spillestil en de fleste andre regs jeg spiller imod.
Til at starte med troede jeg at han var en mega fisk, men ser ham nu ikke som så fisket længere.
Spillet er HU, holdem.
Hero starter ud med at click åbne 95 % og c-better ca 80 %.
Villain defender ca 70 %
Villain 3 better aldrig preflop, men raiser floppet, hver gang han har ramt noget som helst – Open endet straight, flush træk, any pair, samt overpairs, og til dels også overs til floppet.
Jeg har selvfølgelig justeret ved ikke at åbne så meget, 3x preflop, samt kun c-bette ca 50%.
Jeg er dog stadig i tvivl om hvad der er den foretrukne strategi, mod en spiller som denne.
Hvor stram skal man være preflop?
Hvilken range skal man byde flop med? Hvilken range caller man med? Og hvilken reraiser man med?
Hvor tit rammer villain floppet?
Når villain reraiser floppet, så skyder han 65 – 70 % af alle turns.
Jeg ved ikke helt hvor min strategi fejler, men et eller andet gør jeg forkert.
Inputs vil blive værdsat .
Hvis der mangler yderligere info, skal jeg nok opdatere løbende.
Frustrerende villain HU NL
Villain 3 better aldrig preflop, men raiser floppet, hver gang han har ramt noget som helst – Open endet straight, flush træk, any pair, samt overpairs, og til dels også overs til floppet.
Når du skriver han raiser floppet hver gang, betyder det så at han aldrig leader eller caller?
Det er korrekt forstået :-). Han raiser det eller folder.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor du vil åbne mindre mod en gut, der aldrig 3-better.
Det vil jeg ud fra den tanke, at jeg så vil have en stærkere range på floppet Så når han 3 better mig her, er det en lettere beslutning for mig om jeg skal folde eller fortsætte med hånden. Jeg kommer ikke i så mange marginale spots.
Er det ikke bare at lave en balanceret range, også flyt den lidt mere til den løse ende så du bedre kan udnytte hans frekvenser?
Du kan vel profitabelt raise alle knapper og cbette 100% hvis han kun raiser sine stærke draws og made hands.
Det virker rimelig hul i hovedet at c-bette 80% mod en mand der vel checkraiser et sted mellem 20-40%. En forholdsvis ligetil justering ville være at c-bette mere polariseret (og deraf en lavere frekvens), og dernæst holde øje med hans tendenser når du checker floppet bag - her er der nemlig rigtig mange der ikke spiller turn specielt godt.
+1 _toche
Jeg ville iøvrigt generelt cbette lavere for at bluffe billigere samt at vi behøver ikke være nervøse for at ikke at kunne "bygge" potten med vores valuehands grundet villians strategi.
@ Pellez
Det er netop ikke kun hans stærke draws og made hands han reraiser floppet, men ja han har en forholdshvis stærk range når han gør det.
@_toche
Ja det virker hul i hovedet at c-bette 80 % mod sådan en type. Det er derfor jeg har sat det ned til omkring de 50 %. Men på trods af dette føler jeg stadig at der kommer nogle rigtig svære spots.
Bare lige for at være sikker på at jeg forstår dig korrekt. Så det du mener med, at man skal bette mere polariseret og dermed mindre er, at jeg kun skal bette mine premium hænder samt rene bluffs, som har svært ved at forbedre sig på senere streets og man dermed håber at tage ned eller have et let fold? Tilgengæld så tjekker vi medium hands, som også har gode muligheder for at forbedre sig, bag og tager action ud fra hvordan han reagere på dette?
@Vanvid
Helt sikkert et godt forslag. Mit standard c-bet er 70 % pot. At c.bette 50 % pot i stedet for mod denne type modstander, kan jeg godt se det fornuftige i- Det vil jeg eksperimentere med næste gang :-)
Hvis han raiser floppet så bredt som du antyder i første post, hvad gør han så når han bricker ?
Fairyhair skrev:
@ Pellez
Det er netop ikke kun hans stærke draws og made hands han reraiser floppet, men ja han har en forholdshvis stærk range når han gør det.
@_toche
Ja det virker hul i hovedet at c-bette 80 % mod sådan en type. Det er derfor jeg har sat det ned til omkring de 50 %. Men på trods af dette føler jeg stadig at der kommer nogle rigtig svære spots.
Bare lige for at være sikker på at jeg forstår dig korrekt. Så det du mener med, at man skal bette mere polariseret og dermed mindre er, at jeg kun skal bette mine premium hænder samt rene bluffs, som har svært ved at forbedre sig på senere streets og man dermed håber at tage ned eller have et let fold? Tilgengæld så tjekker vi medium hands, som også har gode muligheder for at forbedre sig, bag og tager action ud fra hvordan han reagere på dette?
Yes, korrekt.
zonki skrev:
Så får vi måske et problem på dynamiske boards
Klart, det er jo på ingen måde en del af en optimal strategi, heller. Jeg tror bare vi exploiter villain bedst muligt ved at eksekvere en sådan strategi, da jeg tvivler på, at han justerer sin gameplan.
Fairyhair skrev:
Det er NL 200 og ikke på Betfair :-). Men det kunne da være interessant, hvis du ville uddybe din strategi lidt, gerne med lidt udregninger? :-)
Tror bare jeg holder min mund, er fanget på hu nl 10 og 20, med skyd på 50 :D
Er det btw nogle som giver coahing så jeg kan blive reg på hu nl 50 ??
Defender han stadig nok når du 3x'er? Opererer han også uden en 3bet range her?
Hvad gør han på turn når floppet går ch/ch og turn går ch/bet? Caller han nogen gange her, eller raiser han også altid når han fortsætter?
Hvad gør han vs. flop 3bets? Caller han nogen sinde, eller raiser han også kun her hvis han fortsætter?
I øvrigt så lyder det som om, at villain nok ret ofte er fra Finland :D
Pellez skrev:
Du kan vel profitabelt raise alle knapper og cbette 100% hvis han kun raiser sine stærke draws og made hands.
Ikke nødvendigvis tilfældet, da villain har en ret let recounter-strategi vs. denne counter-strategi (check/raise ENDNU mere). Og eftersom villain antageligt er komfortabel med at spille større pots jf. hans default strategi, vil det nok være en justering han finder frem ret hurtigt.
Selv hvis det rent faktisk VAR tilfældet, er det på ingen måde nær så profitabelt som en polariseret cbet strategi.
zonki skrev:
Så får vi måske et problem på dynamiske boards
Ikke nødvendigvis, du er bare tvunget til at bluff catche derefter. Du kan jo også checke dårlige draws bagud på floppet etc.
@Walth
True, men det bliver også hurtigt vammelt.
Ville du også bruge samme strat som touche? Eller ville du bruge en balanceret range og så flytte den lidt til den løse side?
70% def vs 95% minraise open er IMO ikke nok, så ville udvide til 100%. Ens cbet tendenser skal jo affødes af villains def-tendenser og i det givne spot er 80% cbet @ 70% pot uholdbart. Nogle villains bliver ret stramme, hvis de bliver 3-bettet på flop, så du kunne vælge at cbette, say, 75%, men halv pot og 3-bette light. Igen så er det umuligt at sige, hvis du ikke siger noget om hans fold to cbet%. Nogle vælger at CR 40, flatte 10 og folde 50, og så handler det bare om at pumpe cbet efter cbet afsted, med få checks. Andre CR 15, flatter 55 og folder 30.
Der skal et omfattende sæt stats til, før den korrekte basic strategi kan vælges, men en strammere prefloprange er IMO sjældent løsningen. HU poker går kun én vej: the loosey goosey way..
Sry for derail men hvilke netværk har hu på nl 10/20/25 og findes det med plo? Er der nok action på fx ongame og hvordan er niveau?
Ari hu under 1/2 er svært at alå grundet raken. Dvs din winrate skal være høj, før du bør spille så lavt.
walth skrev:
Defender han stadig nok når du 3x'er? Opererer han også uden en 3bet range her?
Hvad gør han på turn når floppet går ch/ch og turn går ch/bet? Caller han nogen gange her, eller raiser han også altid når han fortsætter?
Hvad gør han vs. flop 3bets? Caller han nogen sinde, eller raiser han også kun her hvis han fortsætter?
I øvrigt så lyder det som om, at villain nok ret ofte er fra Finland :D
Når jeg 3x´er defender han stadig meget. Han 3 better dog lidt her, men stadig kun en meget ( Alt for) lille % del, så det er forholdhvist nemt at spille mod.
Medhensyn til hvad han gør på turn når floppet er tjekket igennem, så er det her jeg skal tage nogle gode noter på ham, for kan faktisk ikke svare dig helt konkret hvad hans tendens er ved dette scenarie.
Ved flop 3-bets, hvis jeg skal sætte lidt tal på, caller han nok 70 % af tiden reraiser 10 % og folder 20 %. - Udfordringen her er at han caller så meget, at jeg stortset kun kan fortsætte med mine premium hænder på turn igen og det bliver hurtigt dyrt.
walth skrev:Pellez skrev:
Du kan vel profitabelt raise alle knapper og cbette 100% hvis han kun raiser sine stærke draws og made hands.
Ikke nødvendigvis tilfældet, da villain har en ret let recounter-strategi vs. denne counter-strategi (check/raise ENDNU mere). Og eftersom villain antageligt er komfortabel med at spille større pots jf. hans default strategi, vil det nok være en justering han finder frem ret hurtigt.
Selv hvis det rent faktisk VAR tilfældet, er det på ingen måde nær så profitabelt som en polariseret cbet strategi.
Ligenøjagtigt.. Som _toche foreslog, så er det også denne strategi jeg har tænkt mig at bruge, næste gang muligheden for en match er der.
Tinamus skrev:
Ari hu under 1/2 er svært at alå grundet raken. Dvs din winrate skal være høj, før du bør spille så lavt.
Nej.
arigold skrev:
Sry for derail men hvilke netværk har hu på nl 10/20/25 og findes det med plo? Er der nok action på fx ongame og hvordan er niveau?
bumper lige - nogle der kan svare på mit spørgsmål? :-)
@Dalle
Tak for input
Hvorfor vil du have at jeg skal åbne alle knapper mod en der defender 70 %? Var det ikke en bedre ide at fokusere på at raise højere, pre mod en der defender så meget og ikke 3 better, end at fokusere på en højere åben frekvens?
Halv pot c-bet er bestemt et alternativ jeg vil prøve
arigold skrev:arigold skrev:
Sry for derail men hvilke netværk har hu på nl 10/20/25 og findes det med plo? Er der nok action på fx ongame og hvordan er niveau?
bumper lige - nogle der kan svare på mit spørgsmål? :-)
Du kan med fordel oprette dig på Stars og IPOKER. På IPOKER er det dog en go ide at have en god rake deal. Spiller ikke på ONGAME, så kan ikke være dig behjælpelig her.
Jeg spiller ikke selv de stakes, men kan oplyse dig at på nl 50 er modstanden bestemt til at snakke med og markant blødere end på nl 100.