Væddemål (som jeg overvejer at tage imod)
Hvis du havde 100 $ på din stars-konto, og du skulle nå 1000 uden at gå bust, hvilken disciplin (indenfor NL) ville du så vælge ? Og kriteriet er at du kun har en måned, og med fuldtidsarbejde er det begrænset, hvor mange timer du kan spille.
Og er meget langt fra pro ,så det med at spille 0,5/1 og crushe er ikke en mulighed. Og ja det skal være stars.
Sit.n Go 6mands,18 mands eller ...
Spin
Tours
Cash
Eller hvad nu stars har på menuen
Begrund gerne.
For år tilbage spillede jeg en del low-turneringer og Sit.n go, men vi snakker 5-6 år siden.
Hvad er nemmest at mestre ? Eller hvor er niveauet lavest ?
Hvis væddemålet eks. først begynder 1/3 eller 1/4 har jeg tid tid at blive lidt klogere på en specifik disciplin.
HU sng tror jeg, hvis der stadig er action på dem. Der kan du spille med rimelig aggro BR management, og rykke hurtigt op hvis du slår spillet.
Prøv at tænke over hvor mange timer du kan lægge.
Find derefter den win rate du behøver for at klare bettet og se om det er realistisk.
Ved MTT skal du regne ved at variansen er meget stor i større felter og derfor stor chance for at buste rullen hvis du spiller for højt.
I Cash kan du klare dig med mindre bankroll såfremt du slår spillet.
Majaline skrev:HU sng tror jeg, hvis der stadig er action på dem. Der kan du spille med rimelig aggro BR management, og rykke hurtigt op hvis du slår spillet.
Troede faktisk ikke de var der længere. Men er der ikke solver ind over de fleste(selv low) stakes nu om dage ?
klondike skrev:Prøv at tænke over hvor mange timer du kan lægge.
Find derefter den win rate du behøver for at klare bettet og se om det er realistisk.
Ved MTT skal du regne ved at variansen er meget stor i større felter og derfor stor chance for at buste rullen hvis du spiller for højt.
I Cash kan du klare dig med mindre bankroll såfremt du slår spillet.
Er cash ikke en del hårdere nu om dage end tours er ?
Og lad os sige jeg kan lægge 30-40 timer.
Froopa skrev:For år tilbage spillede jeg en del low-turneringer og Sit.n go, men vi snakker 5-6 år siden.
Hvad er nemmest at mestre ? Eller hvor er niveauet lavest ?
Hvis væddemålet eks. først begynder 1/3 eller 1/4 har jeg tid tid at blive lidt klogere på en specifik disciplin.
Niveauet er lavest i low stakes MTTs. Men variansen er også størst. Jeg tror du skal droppe alle tanker om MTTs og spins. Spins skal du være heldig og binke en stor prizepool og så heldig at rent faktisk vinde den.
Sngs... jeg kender ikke felterne særlig godt længere, men du kan nok grinde noget 18-mands. Jeg tror bare det svært at få volumen på, når du bare kommer en lille smule op i stakes. Og det kræver at du studerer formaterne inden. Dine beslutninger ift. payjumps er så vigtige for din winrate i disse.
Hvis du ikke må gå bust så 2NL vejen frem. Ryk op ved til 5NL ved 150 dollars og op til 10NL ved 300.
10NL er blevet en del blødere efter begrænsning i antal af borde. Men der skal godt nok nogle hænder til for at nå 1k, hvis du ikke skal højere op.
Det er 26k hænder siden de lavede en begrænsning på 4 regular tables. Jeg har lavet $457 all-in equity adjusted. Det er 17.59 bb/100. Det bliver svært at løbe så godt med din erfaring, men prøv om du kan slå 10NL inden. Eller 25NL.
Argyle_DK skrev:
Niveauet er lavest i low stakes MTTs. Men variansen er også størst. Jeg tror du skal droppe alle tanker om MTTs og spins. Spins skal du være heldig og binke en stor prizepool og så heldig at rent faktisk vinde den.
Sngs... jeg kender ikke felterne særlig godt længere, men du kan nok grinde noget 18-mands. Jeg tror bare det svært at få volumen på, når du bare kommer en lille smule op i stakes. Og det kræver at du studerer formaterne inden. Dine beslutninger ift. payjumps er så vigtige for din winrate i disse.
Hvis du ikke må gå bust så 2NL vejen frem. Ryk op ved til 5NL ved 150 dollars og op til 10NL ved 300.
10NL er blevet en del blødere efter begrænsning i antal af borde. Men der skal godt nok nogle hænder til for at nå 1k, hvis du ikke skal højere op.
Det er 26k hænder siden de lavede en begrænsning på 4 regular tables. Jeg har lavet $457 all-in equity adjusted. Det er 17.59 bb/100. Det bliver svært at løbe så godt med din erfaring, men prøv om du kan slå 10NL inden. Eller 25NL.
Meget brugbart. Tak.
Men er cash realistisk med så få timer ?
Havde selv tænkt 6-18 mands turbo sng (især pga tidsfaktoren) og så bare lære nogle skubbe-preflop-charts udenad.
Froopa skrev:
Meget brugbart. Tak.
Men er cash realistisk med så få timer ?
Havde selv tænkt 6-18 mands turbo sng (især pga tidsfaktoren) og så bare lære nogle skubbe-preflop-charts udenad.
Det har jeg svært ved at vurderer. Jeg ved ikke om jeres bet er 1 til 1, men jeg tror du er rigtig skidt inde, hvis det er.
Jeg spiller altid 4 borde og har 352 hænder i timen. Hvis det er en hjælp til at vurdere om det kan lade sig gøre.
Hvis det skal kunne lade sig gøre med cash i forhold til det begrænsede antal timer, så tror jeg du bliver nødt til at forsøge dig med en meget aggressiv bankroll management og håbe på at være på den positive side af variansen.
Et af problemerne ved at spille så mange hænder er at jeg har en FPS-diagnose.
Spil turneringer og håb du klonker. Vil tro du har mellem 2 og 5 % for at vinde.
spil 1-5$ tours med førstepræmie omkring 200-1000$ og kryds alt der kan krydses♥
Felterne er så bløde langt op i stakes så selv en fisk som jeg kan se det og næsten overleve!
Start med at spille en 10-20 timer nl10z og se hvordan du står inden du acceptere væddemålet :)
Altså du har 30-40 timer ialt eller pr uge? Hvis det bare er ialt så tror jeg helt ærlig dit bedste bud er er plo200/plo100 bord og håbe på du kører varmt... tvivler på du på nogen seriøs måde kan grunde dig op på nl10. Og ja tænker der er større chance for lidt run good på ploen frem for en tour eller to.
djoffer skrev:Altså du har 30-40 timer ialt eller pr uge? Hvis det bare er ialt så tror jeg helt ærlig dit bedste bud er er plo200/plo100 bord og håbe på du kører varmt... tvivler på du på nogen seriøs måde kan grunde dig op på nl10. Og ja tænker der er større chance for lidt run good på ploen frem for en tour eller to.
Var også min første tanke :)
ellers find en at flippe med.
Spillet er ikke som 5-6 år siden. Jeg tror ikke du kan forvente at være vindende ved bare at spille ABC tight poker. Det er der rimelig mange der forsøger sig med og imo virker det lidt arrogant bare at antage man er vindende på de små stakes, uden nogen form for arbejdsindsats.
Jeg tror du er skidt inde i det bet for at være helt ærlig. Men GL skal du have, håb på at løbe godt og klonk en tour med max BI 5$ må være opskriften ud fra dine indlæg.
Kan godt se at det ikke ser helt nemt ud.
Og må kun spille nl.
Måske skulle man bare satse på at klonke i nogle 7- 30$ spins.
Froopa skrev:Kan godt se at det ikke ser helt nemt ud.
Og må kun spille nl.
Måske skulle man bare satse på at klonke i nogle 7- 30$ spins.
Argyle_DK skrev:
Er du en skat at fortælle os hvordan det hele ender med at spille sig ud? Det tænker jeg at fortjener.
Jeg er i øjeblikket i gang med det, man kan kalde en kontrolleret tibagetrækning også kendt som at tage benene på nakken.
Kan godt se det er sværere end jeg umiddelbart troede. Især pga tidsfaktoren.
Jeg overvejer 100 til 300 også måske sætte et antal hænder som loft i stedet for tid.
Jeg ville spille 3.30 turbo prog KO til at starte med og så, hvis der er held med det, rykke til 11 turbo prog KO.
Chris Ferguson kan gå fra $10 til $10.000 i online-poker , det kan da ikke være særligt svært at gå fra 100 til 1000 ??
msm89dk skrev:Chris Ferguson kan gå fra $10 til $10.000 i online-poker , det kan da ikke være særligt svært at gå fra 100 til 1000 ??
På en måned er det vel relativt svært, hvis man ikke laver en raket?
At grinde 3,50$ sng’s som er forslået er ihvertfald ikke vejen frem når man ikke har længere tid.
