Er Christianshavn en del af Amager?

En diskussion som er affødt af at man på diverse sider, ved indtastning af bydel både kan vælge Christianshavn og Amager, samt at der på en måde i samfundet er opstået en glorificering af Christianshavn, mens Amager er blevet en prygleknap.

- En mener at Christianshavn hører til Amager, da man ikke nødvendigvis skal krydse vand for at komme fra det ene til det andet sted.

- En anden mener at da Christianshavn ligger indenfor voldene og resten af Amager udenfor, hører de ikke sammen og er blot forbundet kunstigt.

Så hvad siger I, PN? En del af Amager eller ej?

Nej, ligger mellem Sjælland og Amager

Amager

http://denstoredanske.dk/Danmarks_geografi_og_historie/Danmarks_historie/Københavns_historie/Christianshavn

/thread

Selvfølgelig en del af Amager. Hvordan tror du ellers NOMA endte med at blive verdens bedste restaurant ;-)

Og ja, som i linket ovenfor, så er det en del af Amager.

Som de andre, derudover er de dage hvor Amager var prygelknabe iikke også forlængest overstået, primært fordi det er det eneste sted hvor alle de unge har råd til at købe noget at bo i...?.

ALLE der bor på Christianshavn siger det ikke er en del af Amager og de fleste andre danskere siger Christianshavn er en del af Amager - og det kan man ikke lave om på.

http://ekstrabladet.dk/nationen/article4103507.ece

Historisk og administrativt en del af København K, geografisk en del af Amager.

Fakta er det er en kunstig halvø bygget på Holme og marsk på Amager kyst.

Så Jigra det er ikke alle der bor på Christianshavn der siger det;)

Nimacos skrev:Historisk og administrativt en del af København K, geografisk en del af Amager.
Fakta er det er en kunstig halvø bygget på Holme og marsk på Amager kyst.

Så Jigra det er ikke alle der bor på Christianshavn der siger det;)

Ok😆👍. Har ellers diskuteret emnet med mange Christianshavnere - og forstår så slet ikke dem der "påstår" at Islands Brygge heller ikke er en del af Amager.

Ørestadsfolk har 3 gange forsøgt at få eget postnummer - postnummer har kun betydning for posten.

Amager, Christianshavn, Holte, Slagelse, Roskilde.... Det hele er da bare København

NanoQ skrev:Amager, Christianshavn, Holte, Slagelse, Roskilde.... Det hele er da bare København

Tåkrummende pinligt når jyder (som en selv) siger noget i den stil. Sorry, men sandt :-)

Jigra skrev:

Ørestadsfolk har 3 gange forsøgt at få eget postnummer - postnummer har kun betydning for posten.

Islands Brygge vil også gerne have eget postnummer. Boligpriserne må åbenbart forventes at stige hvis man ændrer et par tal. Alternativt er det bare pinligt at man ikke vil stå ved hvor man bor, når der trods alt er frit valg.

djoffer skrev:Som de andre, derudover er de dage hvor Amager var prygelknabe iikke også forlængest overstået, primært fordi det er det eneste sted hvor alle de unge har råd til at købe noget at bo i...?.

Studerende har vist ikke raad til Amager laengere. Dyrere per kvm at koebe paa indre Amager end det er i Hellerup i disse dage (tror jeg)

Ok😆👍. Har ellers diskuteret emnet med mange Christianshavnere - og forstår så slet ikke dem der "påstår" at Islands Brygge heller ikke er en del af Amager.

I daglig tale hedder det jo Christianshavn og Islands Brygge, og kan egentlig ikke fange vigtigheden i om det høre til det ene eller andet sted.

pokerheh skrev:
Studerende har vist ikke raad til Amager laengere. Dyrere per kvm at koebe paa indre Amager end det er i Hellerup i disse dage (tror jeg)

Hvad dækker indre Amager over ?.................har godt nok ikke hørt den betegnelse før.

Hawkeye skrev:
Hvad dækker indre Amager over ?.................har godt nok ikke hørt den betegnelse før.

Sikkert begyndelsen af henholdsvis Islands Brygge og Amagerbro, altså ikke alt for langt ude.

Jensen skrev:

Islands Brygge vil også gerne have eget postnummer. Boligpriserne må åbenbart forventes at stige hvis man ændrer et par tal. Alternativt er det bare pinligt at man ikke vil stå ved hvor man bor, når der trods alt er frit valg.

Ja Islands Brygge vil gerne have 2301.

Jensen skrev:


Tåkrummende pinligt når jyder (som en selv) siger noget i den stil. Sorry, men sandt :-)

Tåkrummende pinligt, når selv jyder, ikke fanger den årsgamle-og-helt-ligegyldige-standard-jyde-reversekomik-og-påtager-lettere-forarget-og-lidt-bedrevidende-attitude... Som var præcist forudsigeligt og forventeligt.

😀

NanoQ skrev:

Tåkrummende pinligt, når selv jyder, ikke fanger den årsgamle-og-helt-ligegyldige-standard-jyde-reversekomik-og-påtager-lettere-forarget-og-lidt-bedrevidende-attitude... Som var præcist forudsigeligt og forventeligt.

Ok, så var det skide sjovt :-)

Christianshavn er en del af Amager.

Jeg har i lang tid troet på at Christianshavn, Holmen mm. naturligt var småøer imellem Sjælland og Amager. Måske er det en fra Christianshavn der har bildt mig det ind...

Hvis man ser på et kort, så ses der man at der er vand imellem Christianshavn og det øvrige Amager, men det er jo så åbenbart en bred voldgrav.

Misforståelser om Christianshavns geografiske tilhørsforhold kan på ingen måde sammenlignes med påstande om at Islands brygge ikke skulle være på Amager. Der er jo ikke noget vand imellem, og udsagnet kan kun tilskrives en form for snobberi hvor Amager er et skældsord.

Et spørgsmål jeg bliver lidt nysgerrig på:

På et kort ser Christianshavns og Holmens forhold til Amager cirka ens ud. Hører Holmen så også geografisk ser til Amager, selvom ordet "Holm" betyder ø, og antyder at det er en ø i sig selv ?

Edit: skulle lige tilføje et spørgsmålstegn

drhoho skrev:Jeg har i lang tid troet på at Christianshavn, Holmen mm. naturligt var småøer imellem Sjælland og Amager. Måske er det en fra Christianshavn der har bildt mig det ind...

Hvis man ser på et kort, så ses der man at der er vand imellem Christianshavn og det øvrige Amager, men det er jo så åbenbart en bred voldgrav.

Misforståelser om Christianshavns geografiske tilhørsforhold kan på ingen måde sammenlignes med påstande om at Islands brygge ikke skulle være på Amager. Der er jo ikke noget vand imellem, og udsagnet kan kun tilskrives en form for snobberi hvor Amager er et skældsord.

Et spørgsmål jeg bliver lidt nysgerrig på:
På et kort ser Christianshavns og Holmens forhold til Amager cirka ens ud. Hører Holmen så også geografisk ser til Amager, selvom ordet "Holm" betyder ø, og antyder at det er en ø i sig selv ?

Edit: skulle lige tilføje et spørgsmålstegn

Både Christianshavn og Holmen og i øvrigt Refshaleøen er kunstige øer. Christianshavn og Holmen ligger i hvad der engang var et noget bredere stræde af hav mellem Sjælland og Amager og er begge udtænkt af Christian den IV som startede en stor udvidelse af København der også indebar fx Nyboder.

Amager er sidenhen også blevet udvidet og er vel i dag en 50-100% større end oprindeligt. Amager lå slet ikke så tæt på Sjælland som i dag. Alt vest for Ørestaden er opdæmmet land fra Øresund helt op til starten af Islands brygge. En stor del af lufthavnen og tilhørende områder ligger på opdæmmet land. Områder nord og øst for Kløvermarken som prøvestenen, Lynetten og refshaleøen er opdæmmet. Store dele af Sydhavnen, Kbh K, Østerbro og Nordhavn er også opdæmmet og på den måde er Sjælland udvidet ud i øresund over flere omgange. Gader og stræder med navne som Strandstræde, Gl Strand, Strandboulevarden osv har sine navne af en årsag: De ligger ved den gamle kystlinje