dagens hotte offtopic emne ♥
aspartam er et giftstof, der ikke egner sig til menneskeføde, at det i den menneskelige krop opfører sig som en langsomt virkende nervegift, samt at det er særligt farligt for diabetikkere.
basisstoffer aspartsyre (40%), phenylalanin (50%) og methanol (10%)
Det vides bl.a, at stoffet nedbryder den menneskelige intelligens og har sørgelige konsekvenser for korttidshukommelsen. Desuden har aspartam været på det amerikanske forsvarsministeriums liste over kemiske og biologiske våben!
lad os få en kemiker på banan hvis de findes her på PM
Nye danske links:
www.gerner.dk/Aspartam.htm
Links:
www.youtube.com/watch?v=pvFRLIjOLOU
www.youtube.com/watch?v=kn5slnNB8h0&feature=related
www.youtube.com/watch?v=ErngurkB3J0
HOT A Poisoned World
www.youtube.com/watch?v=kgDgrkfDF7g
Drikker du sukkerfri sodavand
WTC igår, sukkerfri sodavand idag... Det går sgu lidt ned af bakke ;)
Nej, for fanden da.
Djoffer, jeg har sagt til dig længe det er SICK usundt!! nææ du tha tru coca cola!!! ANFFFF FAXEEEE K!!!!!
En anden ting er Fanta Free Pineapple ved at forsvinde?
Synes ikke den er de steder jeg plejer at købe den hvis den udgår kommer jeg til at stå i en svær situation mht min væskebalance.
Så er det jo godt man bedre kan lide bryggerigruppen (pepsi etc). de bruger ikke aspartam.
næsten alle ligt produkter indeholder aspartan....ved vi brugte det i alle mejeri produkter, som cheasy og ligende
Men enhver kan sige sig selv, at sukker der kommer fra roer eller rør i naturen, nok ikke er så farligt
mens noget man laver i et laboritorie, ved at blande kemikalie, der tilfældigvis søder 1000 gange mere end sukker, kan havde en fare
Mit råd er, hold jer fra light produkter, i får vand, luft, og kemikalie istedet...ellers kan produkter slet ikke holde sammen eller smage
det er bare tomme kalorie, så man spiser det samme ved siden af anyway
man skal jo trække vejret og holde 39 grader :-)
så spis normalt, men mindre og med omtanke, hvis man er overvægtig, og så er det nok motion der er vejen frem...desværre
@rippon:
De burde hellere til at lave en udgave, der ikke er "free"!
Seisbye: www.pepsiproductfacts.com/sugarsub.php ?
Svaret er klart og det burde det imo være for alle: NEJ! Jeg drikker ikke det bæ, og det smager jo mildest talt af lort. desuden går jeg konskevent uden om alting der hedder enten økologi eller light. jeg hader sådan noget hippie fis! Desuden har cola light intet, og jeg gentager INTET at gøre med cola!
ha ha ha ha nej jeg drikker sgu heller ikke det lort!!!!
ej pis. så er det omvendt.. så er det coca cola der bruger super sweet
Jeg tror du tænker på "Nutrasweet" ? (Som _er_ Aspartam).
:)
Nu har man hørt om de udfald mod aspartam i så mange år, at en enkelt ubertendentiøs dokumentar på youtube ikke gør det store indtryk. Gad ikke at se det nonsens færdig.
Tror faen at de kan finde en tilfældig amerikaner, der drikker 3L sodavand om dagen, med nogle symptomer på et eller andet.
@ henry
måsker noget du kan bruge
HOT A Poisoned World i top post
♥
Jeg drikker sodavand fordi jeg skal bruge
SUKKERCHOK!
Så i min verden er kunstige sødemidler for diabetikere. Pånær i tyggegummi, man kan jo ikke gå og smøre sukker på sine tænder hver gang man vil have frisk ånde.
@morjen
Hvad er der hippie ved ligth-produkter? Hele hippie-øko-trippet (som jeg er for) handler da om at ting skal være naturlige. At de nærige mejerier så ikke gider at lave økologisk youghurt med en bare nogenlunde konsistens fordi de bruger alt fedtet til økologisk smør, det er så en anden ting. Forbandede ligth-produkter!
Drikker vand!
"At de nærige mejerier så ikke gider at lave økologisk youghurt med en bare nogenlunde konsistens fordi de bruger alt fedtet til økologisk smør, det er så en anden ting. Forbandede ligth-produkter!"
hmm jeg købte noget øko youghurt i sidste uge. Tror det var Mejse med afrikanske frugter 8 %. Det smagte meget godt og havde en fin konsistens. Ud over det har jeg ikk spist youghurt i lang tid, så ved ikk rigtig hva du mener, når du klager over de bruger al fedtet til smør.
Å drikke sukkerfritt er gay imo! :D
jep. det samme som alkohol fri øl og tofu
lol muppetshowaments
Kan man ikke forstå, at aspartam er sundere end sukker, bør man hoppe ud fra Langebro eller spille mig HU4rollz (forudsat at man er dårligere end mig).
i light mejeri produkter, fjerner man fedt, og tilsætter valleproteiner istedet for at holde konsitens sammen, man putter aspartan i syltetøj istedet for sukker
Økologiske produkter, burde ikke være ringere...
Men light er vand luft og bindemiddel
Det er iøvrigt også bevist at aspartan giver hjerneskade på mus....og selv om man ikke er en mus, er det jo tankevækknede
Pherlezz
Hvordan kan aspartan være sundere ? kan intet sundt se ved aspartan
Og ved godt mange siger sukker er usundt
men fordi det feder og giver huller i tænder, samt er for hurtigt energi
men ligesom ikke specielt farligt..rammer bare mange
og sukker er da den største tilføjelse af kalorie, for alle menesker
Hvor er det sygt som så mange tænkende mennesker (ser de fleste PN'ere som tænkende mennesker der ligger vel over gennemsnittet i befolkningen (som ganske vist er pænt lavt)) der hopper lige i sådan en "nye undersøgelser viser", og så endda fra et amerikansk pseudo-pop-doku-soap.
Hvis de havde rigtige beviser ville lortet jo være blevet ulovligt for længe siden. Tænk på at det der kommer fra det land der stadig underviser i at en almægtig gut oppe i himlen skabte verden og har magt over alt og alle, men at teorier som Darwin og Co's ikke har noget fodfæste og bare er indicier imod den almægtige.
Amerikanere er gode til at producere underholdning og til at slå folk ihjel, men lad dem nu holde sig til det de kan finde ud af.
@ mbond, det er så tydeligt du ikke aner hvad du snakker om. Du er vel også personen som påstår alt økologi er sundt og ufarligt?
Kunne være interessant at kende din baggrund for at fyre sådan en ufaglig løgn af ;)
Fedt. Ser 1.20 minutter, og en fed dame ved med sikkerhed at det skyldes aspartam at hun blev blind af at drikke en kop var chokolade!
Det er netop for at undgå blindhed, at man skal tage skeen ud af koppen når man drikker!
AllanBC
Kunne ikke være mere enig.
80% af alle danskere ser ordene "en ny undersøgelse viser" som en åbenbaring, en nærmest ny fortolkning af de 10 bud, og der stilles slet ikke spørgsmåls tegn ved noget når de ord indgår.
det var en svensk eller norsk undersøgelse der viste hjerneskade på mus
men hvis i heller vil spise laborietorie mad..så værsgod
det tager somregel en del år at finde bivirkninger på tilsætningsstoffer
og kan da godt være aspartan er ufarligt
men jeg gider ikke æde det, når der absolut ingen grund er.
jeg er uddannet mejeritekniker, men ved da ikke det store om sødemiddler
og selvfølgelig er økologi dyrket ved motorvej ikke så fedt, men alt andet lige, vil jeg heller havde noget der ikke er sprøjtet eller gødet, men luget, og passet
men det er i hvert fald ikke første gang der er mistanke til aspartan
Det danske link er jo bare endnu mindre videnskabeligt (om muligt) end de amerikanske popularistiske "dokumentarer". Prøv at finde nogle anerkendte kilder i stedet, jeg tror det bliver svært. Hvis vi bare poster kilder løst uden at de behøver have nogle credentials, kan jeg da også være med (jeg undskylder i forvejen hvis nogle af kilderne rent faktisk er troværdige. For flere mindre troværdige kilder tjek evt Wikipedia):
skeptoid.com/episode.php?id=4127&comments=all
(uafhængig skeptiker, ikke pålidelig som videnskab men mere som led i diskussionen. Hans citat-sektion viser ret godt hvor langt ude nogle af argumenterne imod produktet er)
www.greenfacts.org/en/aspartame/aspertame-sweetener/5-aspertame-conclusions.htm#0
(independent non-profit organization)
www.fda.gov/FDAC/features/1999/699_sugar.html
(FDA)
Jeg mener desiden at EUs organisation til godkendelse af fødevarer også har godkendt produktet efter store undersøgelser.
Generelt set kan man sige at alle officielle og troværdige kilder siger produktet er sikkert, imens kritikerne alle kommer fra mindre troværdige eller helt igennem utroværdige kilder.
@AllanBC
Jeg åbner en en debat og er glad for du vælger at deltage aktivt ! jeg er hverken for eller imod mange af de emner jeg vil tage op !. Mange af de emner jeg tager op er hverken mainstream news eller facts , det jeg er ude på er at skabe en positiv debat omkring diverse seriøse emner og langt ude emner så er det op til pn at forme debatten. ♥
tak for dit bidrag.
Interessant emne. Altså søg nu på pubmed.com eller web of knowledge, hvis i er interesseret i at få nogle seriøse facts. Det tog mig 2 min at finde frem til denne meget seriøse gennemgangs artikel (sammefatning af 403 videnskablige artikler), som finder:
"Aspartame is well documented to be nongenotoxic and there
is no credible evidence that aspartame is carcinogenic."
"Aspartame does not increase hunger in those who use it; to
the contrary, studies indicate it might be an effective tool as part
of an overall weight management program."
"Controlled and thorough scientific studies confirm aspartame’s
safety and find no credible link between consumption
of aspartame at levels found in the human diet and conditions
related to the nervous system and behavior, nor any other symptom
or illness."
link
www.informaworld.com/smpp/content~db=all?content=10.1080/10408440701516184
Drikker du 3 stk 33 cl lightprodukt hver evig eneste dag året rundt kommer du under 1% af det der muligvis på en rigtig dårlig dag måske kan have en negativ effekt.
Zero er fantastisk.
@lors
Netop, det er svært at tro på konspirationsteoretikerne når de siger noget som går stik imod hvad alle seriøse forskere/videnskabsmænd/institutioner siger.
Det hele minder lidt om den store panik i England der var omkring en vaccine til børn som angiveligt skulle forårsage autisme. Panikkens kilder kom fra det alternative behandlingsmiljø, der i England stor indflydelse på folk. Et godt eksempel på alternative behandlere (og konspirationsteorier) der har negativ indflydelse på folkesundheden, da mange folk som følge af panikken valgte ikke at vaccinere deres børn (idioter!).
@allanBc
hvad der sker i usa sker gerne her i danmark 3-5 år efter
hvad syntes du om den udvikling det er ved at tage i usa ang. vaccinering af børn. mener du at det ikke burde være friviligt at få sine børn vaccinerede her i danmark ?
hvordan kan et barn der ikke er vaccinered være til fare for folkesundheden ?
abcnews.go.com/GMA/WaterCooler/Story?id=3880578&page=1
@newshirt
en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity
herd immunity. Dvs at så længe en tilpas stor portion af befolkningen (læs børn) er vaccineret beskytter de også de børn der ikke er vaccineret.
dette gælder kun op til en vis procentdel. Derfor er det asocialt og stupidt ikke at vaccinere sit barn IMO.
zero ftw muppets :P
Lad os nu hellere få afskaffet rygning ASAP!!!
Det er både rygere og ikke-rygere jo enige om er farligt...
damster
@newshirt
Din kommentar om at DK er 3-5 år bag USA giver ikke rigtig mening. Hvad mener du? Vi er på mange måder foran, og ligeledes på mange måder bagud ift USA, men hvordan er det relateret til diskussionen? Specielt ift det sidste jeg nævnte som intet havde at gøre med USA.
Ang. hvordan uvaccinerede børn kan bringe de andre i fare har Granvorka fat i det helt rigtige. Ikke alle børn er i stand til at blive vaccineret (fx pga allergi eller sygdom), men man opnår en rimelig grad af immunitet for disse børn ved hjælp at princippet "herd immunity" (godt beskrevet på wikipedia i øvrigt). Ved at nogle forældre (uansvarlige, dovne, overtroiske, etc) ikke lader deres børn vaccinere bringer de herd immunity-tilstanden i fare, hvilket dermed udsætter de børn der ikke kan vaccineres for unødvendig fare.
Desuden er det møguansvarligt ikke at ville beskytte sit barn imod sygdom. Det viser om noget en mangel på evne til at passe sine børn, og burde som i den linkede artikel resultere i en form for konsekvens for forældrene. Det gør vi jo også i andre tilfælde hvor forældre fejler i at passe ordentligt på deres børn. Som forælder har man et ansvar der går ud over ens egen dovenhed, overtro eller anden dumhed. Som socialistisk samfund påtager vi os et lignende ansvar overfor vores borgere, hvilket også inkluderer at få forældre til at passe på deres børn.
Så nej, jeg mener ikke vaccination af børn bør være frivilligt. Det er direkte skadeligt for andre folks børn.