Det gode gamle..

#1| 0

..Landsbytosse parti lever i bedste velgående :-)

ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1256282.ece


Henrys

18-11-2009 11:10 #2| 0

Gad vide om Henrik Fischer, Korsør er medlem?

18-11-2009 12:08 #3| 0

Henrik Fischer fra Korsør er uden tvivl medlem af dette parti.

18-11-2009 12:50 #4| 0

De radikale har søgt optagelse i DF hørte jeg.

Typisk venstrefløjen,

Man har et standpunkt til man tager et nyt, og så vil man ellers ikke respektere andres meninger

Jeg var denne gang så langt ude at jeg overvejede at stemmer social eller sf.

Men da den lukkede truede mig med indlæggelse vågnede jeg op.

Håber der på et tidspunkt kommer et parti i DK man rent faktisk gerne vil stemme på, i stedet for at stemme på det mindst åndsvage.

18-11-2009 13:37 #5| 0

LOL@DF

18-11-2009 14:15 #6| 0

@Håber der på et tidspunkt kommer et parti i DK man rent faktisk gerne vil stemme på, i stedet for at stemme på det mindst åndsvage.


Hampepartiet Ftw !

18-11-2009 14:18 #7| 0

Men thumps up til DF for at gå frem på landsplan ift. sidste kommunalvalg+dygtige til forhandling som f.eks. i København.

18-11-2009 14:25 #8| 0

Jeg hader DF med deres sammenrend af landsbytosser, deres nogen gange totalt ugennemtænkte forslag, så som Svin på kost planen i komunerne osv osv osv.

Jeg hader hele deres retorik og måde at agrere på.

Og nej jeg er ikke på venstre fløjen, valgte helt at lade være med at stemme i går.

Dansk politik er sku til at brække sig over.

Kadang +1

18-11-2009 14:38 #9| 0

@Comeback

Hvis du synes dansk politik er så slemt så kunne du lette din røv og gå ned og bruge din stemme på at stemme blank.

Blive hjemme=man er ligeglad med et valg.

Stemme blank=man er ikke ligeglad med valget, men mener at de kandidater der er opstillede ikke er egnede.

Du er en typisk demokratisk donk, der går så lidt op i de demokratiske værdier, at du ikke kan nosse dig sammen til at lette din røv fra din sofa, fordi du hellere vil læse ekstrabladet og se dr. phil.

Du har stensikkert ikke sat dig ind i de forskellige kandidaters holdninger, eller situationen i den kommune du bor i.

18-11-2009 14:42 #10| 0

hehe ....

snak lige om fordomme.....

18-11-2009 14:50 #11| 0

@fly fly.

Må jeg allerede nu ønske dig tillykke med at SF fik et godt valg, da du uden tvivl enten stemte på dem eller Sociademokraterne.

@Rygnu
Det kunne være man skulle overveje det næste gang:-), hvis ikke andet så bare i protest over at der kun findes lortepartier i øjeblikket.

18-11-2009 14:55 #12| 0

@kadang

Tak for lykønskningerne. Stemte lidt blandet på Socialdemokratiet til det ene valg og fremskridtspartiet til det andet valg. (plejer at stemme V/K/S).

Det skræmmende er jo at det jeg skrev om Comeback er aldeles korrekt. Jeg kunne tilføje en hel liste af træk der kendetegner ham som vælger, men valgte ikke at gøre det da det ville være at gå for tæt på.

18-11-2009 14:58 #13| 0
De radikale har søgt optagelse i DF hørte jeg.

Typisk venstrefløjen



HAHAHA hvad?

Radikal nu = med venstrefløj??

retardaments
19-11-2009 08:46 #14| 0

@flyfly,

Du er nogenlunde lige så langt for virkeligheden, som du er dum at høre på.

Du må virkelig vide hvem ham der Dr. Phil er, siden du kan trække den kanin op af hatten, jeg har personligt aldrig set mere end 5 sekunder af hans programmer.
Men det har du øjensynlige, da du kender til dem der ser hans programmer, husk på at hver gang på peger på andre, med 1 finger er der 3 der peger på dig selv.
Med hensyn til Ekstra Bladet, så er det sku ikke et medie jeg bruger tid på, men igen: It takes one to know one!!

Jeg er såment ikke ligeglad med valget og har brugt mere end rigelig tid på, at sætte mig ind i hvad der foregår i min komune og hvad de forskellige kandidater står for.

19-11-2009 08:54 #15| 0

DF kan dog "trøste" sig med at der findes partier der er længere ude end deres eget latterlige parti.

ekstrabladet.tv/nyheder/indland/article1256560.ece

19-11-2009 09:03 #16| 0

@kadang

spot on

19-11-2009 10:32 #17| 0

@Comeback

Jeg er såment ikke ligeglad med valget og har brugt mere end rigelig tid på, at sætte mig ind i hvad der foregår i min komune og hvad de forskellige kandidater står for.

Når man vælger at blive hjemme er man ligeglad med valget(med mindre man er syg eller andet der afholder een fra at stemme). I og med at du blev hjemme og ikke gjorde een forskel, har du ingen ret overhovedet til at brokke dig over politikerne de næste 4 år - du var ligeglad med hvem der blev valgt.

Og bare fordi at du har set på en valgplakat i forbifarten, er det ikke det samme, som at du er velinformeret omkring valget og de opstillede.

19-11-2009 11:12 #18| 0
"Du er en typisk demokratisk donk, der går så lidt op i de demokratiske værdier, at du ikke kan nosse dig sammen til at lette din røv fra din sofa, fordi du hellere vil læse ekstrabladet og se dr. phil."

I lol'ed.. Demokratisk donk.. Priceless! :D
19-11-2009 13:45 #19| 0

Hvis man stemmer, mister man retten til at brokke sig.

www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk

19-11-2009 13:55 #20| 0

Jeg har set få politiske skaktræk der er så godt som det DF fik lavet i København.

De giver Bondam endnu 4 år til opføre sig som han nu gør, så er der vel reelt ingen der kan stemme radikalt ved næste valg?

19-11-2009 14:21 #21| 0

i sønderjylland kunne man sætte kryds ved liste Æ... hold nu fast..:


DANSK RYGEPARTI!

fucking loolz herfra... haha

19-11-2009 15:09 #22| 0

"Blive hjemme=man er ligeglad med et valg.

Stemme blank=man er ikke ligeglad med valget, men mener at de kandidater der er opstillede ikke er egnede."

lol gentag flere meningsløse klicheer plz. Din stemme er betydningsløs. Det gør ingen forskel hvad du gør. Alle andre er ligeglade. Medmindre du får en eller anden fornøjelse af det, så giver det ikke mening at stemme.

19-11-2009 15:23 #23| 0

+1 til Paula

Sådan en kommentar er den hurtigste måde at diskvalificere sig selv fra enhver seriøs debat om politik/demokrati

Jeg bor i Kbh og jeg stemte ikke fordi

a) Det betyder ikke en skid

b) Jeg betaler ikke skat så jeg mener ikke jeg kan tillade mig at blande mig i hvad skattekroner bruges på

c) Hovedårsagen: Samtlige kadidater i de partier jeg kunne finde på at stemme på er en flok inkompetente røvhuller med lim i enden, fint eksemplificeret ved Bondam. Eneste dygtige politiker er Frank Jensen og jeg stemmer aldrig S.

19-11-2009 16:31 #24| 0

Well said HolchKnudsen - jeg er bestemt ikke enig, men plusser i bogen for holdning og attitude!

19-11-2009 18:38 #25| 0

@Holchknudsen

Så det disvalificerer simpelthen mig fra enhver seriøs debat om politik/demokrati, at jeg mener:
- at det at blive hjemme sender et signal om at man er ligeglad med valget.

- Og det at stemme blank, siger at man går op i demokratiet og valget men ikke vurderer at kandidaterne er kompetente nok.

Derimod mener du at du er yderst kvalificeret fordi du ikke stemte til det københavnske kommunalvalg, fordi Det betyder ikke en skid


Ufatteligt at du kan få dig selv til at skrive det. Siger nok mere om dig end det gør om mig.

19-11-2009 18:40 #26| 0

@CoolHandjake

Well said HolchKnudsen - jeg er bestemt ikke enig, men plusser i bogen for holdning og attitude!

Så det at have holdning og attitude er positivt når det der kommer ud igennem hans tastatur er gennemført uintelligent at det skriver til himlen.

Ifølge din holdning må du jo være stor tilhænger af folk som Hitler, Stalin, Mussolini etc. De havde de alle holdninger og attitude.

19-11-2009 18:51 #27| 0

Det diskvalificerer dig, hvis du tror din stemme betyder noget. Lad vær med at fordreje de ting folk skriver.

19-11-2009 18:57 #28| 0

@Paula123

Det diskvalificerer dig, hvis du tror din stemme betyder noget.

Ok så er jeg diskvalificeret. Håber at du ender dine dage i et fængsel i et diktaturland. Det passer fint til spejlblanke ignoranter som dig der intet fatter af hvad et demokrati betyder.

Og ja, ingen du spørger mig, så ved jeg meget end dig om hvad et demokrati betyder. Og jeg er 100 gange mere kvalificeret til at ydre mig end du nogensinde bliver.

19-11-2009 19:05 #29| 0

fly,

Har din stemme nogensinde ændret noget?

Det sker stort set aldrig at en stemme afgører tingene. Hvordan kan du så som rationelt menneske påstå at din personlige stemme betyder noget?

Hvordan kan du være uenig i det her:
"Din stemme er betydningsløs. Det gør ingen forskel hvad du gør. Alle andre er ligeglade. Medmindre du får en eller anden fornøjelse af det, så giver det ikke mening at stemme." ?

19-11-2009 19:10 #30| 0
Det sker stort set aldrig at en stemme afgører tingene. Hvordan kan du så som rationelt menneske påstå at din personlige stemme betyder noget?

Lader lige ovenstående sætning stå.

Jeg mener naturligvis at min stemme betyder noget. Hvis alle tænker som du gør brød demokratiet sammen. Min stemme KAN blive afgørende, så derfor er det min borgerpligt at bruge den hvis jeg i de kommende 4 år vil kunne ytre mig om kommunal- og regionrådspolitik.
19-11-2009 19:18 #31| 0

"Hvis alle tænker som du gør brød demokratiet sammen."

Men det gør de ikke og det ændrer min stemme ikke på. Min stemme har ingen indflydelse på om andre stemmer. (at argumentere mod at stemme er en anden sag...)

"Min stemme KAN blive afgørende,"

Ja, men der er meget meget meget sjældent.

"borgerpligt"

Jeg spurgte ikke om det var en pligt. Det er det selvfølgelig ikke, men det er en anden sag.

Det du siger er din stemme betyder noget, fordi den en meget meget meget meget sjælden gang bliver afgørende?

19-11-2009 19:33 #32| 0

Flyfly

Det at du mener der er forskel på at sofastemme og stemme blank diskvalificerer dig fra en seriøs debat, da det er et udtryk for din manglende viden om hvordan vores demokrati fungerer.

Det har ingen effekt!

At du så fordrejer ord og lægger meninger i munden på os andre selvom vi ikke har ytret dem ændrer ikke herpå.

Indtil videre har du ikke præsenteret andet end troll indlæg fyldt med klicheer men uden substans.

19-11-2009 19:49 #33| 0

"Hvis alle tænker som du gør brød demokratiet sammen."

Men det gør de ikke og det ændrer min stemme ikke på. Min stemme har ingen indflydelse på om andre stemmer.

Med samme argumentation kan man også trygt hælde spildolie i kloaken, pisse i et svømmebassin og snyde i skat.

Så længe de andre bare opfører sig pænt, betyder det ikke så meget :-)

19-11-2009 19:54 #34| 0

@ Løvetæmmeren

Jaja, men pointen er jo netop, at det ville være ønskværdigt, hvis andre heller ikke stemte, så de kraftidioter af en flok pampere slet ikke blev valgt og dermed ikke skulle bruge deres tid på at fordele de penge, de har stjålet fra borgerne, så lidt effektivt som overhovedet muligt.

19-11-2009 20:11 #35| 0

@Bastardo

Start selv med at stemme på en ikke-pamper.
Jeg stemte selv på en person, jeg kender som en ildsjæl, der gerne vil ofre tid på at gøre noget for andre.

19-11-2009 20:19 #36| 0
OP

Husker et valg hvor Uffe Ellemand tabte magten til Poul Nyrup med noget der lignede 89 Færørske stemmer!
Så JA! Hver en stemme er meget vigtig!

Henrys

ps. Dagen før valget var Uffe på forsiden af BT og EB, hvor han frejdigt proklamerede: DEN ER HJEMME!

pps. Fogh var med i Uffe`s inderkreds og advarede ham mod at gå i aviserne på den måde, men Uffe lyttede ikke ;-)

19-11-2009 20:57 #37| 0
OP

ppps

Prøv at følge den ovennævnte valgaften gennem dette link og fortæl så igen at DIN stemme ikke er vigtig!!

www.danske-nyheder.dk/artikler/fv98.html

19-11-2009 21:31 #38| 0

@Holchknudsen

Smukt at du kalder mig en troll og at du skriver følgende ting endnu en gang: Det at du mener der er forskel på at sofastemme og stemme blank diskvalificerer dig fra en seriøs debat, da det er et udtryk for din manglende viden om hvordan vores demokrati fungerer.


Jeg tror jeg ved mere om hvordan vores demokrati fungerer end du gør, men lad det ligge.

Men at du ikke mener at der er forskel på signalværdien i at sofastemme og stemme blankt er en anelse skræmmende. I hvert fald hvis den gennemsnitlige dansker tænker på samme niveau som du gør.

19-11-2009 21:57 #39| 0
Jeg tror jeg ved mere om hvordan vores demokrati fungerer end du gør, men lad det ligge.


Jeg må give op over for denne indlysende overmagt :D

Men at du ikke mener at der er forskel på signalværdien i at sofastemme og stemme blankt er en anelse skræmmende.

Har jeg på intet tidspunkt givet udtryk for, men jeg er sikker på at du er meget dygtigere til at læse og forstå dansk end jeg er, så selvføglelig har du ret
19-11-2009 22:43 #40| 0

@HK

Først skriver du: Flyfly

Det at du mener der er forskel på at sofastemme og stemme blank diskvalificerer dig fra en seriøs debat, da det er et udtryk for din manglende viden om hvordan vores demokrati fungerer.


Jeg skriver: Men at du ikke mener at der er forskel på signalværdien i at sofastemme og stemme blankt er en anelse skræmmende.

Hvortil du svarer: Har jeg på intet tidspunkt givet udtryk for

I just dont get it. Først diskvalificerer det mig fra en seriøs debat at mene, at der er forskel på at stemme blankt og blive hjemme. Dernæst skriver du, at du ligepludselig mener at der er forskel på det. It just dont get it.

20-11-2009 10:59 #41| 0

Jeg er dybest set kun tilfreds, hvis ignoranter vælger at blive hjemme i stedet for at dukke op og forurene afstemningsresultatet.

En evt. lav valgdeltagelse er som sådan ikke nogen trussel mod demokratiet. Truslerne er noget helt andet end det.

20-11-2009 11:10 #42| 0

Ang de 89 stemmer Henry, burde de lige læse dette

www.berlingske.dk/debat/myten-om-1998-valget

En meget sjovt historie, men det er en fiktiv historie.

Jeg kan godt se sagen fra begge sider.

Som Fly Fly siger hvis ALLE vælger at blive sofavælgere, kan det betyde noget, men hvis man er realistisk er chancen for dette ikke til stede.

Pas nu på med brug af det hypotetiske ord "hvis"

20-11-2009 13:07 #43| 0
OP

@Kadang

Hvad mener du der står i den artikel, som skulle være forkert ( altså den du linker til ) i forhold til det jeg skrev ?
Min påstand med de 89 stemmer passer da 100 %

Det kan godt være du kan læse, men du har åbentlyst problemer med at forstå!

Henrys

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar