Jeg kan vist godt lige sætte nogle begreber på, så vi har sproget på plads :)
Collusion er når to eller flere spillere/konti samarbejder ud fra en forudbestemt strategi. Det omfatter ofte (men ikke nødvendigvis) HCS (hole card sharing). Skaden er betydelig og 'oprydningsarbejdet' med at kompensere ofre for collusion er både kompliceret og besværligt og koster udbyder kolde kontanter i form af kompensation til spillere, men også betydelige ressourcer til efterforskning. Det er den form for snyd de fleste allerede er klar over eksisterer, og er helt åbenlyst forkert.
Account sharing og account handover er som navnene beskriver ikke spilmæssig snyd men er stadig strengt forbudt. Konsekvenserne er som GGG er inde på at men ikke kan regne med de erfaringer/noter man har med en given modstander. Det ses også ved at man kan have en donk til at spille de indledende faser i en MTT og så lade den dygtige spiller overtage i de senere faser af turneringen. I de senere år hvor late registration er blevet udbredt oplever man også det der kaldes Late Registration Abuse hvor man spiller den samme turnering fra en ny konto hvis man bliver elimineret tidligt. ALLE VARIANTER ER FORBUDT og selv om det lyder som en umulig opgave at kontrollere, er det faktisk muligt langt hen ad vejen, og der er i dag udviklet rimeligt avancerede værktøjer til at detektere den slags ting. Spillere/konti der bliver taget i fx. LRA bliver typisk diskvalificeret fra de events de evt. har cashet i og pengene fordeles til andre spillere. Det er rimeligt overskueligt for udbyder at 'udbedre' skaderne her.
Så har vi bots der er automatiserede spillere/konti der spiller ud fra forprogrammeret strategi. Der er igen ikke tale om spilmæssigt snyd, men snarere brud på spillets integritet idet man jo med rimelig kan forlange som spiller at man er oppe mod et menneske og ikke en robot. Holdninger til bots varierer meget. Nogle spillere er meget imod, og ser en stor trussel, mens andre er relativt ligeglade. Nogle ser det som 'nemme modstandere' man bare skal regne ud (ligesom high volume regs) og nogle ser det som svindel af værste skuffe. Der går og har altid gået rygter altid om bots. Der skulle angiveligt være (eller have været) udbydere der selv har anvendt bots for at få trafik på deres site, i større eller mindre åbenhed, men jeg har ikke erfaring eller viden der understøtter dette. Det foregår ikke der hvor jeg er. Det er af mange anset for at være den største trussel mod branchen pt da de, som de fleste kan regne ud, bliver stadig dygtigere, og min udokumenterede profeti er at de udbydere der ikke har, eller får styr på problemet i nær fremtid vil dø, eller ende som mennesketomme netværk med maskiner der spiller mod maskiner. Det er helt uoverskueligt og umuligt at vurdere den reelle skade og ofte afhænger (evt) kompensation af om der er konfiskeret penge på bot kontiene evt. deres historiske overskud.
Der har helt sikkert ikke været nok opmærksomhed på bot problemet generelt fra udbyderside tidligere, men som denne og andre tråde er tydeligt bevis på, er der en form for opgør i gang, der forhåbentligt får reduceret problematikken. Man kan også håbe at licensgiverne og myndigheder måske i større grad stiller krav til udbydere om at bots er helt og aldeles uacceptable, men det er igen spekulationer fra min side. I mine øjne både beklageligt og simpelt hen for dårligt at det tilsyneladende har været/er så svært at råbe udbyderne op i de konkrete sager.
For alt ovenstående gælder at der er forbudt, og hver eneste overtrædelse, hvor ubetydelig den end må forekomme, har den potentielle konsekvens at din konto bliver lukket, og alle indeståender konfiskeres. Derfor kan jeg ikke understrege hvor vigtigt det er som spiller at holde sin sti ren. Der sker af naturlige årsager ofte et account review når en spiller klonker den store store turnering, og det vil da bare være surt ud over alle grænser, at vinke forvel til den store gevinst fordi man ikke har taget reglerne alvorligt. SÅ LAD VÆRE MED AT LAVE DUMME TING MED JERES KONTI NÅR I SPILLER POKER SELVOM I IKKE SER DEN STORE ALVOR I DET.
En længere smøre af en der ikke deltager i debatten men lige så vi har definitionerne på plads ;)
