Constant Rijkenberg EPT scam

synes lige den fortjente at blive linket den her!

acemag.dk/news/item.asp?id=7204

zOMG, hvorfor er det altid de største muppeteers der tar de her tours ned ;)?

Billeder siger mere end 1000 ord: img10.imageshack.us/my.php?image=scaaam.jpg

HAHAHAHA Gratz monseigneur Rijkenberg.

Det er selvfølgelig sørgeligt, når ungdommelige tåbeligheder skal koste så dyrt. De fleste af os slipper vel med nogle 1000 kr. sedler, et par på løget oder so!

så dum er der jo ingen der kan være, det må sgu være en fejl, selve scammet er en ting, men så at cashe er jo hovedrystende dumt.

2plus2 tråden: forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/ept-san-remo-winner-backing-scam-480609/index3.html

Live er spot on. Hvad fanden er pointen i at cashe hvis man oversaelger procenter?

Han er nok lettere matematiklam, og regnede med han var home safe, hvis bare han vandt nok.

Greenstein kommenterer på det....lol, guilty as hell:

"I had a real funny experience with Constant at the EPT Championship. He was at my table, but showed up a half hour late. He limped in early position the first hand he played, it got raised and four people called. He made a big reraise and the initial raiser and another guy called that. The flop came 992. He bet a normal amount. They both folded. He showed one card, a Three. He won another pot which got him to over 40k in chips. (We had started with 30k.)

He left the table for 10 minutes and then came back and started talking to me about the structures at the WSOP. Surprisingly, he told me he can't actually play at the WSOP because he's not old enough yet. He acted like I should know who he was, which a lot of young players do if they have appeared on television, so I assumed he had made a televised final table, and I played along. He was very nice and respectful to me, so I have nothing negative to report about the way he acted. He won another pot and left the table for five more minutes.

At this point I figured out what he had done pokerwise, because when he came back, a buddy of his looked at his good stack and said, "You might become the first back-to-back winner on the EPT."

The next hand he played, he five-bet all in against Eugene Todd's brother on a flop of 8 5 2. Alex Todd showed top set. Constant threw his cards in the muck. The dealer hesitated, since his hand is supposed to be tabled, but he insisted he was drawing dead. Other people assumed he had AK, but any Ace is drawing live to a runner-runner straight. He now was down to under 20k. He left for another five minutes.

The break came and I asked Gloria Balding, "How did this guy win the last tournament?" She said he made the nut flush at a few opportune times and got full action. I had to admit, if Constant had a rush of cards he would always get paid off.

He comes back, calls a raise, and then George Rahme makes a big reraise out of the blinds. The original raiser and Constant both call. The flop comes 542. Rahme bets 2k, the original raiser calls, and then Constant moves in for 15k more. Rahme goes in the tank for fa few minutes and finally calls reluctantly with pocket Aces as the other guy folds and tells Constant that he was calling if Rahme folded. Constant shows 8-6 for a double gutter. The board bricks out and he leaves like a gentleman.

Everyone remarks that it looked like he was trying to go broke! "

A disgrace to poker!!!

Sick, just plain sick. Fuck en retardo!

Hvis det er sandt, at han har solgt over 100 % i sig selv må han være multi retarderet. Dette kandiderer til at være det dummeste jeg har hørt i lang tid.

WP Constant!

Det er jo som sådan smart nok at sælge mere end 100%, men det at han derefter går hen, og shipper det hele er dog über retardo.

Han ramte vel bare hver gang.

En form for omvendt bad beat :-)

DONKO

Så svært er det squ heller ikke at buste i en EPT inden pengene.

Aha.. Hver gang jeg så ham til Grand Final rendte han rundt og snakkede i telefon... måske der lå en besked eller to på telefonsvareren.. lol.

Det er forbløffende hvor ofte folk der ligner douchebags også rent faktisk er douchebags

Hans problem er jo at han helst skal ryge ud på en måde, der ser legitim ud. For så kan han blive staket igen næste gang.

Det der interview man kan se på PokerNyhederne med ham, der er det også i bagklogskabens lys nemt at se han ikke er helt glad ved at snakke om backers etc.

Og lige en sidenote: "For PokerNews.com, I'm Gloria Balding" - det er så nederen hun siger det på samme fake grinende måde hver eneste gang.. det der lille fake grin hun fyrer af hver eneste gang inden hun siger det... life-tilter mig

"Det er jo som sådan smart nok at sælge mere end 100%, men det at han derefter går hen, og shipper det hele er dog über retardo."

Du lyder da som en sympatisk og ærlig ung mand.


Det er fucking nossefryd, at en ussel scammer som ham er i million gæld nu. At det så samtidigt er helt uden for kategori retarderet, at han ikke formår at buste inden pengene er jo bare ekstra lol.

Jeg gad i øvrigt godt se nogle HH's/historier for hvordan han fik bygget sin stack tidligt. Der må da være nogen, der er blevet suget i hvert fald.

Det forklarer vel hans spil på FT som for det meste var langt ude i skoven!

[?] poker er et skilgame

:)

Han spillede omvendt monyscared på FT...

Hver gang en spiller der ikke var ham selv bustede, kunne han regne ud hvor meget mere han var i hullet for - i takt med at premierne steg...

hmmm tæller det som et bad beat?

Haha, der er sgu nogle mennesker der ikke er for skarpe!

Deler man ikke normalt 60-40 når man stakes? Og hvis det er tilfældet, skylder han så ikke stakerne 137% af 60% i stedet for hundrede? Så hvis ellers han tager lidt fra egen del på 40% til at betale stakerne, burde der efter en hurtig udregning vel være ca 17,3% tilbage til ham selv.

- i øvrigt vil jeg anbefale en film af lidt ældre dato, som behandler et tilsvarende emne; 'Springtime for Hitler' ;)

@bakskuld

Køber man 1% af en anden spiller, har man ret til 1% af hans gevinst. Dette har intet med staking, i den forstand du hentyder til, at gøre.

lolwtfgtfo?

Noget der undrer mig:

Hvis Constan i foerste omgang har respekt nok i pokermiljoet til at blive staket til EPTs, (endda overstaket, lol) hvorfor har han saa brug for at scamme paa denne maade?

Hvis buy-in fx er 10k euro har han scammet sig til 6k euro her. Men samtidig risker han uffatteligt meget, hvilket ikke burde vaere noedvendigt for en spiller, som er dygtig nok til at en masse vil stake ham.

@JoeLOL

Jow, ok.

Men det er jo netop hvad han, så vidt jeg husker, sagde i interviewet med Gloria Balding; at han havde søgt stakere på et hollandsk pokerforum, idet han ellers ikke ville have haft råd til at spille. Jeg har ikke set ham sige at han har solgt procenter. Så tilsyneladende taler vi om staking og ikke salg af procenter - hvilket er en stor forskel når rovet skal fordeles!