Chelsea v Barcelona

hvem tror i på?


jeg tror mest på barca.

Er kæmpe barca fan men tror desværre på Chelsea i aften.

Henry, Puyol og Marquez er ude med skader hvilket jeg tror får indflydelse på kampen. Derudover viste Chelsea på Camp Nou at de kunne få dræbt kampen fuldstændig, og irritere Barcelona.

Håber på Messi bomber og Barca vinder, men tror sku på Chelsea :(.

Lionel 'Pretty Boy' Messi bliver der lukket helt ned for i aften!
Didier 'Kongen' Drogba laver 3 kasser.

=

Chelsea går videre!

Hvis Chelsea går videre, så gider jeg fandme ikke at se bold længere.







AMOR FORCA BARCELONA

har 2k på under 2.5mål i kampen

Farligt med et yderst målfarligt Barca hold, og 2 skader i barcas midterforsvar :).

Tager udgangspunkt af kampens vigtighed og tror hvis de 20-30 min er målløse kan det nemt blive 0-0 ud. Udover det har Chelsea et hurtigere forsvar end Real madrid så tror ikke man skal hænge sig for meget i at Barca scorede 6 mål i sidste kamp.

Samuel Eto'o bliver kampens bedste, med minimum 2 kasser iaften.

Man. U.-Barcelona de 2 bedste hold i verdenen, må være den optimale finale

Enig Goldmine.. Klasse finale det kunne blive - mums

Har satset en god del af min flytte-hjemmefra-opsparing på Chelsea med asian handicap 0 (pengene tilbage ved uafgjort), og så krydret den med en Allsvenskan kamp, så jeg skal rigtig sidde på kanten af stolen i aften. Ellers må jeg sq bo hjemme et halvt års tid længere :P

Man får 1.80 på at Chelsea får flere end 2,5 hjørnespark i 1 halv.

Er det ikke et gaveodds?

Chelsea må bare ikke gå videre; for fodboldspillets skyld. Jeg både tror og håber, Barcelona får hul på bylden i dag. :-)

Gider heller ikke se Chelsea - United igen.. Vi ved jo godt united bare vinder i straffe.

Så hellere se United - Barca !! :D, Hvor united tager dem 7-0 i forlænget spilletid ;)

Jeg tror på Barca...Hjemmebanefordel eller ej.

Det sjoveste i første kamp var Lampards afleveringsstatistik og da han blev pillet ud. Barcas midtbane er så syg at det er en lille smule svært at forstå...

X - 1-1 = Den mest seværdige CL-finale

@TonnyG

Ja, det lyder ganske spiseligt:) hvor finder du det henne?

Er egentlig Real Madrid fan, men man må sgu tage hatten af for det fodbold, som Barca har leveret i denne sæson. Det er bare superlækkert at se det offensive og sprudlende spil, som de har forkælet os med...

Imo vil det være synd for fodboldelskere, hvis ikke barca skal spille ch.league finale....

@ TonnyG

Antal hjørnespark er altid et lykkeridder odds. Ofte skal man gætte på over/under 10 i hele kampen (for begge hold). Dvs. gennemsnittet er nok tæt på 10, men det svinger jo helt vildt - nogle gange er der 5, andre gange 15....

Men hvis gennemsnittet er 10, så er snittet for første halvleg måske 5.
Hvor mange af de 5 får Chelsea?

Gaveodds er det i hvert fald ikke....

1-1

Er vel en 50/50, hvilket vil sige at der er gave odds på Chelskis...

Chelsea fordi de er de mest komplette hold.

Imo, også dem der har fortjent det mest da de har haft den hårdeste modstand undervejs.

Drømmefinalen ville have været Liverpool - Chelsea men den komme vi nok desværre aldrig til at se.

Det er tilsyneladende umuligt at de kommer i hver sin halvdel.

Fik i lørdags spillet Barca til odds 2,9 :P Er ikke i tvivl om at de går videre. Jeg mener, det er stadig 2 fodboldhold på en fodboldbane og hvem er bedst?.. Tror jeg godt vi ved. Eneste lille bekymring er midterforsvaret. Henry er med til London. Jeg anser det ikke som helt usandsynligt at Chelsea slet ikke kommer på banen fordi de simpelthen ikke tør spille kampen.

Nej, hvor jeg har jeg en del dollars på Barca! Kom nu ffs!!

♥♥♥♥ barca!!!! ♥♥♥♥♥♥♥♥♥♥

chelsea går videre - spillede dem til 2,65 til at nå finalen inden 1. kamp - gogogo♥

Chelsea går videre for jeg er Barca fan og jeg er aldrig så heldig at se mit hold spille blændende fordbold og krydre det med 2-3 titler på en sæson...

Så stensikkert at Chelsea går videre :)

I længden er det vel generelt set -ev at spille penge på Champions League så langt fremme i turneringen.

Jeg spiller dog også et beskedent beløb, men udelukkende for lirens skyld.

Barcelona får 1 BI herfra :)

Håber barca, at nogle kan være fan af chelsea er mig et stort mystery.

Barca - United er imo en bedre finale.

tror 99 / 100 håber på barca i aften! Hvis ikke pga klubben / holdet - så pga fodbolden.!

Hvis chelsea går videre er det tilbage til tiden hvor Grækenland kunne vinde EM.. Hvor et forsvar kan vinde kampe - hvor hold kan tillade sig at spille med 1 offensivt orienteret spiller, og håbe på et lucky punch på et tidspunkt.!

Jeg nægter at tro på at Barcelona over 180 minutter kan undgå at score mod hvilket som helst hold. Spørgsmålet er så bare om Chelsea er i stand til at sore 2.

Men et drømmescenarie ville være et hurtigt barca mål - da kampen så bliver åbnet op og det vil vist kun være til FCBs fordel.

Visca Barca - Visca Catalunya !
www.youtube.com/watch?v=8b8cGhxhAsY

X

Håber virkeligt på Barca, men må desværre sige jeg tror på Chelsea. Grunden til det er mest pga. Barca mangler Puyol og Marques i midterforsvaret (midterforsva rmed Pique/Caceras el. Pique/Abidal med Sylvinho som venstre back), uanset hvad så tror jeg sgu chelseas offensiv formår at ligge pres på Barcas svage midterforsvarer idag, desværre.

Håber dog Messi leverer som i ligaen og Barca rygere videre, gogo!

btw

@ Majaline

"Drømmefinalen ville have været Liverpool - Chelsea men den komme vi nok desværre aldrig til at se."

Nej og heldigvis for det da..! Mage til tjubangbold :D

X

Bare det ikke bliver ligesom United Barca sidste år i semien. Hvor United formåede at lukke så meget ned for Barca at de blev bange for at tage for store chancer, og hvor de aldrig formåede at presse på efter Scholes scorede det drømmehug. Lad det endeligt blive ligesom Chelsea Liverpool med 4-4 ;). Jo flere mål jo bedre. Jeg er på BARCA. For det sprudlende fodbold, og for Messi og for det brilliante og polerede, og ikke for 10 mand bag bolden og græsk fodbold :).

nogen der ved hvor den kan streams?

www1.uefa.com/live/competitions/ucl/matchday=12/day=2/match=302812/test.html

Kampen er afgjort :)

/Martin

Indrømmet at Barca spiller god fodbold, men at sammenligne Chelsea med det Græske hold der vandt EM vidner i høj grad om mangel på indsigt i fodbold.

Hørt fra "pålidelig" kilde. Kampen slutter 2-2... ;o)

Chelsea 1-0 / 2-1

Hjertet siger Barca, hjernen siger (læs: oddset) Chelsea!

Som nævnt tidl. i tråden tror jeg fraværet af Marques/Puyol bliver markant nok til at formstærk Drogba kan finde vej til nettet...

En anden unævnt faktor er dødbolde. Hvem har Barca der kan headde? Pigue og til dels Yaya Toure. Chelsea kan bringe Terry, Alex, Ivanovic, Mikel, Essien, Ballack, Lampard og Drogba.. Kunne bestemt blive en faktor!

det er sgu for gammelt det med chelsea spiller defensivt det hører fortiden til og jeg mener de nok er et af de mest aggressive og farverige hold, og så hader jeg bare de der arrogant barcaer:)

kom så chelsea!!!!

slotters

SÅDAN!!!!!!!!!!!!!!!


go chelsea!!!!


slotters

Wauw et mål!!!!

HOLD DA KÆFT ET MÅL

ok kasse efter 9 min ellers, selvom min sympati heller ikke er for chelsea.

Barca burde klare den, som jeg også håber. Har skillingerne på Chelsea.

Bum sagde det....

Hvis faxe ramte den i røven dengang i 92, ja så ved jeg ikke hvor Essien ramte den...

Hvor er det lækkert man beslutter sig at smide en tussebasse på chelsea 7 min inde i kampen
til odds 2,85♥

55% på at Chelsea går videre ifølge Betfair, så stadig helt åbent ifølge pengene.

Jeg vil(når nu ingen andre magter det) komme med en voksen og åhh-så politisk korrekt kommentar:

Tjælsii lugter af tis

hvor er xsuited henne den engelske liga er klasser over den spanske erkend det dog

Det er vist Barca, der i mere end en forstand er tis-gule i aften. Triller og triller men kommer ikke rigtigt til noget.

har spillet på chelsea og under 2.5 mål

til odds 4.95 :)

gay. same procedure as last year I guess. Det var aldrig en nem opgave på udebane uden Henry, Marques og Puyol. Det blev ikke lettere da Essien luckboxede.

Kan kun gentage igen... Hvordan kan man holde med / af Chelsea ? et hold der udelukkende mod hold som Fulham - Bolton - etc etc tør spille med mindre end 10 mand bag bolden... tsk tsk...

@ Aur

Sammenligner ikke Chelsea med Grækenland! Sammenligner formen for fodbold de praktisere i kampe som disse!

@ Hoejmark

Hvor er liverpool ?

X

det hold, der slår det hold ud, der har slået Real Madrid ud, vinder CL!

Tjeck statistikken!!


Chealsea slog Liverpool ud - Liverpool slog Real Madrid ud... ergo Chelsea vinder CL.





I support two teams, Liverpool, and any team playing Manchester United!

de røg til det hold som slår barca ud i aften

Latterlig kamp.... Jeg har oddset:
-over 1,5 mål i 1. halvleg
-barcelona til først at score
-barcelona til at vinde kampen
-og barcelona til at gå videre....


Så indtil videre en latterlig kamp...

av av av den var stor!

Lol og Drogba falder for guderne må vide hvilken gang. Nå men lad os få 2 hurtige Barca Mål så jeg kan lave nogle gode penge :).

Farvel og Tak for lagkage. Skandale rødt.

amen sker der dommer!

Hvad fuck sker der lige for dommeren ? Der var ikke engang frispark!

Hold kæft en ringe dommer.

Tag så lige den situation i pokalsemifinalen mellem AaB og Brøndby, hvor Jönson laver noget af det samme, men ikke får som minimum et gult kort (han havde allerede et).

Siger vel alt om hvor meget dommerne kan ødelægge kampene med fejlkendelser.

Men, skal nok trøste os med at Werge ikke er dommer, da han allerede har lavet 10 kald der har været forkerte i denne kamp.

Har zappet efter andre kanaler der viser den! Magter ikke de 2 fjolser.. Alternativ er vel mute!

X

bliver kampen live streamet nogle steder? sidder uden tv :-(

www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=38144&part=sports

Super. Tusind tak for den hurtige hjælp.

Stor klasse af Guardiola og Hiddink at de viser hinanden respekt inden kampen, og nu kan gøre det samme med et smil, selvom de er i de sidste nervepirrende minutter. Respekt.

Noget Morinho og Julegrisen (undskyld, mener Fergie) kunne lære af, for stil har de to sgu' aldrig haft.

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

BOOOOOOOOOOOOOOOOM

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sådan. Jeg kunne jinxe dem :-)

wauw..

SÅdAN!!!

Fandeme godt at jeg ikke fik lukket mit bet på Chelsea ned til odds 1.01 :-)

Alle skillingerne værd.

YEEEEEEEEEEAAHH!!!!!!11111111

godt mål... men hold da op chelsea har været ringe til at udnytte deres fordel!

Sååååååååååååååååååååååååååååååååååå Naaaice!

Der er åbenbart en gud et eller andet sted!

X

Hvorfor pokker får Ballack ikke et kort? Den dommer er da helt væk.

Eller fik han det mens jeg skrev?

@Jensen

Ballack fik gult

hold op hvor totalt smider Chelsea en finale plads væk!

Hvis der var nogen der sagde i går at dommeren var købt, så var ham her sgu langt værre :D... men jeg holdt også med Barca, så nice nice! DRØMMEFINALE!

Sådan... godt at sådan noget kedelig chelsea fodbold ikke kommer til finalen...
Men ligemeget hvem man holder med så har begge dommerne i de to semifinaler været MEGA ringe!!!!!!

VISCA EL BARCA. Lalalalalalalallalala. Visca el barca. Dommeren burde vel nok have dømt min 1 straffe til chelski. Men hvad fanden sket er sket. Super lækkert at Iniesta lige får hugget en enkelt ind til sidst :) ;).

dommeren burde slå langt hårdere ned på ballack, drogba og opfærelser i den stil!!

Måske dårligste dommer præstation nogensinde...

Jeg er kæmpe Barca fan men må erkende at det ikke var sådan her jeg ville i finalen..
Føles sgu lidt tamt med en dommer så ringe...

man u vinder finalen

Barca er åbenbart ufatteligt tandløse, når der er nogen der forstår at dæmme op for dem i forsvaret.

Har svært ved at se hvordan United kan undgå at vinde finalen over et så tandløst hold.

De skal da ihvertfald have et forsvar reinstalleret, og så skal Henry vist også være klar for at de har en chance.

Det bliver vist et tungt jinx bet på Man U fra min side.

Har aldig holdt med United i nogen fodboldkamp udover når jeg har dem på odds...

Men de fortjener sgu finale sejren nu da vi absolut ikke har fortjent at være der.

hvis det er sandt hvad Luna siger... bør de straffes så hårdt eferfølgende!!

skidt dommer præstation eller ej!

WTF.

Betfair har Barca til 1,88 og Man U til 2,12. Man U er spillet.

@ Aur

Rønnebær er åbenbart så småt kommet på træerne rundt omkring!

"Har svært ved at se hvordan United kan undgå at vinde finalen over et så tandløst hold."

Øhm var det noget med at barca har scoret over 3 mål i snit pr kamp indtil videre i år - de har 2 angribere der hver har scoret over 30 mål i denne sæson!

Hvilket andet hold kan præstere dette ?

Det er åbenbart dobbelt skidt at holde med et hold der spiller kedelig - og ikke får valuta for det..!

X

Fuck yeah!!!!

Det er fair nok at de scorer mange mål, men det er jo ikke imod klassemodstandere.. Havde Barca idag et skud indenfor rammen?

Spanske hold er for tiden så dårlige, at deres scoringsrecord ikke er brugbar over for de meget stærke engelske hold imo...

fryyyyyyyyyyyyyd fryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyd fryyyyyyyyyyyyyyyyyyyyd

Fuck off Chelsea FC

img.thesun.co.uk/multimedia/archive/00492/SNF2308A-280_492641a.jpg lol

X

... i spanien ...

lol...

fosvaret vil hedde sylvinho, toure, pique, puyol. Ved ikke om Marques er klar om 3 uger??


men flot forsvar.... :)

@G-B-P

"Jeg er kæmpe Barca fan"

"må erkende at det ikke var sådan her jeg ville i finalen..
Føles sgu lidt tamt med en dommer så ringe"

"Har aldig holdt med United i nogen fodboldkamp udover når jeg har dem på odds...

Men de fortjener sgu finale sejren nu da vi absolut ikke har fortjent at være der."


SAY WHAT???????

Du kan da ikke seriøst mene at du er kæmpe Barca fan med de udtalelser. Dit hold er fkin lige kommet i finalen :)

@kunz...


kan godt være det bare er mig men er sgu nærmest helt sikker på at de minimum havde et skud inden for rammen :)

Jeg tror. vi får et meget bedre spillende Barca hold at se i finalen, hvor den afgørende kamp om det spanske mesterskab for 4 dage siden mod Real M var for tæt på kampene mod Chelsea.
Holder med Barca og troede de røg ud idag - men heldigvis gik det anderledes .....

Barca er et fremragende hold mod spanske hold, som spiller uden forsvar, men endnu engang blev det vist, at de ikke har en chance mod et hold, der spiller med et ordentligt forsvar.

Øv, hvor er det pinligt, at en norsk klovn skal afgøre.... en så vigtig kamp!

Tror hellere Chelski ville have haft et par af de straffespark de blev snydt for i stedet for en udvisning, der ikke var i nærheden af, at være til en udvisning.

Fra Uefa.com:

Chelsea Barcelona
1 Goals scored 1
4 Shots on target 1
5 Shots wide 10

@andycole...



Ja jeg er stor nok fan til at have en dårlig smag i munden...
Jeg ved godt en sejr er en sejr men det føles sgu klamt at chelsea blev snydt for så mange straffe...

Det er nærmest pinligt at vide at alle tænker ja ja i er der jo kun fordi i fik foræret finalen...

Jeg ville ønske vi selv havde kunne skaffe os i finalen og det var vi bare ikke gode nok til uden dommerhjælp i særklasse...


Jeg ved da godt at når dagen kommer holder jeg med Barca men som sagt ville jeg ønske vi havde vist vi var bedst ved at vinde fair uden dommerhjælp.

@G-B-P

Jeg vil bare mene, at hvis man er kæmpefan, så kan man sgu ikke se så objektivt på det ;)

@kunz...


ja så de havde 1 som jeg sagde ;-)

selvfølgelig kan man det...

jeg er også kæmpe fan af mig selv når jeg spiller poker men kan sgu sagtens lure at jeg nogle gange vinder hvor det absolut ikke er fortjent ;-)

Et interview 30 sek efter kampen med Drogba ville være epic :)

Nu bliver de så enige om at der var ca 2 straffespark som Chelsea blev snydt på. Samtidig nævner man selvfølgelig ikke den helt forkerte udvisning Barca fik, som vel også kunne have været afgørende.

Endelig er det jo svært at dømme et straffe, når Drogba hele tiden ligger og tuder i feltet. Et eller andet sted er det da ihvertfald fair at dommeren ikke lader tvivlen komme dem tilgode, netop når han hele tiden ser dem spille på det.

meh der er selvfølgelig straffe på Pique, men mon ikke det går lige op med en meget meget tynd udvisning i dag og at Barcelona bliver snydt på hjemmebane.

Hvor må diverse barcelona fans have en dårlig smag i munden. Og at man prøver at bortforklare, samt sige at det gik begge veje, er blot et udtryk for manglende fodboldsforstand.

Lol. Endnu engang viser værterne at de ikke kan reglerne. På det røde kort siger Laudrup om manden der ligger på midten "man ved jo ikke engang om xxx kunne være nået ind, og dermed være sidste mand"!!!!

Han var ikke bageste mand (altså tættest på mållinien), som er hvad tæller, det var Abidal som "korrekt" fik det røde kort (såfremt der altså var en forseelse, hvilket jeg ikke mener der var).

Hahahah! Noget af det vildeste jeg har set! Så ufortjent, men damn en dejlig følelse!!

lol Chelsea kunne være blevet snydt 1 mio gange i dag uden jeg ville have dårlig smag i munden.

Med andre ord: FUUUUUUUUUUUUUCK off Chelsea FC.

Skaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaandale

Chelsea undgik så ca 4-5 gule kort i den første kamp. Kunne nok have ændret nogle ting, hvis det havde haft konsekvenser at de spillede over stregen.

Jeg tæller 5 gule som Chelsea ikke får, herunder 2 for 100% film. Jeg ser et hjernedødt rødt på Abidal, og et frispark lige på kanten af feltet mod Messi i de døende minutter. Selvom Ballack og Drogba tror at dem der hidser sig mest op, også er dem der er blevet snydt mest, er det ikke tilfældet.

@ Aur

Øhm var det noget med at barca har scoret over 3 mål i snit pr kamp indtil videre i år - de har 2 angribere der hver har scoret over 30 mål i denne sæson!

Hvilket andet hold kan præstere dette ?

Det er åbenbart dobbelt skidt at holde med et hold der spiller kedelig - og ikke får valuta for det..!

Ja det har de, men når de møder engelske hold som er langt mere intelligente og forstår at dæmme op for dem, samtidig med at de selv kan skabe en kamp, så står Barca åbenbart af.
Når jeg skriver tandløst så er det naturligvis i forhold til den absolutte europæiske top.
De har så haft såkaldt positiv varians denne sæson.
I en europaliga med de 16 bedste klubber hvor alle møder alle, så vil Barca ligge i den nedre halvdel mellem 9 og 16

Jeg er i øvrigt absolut ikke Chelsea fan, men holdte da med dem på dagen.

Barca 4 the win! :D ♥

"Jeg tæller 5 gule som Chelsea ikke får, herunder 2 for 100% film. Jeg ser et hjernedødt rødt på Abidal, og et frispark lige på kanten af feltet mod Messi i de døende minutter. Selvom Ballack og Drogba tror at dem der hidser sig mest op, også er dem der er blevet snydt mest, er det ikke tilfældet.
"


Ja som jeg også nævner...

super ringe dommer...
Begge veje....


sjældent set noget lignende...

Alle hans domme/ikke domme gik jo seriøst forkerte vej...

wow....
sikke en udtalelse...
den tror jeg ikke rigtig på :-)


"I en europaliga med de 16 bedste klubber hvor alle møder alle, så vil Barca ligge i den nedre halvdel mellem 9 og 16
"

Nej hvor var barca pinlige idag. De har på ingen måde fortjent at komme i finalen, og det er skandaløst at det er dommeren der skal afgøre kampen.

Fuck hvor er det egentlig en ringe dommerpræstation.

"hvis det er sandt hvad Luna siger... bør de straffes så hårdt eferfølgende!!"

Hvad sagde hun????

Det er sgi nok Michael Svendsen, der skal dømme CL-finalen.... han er lige på niveau med ham nordmanden.

Respekt for Luna, hun er 212% Barcelona fan, men hun kunne godt se, at det her ikke var fair!

Hvis man siger Barca var pinlige i dag, hvad var Chelsea så i den første kamp? Come on drenge. Barca spiller det bedste pasningsspil jeg kan mindes at have set nogensinde og de prøver fandme at spille offensiv, flot og seerværdigt fodbold. At det så er skide svært mod et stort løbestærkt Chelsea hold, som pakker sig ned i eget felt og for en gangs skyld var farlige på nogle kontraangreb, er noget andet.

[x] Jeg grinte da Ballack løb efter dommeren
[x] Jeg grinte da Drogba gik amok
[x] Barca fortjener at komme i CL finalen

god tur ud af landet dommer

Selvom man er et storhold kan man godt have en off-day.

Godt at det er to offensivt indstillede hold som skal spille finalen istedet.

Men fuck en ringe dommerpræstation!

Obv spillede dommeren en rolle på den ene eller anden måde, men Barca spiller noget af det bedste pasningsfodbold jeg længe har set og Chelsea spiller direkte kedeligt (nogle ville kalde det nødvendigt). Synes derfor på en eller anden måde at det er fint, at kreativiteten bliver hyldet i dette tilfælde.

@DrezR

Jamen Barca spillede netop ikke godt i semifinalerne.
Og dømt ud fra semifinalerne var det da ret skidt at få dem i finalen.
Hvis ikke de kan score 1 mål mod Chelsea på 180 minutter, så bliver problemerne ikke mindre mod United.

sayallin
06-05-2009 21:33

har spillet på chelsea og under 2.5 mål

til odds 4.95 :)

What? Hvis jeg forstår det ret, er det kun 1-0 der tilfredsstiller det væddemål. Og det ciffertips kunne vel fåes til bedre odds.

Mvh. Fryden.

tror han mente handicap 1-0

dvs 1-0 + 1-1 +0-0 kan bruges....

slotters

@Slotters

Hvad vil du så sætte de 2 odds til? Det kommer vist aldrig i nærheden af 4,95 multipliceret. Og forstår ikke hvorfor du tror det, når han ikke nævner det :)

Mvh. Fryden.

ved ikke helt selv men virker bare lidt sygt at bette på det resultaat til det odds

2-0 og 1-0 kan bruges.
Så 4,95 er vel et nogenlunde odds.

Præcis :)

@Aurvandil

Jeg er træt og er i gang med under 1,5 :s

My bad:)

Smukkeste fodbold øjeblik i nyere tid!

Hiddink, Du har for altid skuffet mit romantisk hjerte - Jeg troede du var en af os!

Dejligt at kunne konstatere der stadig er poetisk fodboldretfærdighed til.

Chelsea tabte på al den dårlige karma, Drogba personificerer. Fodboldguderne kunne ikke magte at se den olierede pimp ligge og skabe sig i en CL-finale.

@ Aur

"Hvis ikke de kan score 1 mål mod Chelsea på 180 minutter, så bliver problemerne ikke mindre mod United."

Øhm endte kampen ikke 1-1 ?

"Ja det har de, men når de møder engelske hold som er langt mere intelligente og forstår at dæmme op for dem, samtidig med at de selv kan skabe en kamp, så står Barca åbenbart af.
Når jeg skriver tandløst så er det naturligvis i forhold til den absolutte europæiske top.
De har så haft såkaldt positiv varians denne sæson.
I en europaliga med de 16 bedste klubber hvor alle møder alle, så vil Barca ligge i den nedre halvdel mellem 9 og 16"

I LOOLLLED ! Hvad fanden snakker du om ? Vi snakker om det hold i Europa som har scoret flest mål - og som har lukket færrest mål ind i en liga der uden tvivl er i top 3 i Europa.

Lidt mere detaljeret skåret ud - i vådt bølgepap om du vil !

Man Utd - 34 Kampe 80 point - 63 mål scoret - 23 lukket ind
Chelski - 34 Kampe 77 point - 57 mål scoret - 21 lukket ind
Barca - 34 kampe 85 point - 100 mål scor - 28 lukket ind


Men har selvfølgelig glemt alle de storhold i Tyskland - Holland - Belgien - Frankrig som ville få Barca ned som plads nummer 9 og 16...

X

@ Aur

"Hvis ikke de kan score 1 mål mod Chelsea på 180 minutter, så bliver problemerne ikke mindre mod United."

Øhm endte kampen ikke 1-1 ?

Jo, men Chelsea blev trods alt snydt for mere end Barca gjorde.
Og vi er vel enige om at 1-1 betyder lige mange mål, hvorfor det er helt hen i vejret og påstå at Barca fortjente at gå videre på baggrund af deres spil


I LOOLLLED ! Hvad fanden snakker du om ? Vi snakker om det hold i Europa som har scoret flest mål - og som har lukket færrest mål ind i en liga der uden tvivl er i top 3 i Europa.
Lidt mere detaljeret skåret ud - i vådt bølgepap om du vil !

Man Utd - 34 Kampe 80 point - 63 mål scoret - 23 lukket ind
Chelski - 34 Kampe 77 point - 57 mål scoret - 21 lukket ind
Barca - 34 kampe 85 point - 100 mål scor - 28 lukket ind


Det er jo kæmpe forskel på den spanske og engelske liga, du kan slet ikke sammenligne på den måde.
Den engelske ligas bundniveau er langt højere end den spanske ligas.

Brøndbys kvinder har i øvrigt 44 point og har scoret 85 mål i KUN 17 kampe i ligaen - skal vi ikke også have dem med i regnestykket så?

Få Barcabrillerne af et øjeblik.
Ja Barca spiller god offensiv fodbold, men Chelsea viste igår hvordan Barca skal spilles, og Chelsea ownede dem jo mere eller mindre hele kampen - forstået på den måde at de tæmmede Barcas offensiv fuldstændig.
De blev så desværre ramt af den umenneskelige uretfærdighed, som er en del af fodbolden på godt og ondt.

LOOOL...

"Få Barcabrillerne af et øjeblik.
Ja Barca spiller god offensiv fodbold, men Chelsea viste igår hvordan Barca skal spilles, og Chelsea ownede dem jo mere eller mindre hele kampen - forstået på den måde at de tæmmede Barcas offensiv fuldstændig.
De blev så desværre ramt af den umenneskelige uretfærdighed, som er en del af fodbolden på godt og ondt."

Hvis jeg skal forstå det rigtigt synes du er det er en skam for selve fodbolden at Barca gik videre fremfor Chelski ?

In that case er du så fucking langt ude, at der åbenbart ingen vej er tilbage!

Og btw - hvor jeg brækker mig over alle de barcahaters der stadig kan se der blev begået 5 straffespark i den kamp. Hvis nogle af dem skulle dømmes - var der ca 10 straffe til hvert hold hver eneste weekend i PL.

Nu ved jeg så at Pique situationen vil komme på banen, men IMO er det "bold til hånd" og ikke omvendt. Han flytter ikke hånden / armen efter bolden, men bolden bliver skudt på hans hånd.
Hvis der skulle være straffe der, kunne man så bare ramme enhver modstander på armen i feltet og forvente et straffe ?

Det har været sjovt med en lille fodbold diskussion igen -men det her ender vist med at blive noget værre flueknepperi!


X

@Xsuited

angående den med Pique så er det fuldstændig ligegyldigt om det var bevidst eller ej. Hvis bolden rammer hånden hvor den ikke holdes tæt ind til kroppen så er der straffe uanset om det var bevidst eller ej. Der er jo også straffe hvis en en spiller bliver fældet i feltet selvom det er et uheld.

CountGrisnak >

Du er lidt på afveje. I så fald at bolden bliver sparket ind på armen, uden at spilleren på nogen måde har mulighed for at undgå andet, så skal der da ikke dømmes straffe. Det er uforsætteligt.

Din sammenligning er også ude i hampen. Hvis en spiller fra team A bliver fældet fra team B - ved et uheld, så er der naturligvis straffe. Men her er det spilleren fra team B der aktivt er involveret. I den anden situation er det omvendt.

www.youtube.com/watch?v=iUziCx1mHxQ

lål lål

"Få Barcabrillerne af et øjeblik.
Ja Barca spiller god offensiv fodbold, men Chelsea viste igår hvordan Barca skal spilles, og Chelsea ownede dem jo mere eller mindre hele kampen - forstået på den måde at de tæmmede Barcas offensiv fuldstændig.
De blev så desværre ramt af den umenneskelige uretfærdighed, som er en del af fodbolden på godt og ondt."


Men så ownede Barca fuldstændigt Chelsea i den omvendte og var pænt uheldige ved ikke at vinde den kamp og ergo får de point mod Chelsea hjemme og måske ikke ude men vel næppe nok tæsk over 2 kampe til at kunne betegne dem som klasser dårligere.....

Men du taler om at Barca ville ende mellem 9-16 i i 16 holds euro liga..

Lad mig høre hvilke 15 hold i Europa der sætter Barca på 16 pladsen?
Da du skriver mellem 9 og 16 må de jo kunne ende sidst...

De 15 hold vil jeg gerne kunne finde og gerne høre dig finde..
Mener du at hold der er 15er i din elskede premier league altså smadrer Barca?

Hvis jeg skal forstå det rigtigt synes du er det er en skam for selve fodbolden at Barca gik videre fremfor Chelski ?

Det er kun en skam for Chelsea og deres fans at de ikke går videre.
Jeg kunne aldrig finde på at tale om sejre eller nederlag for fodbolden på baggrund af hvilket hold der går videre.
Det er kun Barca wannabes der plaprer løs om at det ville have været skidt for fodbolden at få Chelsea videre.
Det er til at brække sig over når folk taler om en sejr for fodbolden, når et offensivt hold vinder.

Fodbold er ikke et spil der skal spilles på en bestemt måde, og der står intet sted i fodboldreglerne at offensiv fodbold er det eneste der duer, så jeg mener at Chelsea ville have været en mindst ligeså værdig finaledeltager som Barca.


@G-P-B

Det er ikke nogen statshemmelighed at Premier League har udviklet sig til verdens bedste fodboldliga de seneste fem år.
Du behøver jo bare at se på Champions League de sidste år.

Barcas offensiv vil ikke få ligeså let spil i en liga med mange engelske hold, der er både fysisk stærkere og også overmatcher dem taktisk.

At sige de vil ende nummer 16 er måske lige at tage munden for fuld fra min side, men hvis vi lavede en liga med top 8 fra England, top 3 fra Italien og top 2 fra Rusland og Ukraine, så mener jeg at Barca ville få alvorlige problemer med at placeringen.
Jeg skal så ikke kunne sige hvor gode de ville være til at omstille sig i en sådan liga, men kampene mod Chelsea vidnede ikke om at de har andre våben, når deres pokkers giftige offensiv bliver tæmmet.

Det er jo ikke meget anderledes hvis feks Manchester eller Chelsea kom til den Spanske liga!!!

holdene tilpasser sig da den liga de spiller i

Cirkusfodbold i en cirkusliga....

Lad nu gøglerskolen underholde på strøget, og de engelske hold om at spille fodbold.

Hvis ideen med fodbold er en ny omgang håndbold med klappestænger og andet guf må man jo ændre reglerne så man skal spille med 8 mand over midten - eller gøre som Platini og se hvad der er af andre muligheder for at stække de klubber der rent faktisk har fundet hvad der pt. ligner den mest succesfulde form for fodbold under det nuværende reglement - dvs. The Big Four i PL....

Gøgleri skal ses i Cirkus.

@madsmk

Nej det er dig der er galt på den. Eksempelvis hvis en spiller skyder mod et tomt mål (Uden en målmand) og den rammer en modspillers hånd som han ikke har ind til kroppen og modspilleren derved redder bolden fra at gå i mål. Her er det uforsætteligt men der er stadig straffe da han har påvirket boldens bane med hånden.

Efter min mening har CHL i år haft fire hold med en realistisk chance for at vinde. Barcelona og top tre i PL.

Derfor er det nok lidt et vildskud at placere Barca fra 9 - 16 i en fiktiv Euro liga.

Mit bud er at i en fiktiv Europa Liga ville de ende i top 4.

Er vist med på Majalines bud om den fiktive euro liga...

Har svært ved at se top 8 i england gøre noget som helst ved Barcelona... :)

Chelsea, Arsenal, Liverpool og United har alle 4 noget at gøre men også kun noget 50-50 i kampene så Barca vil næppe ende lavere hvert år end alle 4 men i England er der ikke et eneste hold udover de 4 der har en chance mod barcelona... (Arsenal er dog nok undtaget i år)

Kan godt være ligaen er bedre end den spanske men sgu ikke nok til at hold som Aston Villa og Everton der pt er 5 og 6 derhenne har mere end en marginal chance for point imod dem....


Som Majaline siger der har realistisk været 4 hold med chance for at vinde CL i år og det er top 3 england samt Barca og det ville det også pt være for en Euro liga med Inter til at blande sig også måske :)

"I en europaliga med de 16 bedste klubber hvor alle møder alle, så vil Barca ligge i den nedre halvdel mellem 9 og 16"

LOOOOOOOOOOOOOOOL

Priceless :)

Barca har vel verdens bedste offensive fodboldspillere... Og mon ikke de nok skulle finde en måde at lave lidt mål mod engelske hold? De engelske hold laver da trods alt mål imod hinanden, selvom de ikke har ligeså gode offensive spillere som Barca... Og så scorede de for øvrigt også mod Chelsea... Det der med at afgøre kampene i overtiden tæller altså også... Og det er hold som Liverpool og United vel rimelig glade for at det gør...

Så kan man mene, at den spanske liga er dårlig i år, men Barca er jo så heller ikke bare det bedste hold i Spanien, men det SUVERÆNT bedste hold... De har lige lammetævet det næstbedste hold 6-2 på udebane i en kamp, hvor de ikke engang spillede op til deres bedste... Altså man kan sgu ikke påstå at Barca er dårligere end engelske hold, fordi de spiller i en liga, der er dårligere...