Hej Pokernet-hajer..:-)
Tillæg til overskriften.
Jeg er egentlig en SNG-spiller og lidt MTT spiller - ikke vildt god, men mener at blive bedre med tiden. (lille plus på rullen)
MEN..
jeg er også så dum at spille cash NL10 zoom og STINKER, er helt væk, eller hvad det nu alt sammen hedder - og istedet for at stoppe, er jeg stædig nok til at ville vinde - jeg må åbenbart være sadistisk overfor min rulle…
Stats på mit cash NL10 den sidste måned: (og nej i må ikke få mit nickname, så i kan rulle mig ;-) )
15600 hænder - tabt: -108$
pokercopilot (kun for denne måned/level) hedder: 18/12/3 - agg.38% og bsa 26%
Her er "spørgsmålet":
hvis jeg kigger på mine stats og tager de 25 største tabende hænder (mellem 3 og 11$) og lægger dem sammen, så er det 163,8$…. i minus.
1.Er det en forkert måde at gribe det an på, at kigge på disse hænder for at afgøre om jeg er en skovl?
2. Ligger det gennerelle tabt et andet sted? (set på jeres egne stats?)
3. Er det for få hænder at afgøre at jeg er god/dårlig/uheldig hvis vi antager jeg er det i de tabte hænder.?
(jeg ved godt at det nødvendigvis ikke afgøre noget med start hånden, men de 25 starthænder er:
AAx2, KKx2, QQx9, JJ, TT, 99, 88, AKs, AQs, AJ, AT, JTs & A7s - og sjovt nok hvis jeg via mine stats KUN vælger 88 - AA har jeg et totalt overskud på KUN disse hænder på 110$ - så min egen "analyse" er, at jeg til trods for at have de største tab, med disse hænder 17/23 er i overskud hvis jeg isoleret kigger på dem….lyder det helt gakgak??)
Jeg vil gerne poste disse hænder hvis det har nogen værdi!!?? (men Niels fra pokernet siger at Hand Hitory ikke virker, og jeg skal lægge dem op "gammeldags" og så bytte ud, men det virker heller ikke for mig, så hvis jeg poster dem er det ikke nemt at overskue - specielt hvis I ikke mner det har nogen værdi.
Håber på gode svar - hvis man overhovedt kan svare på det?
Mvh
M@rtin
Cash NL10zoom - elendig? Donk? ikke nok hænder?
1.Er det en forkert måde at gribe det an på, at kigge på disse hænder for at afgøre om jeg er en skovl?
Det er da fint at begynde med at se, om du laver store fejl i store pots, men det kan også være at du laver mange fejl i mindre pots.
2. Ligger det gennerelle tabt et andet sted? (set på jeres egne stats?)
Du har umiddelbart ikke de rigtige stats. Vil tro, du skal ligge omkring 25/20/7 vpip/pfr/3bet i 6max.
3. Er det for få hænder at afgøre at jeg er god/dårlig/uheldig hvis vi antager jeg er det i de tabte hænder.?
Det er for få hænder, at afgøre fuldstændigt, men sandsynligheden for at du er tabende er stor - især når man ser på dine stats.
(jeg ved godt at det nødvendigvis ikke afgøre noget med start hånden, men de 25 starthænder er:
AAx2, KKx2, QQx9, JJ, TT, 99, 88, AKs, AQs, AJ, AT, JTs & A7s - og sjovt nok hvis jeg via mine stats KUN vælger 88 - AA har jeg et totalt overskud på KUN disse hænder på 110$ - så min egen "analyse" er, at jeg til trods for at have de største tab, med disse hænder 17/23 er i overskud hvis jeg isoleret kigger på dem….lyder det helt gakgak??)
Du skal helst have et stort overskud på dine bedste preflop hænder overall. Sådan er det jo. Du tjener mange penge på AA og taber mange penge på 72o.
Du kan fint lægge nogle hænder op til analyse. Bare sørg for, at de står ordenligt, med de relevante informationer, du er i besiddelse af (stats, reads etc.), samt farvekoder, potstørrelser osv.
Den her tråd ser fin ud, som et eksempel på en god Initial Post: www.pokernet.dk/forum/plo50-350bb-deep-3-bet-pot-btn-vs-polariseret-range.html
Som Tassadar er inde på er dine stats for nittet.
Er selv lige skiftet fra SNG til Cash game. Der er kun en ting at gøre og det er at se en masse videoer , og så er det selvfølgelig godt at du starter denne tråd også.
Ellers så bare post en masse hænder til analyse
Du skal helst have et stort overskud på dine bedste preflop hænder overall. Sådan er det jo. Du tjener mange penge på AA og taber mange penge på 72o.
Ja - helst…
MEN - (måske ikke skrevet så godt første gang) af mine store $ tab er de 17 af 23 største tab med 88 - AA og samtidig HVIS jeg KUN vælger at kigge på disse hænder - har jeg alligevel overskud….er det bare forventeligt at man skal tage de beats ? (dog kan det jo være jeg bare spiller disse hænder forkert? jeg prøver at lægge nogle af dem op)
Christianoe skrev:
Som Tassadar er inde på er dine stats for nittet.
Er selv lige skiftet fra SNG til Cash game. Der er kun en ting at gøre og det er at se en masse videoer , og så er det selvfølgelig godt at du starter denne tråd også.
Ellers så bare post en masse hænder til analyse
Nittet??? en mere udførlig forklaring…(gætter mig til at det er for nemt at gennemskue mit spil?? )
Det betyder, at du er for tight. Du spiller for få hænder, men ja du spiller formentlig også gennemskueligt.
Fx kunne jeg forestille mig udfra stats, at du kun 3-better toppen af din range.
Du har umiddelbart ikke de rigtige stats. Vil tro, du skal ligge omkring 25/20/7 vpip/pfr/3bet i 6max.
3. Er det for få hænder at afgøre at jeg er god/dårlig/uheldig hvis vi antager jeg er det i de tabte hænder.?
Hvis jeg skal ligge på de stats, så skal jeg vel generelt set spille langt bedre post flop med nogle ringere starthænder end jeg plejer?!!
Kan mine stats gøre at jeg ofte bliver 4-bettet når jeg 3-bettet - da jeg ofte føler det er det der sker - eller er det mine positioner der kan afgøre dette?? ex hvis jeg oftest 3-better på btn??
Hmm - Når jeg vil plukke en del af et citat tager den alt med, er det normalt??
Ja, du skal spille en bredere range, hvilket inkluderer dårligere hænder, men det betyder også, at du bliver mindre gennemskuelig.
Hvis folk kan se dine stats, så vil de formentlig spille efter dem. Hvis de ved, at du folder meget til 4-bets, så 4-better de dig mere osv.
Jeg vil anbefale dig at se Myrups (mener det er ham) video om GTO. Det handler om at balancere sine ranges, så man bliver mindre gennemskuelig og i princippet ikke kan udnyttes af andre spiillere. Du behøver ikke det store kendskab til GTo på NL10, men det er fint nok at få det ind i hovedet, så du i det mindste tænker over det.
Her er den størst tabende $ hånd:
Villian stats (kun 17 hænder, det er jo zoom) 29/29/17
No Limit Hold'em $0,05/$0,10
PokerStars
6 players
Formatted by pokercopilot.com - Mac OS X hand history analysis and tracking
Stacks:
UTG - UTG ($10,00)
MP - MP ($11,28)
CO - CO ($49,75)
BTN - Hero ($14,50)
SB - SB ($10,00)
BB - BB ($10,15)
Preflop: ($0,15, 6 players) Hero is BTN with T♣ A♦
1 fold, MP raises to $0,30, 1 fold, Hero calls $0,30, 2 folds
Flop: A♠ T♠ 3♦ ($0,75, 2 players - Hero: $14,20, MP: $10,98)
MP bets $0,54, Hero raises to $1,08, MP raises to $2,70, Hero raises to $8,82, MP raises to $10,98 (all-in), Hero calls $2,16
Turn: J♦ ($22,71, 2 players, 1 all-in - Hero: $3,22, MP: $0,00)
River: 3♣ ($22,71, 2 players, 1 all-in - Hero: $3,22, MP: $0,00)
Total Pot: $22,71
MP shows T♦ T♥ (a full house, Tens full of Threes)
Hero shows T♣ A♦ (two pair, Aces and Tens)
MP wins $21,69
♠
Er der nogle rettelser, hvis jeg skal lægge flere (mere spændende) hænder op??
@Tassadar
tak for svar indtil videre…:-)
Har tænkt på om omstillingen fra SNG til Cash er større end man forventer ( i din optik)??
@Martin
Efter min personlige mening, er Cash sværere end SNG, fordi du spiller 100bbs deep hele tiden, mens SNG hhurtigt bliver push/fold. Men det gør også, at der er god profit at hente, hvis man kan hæve sig over niveauet på cashbordene.
Og ja, jeg mener, at der er ret stor forskel på de to former for spil. Tror desuden det er nemmere for en god cash spiller, at blive god til SNG end omvendt.
Fint at komme ind her lige umiddelbart. Bryder mig dog ikke om dit min. raise på flop, men det kommer vel an på hvordan du spiller hele din range.
Med udgngspunkt i videoen som Tassadar anbefaler (kan også selv anbefale den), skal du både have en raise range for value og en raise range som bluff. I dette spot kan du evt. have nogle flush draws eller evt. Inside SD's i din bluff range. Det er måske federe at raise dine bluff højere end et min raise da det alt andet lige giver mere Fold eq. Derfor skal du gøre det samme med din valuerange.
Tassadar er ret spot on med det meste han siger.
dog er 25/20 imo en tand for løst med dit umiddelbare skillset. vil mere sigte efter noget 21/17 ish.
Men lige mine bedste råd:
1. Click knappen rigtig bredt
2. 3bet en del i position. folk folder generelt for meget til 3bets
3. stop med herocalls. folk bluffer ikke nok på nl10
Raise mere når der er foldet til dig og fold mere når der er raiset foran dig.
næst-største tab:
No Limit Hold'em $0,05/$0,10
PokerStars
6 players
Formatted by pokercopilot.com - Mac OS X hand history analysis and tracking
Stacks:
UTG - Hero ($11,03)
MP - MP ($14,74)
CO - CO ($41,31)
BTN - BTN ($11,25)
SB - SB ($11,59)
BB - BB ($10,00)
Preflop: ($0,15, 6 players) Hero is UTG with Q♠Q♦
Hero raises to $0,30, MP calls $0,30, 1 fold, BTN calls $0,30, SB calls $0,25, 1 fold
Flop: 2♠ 9♦ 6♣ ($1,30, 4 players - BTN: $10,95, SB: $11,29, Hero: $10,73, MP: $14,44)
SB checks, Hero bets $0,93, 1 fold, BTN raises to $1,86, 1 fold, Hero calls $0,93
Turn: 6♥ ($5,02, 2 players - BTN: $9,09, Hero: $8,87)
Hero checks, BTN bets $2,40, Hero raises to $8,87 (all-in), BTN calls $6,47
River: 4♦ ($22,76, 2 players, 1 all-in - BTN: $0,22, Hero: $0,00)
Total Pot: $22,76
Hero shows Q♠ Q♦ (two pair, Queens and Sixes)
Har fjernet villans kort denne gang…(han vinder, men er det rigtigt spillet af mig eller skal jeg stoppe op på et tidspunkt og se mig slået??
BTN wins $21,74
En hånd mere:
villan 17/16/6 over 328 hænder:
Hvis jeg skulle lave noget om her i bagklogskabens klare lys, ville jeg have shoved 4-bettet - men var lidt "scared" da jeg havde tab - 4-5 hænder med QQ (ikke nogen undskyldning for dårligt spil)
Men i forhold til hans stats skulle jeg egentlig have sat ham på en større hånd og til trods for da jeg caller - tænker han har KK el. AA - ja, så caller jeg alligevel "slået"….men jeg har "lært" at QQ skal ind i dette tilfælde og "kopier" og så ærgeligt hvis villian har KK AA.
Stacks:
UTG - UTG ($16,48)
MP - MP ($11,69)
CO - Hero ($11,28)
BTN - BTN ($11,67)
SB - SB ($9,48)
BB - BB ($10,17)
Preflop: ($0,15, 6 players) Hero is CO with Q♣Q♥
2 folds, Hero raises to $0,30, 1 fold, SB calls $0,25, BB raises to $1,20, Hero calls $0,90, SB calls $0,90
Flop: 2♦ 3♦ 4♥ ($3,60, 3 players - SB: $8,28, BB: $8,97, Hero: $10,08)
SB checks, BB bets $1,85, Hero calls $1,85, 1 fold
Turn: 7♥ ($7,30, 2 players - BB: $7,12, Hero: $8,23)
BB bets $7,12 (all-in), Hero calls $7,12
River: 8♠ ($21,54, 2 players, 1 all-in - BB: $0,00, Hero: $1,11)
Total Pot: $21,54
BB shows 5♥ A♥ (a straight, Ace to Five)
Hero mucks Q♣ Q♥
BB wins $20,57
Myrup skrev:
Tassadar er ret spot on med det meste han siger.
dog er 25/20 imo en tand for løst med dit umiddelbare skillset. vil mere sigte efter noget 21/17 ish.
Men lige mine bedste råd:
1. Click knappen rigtig bredt
2. 3bet en del i position. folk folder generelt for meget til 3bets
3. stop med herocalls. folk bluffer ikke nok på nl10
Det er hermed lagt ind på lystavlen...
[
Og ja, jeg mener, at der er ret stor forskel på de to former for spil. Tror desuden det er nemmere for en god cash spiller, at blive god til SNG end omvendt.
Det kunne være et godt spørgsmål til afstemning i forum…:-) (ikke fordi jeg har kompetencerne til at modsige dig, men mon SNG-hajerne er enige…;-))
Cash spillere er generelt bare bedre poker spillere end Tour og sng spillere imo.. Rigtig mange cash spillere er super dygtige i tours også, de fleste Tour spillere er elendige til cashgame;)
Granaten11 skrev:
Cash spillere er generelt bare bedre poker spillere end Tour og sng spillere imo.. Rigtig mange cash spillere er super dygtige i tours også, de fleste Tour spillere er elendige til cashgame;)
Det passer jo fint på mig, så ingen modsigelse dér…;-)
Et spørgsmål i en lidt anden retning (måske)?
når jeg kigger på mine stats på cash har jeg som sagt -108$ i NL10 zoom (1 md tilbage)
når jeg kigger på SNG + 155$ (blandet fra 1,5$ til 30$) har jeg Roi på 29% og ITM 46% (1 md tilbage)
Hvis jeg skal ligge lige så "godt" gerne meget bedre:-) i cash NL10 - hvor mange hænder skal jeg forvente at smide på en måned (hvis jeg vel og mærke bliver MEGET bedre og slår niveauet)
Tror du får bedre respons ved at poste 1 hånd pr. tråd i analyse kategorien.
Det andet bliver for rodet med så mange forskelige hænder blandet sammen med generel snak.
ikke dårligt spillet vil jeg sige
No offense, men det virker ikk til du ville have en positiv roi på +15$ sng's over en lang sample, så det er måske dumt at sætte næsen op efter det.
Smid endeligt en masse hænder op til analyse, jeg vil med glæde kommentere på dem. Ellers er der mange der har sagt hvad der skulle siges :)