Lige et hurtigt spørgsmål - hvordan har folket her på pokernet med minimum buyins i cashgame på PokerStars.
Er det 50 buyins man skal have for at være forberedt på downswings osv. ? eller hvad mener i ?
Altså f.eks
Game $0.05/$0.10 er buyin:$10, så der skal rullen minimum sige :$250 før man giver det et skud...?
Der er tusind indlæg om de her ting her på siden mate..
Nævner lige min holdning hurtigt: hvis du spiller microstakes, så handler det mere om hvordan din privatøkonomi ser ud = du kan spille for det du kan tåle at tabe.
Hvis du spiller lidt mere seriøst og på højere stakes så er 50 BI's nok den nederste grænse for hvad du skal have af buy-ins til dit givne stake, men mere normale bud er et sted mellem 100-300 buy-ins (og nogle har endnu flere). Især "nu om dage" hvor edges overall er blevet mindre.
Der er desuden forskel på hvilken variant du spiller. Hvis det er PLO skal du ca have 3-4x så mange buy-ins til stakelevel som NLHE imo.
Helt specifikt: hvis du spiller NL10, så er $250 fint til at give det et skud. Så kan du altid vurdere forfra hvis du går bust
MSM er ret spot on i forhold til de 100-300 BI, men mere kan helt sikkert også anbefales, Dong Kim har lige udtalt i et interview at han kørte med 500 BI, indtil han ramte high stakes.
Kommer an på hvor god du er og hvor meget du kan tåle at tabe. Tager selv rimeligt aggressive shots ved 20BI, men rykker ned igen hvis jeg taber 6BI på et højere level. IE begyndte på 10NL shottakes ved 200$, tilbage til 5NL ved 140$, op igen ved 200$ og nu på vej til første 25NL shottake ved 500$.
kentkay skrev:100-300, seriøst? Så snakker vi udelukkende fuldtidsproer, ik?
Vel generelt bare alle der ikke har råd i privatøkonomien til at lave et nyt deposit til at kunne spille på deres i gangværende stakes, hvis det skulle gå så galt at de buster.
kentkay skrev:100-300, seriøst? Så snakker vi udelukkende fuldtidsproer, ik?
Det bliver svært at rykke op med en rulle på 300 bi.
Vinder du 5bb /100 skal du spille 600k hænder for at rykke op.
Det er mere end de fleste spiller på et år.
Hoppet på 0,02/0,05$ med to borde pt. soft game, oppe 2 buyins, på ca 300 hænder.
Der er fandme nogle folk herinde, der spiller tight as fuuuck..
ham her spiller kun når han har et par på hånden :D
http://www.boomplayer.com/da/poker-hands/Boom/15598488_B81A8D2F9F
( så "godt" fold denne gang, selvom det vel aldrig godt at folde når man kan se gratis kort )
kentkay skrev:100-300, seriøst? Så snakker vi udelukkende fuldtidsproer, ik?
Majaline skrev:Det bliver svært at rykke op med en rulle på 300 bi.
Vinder du 5bb /100 skal du spille 600k hænder for at rykke op.
Det er mere end de fleste spiller på et år.
Det skal nok tilføjes at meget få gode regs holder sig specifikt til ét table limit. Eksempel: En NL400 grinder har $80k, men spiller også større spil NL1k (80 buy-ins), når han er varm eller spillet er godt, og NL2k (40 buy-ins) tager han et enkelt skud når en stor fisk er med.. Efter en hård måned hvor han tabte $20k grinder han NL100 i 2 uger for at få selvtilliden tilbage (600 buy-ins).
Sådan tror jeg bedst det kan illustreres, og tror langt de fleste gør noget i den stil.
Et PN-eksempel er at se på den tråd walth og Lasse N lavede, hvor de spillede alt fra NL500 - NL20000, endda på samme måned (dvs uden at det afhang af swings i roll, men mere var en generel ting de gør). Jeg ved ikke hvor mange buy-ins de har til de forskellige limits eller om de solgte procenter i nogle af spillene, men sidstnævnte er sandsynligt.
